szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Szüzesség elvesztése


Új hozzászólás

válasz | 2009-07-19 | 13:55
Na igen de kérdés hogyan érte el, hogy ő legyen az a "legnagyobb ember"....no meg kérdés miben is volt ő a "legnagyobb"??:S
válasz | 2009-07-19 | 13:53
Nekem még egy olyan kérdésem lenne hogy az aki ennyire elítéli a szexuális kapcsolatot és megtörténtétől kezdve értéktelennek tartja az embert, illetve nem is tartja fontosnak stb,akkor az vajon hogyan látja azt a dolgot ,hogy pl egy új élet születéséhez is szükség van egy aktusra. Akkor az a nő,ki gyermeket vár értéktelen ember,mert már nem szűz? Bűnös dolog a szaporodás? Vagy hogy is van ez??
válasz | 2009-07-19 | 13:20
Azt, hogy az emberek személyisége a két elsődleges életösztönre épül fel, amik egyben az összes emberi érzés, és tervhálózat végcéljai is: 1. önfenntartás, 2. fajfenntartás.
válasz | 2009-07-19 | 12:40
Hitlert negatív embernek írtad pedig nem volt az.Egy senkiként kezdte az életét és volt olyan időszak amikor ő volt a "legnagyobb" ember.
válasz | 2009-07-19 | 11:03
"Az emberek lelke pedig azonos alapokra épül rá, aminek a végcéljai azonosak minden emberben"
mit értesz ezen a végcélon?
válasz | 2009-07-19 | 11:01
Az elejével kapcsolatban: amit mondtam arra vonatkozott, hogy szerintem vannak bizonyos helyzetek, amiken csak az ember maga tud változtatni, nem azt mondtam, hogy minden embert magára kell hagyni, élje az életét ahogy tudja, egymás mellett éljünk és ne együtt - ezért nem értem, miért kell ennyire kicsavarni a dolgokat.
Nem mondtam, hogy van tökéletes ember, vagy hogy lennének jók, meg rosszak. A kiragadott példa ugyanúgy szélsőséges eset (jóformán szimbólumok) mint a tied. Minden emberben megvan minden jó és rossz tulajdonság gyökere, kérdés, hogy kinél melyik erősebb, ill. hogy megtanulta-e egyiket-másikat felerősíteni, ill. gyengíteni, szóval, hogy van-e hatásuk rájuk.
Az utolsó részről: nem tudom, hogy működik-e ez úgy, hogy egy kívülálló személy meggyőzi az adott embert. Én nemigen hiszek benne, de ha van ilyen elfogadom és örülök neki. Nekem az a tapasztalatom, hogy amíg az ember maga nem határoz addig nem változik semmi. Én is voltam nagyon mélyen, nem tudtam hogy kellene változtatni, merre kéne elindulni, meg persze vártam a segítséget (dokihoz is jártam). Aztán rájöttem, hogy ellehetek így még évtizedekig, de magától semmi sem fog változni, viszont elszállnak felettem az évek. Kellett kb. öt év, de úgy-ahogy túl vagyok rajta. Lehet, hogy külső erő is eredményezhet változást, viszont ehhez minimum az kell, hogy az adott ember befogadó legyen erre.
válasz | 2009-07-19 | 03:12
Az elejéről annyit, hogy a tükrözése volt annak amit mondtál. Nem kell komolyan venni, el kell gondolkodni rajta, hogy ugyan már miért írtam ezt le neked, keresd meg, hogy miért mondom azt, hogy ugyanaz, és miért etc...

"Ezek szerint Hitler sem tehetett arról amilyen lett (mások nevelték olyanná amilyen, meg persze a körülmények), és mondjuk II. János Pálnak sem a saját erénye, hogy olyan volt, amilyenné vált... "

Igen, pontosan ez a lényeg. Az emberek hajlamosak arra, hogy sok-sok ember munkáját vetítsék ki egy ember életútjára, hogy aztán istenként imádhassák, különlegest csináljanak belőle és beszélhessenek róla, de ennek köze nincs a valósághoz. Most az, hogy ki gonosz meg ki jó az csak a tündérmesében létezik, amit vagy elfogadsz és naivan elhiszed, mert mások mondták, vagy gondolkozol egy kicsit rajta. A jó és a rossz egy szubjektív dolog, aminek nincs objektív valóságtartalma. Olvasd el Milton Elveszett Paradicsomát...

Nincsenek rossz emberek, egy istenverte fajba tartozunk mindannyian, és sokkal de sokkal több közös van az emberekben, mint amennyiben különbözünk, erre kéne rájönni végre. A testünk, genetikai állományunk majdnem teljesen azonos (feltéve, hogy olyan nagyságrendben tekintesz rá, hogy mondjuk összehasonlítod a felépítését egy kékbaktériummal, vagy egy kocka olivinbazalttal). Az emberek lelke pedig azonos alapokra épül rá, aminek a végcéljai azonosak minden emberben, az egy más dolog, hogy ezeket bizonyos külső hatások manipulálni képesek.
Vannak akik tudnak arról, hogy önzőek, vannak akik kevesebb, mások több kárt okoznak azért, hogy a céljaikat elérjék. Tökéletesen önzetlen ember nem létezik.

Az öntudat azt jelenti, hogy képes vagy magadat nevelni és megváltoztatni, befolyásolni a saját értékrendedet, azon értékek és értékrendek alapján, amiket fiatalkorodban kaptál az élettől, olyan forrásból, amiben megbíztál, és kérdés nélkül elfogadtad. Ez akkor jön létre, amikor kifejleszted a képességet, hogy te magad el tudod dönteni, hogy mi jó neked, és nincs szükséged arra, hogy mások megmondják.

Pontosan azt írtam le az előbb, hogy ez a képesség nem mindenkinél fejlődik, de úgy látom nem tudsz absztrahálni magadtól... Persze miért. Itt jön a szülő kérdése, amire Istvánnak megmondtuk a megoldást.

a harmadik részhez: ez így van, de csak akkor tud rajta változtatni valaki, ha meggyőzi egy olyan személy, akiben megbízik. Leírták a pontos megoldást: képtelen elhatározni magát. Túl sok gondolata forog a dolog körül és a tudatában mindig más és más aspektusokból látja ugyanazt a dolgot (mert akkorára hízott a problémakör, hogy nem látja át az egészet, és mindig más részletek kombinációit nézi), és így képtelen határozott döntést hozni, mert a probléma különböző nézőpontjaihoz más és más megoldás tartozik. Ezzel a személyiség gyakorlatilag egy béna, döntésképtelen állapotba kerül, ami odáig vezet, hogy el sem tudja dönteni, hogy meg akar-e változni, vagy sem. És itt nem ítéletet kell mondani, hanem felfogni, hogy ez egy létező jelenség, tudom, sokezerszer átéltem már. Ez az elme reakciója bizonyos életszituációkra. Most valaki vagy beleesik ebbe vagy nem, vagy elütnek az úttesten vagy nem.
válasz | 2009-07-19 | 00:54
Az elejéhez nincs nagyon mit hozzáfűznöm... nem hiszem, hogy akár te magad komolyan gondolnád.
Az viszont eléggé veszélyes hozzáállás, hogy az emberek "nem tehetnek arról, hogy milyen emberek lettek". Ezek szerint Hitler sem tehetett arról amilyen lett (mások nevelték olyanná amilyen, meg persze a körülmények), és mondjuk II. János Pálnak sem a saját erénye, hogy olyan volt, amilyenné vált... Egy ideig persze a szülőknek és a környezetnek nagy hatása van, de ez egy idő után csökken, a te saját hatásod az életed alakulására pedig nő, az arány megfordul. És van annyi eszköz és lehetőség a kezedben, hogy ha használod őket, akkor tudsz változtatni - mégha nagyon is nehéz ez általában. Szóval nem azt mondom, hogy könnyű, hanem azt, hogy nem lehetetlen - azt biztos könnyebb mondani, hogy nem tehetek róla, nem lett öntudatom, így mások neveltek és ilyen lettem...
A harmadik részhez meg annyit, hogy bizonyos dolgokon mások nem tudnak segíteni, vagy magunk változtatunk, vagy senki.
válasz | 2009-07-19 | 00:02
És ha elütnek az utcán, és nem jön a mentő, el vagy veszve?
Miért a sebész műti meg az embert szerinted? Magadat is fel tudod vágni, és meg tudod műteni, mondjuk ha kificamodott a kezed, betört a koponyád, és átszúrta egy vascső a mellkasodat, nem?

Az emberek nem maguk tehetnek arról, hogy lett-e öntudatuk vagy sem... Öntudat nélkül meg csak mások nevelik őket, és egyáltalán nem tehetnek arról, hogy milyen emberek lettek.

Senki nem vár el tőled semmit, de a probléma a te aspektusodból nézve: sz@rul érzi magát, dögöljön meg, csak köze ne legyen hozzám...
válasz | 2009-07-18 | 23:35
háát..mert az emberek nem úgy szoktak indítani hogy szia..barátkoznál velem????

hanem pl valamilyen közös érdeklődés nyomán elindul egy beszélgetés és ha szimpik akkor ezt még folytatják és idővel kialakulhat ebből barátság..

de ha pl ellentétes neművel van ez.. akkor ezért az esetek döntő részében inkább párkeresési célzattal mennek ezek a beszélgetések..de ebből is kialakulhat barátság..

""bármikor megszólíthat egy életkorban és társadalmi statusban "hozzáillő" másik embert""

hááát..az tény..hogy ha pl egy 50lves bácsi jönne oda barátkozási célzattal.. tényleg elmebetegnek nézném.. a fiatal lányok meg pedopapának....
válasz | 2009-07-18 | 22:25
Ezzel nagyon egyetértek. Nem megváltoztatni kell. Szerintem Istvánt nem érték pozitív élmények, főleg a nők terén, ezért alakulhatott ez ki. Nem megváltoztatni kell, egyszerűen csak felkészíteni arra, hogy ne féljen egy párkapcsolattól.
válasz | 2009-07-18 | 21:41
Vagy csak nem határozta el magát.
válasz | 2009-07-18 | 20:45
A legutóbbi hozzászólásban csak annyit vetettem fel, hogy az ember szexuális ismerkedés céljából elvileg bárhol és bármikor megszólíthat egy életkorban és társadalmi statusban "hozzáillő" másik embert.
Ha viszont az ember nem szexuális célból, hanem bármilyen más okból meg akar szólítani egy másik embert, akkor hülyének és elmebetegnek tekintik és nem veszik komolyan.
Jóllehet közvetve vagy közvetlenül szinte bármilyen emberi szándék vagy gondolat visszavezethető a szexualitás kérdésére.

Azt viszont nem értem, hogy egy ilyen kérdés felvetése miatt miért kellene kitiltani valakit egy fórumról.
 
válasz | 2009-07-18 | 19:38
Mért egy nőnek kéne megoldania a férfi problémáját?! Komolyan úgy gondolod, hogy egy férfi évekig él a problémájával fel sem ismerve azt, vagy felismerve, de nem változtatva rajta, és a megoldás az, hogy jön egy nő és 15 perc alatt rendberakja a dolgokat?! És ha nem jön egy nő a férfi el van veszve? Na csak ilyen pasival ne találkozzak...
válasz | 2009-07-18 | 18:47
:-) Rendben, akkor túltárgyaltuk.
válasz | 2009-07-18 | 18:44
Abszolut kielegito. Tiszteletben tartom a velemenyed es mar tul is leptem ezen a teman:)
válasz | 2009-07-18 | 18:39
nem kell odafigyelni.. ő mindig kiragad 1-2 dolgot és azokkal támad a másikra..néhány általánosítással megspékelve;)
válasz | 2009-07-18 | 18:25
Válaszaim részedre:
1) A csúnya kifejezések miatt lett tiltva, ha ezeket mellőzi, részemről akkor ír,amikor akar

2) Ez csak a moderátor döntése az obszcén kifejezései miatt, nem a közösségé. A moderátor bannol, nem a közösség.

3) Az alacsony önbecsülés bizony baj, de én az a típusú ember vagyok, aki még ha csak neten keresztül is, de megpróbálok segíteni, akinél úgy érzem, szüksége lehet rá. A "normális" kifejezést meg ne fejtegessük. Kinek mi a normális. István nem erőszakolta senkire a nézeteit, csak leírta a saját véleményét, érzéseit, amit nem szabadna így kihasználni. Inkább örülni, hogy egyre többet mutat magából, ez azt jelenti, hogy kezd megnyílni, még ha csak neten keresztül is.

4) Szerintem ha tiltanak valakit a csúnya kifejezések miatt, attól visszajöhet, csak figyeljen oda a szavaira. De ezt már leírtam.

5) A moderálás arra való, hogy letiltsanak valakit. De szerintem senki nem kifogásolja ha az a valaki visszajön, ha odafigyel arra, ami miatt ki lett tiltva. Nem ő az első, aki visszajött, van, aki többször is. Mára őt is elfogadta mindenki olyannak, amilyen.

6) Nem gondolom hogy itt bárkinek is választania kellene. Akinek nem tetszik valaki személyisége, megszólalása, ne olvassa, ne reagáljon rá. Ez egy fórum, itt is többféle embertípus fordul meg, elkerülhetetlen hogy valakik ne különbözzenek össze. Felnőttként kell viselkedni, és ha nem szimpatikus, nem venni figyelembe.

7) Számodra hülyeség amit ír. Van,aki ezt másképp gondolja. Szerintem egyszerűen segítségre van szüksége. Ez már egy lépés, hogy nekünk leírja a legbensőbb érzéseit. Nem veszed észre, hogy épp te vagy, aki úgy viselkedik, hogy csak bebizonyosodik az ő nézete.

8) A mondatomat meg igencsak félreértetted. Úgy értettem, bárki hozzászólása válthat ki indulatot, akár akaratlanul is. Csak két ellentétes típusú ember kell hozzá, és már meg is van a vita.

Remélem minden kérdésedre kielégítő választ adtam.
válasz | 2009-07-18 | 18:07
Nők... ^^ :)

Amúgy Istvánra visszatérve:
igazat kell abban adnom, hogy nem tűnik elég erősnek, ahhoz, hogy ezen változtatni tudjon önmaga. Egy pszichológus jó társaság tudna lenni. Akivel el tudna beszélgetni a nézeteiről a világról, aki MEGÉRTI és NEM AKARJA MEGVÁLTOZTATNI, hanem hagyja, türelmesen kivárja, hogy az elme maga hozza létre a változást...

Amúgy Ő is csak egy a millió olyan férfi között, akinek az életét 15 perc alatt rendbe tudná tenni egy nő, ha felfogná a másik problémáját a tehetetlenségről és döntésképtelenségről, és elég erélyesen lépne fel, ezzel kihúzva a szilánkot a fejéből.

De ez nem az a világ.
válasz | 2009-07-18 | 17:26
Nem akarlak inzultalni .. bar te baromira azt tetted... de jo tanacskent megjegyeznem, hogy neked meg a pont, pont es vesszocske utan egy space dukal.
válasz | 2009-07-18 | 17:17
Ertem, akkor ez van ezt kell elfogadni, vagy csak hanyagolni a forumot. De te legalabb nem veded az illetot, es nem a helyesirasomat vagy az emberismeretemet taglalod, hanem valaszolsz a feltett kerdesemre. Koszonet erte:)
válasz | 2009-07-18 | 17:07
Lehet hogy sok helyen vagy admin,de az emberi lélekről és viselkedésről érezhetően nem sok fogalmad van. Cs Istán egy különc,de nem provokált senkit,és normális hangnemben beszélt.Igaz,elég furcsa,és talán nem is egészen normális a gondolkodása,de ez nem ok arra,hogy úgy támadják,ahogy az itt történt. 1pasi meg egy erőszakos és indulatos ember,másoknak is beszólogatott.
Nem értem benned is miért van ez az indulat irányába.
Ja,és még valami: figyelhetnél a helyesírásra: aki ennyire a net világában mozog(és még kérkedik is vele hogy sok oldalon admin),annak talán nem kell elmondani,hogy egy megírt üzenetet elküldés előtt át lehet olvasni,sőt a Firefox-ban van helyesírás figyelő.Ha már neked lenni pici akcentus,ez lenni esetleg segítség,legalább helyesen írás :)
válasz | 2009-07-18 | 16:43
A bannolás az IP cím szerinti kitiltást jelenti. A moderátor többször írta, h ő itt nem tud ilyet csinálni.Ergo csak nickeket tud kitiltani, és ugyanarról az IP-ről simán vissza tud reggelni az illető.
Viszont mindig is voltak, vannak és lesznek olyanok, akik igencsak kakukktojások...vagy gondolkodásban vagy éppenséggel vérmérsékletben. Velük szemben igenis működik, ha nem vesszük észre őket (persze ez sokszor nehéz)...tudod, ha nincs közönség, nincs előadás.
Ezzel persze nem azt mondom, h a vita témáját képező Istvánra se kéne odafigyelni. Bár írhatunk itt bármit, valahogy van egy olyan érzésem, h sosem fogja elfogadni vagy sose fog rádöbbenni, h lelkileg/pszichésen segítségre szorulna.
válasz | 2009-07-18 | 16:33
Par egyszeru kerdes nehany egyszeru valaszt varva. Ha bannolva lett admin altal... nem helyes ha ugy is marad? Nem az a normalis ha tiszteletben tartod az admin/kozosseg donteset.. ? Szerinted az a normalis viselkedes, ha beteg valaki alacsony onbecsulessel.. hogy meg inkabb masokra eroszakolja magat es a hulyeseget? Szerinted az a normalis ha bannolnak, hogy egy masik neven rogton ujraregisztralsz? Mire valo a ban akkor ha ez a trend... ? Kit valasztasz az embereket akik probalnak ertelmeset hozzafuzni ehhez a forumhoz... vagy azt az embert aki szemelyeskedik masokkal? Az ignorolast pedig nagyon szivesen megtennem... de a forum nem alkalmas erre. Jo lenne egy ignore lehetoseg hogy kizarjam az o posztjait.. de masok posztjain keresztul akaratlanul is olvasom az o hulyeseget. Ennyi.
Egyebkent meg mindig nem ertem ezt megis hogy erted.. : Jaaaaj, ne mondd már, hogy aki indulatokat vált ki, az a hibás. Ezek szerint nem baj ha ezt csinalja.. vagy megis mit akarsz jusztifikalni?
válasz | 2009-07-18 | 16:20
Teljesen igazad van.Este aluljáróba még mondjuk vannak a csöveseknél is rosszabbak...
válasz | 2009-07-18 | 16:07
Tudom, h off, de a hajléktalan témához:
Meg merem kockáztatni, h akárkinek is adna valamit az ember, az nem a hajléktalané vagy a koldulóé lenne (ugye koldusmaffia). Rajtuk csak étellel vagy itallal lehet segíteni vagy mondjuk odaadni a feleslegessé vált ruhákat vagy ilyesmi.
Pénzt szerintem annyiszor adtam, h egy kezemen meg tudnám számolni, viszont ételt már jó párszor. Azt ugye nem tudják elszedni tőlük és még jól is laknak.
válasz | 2009-07-18 | 16:01
hmmm..gondolom vidéki vagy hogy ilyen kellemes véleményed van rólunk;)))))))

az most más tészta hogy megfurdulok-e 1-1 jobb csaj után..;)))

de azért ha nagy a baj sztem itt is segítenek..

de ha bizony azt látjuk hogy már mások segítenek..
sztem a világon mindenütt inkább bámészkodók lepik el a terepet...


a csövesekről nekem meg nincs jó véleményem...
oks..aki nyomorék az más eset..de a koldusok 80% totálisan egészséges..mindene megvan...(végtag tanilag)

meg annyian vannak hogy ha mindnek csak 100Ft-t adnék naponta kb egy 5000-st kéne apróra váltanom és akkor nem is volt nagy utam...
akik meg simán adhatnának azok kocsival nem is találkoznak velük mert nem is járnak aluljárókban...

de azért valamit kéne is csinálni velük... mert az nem járja hogy este nem is merünk átmenni néha némelyiken mert kb 20-30 részeg csöves dorbézol ott...
(meg külföldieknek szép látvány pl a Ferenciek tere aluljárója.. szép állapotokat mutat be rólunk...)


de ha ennyire odavagy..fordulj oda a csövesekhez és hívd meg magadhoz zuhanyozni és alukálni..........
válasz | 2009-07-18 | 15:51
Jaaaaj, ne mondd már, hogy aki indulatokat vált ki, az a hibás. Aki csúnyán reagál,ugyanolyan hibás. Ugyanis ezek szerint ő sem tudja visszafogni magát. Istvánnak segítségre lenne szüksége, akit zavar amit ír, ne reagáljon rá. Amúgy meg trollnak nevezni valakit...hát pont ez az a reakció, ami miatt az ő véleménye nem fog megváltozni. Ezzel csak te is azt bizonyítod, hogy igaz amit gondol az emberekről. Ha téged is zavar a jelenléte, nem kötelező reagálni az írásaira.
válasz | 2009-07-18 | 15:34
... ok ... Csunya szavak... Tenyleg olvass utanna mi is az a troll egy forumon... es milyen hatassal van a kozossegre. Na de majd amikor a negyedik es otodik embert piszkalta fel es kellett bannolni miatta... majd ugyanugy ujraregisztralt a forumon mintha mi sem tortent volna akkor majd talan eszreveszed a jeleket. Szamtalan ilyet lattam mar.. admin vagyok tobb forumon is. Na de mindegy... ti tudjatok.
válasz | 2009-07-18 | 15:17
Az ő szíve joga is elmondani a véleményét. A csúnya szavak miatt lett kitiltva, és 1pasi is. Neki segítségre lenne szüksége. Nem arra, hogy még belerúgjatok.
válasz | 2009-07-18 | 15:10
Nem tudja valaki ip-t irtani ennel az embernel... mielott meg tovabb trollol es mas emberek is kiakadnak miatta es mas emberek is bannolva lesznek... Elore is koszonom.
válasz | 2009-07-18 | 10:54
Jóllehet nem tartozik a szexualitás topichoz, mégis egy nagyon fontos problémát említett meg.
Ma egy ember egy másik embert szinte kizárólag csak a szexuális ismerkedés céljából szólíthat meg.
Ha valaki nem szexuális célból, hanem bármely más fontos szándékkal meg szeretne szólítani valakit, például azért hogy együtt gondolkodjanak és esetleg cselekedjenek valamit azért, hogy a világ egy kicsivel jobb legyen, akkor egyszerűen egy hülye elmebetegnek fogják tekinteni.
Ha ma eljönne közénk Krisztus, Buddha vagy stb. és az utcán vagy egyéb helyeken megszólítaná az embereket, senki sem venné őt komolyan.

Ugyanakkor az Interneten keresztül bárkit meg lehet szólítani, azonban ez egy teljesen meddő dolog, mert személyes ismeretség és együtt cselekvés hiányában semmi sem fog történni.
 
válasz | 2009-07-18 | 02:53
"komoly emberi érzések nélküli szexgép"

Nem teljesen igaz, de... Mondjuk Budapestet alapul véve, ahol az emberek előbb fordulnak meg egy attraktív potenciális szexuális partner miatt, és állnak szóba vele, minthogy mentőt hívjanak, odarohanjanak segíteni, mert valakit megkéseltek a Nyugatinál... vagy lelőttek a Blahán... vagy valaki összeesik, és vért hány...

Mit csinálnak? Megállnak... és nézik.

Vagy szóljanak valaki olyannak, aki tud gondoskodni arról, aki kézen állva koldul, mert szerencsétlennek nincs lába... vagy beszélni nem tud... bűzlik a hiperglikémiás kómában, és az emberek elsőre azt mondják rá, hogy alkoholista, neki már úgyis mindegy, és lesz@rják a francba... vagy csak szimplán szeretetre, törődésre, gyengédségre vágyik és magányos, az emberek meg úgy mennek el mellette, mintha nem is létezne, nem fordulnak meg és nem kérdezik meg: ne haragudj, segíthetek?

Nagyon mély realitás van abban amit mondott... Ennyit a komoly emberi érzésekről.

Szép új világ.
válasz | 2009-07-17 | 21:31
Miből gondolod azt, hogy az emberek jó része "komoly emberi érzések nélküli szexgép"? Az emberek nagy része - nagyobb része, mint gondolnád, azért él szexuális életet, mert szereti a partnerét, és éppen ezért minél nagyobb boldogságban szeretné részesítené a társát. A szexualitás igenis hatalmas érzelmi töltésű egy egymást szerető pár tagjai között.
Felesleges dühítened magad azon, és "fertőnek" nevezni azt, ami rengeteg ember számára pozitív dolog az életben.
Valóban, igazad van, hatalmas erő a szexualitás, és éppen ezért gondolják egyesek akár "démoni" erőnek is, /lásd régen a keresztény vallás is/ mert adott esetben - ha valaki nem jól kezeli a szexualitás kérdését - könnyen félelmet válthat ki abban a személyben, aki nem tudja helyére tenni magában a szexualitás kérdését. Ez viszont sajnos elég probléma, mert feldolgozatlan indulatokat vált ki az ilyen egyénben - sajnos.
válasz | 2009-07-17 | 21:19
Én a szüzesség elvesztése helyett sokkal inkább meghalni szeretnék. Szinte hihetetlen azonban az a végtelen gyávaság és tehetetlenség, amellyel a természet sújtani tudja az embert; az a tehetetlen düh és talán gyűlölet, amelyet a szexelő emberiség iránt érzek. Milyen szinte sátáni erő a szexualitás, amely a tehetetlenül és meddőn kavargó indulatok feneketlen szakadékába taszítja az embert. Minél gyávább az ember, annál inkább szeretné dúlni, pusztítani és irtani a sekélyes és üres szexelésnek azt a fertőjét, ami már teljesen elborította az emberiséget, komoly emberi érzések nélküli szexgépekké változtatván azt.
 
válasz | 2009-07-16 | 12:42
Van egy tippem a bőrszínedre!
válasz | 2009-07-16 | 12:41
Majdnem:))
Csak ismerek ott mindenkit,úgyhogy nem unatkozok várakozás közben!!
válasz | 2009-07-16 | 11:56
értem. úszómester vagy? :)
válasz | 2009-07-16 | 11:50
Írtam,hogy délután!1-5ig
válasz | 2009-07-16 | 11:40
(csak az időpont maradt le, vagy reggeltől estig ott fogod várni?)
válasz | 2009-07-16 | 11:28
Tudod mit mondok én!Holnap délután a csepeli strandon!Az úszó medence mellett leszek!Narancssárga rövid gatya,kopasz fej,185 centi 87 kiló,keresztszálkás mell,széles váll.Várlak!Te aberrált f*szfej.
válasz | 2009-07-16 | 11:04
Mondj egy helyet és időpontot!Meglátjuk ki a f*sza gyerek!
válasz | 2009-07-15 | 19:25
1pasinak címezte.
válasz | 2009-07-15 | 19:08
te miről beszélsz?
válasz | 2009-07-15 | 18:55
Amit írtam nem neked szólt. Egy döbbenetesen apatikus f@sz lehetsz... Mondd csak, mit keresel te itt? Megunta a kutyád, hogy s3ggberakjon, és nincs jobb dolgod?

Szerintem attól, hogy a törpének csak azt mondod, hogy alacsony, attól nem fogja jobban érezni magát.

Nem normális, valóban. És? Te talán az vagy? Aki rázza a lábát, borsódzó háttal és viszkető ánusszal várja, hogy pakolja már belé a blökije a jó eres rudiját este zuhany után?

És ne csináljatok úgy mintha nektek nagyobb kín lenne olvasni a mondanivalóját, mint neki átélni ezeket, mert megfájdítjátok a fejemet...
 
válasz | 2009-07-15 | 11:02
az a nem normális, ha valaki olyanokat ír, hogy "a szüzességet elmebetegséggé illetve bűncselekménnyé nyilvánítsák", valamint, hogy "legálisan lehetne irtani a köcsögöket és a balf*szokat". én körülbelül 14-15 évesen voltam ilyen mizantróp, de még akkor sem ennyire.
ha valakiben, 40 évesen ilyen gondolatok keringenek, ennyire nem ismeri saját magát, ennyire nem tudja kontrollálni a benne lévő agressziót, ott nagy gondok vannak. és szerintem ez esetben csak mellékes dolog, hogy volt-e már nővel, vagy sem.
válasz | 2009-07-15 | 06:33
Köszönjük a pszichoanalízist!Könnyekig hatódtam rajta és teljesen átértékeltem az életemet!De!Szerinted aki 39 évesen még szűz és még csak most foglalkoztatja a gondolat,hogy elköltözzön a szüleitől(Legalábbis ezt állítja,de lehet,hogy csak provokáció)az normális?
válasz | 2009-07-15 | 01:25
"Akkor végre legálisan lehetne irtani a köcsögöket és a balf*szokat."
Ezt mondjuk én is érzem, hogy ha valamiben nem vagyok sablon, akkor a tömeg legszívesebben feldarabolna. Iszom a vizüket, eszem az ételüket, foglalom a helyüket, szívom a levegőjüket... De ez az öné is. A többieknek ez a gondolkodásmód normális.


Az ön hozzászólásaiból az sugárzik nekem, hogy konfliktusban áll saját magával, másra vágyik, mint amit akar. Nekem úgy tűnik, hogy Ön vágyik a szexualitásra, viszont magát értéktelennek, szürkének érezné ha megkapná. Különlegesség élményére mindenkinek szüksége van.
Ez nagy mértékben függ attól, hogy mi jár az ember fejében. Ha önnek a szüzesség és a szexualitás ennyire fontos támpontja az egyediség érzésének, az arra utal, hogy nagyon gyakran gondol erre. De ez azért van így, mert még nem élte át ezt az élményt.

Mondhatnám azt, hogy semmi baj nincs önnel semmi beteges dolog nincs abban, amin átmegy, és a reakciói szerintem teljesen normálisak, de ez nem változtatna a különlegesség iránti vágyán semmit... A legtöbb ember a különlegesség élményét a párkapcsolatban és a szerelemben találja meg. - az, hogy ki különleges valójában, erről meg vitatkozni lehet - Talán azért, mert annyira a másik ember köti le a gondolatait, és érzik, hogy ebben egyediek, és hogy különleges szerepük van egy másik ember életében. Nyílván, ha valakinek ez az élmény hiányzik az életéből, akkor mások számára érthetetlen, de teljesen természetes reakciókat fog produkálni.

Az, hogy a személyiség megpróbálja kizárni azt, ami neki fájdalmat okoz, vagy emlékezteti a fájdalomra (nem okoz örömöt a pornográfia, önkielégítés) is egy teljesen természetes reakció. Az is hogy másokat leszól, amiért megkapják azt, amire ön vágyik, és amire kilátástalanul tekint, és nem is igazából érti, hogy miért van ez így. Nem értik meg önt, mert nem az ő életük, és fogalmuk sincs arról, hogy Ön mit érez. (imádom azokat az embereket, akik okosnak képzelik magukat, hogy sikerült felismerniük azt a tényt, hogy valaki leszól valamit, mert nem kapja meg (Vulpes et Uva), de ostobák ahhoz, hogy felismerjék, hogy ez teljesen normális, és ők is így tennének a másik helyében:)

Önnel semmi probléma nincs, teljesen természetes minden, ami történik Önnel. Volt egy két olyan pillanat az életében, ami olyan vágányokra lökte önt, ami a legtöbb ember számára ismeretlen és soha nem ismerik meg, és ezért leszólják önt - ez is természetes, védekeznek az ismeretlen támadástól (persze az ön aggressziója is természetes). Azok a pillanatok voltak nem természetesek.

Ahhoz, hogy ezt a problémát meg lehessen oldani, ahhoz a szüzesség tematikáját el kell vonatkoztatni a különlegesség, egyediség érzésétől - ami a tömegben egyenlő az élethez való joggal. A háziállat is egy jó megoldás lehet. Tessék megpróbálni megfeledkezni róla valami mély agymunkával. Biztos vagyok benne, hogy sokszor csak úgy magától beugrik önnek ez a gondolat, mint egy kísértet, tessék megpróbálni felismerni és ellökni.

Jó lehetne valami olyan dologgal foglalkozni, amivel senki más nem foglalkozik. Ehhez persze az kell, hogy új dolgokat kell megismerni, amitől Ön fél. A félelem is természetes. Ezt tessék megpróbálni felismerni és megfigyelni. Apró dolgokon gyakorolni (például ha pókfóbiás, akkor pókokkal foglalkozni - és ehhez hasonlók). A bátorság nem a félelem hiányát jelenti.

És szembe kell néznie azzal a ténnyel, hogy egy olyan gondolkodásmódban élte eddig az életét, ami nem okozott önnek sem, másoknak sem boldogságot, és hogy az elvesztett időt soha semmi nem fogja visszahozni. Hogy azokat az élményeket, amikről mindenki (öntudatlanul, nem törődve azzal, hogy másoknak ez fájhat) ömleng, Ön soha nem fogja fiatalon átélni, és soha nem lesz olyan, mint a többiek... Mondjuk erre úgy is gondolhat, hogy már mindig különleges lesz emiatt:). Tessék megpróbálni szétválasztani a múltat a jövőtől. Minden megtörténhet holnap. Egy jó gondolat volt az elköltözés otthonról, ezzel egyetértek, sőt támogatom.
válasz | 2009-07-14 | 18:02
Ez nagyon ott van! :))
válasz | 2009-07-14 | 14:36
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Troll

Megtalaltam a magyar valtozatat a kifejezesnek.
válasz | 2009-07-14 | 14:34
Ok. Ez mar official.... Cs istvan egy troll.
 
válasz | 2009-07-14 | 12:45
szánalmas vagy
válasz | 2009-07-14 | 10:28
Itt nem (csak) azzal van a baj,hogy szűz vagy,hanem,hogy ezt különlegesnek tartod,meg elítéled azt aki nem az.Mi az,hogy legálisan irtani?Keress már föl egy szakembert hátha tud segíteni!(ezt a te érdekedben mondom)
válasz | 2009-07-14 | 10:27
A szüzesség csak az Ön számára ilyen óriási dolog. Az életének nem a szüzessége körül kéne forognia.
válasz | 2009-07-14 | 10:23
Önök szerint mikor fog már végre a társadalom fejlődése eljutni arra a szintre, hogy a szüzességet elmebetegséggé illetve bűncselekménnyé nyilvánítsák. Akkor végre legálisan lehetne irtani a köcsögöket és a balf*szokat.
 
válasz | 2009-07-13 | 20:04
Na látod ez a jó élet filozófia és nem az érvagdosós.(Emosok meg valami új állat fajta szerintem.Egyszerűen irritál a pofájuk)
válasz | 2009-07-13 | 17:54
olyankor bárkit akarna az ember büntetni.
ezekre viszont nem kívánok válaszolni :)
amúgy jól mondod: szarni kell a dolgokra, magasról. :)
válasz | 2009-07-13 | 17:30
A szüleidet akartad volna ezzel büntetni?Apád ivott?(Ha indiszkrét vagyok akkor bocs)Mert az enyém igen és elég szar dolog,de utána sza*rtam rá és kész.
válasz | 2009-07-13 | 16:44
nem követtem el. ifjabb koromban sokat gondoltam volna rá, mi lenne ha... és épp ez az. ha az ember azzal törődik, mi lenne utána, az azért van, mert más embereket akarna megbántani saját maga legyilkolásával. és ez csak a kísérletig menne el. én meg nem vagyok az a típus. másfelől azóta felnőttem, jobb ember lettem.
válasz | 2009-07-13 | 16:00
Igazad van, de mivel rólam sem tudsz semmit, ezért engem is könnyű véleményezni. Kettőnk között az a különbség, hogy veled ellentétben én nem konkrét személyről beszéltem.
Mellesleg nekem is volt már pár olyan esemény az életemben, ami miatt foglalkozhattam volna az öngyilkosság gondolatával, de nem tettem, mert nem csak magamra gondoltam.
válasz | 2009-07-13 | 16:00
Van egy olyan érzésem,hogy te is követtél el öngyilkossági kísérletet.A nehéz gyerekkor nem mentség.Én is az utcán nevelkedtem és mégis milyen jó ember lettem!
válasz | 2009-07-13 | 15:19
Nem raktad oda :)-ezt
 
válasz | 2009-07-13 | 15:18
ez vicc akart lenni... :)
válasz | 2009-07-13 | 15:16
Nem a pasikra gondoltam..
válasz | 2009-07-13 | 15:08
szokjál hozzá: férfiuralom van.
válasz | 2009-07-13 | 15:08
nagyon könnyen ítélkezik aki viszonylag normális családban nőtt fel. iszonyat könnyű a másik embert önzőnek, őrültnek mondani.
válasz | 2009-07-13 | 14:46
ez a téma se nagyon tartozik ide, de ha persze én írtam volna mást máshova, akkor rögtön rám lett szólva, hogy szét offolom!
 
válasz | 2009-07-13 | 14:34
Igen, pontosan rájuk gondolok :S És ha jól tudom, nemcsak a vagdosás dívik köztük, hanem a divat-homoszexualitás is :S
válasz | 2009-07-13 | 14:23
Valóban divat lett az hogy vagdossák magukat a fiatalok... Ez az úgynevezett EMO-s életszemlélet, ami nagyjából annyi, hogy az egyén különlegesnek tartja magát a világfájdalmával, és úgy gondolja, hogy ezt senki sem érti meg... Ismertem több ilyen embert is, akik azóta már szerencsére kinőtték ezt a hülye divatot....
válasz | 2009-07-13 | 13:11
Sajnos valóban ez lett a divat. Bár szerencsére nincsenek ilyen fiatalok a környezetemben. Inkább idősebbek...
Különben nemcsak manapság, 150-200 éve is sokan lettek öngyilkosok.
Pedig ahogy 1pasi is írja, mindig van választás. Egy szakember lenne nekik a jó választás.
válasz | 2009-07-13 | 13:09
Teljesen igazad van. De bármelyik típusra is gondolj, mindkettőt ugyanaz vezérli. Csak korántsem mindegy, hogy hogyan sül el a kísérlete...
Nem igazán tudom elképzelni, hogy van olyan ember a világon, aki nem hiányozna senkinek. Maximum csak azt gondolhatja magáról az illető... de biztosan van, akinek hiányozna.
válasz | 2009-07-13 | 13:03
Manapság már szinte divat lett az öngyilkossági kísérlet...menő dolognak számít és rengeteg fiatal vagdossa magát :S
válasz | 2009-07-13 | 13:03
Mondjuk az öngyilkos és az öngyilkos-hajlamú nekem két különböző embertípus. Aki öngyilkos-hajlammal rendelkezik, az azt jelenti, hogy már többször is próbálta, de kizárólag a feltűnési-mánia hozza ki ezt belőle, mert tényleg úgy érezheti, hogy más módon képtelen elérni, hogy figyeljenek rá.
Aki pedig öngyilkos lesz, azt meg egy végtelenül önző embernek tartom, mivel nem tudja elképzelni sem, hogy mit okozhat ezzel a családjának, rokonainak, barátainak. Itt azért kiemelném azokat a ritka kivételeket, mikor nincs senkije az illetőnek, és emiatt nem is hiányozna senkinek. Ezt a részét meg nem tudom véleményezni, mivel magamról nem tudnám elképzelni, hogy ne legyen senki a környezetemben. (itt jön az, hogy azért viszonylag normális családban nőttem fel...)
válasz | 2009-07-13 | 12:51
aki öngyilkos még nem hülye. Csak felhívja a környezete figyelmét. Mert másképp nem tud, nem mer velük kommunikálni. De hogy miért nem mer ő kezdeményezni pl. beszélgetést, az egyénenként más. Nyilván valamilyen lelki sérelem miatt, amin csak egy pszichológus vagy pszichiáter segíthet.
Választás valóban mindig van, csak nem mindenki jön rá, vagy van aki a rosszabbik lehetőség mellett dönt. Látom, te tudtál dönteni. Nem bántad meg soha, hogy kimentél? Ráadásul nem csupán külföldön voltál és egyszerű dolgokat csináltál, azért légiósnak lenni nem hiszem, hogy leányálom. (bár én nem tudhatom)
válasz | 2009-07-13 | 12:46
Valóban, aki öngyilkossági kísérletet tesz, többnyire azért teszi, mert fel akarja hívni a környezete figyelmét. Nincs kivel megbeszélnie a problémáit, és így küld jeleket, hogy figyeljenek rá.
Ezek az emberek nem mernek nyitni más emberek felé. Legalábbis nem nyíltan. Ezért ahelyett, hogy beszélgetnének bárkivel is, inkább a rosszabb megoldást választják.
Az egész tiszta pszichológia.
válasz | 2009-07-13 | 10:40
Akármilyen következetes vagy is, a dac-korszak 4-5 éves kor körül, akkor is kemény időszak :))) Amikor próbálgatja az akaratát... Az én lányaim ebben a korban pl. ledobták magukat a földre, akár az utcán, akár a boltban voltunk és ott tomboltak. Persze én szépen kivártam, amíg befejezik a kis színjátékukat és nem érdekelt mások milyen megjegyzéseket tesznek.
válasz | 2009-07-13 | 10:33
Az ember (és minden más élőlény is, hiszen a vírusok is ezért mutálódnak,) alapból úgy van "beprogramozva", hogy a túlélési ösztön működjön benne. Egészséges lelkületű emberek ezért nem lesznek öngyilkosok, de akik meg is akarják tenni, azok közül is sokan az utolsó pillanatban még küldenek egy vészjelzést, hogy megmenthessék őket.
Én általában tépelődő típus vagyok, sokszor rágódom a dolgokon, mielőtt döntök, de már rájöttem arra, a legjobb megoldás, ha hallgatok az ösztöneimre, az első sugallatra, mert ha nem, akkor utólag kiderül, hogy mindig a roszabbik megoldást választottam.
Viszont ha a gyerekeim kerültek veszélyhelyzetbe, ösztönösen tudtam, mit kell tennem, olyan hűvösen és józanul, minden pánik nélkül cselekedtem, hogy amikor egynek anyósom is tanuja volt, csak ámuldozott. (Egy időben szinte már bérletet válthattunk volna a sebészetre, pedig lányaim vannak, csak túl elevenek voltak. Ha két hétig nem mentünk, már csodálkoztak.)
válasz | 2009-07-13 | 10:27
De nem mindenkinek ilyen a természete.
Meg aztán valószínűleg nem is így lettél nevelve. Tudod a szülő már a kezdetektől neveli e téren a gyermeket,olyan korán elkezdődik ez amire te nem is emlékezhetsz. Ha már csecsemőkorban következetesen elkezdenek nevelni,akkor később eszedbe se jut a hiszti.
válasz | 2009-07-13 | 10:16
Én soha életemben nem hisztiztem.Ha nem kaptam meg valamit hát nem és kész.Sosem csináltam problémát semmiből.Mondjuk én elég "laza" vagyok.Sosem idegeskedtem semmin.
válasz | 2009-07-13 | 09:59
Igenis tanítani kell a kicsi gyerekeknek. Nem egy pszichológiai, pedagógiai könyv szól erről a témakörről. Valamennyire ösztönösen jön.
PÉLDA:
De ha csak kicsit is belegondolsz...a kicsigyereknél az az ösztön h elkezd hisztizni ha valamit nem kap meg.Itt az ugye a probléma h nem kapja meg azt a dolgot amit szeretne. Úgy próbálja ezt a problémát megoldani h kihisztizi. És akkor a jó szülő megtanítja h így nem éri el a célját és vagy szépen kell kérnie vagy el kell fogadnia h bizonyos ok miatt nem lehet az övé. Ergo fejleszteni kell a problémamegoldó képességet. Tanítani h milyen helyzetekben h viselkedjen hogy oldja fel a feszültséget.
És ez csak az egyik legalapabb példa erre a témára.
válasz | 2009-07-13 | 09:54
Hát ez lenne szerintem a normális, de én is ismerek olyanokat, akiket szó szerint annyira mimózának neveltek a szüleik, h egy kisebb akadály előtt is összeroppannak :S
válasz | 2009-07-13 | 09:43
A probléma megoldást nem kell tanítani.Az ösztön.Az egész élet erről szól,hogy jönnek a problémák és neked meg kell oldani.Nem?
válasz | 2009-07-12 | 19:47
Azért ez jellem kérdése is. Van aki fel tudja dolgozni a problémáit. Van olyan akinek viszont kiskorában nem tanították meg hogyan kezelje a problémáit.Ez is vezethette ide.
válasz | 2009-07-12 | 19:36
Mert tán nem hülye aki öngyilkos akar lenni.Anno én is választhattam volna ezt a megoldást,de én gondolkodtam és kihoztam abból a helyzetből a legjobbat amit tudtam.(Rossz emberekbe kötöttem bele 17 évesen akik kiakartak nyírni és ezért mentem ki a légióba.)Mindig van választás!
válasz | 2009-07-12 | 18:13
milyen könnyű legyávázni egy olyan embert, aki lelkileg a legmélyebben van, ráadásul senkivel nem tudja megbeszélni gondját, baját. senki nem figyel fel rá, ezért öngyilkosságot próbál meg, csak hogy egy kis törődést kapjon. nagyon gyáva... talán nem kellene ilyen könnyen ítélkezni!
válasz | 2009-07-12 | 16:52
Azt írja nem lett volna kedve belépni abba a disznóólba.Hát persze miután nem is kellett nekik.Amúgy meg minden öngyilkossági kísérlet gyáva tett!
válasz | 2009-07-12 | 16:17
Tisztelt Uram,

Két ok miatt nem lehettem katona:

- 18 éves koromban (a lehető leggyávább módszerrel, gyógyszerek segítségével) elkövettem egy öngyilkossági kísérletet, és ezért alkalmatlannak minősítettek.
- Abban az időben, amikor középiskolás voltam, még az úgynevezett Kádár rendszerben éltünk; az akkori magyar hadsereg egy olyan undorítóan bunkó hely volt (pl. csak a magas rangú tisztek voltak hivatásosak), hogy ebbe a hadseregnek nevezett disznóólba nem igazán lett volna kedvem belépni.
válasz | 2009-07-12 | 12:15
Azért a 20/50 és 45/25 sem ugyanaz szerintem... :)
válasz | 2009-07-12 | 10:48
Cic-mica, csak az a fontos, hogy boldogok vagytok ebben a kapcsolatban, és kihoztok belőle annyit, amennyi csak megadatik nektek. Ne foglalkozz azzal, hogy mit szólnak a barátaid, vagy a családod, mik a társadalmi elvárások. Élvezzétek a pillanatnyi boldogságot. Ha csak fél év, akkor is egy szép emlék lesz, ha több, annál jobb. Ha folyton attól rettegne az ember, hogy egyszer végeszakadhat, akkor kár lenne egyáltalán belekezdeni egy kapcsolatba.
válasz | 2009-07-12 | 10:23
köszi :)
van családja, egy fia és egy alkoholista felesége aki rég nem törődik velük...
ez nem a családalapításról szól.. egyikünk részéről sem...
csak élvezzük egymást... aztán ki tudja mi lesz, ahogy írod is...
válasz | 2009-07-12 | 07:38
Ennek a férfinek van családja? A klimaxoló férfiak szoktak 20as lányokkal összejönni hogy bizonyítsák maguknak, még képesek családot alapítani. Akár erről van szó, akár nem, a lényeg hogy élvezni kell a boldogságot amiben benne vagy. Egy ilyen kapcsolat más, mintha egy korodbelivel jönnél össze, de egyetértek, nem kell keresni a következő lépést, és tervezni, fiatal vagy, élvezd a szerelmet, idővel úgyis kiderül merre tart a kapcsolatotok. Az is lehet hogy mellette alapítasz családot, de az is, hogy szakítotok 1 hét múlva (ne így legyen!). Élvezd a szerelmet. :)
válasz | 2009-07-12 | 01:30
a nincs jövőhöz hozzászólnék... bármennyire is komolynak indul a kapcsolat, lehet hogy csak fél év, lehet hogy húsz év stb. mi számít jövőnek? mennyi idő? vagy egyáltalán mért kell a jövőre tervezni? csak benne lenni egy kapcsolatban, amely ugyan tart valahova, talán nem a teljes beteljesülésig ha annak a házasság/gyerek esetet vesszük, de talán ettől könnyebb, hogy nincs meg az a "félsz", vagy akarás, hogy ez és ez a következő lépés a kapcsolatunkban...
30év... én is soknak gondoltam.. de aztán rájöttem hogy ő sokkal fiatalosabb mint sok harmincas-negyvenes, hát még ötvenes... aktív, sőt kicsit az a folyton mozgó típus.. kedves, figyelmes, meg tud nevettetni... akkor?
egyébként körbe kell nézni a "sztárvilágban" hogy mennyire működnek kapcsolatok 20-30-40 év korkülönbséggel... valamennyi ideig fennállnak... na de minden kapcsolat ilyen, nem tudod meddig fog tartani..
válasz | 2009-07-11 | 17:25
azért a 26/21 nem ugyanaz mint a 20/50....

mert mi is szinte olyanok vagyunk párommal (25/20).. de sztem ennyi korkülönbség nem árt..sőt...


de azért 30év... na az már nálam enyhén más kategória..
sok jövője nincs a kapcsinak..

meg most környezet és egyebek....

őseim kiakadnának ha korukbelivel állítanék haza...
haverjaimról ne is beszéljek..

deh hát mások vagyunk...

(de egyik ismimmel pont ez történt.. egy csini csajnak akarta elkérni a számát 1 plázában a mozinál aki az apjával volt.. kiderült a párja az;)))
válasz | 2009-07-11 | 15:50
Lefeküdne ő bármilyen nővel csak balf*sz.
válasz | 2009-07-10 | 21:20
Te ezt az egész "szüzesség elvesztése" kérdést nagyon is idelizáltad, és annál jobban abban a hitben ringatod magad, hogy ez milyen "idilli" állapot 39 évesen szűznek lenni, minél több idő telik el. Megmagyarázod újra és újra magadnak, hogy mennyivel különb vagy a többi "gyarló" és szerencsétlen, buja halandó férfinél és nőnél, akik voltak annyira átlagosak, hogy el merték veszítni az árlatlanságukat.
Írod, hogy: "nők hiányában érzett magányosság" - akkor neked hiányzik a testiség, egy normális kapcsolat egy nővel..., de Te megidealizálod és tudatosan meg is magyarázod még magadnak, hogy mennyire jó neked így ez a mostani, idilli állapotod. Közben meg magányosnak és dühösnek is érzed magad az elvesztegetett idő miatt, amit valójában már eltölthettél volna egy párkapcsolatban egy nővel.
Érdemes elgondolkodnod azon, hogy mondjuk vársz még vagy kb. mégegyszer 40 évet, így nem elveszítve a szüzességed, vagy elgondolkodsz azon, hogy változtatnod kellene az életeden más irányban. A legnagyobb probléma az, hogy nehogy újabb 40 év múlva rájöjj arra, hogy valamit nagyon elrontottál, és az elvesztegetett éveket már soha nem tudod akkor már visszahozni. Akkor már túl késő lesz.
válasz | 2009-07-10 | 20:42
Tudod, István, én pár nap múlva 47 éves leszek, (a párom is annyi) és mégsem érzem magam "vén szar"-nak. Élvezem az életet, és eszem ágában sincs élve eltemetkezni, és nyalogatni a sebeimet a korom miatt, mint ahogyan te teszed. (És az életkoromat sem állítom át a fórumon, hogy fiatalabbnak higgyenek...) Ez csak egy szám, ami semmit nem jelent, ezzel az erővel minden nap egy kicsit bele kellene halni, hiszen napról-napra öregszünk, nem a születésnapunkon leszünk egy évvel öregebbek hirtelen...
Igaz, egy másik fórumon, (ahol szintén sokkolni szoktad az odalátogatókat,) írtad már azt is, hogy te 20 évesen is az öregségtől rettegtél. Félsz a haláltól, de félsz az élettől is!

Pedig neked már rég túl kellene lenned a családalapításon, nem a "szüzességemet elveszítsem vagy ne?" témán rágódni. Tudod, a gyerekek fiatalon tartják az embert. Topon kell ám lenni mellettük a divat, a zene, a stílusok világában, és vannak filmek, amiket "kötelező" megnézni velük. :))) Mellettük nem lehet unatkozni, velük mindig történik valami. Néha kemény, máskor meg cikis, nevetséges helyzetekbe keveredik az ember miattuk, amiket egyszer borzongva, máskor nevetve idézünk fel.
Én már el sem tudnám képzelni az életet nélkülük, nem is tudom, milyen lehetett, amikor még nem voltak. Most pedig, mivel már nem igényelnek olyan erős kontrollt, újra több idő jut kettőnkre a párommal, így sokkal bensőségesebb lett a kapcsolatunk.

Ha te nem a fiatal nők után kajtatnál, akikről már lekéstél, hanem korban jobban hozzád illőkkel próbálkoznál, talán több esélyed lenne. És ne akarj gyilkos kamikazeként "berobbanni" a köztudatba, csak azért, mert azt képzeled, a "kopasz és gazdag csávók" vadászterülete megegyezik a tiéddel. Nem ők az okai annak, hogy még szűz vagy!!! A hibát önmagadban és a környezetedben keresd. Bár egy bizonyos kor után a felelősséget másra hárítani már nevetséges. "Mindenki a maga sikerének a kovácsa." Ha kicsit reálisabban gondolkodnál, talán sikeresebb lehetnél. De a te életszemléleted nagyon torz. Sürgősen szakadj le a szüleidről, akik így megnyomorítottak lelkileg...
válasz | 2009-07-10 | 14:53
Ha lett volna egy kis eszed akkor nem csak szerettél volna katona lenni,hanem elmentél volna és jelentkeztél volna és akkor kemény és bátor ember lettél volna.Csak az a baj,hogy sok a volna....
Hidd el a katonaság előtt én sem voltam olyan "kemény" ember,de ott átformálnak.
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 »

Cikkajánló

A szüzesség elvesztése

Első szerelem

Fórum

A terhesség első jelei
2019-07-08 - 18:49

Maszturbálás
2019-07-06 - 06:55

Szex különleges helyeken
2019-06-22 - 23:02

Anális szex
2019-06-20 - 22:07

Szüzesség elvesztése
2019-05-23 - 10:25

Társkereső oldalak, vélemény
2019-04-27 - 22:28

Erotikus játékok
2019-04-19 - 14:33

Segédeszközök
2019-03-24 - 22:45

Merevedési zavarok
2019-03-03 - 14:32

Biszexualitás
2019-02-24 - 11:47

Beszélgetünk
2019-01-14 - 16:27

Nemi betegségek
2019-01-04 - 00:08

Női orgazmus
2018-12-15 - 11:50

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41