szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó
FÓRUM

Szüzesség elvesztése


Új hozzászólás

válasz | 2009-07-21 | 14:04
Gyerekek.. tenyleg ebbe ne menjunk bele hogy ki mennyire jobban ismer valakit... Egyikunknek sincs semmi goze arrol mi motivalja ot valojaban... lehet hogy csak egy sicco aki sajnalatot akar kelteni emberekben, es igy probal beferkozni masok bugyijaba... Az is lehet hogy beteges kepe van a szexualitasrol... de az is lehet hogy szandekosan kelt zavart a szembenallo magatartasaval... Lehet hogy mindez egyben. Ha ez igy van akkor eppen ot segited azzal hogy egymasnak ugrotok... ehelyett hogy konszenzusra jutnatok. Ismerek olyan trollokat is akik ket vagy tobb usert is hasznalnak es egymasnak valaszolgatva tuzelik fel a nepet.... Kerlek gyerekek egymasnak esni ezek miatt semmi ertelme.
válasz | 2009-07-21 | 13:58
Bár anyám Teréz volt, én nem akartam Teréz anya szerepében tetszelegni, nem ezért írtam… (Hű, ez olyan „Teamgeist”-esre sikeredett… :))) )
Csak bosszant, hogy sokan elvannak a maguk „szép, új világában”, és közönyösek, lenézőek a mások problémájával szemben. Nekem pl. nagyon szimpatikus Warren Buffet életszemlélete, aki multimilliárdos, és mégis EMBER tudott maradni. Rengeteg alapítványt támogat, barátjával, Bill Gates-szel karöltve. (Tudom, adózási trükkök is szerepet játszanak, de akkor is…) A gyerekei feneke alá pedig nem tett sportkocsit, nem vett nekik dollármilliókat érő házat, csak a lehetőséget biztosította, hogy a saját erejükből, tudásukból, tehetségükből jussanak előbbre.
Igen, több olyan ember kellene, aki segít az elesetteken, és nem rúg bele abba, aki amúgy is a „padlón van”. Nekem olyan buta kis álmaim vannak, hogyha nyernék a lottón, szétosztanám 10 alapítványnak, (lista a pénztárcámban), csak annyit tartanék meg, amennyi elég lenne, hogy ne kelljen dolgoznunk, helyette valamilyen karitatív munkát végeznék. (Már azon is gondolkodtam, hogy átképzem magam szociális munkásnak, erre egy új kolléganőm pont ezt teszi…:))) ) Ha sok pénzem lenne, ingyenes mosodákat nyitnék a hajléktalanoknak, hogy ne kelljen mocskos ruhákban járniuk, úgy talán embernek éreznék magukat és könnyebben találnának munkát is. Közöttük is van sok értékes ember, diplomások is, akiket a válás során az „asszony” mesterkedése juttatott idáig vagy a lakás-maffia áldozatai lettek. (Csak egy a baj, hogy az utóbbi időben mindig elfelejtek lottózni, így nehéz lesz…:))) )
Talán ezzel a naivitással nincs is sok keresnivalóm a mai világban, de ez az én „anyai örökségem”, én már csak ilyen vagyok, és remélem, maradok is!
Én vagyok az, aki a részegektől is megkérdezi, hogy segíthet-e, akinek az ügyfelek szívesen öntik ki a lelküket, mert meghallgatja őket, este a buszmegállóban a spicces öregúr 10 ember közül is engem „talál meg”, hogy elmesélje, népes családja szerteszét a világban és ő milyen egyedül van. Mi vagyunk azok, akik kupakokat gyűjtünk, a párom is két hatalmas zsákkal hozott haza Németországból, mert az ottani kisvároska iskolásai is szívügyüknek tekintették, hogy segítsenek egy idegennek!!! Pár éve 18 zsák ruhát szedtem össze, hogy az étel-futárszolgálat elvigye a nagycsaládosoknak, de ők a nagy mennyiség miatt a kerületieket küldték, akik fanyalogva húzták a szájukat. Úgy látszik, nem itt élnek az igazán rászorulók… Az is én vagyok, aki egy szál fehér rózsával bumlizott végig a városon, hogy elvigye az angol nagykövetségre, mert tiszteltem Diana-t azért, amilyen erőfeszítéseket tett, még ha egy része PR-fogás volt is… És én vagyok az, aki a móri mészárláskor fekete szalagot tűzött a blúzára…A főnöknőm csodálkozva kérdezte, „Ki halt meg?” „A "kollégáim"!”- válaszoltam. ( De lehettünk volna mi is…)
Ezek egy részéről még a családom se tud, annyira személyes dolognak tekintem, csak így merem "elmondani"... Ez IS én vagyok, egy 47 éves nő, aki még mindig nem nőtt fel, aki naivan hisz mindenkinek és mindenkiben, igaz, sokszor csalódik, de a hite töretlen!
válasz | 2009-07-21 | 13:45
Te eztán nagyon rossz emberismerő vagy! (Nem bántáskép)
válasz | 2009-07-21 | 13:41
Nem először fordulna elő ezen fórum történetében, h valaki nem azért írkál ide, mert belátja, h nem jó, ahogy most él, ahogy most áll a szexualitáshoz, hanem egyszerűen ellentmond mindennek és mindenkinek és a normálistól teljesen eltérő nézeteivel még magára is vonja a figyelmet.
válasz | 2009-07-21 | 13:31
Attól, mert nem meri elmondani... Különben nem lenne itt.
válasz | 2009-07-21 | 11:31
Igazából segítséget se szeretne, mert ilyesmit eddig nem írt. Nem nagyon látja be, h gond van a jelenlegi életével, felfogásával, tehát még nem érzi azt, h segítségre szorulna.
válasz | 2009-07-20 | 22:30
Szép monológ volt!
válasz | 2009-07-20 | 22:27
Amúgy, hol itt a probléma? Ha az ember szeretné, hogy figyeljenek rá, annak oka van, nem gondolod? Persze a maga nyelvén mondja mindenki... De ő nem akar valójában ártani senkinek, hanem segítséget szeretne. Jobb lesz neki, hogy máshova megy? Nem. Neked lenne jobb. Te vagy felül, gondolkodj el rajta...
válasz | 2009-07-20 | 22:08
Nos egy pár szó erről a Cs. Istvánról. Bár igazából nem kéne foglalkozni vele.
Úgy gondolom Ő tipikusan az az ember, aki csak azért írja ezt, hogy felfigyeljenek rá. Ha azt írja szereti a szexet az nem túnik fel senkinek, mert a fórumozók 99 % azért van itt.
Ez az ember azt gondolom, ha az Illés együttes oldalára lép fel akkor az Omegát élteti, ha a Ferencváros fórumába, akkor azt mondja Ő Újpest drukker. Mindig is voltak és lesznek ilyen emberek. A legjobb, ha senki sem foglalkozik vele, mert akkor előbb-utóbb megunja más helyet keres magának
 
válasz | 2009-07-20 | 21:56
ezen nincs mit kimagyarázni..sőőt.. elismerem hogy ennyi év megtartóztatás után tényleg kilehet éhezve a sexre..sőőőőőt.......

de azért olyanról amit sosem tapasztalt..
tán nem kéne véleményt mondania..
ha annyira kilátástalan az élet a sex után...
akkor miért nem lettek öngyilkosok tömegek???

simán kilehet éhezni a partnerre úgy is ha hetente..sőt..naponta látjuk..

sőőt..elárulom..nem a szüzesség elvesztése a fő dolog..
hanem az orgazmus... a sex maga..
és elsőre legtöbbször nem olyan jó..tökéletes..

de kis tapasztalattal.. összeszokással megtudja sokszorozni a gyönyört..
és aki ezt nem tapasztalta.. az sztem a világ legjobb dolgairól marad le...
válasz | 2009-07-20 | 21:22
Valamiért borzasztóan fél, egyenesen retteg a nőktől..., szerintem.
És ezt a félelmét kompenzálja azzal, hogy magasztos dolognak "magyarázza be" saját magának, hogy a szüzesség elvesztése után már értéktelen és semmit nem érő élete lenne.
Szerintem sajnos pont fordítva semmit nem érő az élet. Szerelem és viszontszeretés nélkül, szándékosan írtam szerelmet és nem szexet.
válasz | 2009-07-20 | 21:17
Önt mi teszi boldoggá a mindennapjaiban? Mivel tölti a napjait?
válasz | 2009-07-20 | 21:16
Csak az Ön nézete alapján tekintheti magát izgalmasnak a szüzessége miatt...senki más nem magasztalja fel ezt ennyire.

Kiéhezett a szexre, de a nőket lenézi :S Kiéhezett a szexre, de el is utasítja,mert akkor megfosztaná magát attól, ami Ön szerint különlegessé teszi? :S
válasz | 2009-07-20 | 21:11
Nem tartom magam felsőbbrendűnek másoknál, sőt számtalan aspektusból tekintve kifejezetten gyáva és undorító ember vagyok. Annyiban vagyok értékesebb (kvázi izgalmasabb )másoknál, hogy egyrészt még gyakorlatilag sohasem voltam nővel, (leszámítva egy úgynevezett prostituáltnál erekció és ejakuláció nélkül eltöltött néhány percet), és ezért totálisan ki vagyok éhezve a szexre, másrészt pedig mert sokkal értelmesebb, intelligensebb vagyok a legtöbb embernél.
( De Kanyim még ezt is ki tudja magyarázni)
válasz | 2009-07-20 | 20:54
Nekem egy kérdésem lenne (vagyis inkább több):
Ha egy ember mereven elzárkózik mindentől, ami a szexualitással függ össze, teljesen elhatárolja ezektől magát, akkor miért keresgél a neten ilyen fórum után? Miért regisztrál be? És miért szán időt újra és újra arra, h a nézeteit olyanoknak fejtse ki, akik soha nem fognak Önnel egyet érteni...no meg a fórum jellegéből adódóan pontosan hogy foglalkoznak a szexualitással.
Írta, h Ön szerint ha valamit nagyon utálunk, azt nem hagyjuk szó nélkül (ezzel nem értek egyet amúgy). De ha Ön annyira megveti azokat, akik ide írnak és válaszolnak Önnek és próbálnak segíteni és saját magát sokkal felsőbbrendűbbnek, értékesebbnek tartja nálunk, akkor miért írja le mindig ugyanazt? Egyrészt senki sem fog egyetérteni ezekkel és időről-időre ugyanoda térünk vissza: pszichológus segítség kéne.
válasz | 2009-07-20 | 20:54
Akkor én a99,9%-ba tartozok!
válasz | 2009-07-20 | 20:49
Megveti a nőket, lenézi az embereket, mert nekik biztosan unalmas az életük vagy éppen depresszióban szenvednek. Magasztalja a szüzességet és megszólja azokat, akik élvezik a testi örömöket.
Az emberek majdnem 100%-ánál jobban, értékesebbnek tartja magát és mindenkit lenéz, aki mindazt átéli/te, amit Ön eddig nem.

Nincs emberi kapcsolata senkivel (se nő, se barátok). Csak az alapján ítél, amit filmeken és mondjuk az utcán lát...csak a látszatra hagyatkozik, esélyt sem ad annak, h megismerjen valakit jobban. Mégis határozottan lenézi a többi embert, magát felmagasztalja...
válasz | 2009-07-20 | 20:44
Ma már annyira gyűlölöm a szexelő társadalmat, hogy többször is elhatároztam már azt, hogy ezentúl büszke megvetéssel fogok tekinteni a nőkre. Talán ha 1 millió nőből egy olyan van, akit ha meglátnék valahol, a büszkeséget és a megvetést félretéve talán mégis megpróbálnék megszólítani.
válasz | 2009-07-20 | 20:28
Érdekes, h egyrészt ezt találja izgalmasnak, imponálónak a nők számára, de másik részről pedig miért akar imponálni a nőknek, ha nem is akar tőlük semmit? Ez egy kicsit ellentmondás.
válasz | 2009-07-20 | 20:25
A szüzességgel együtt járó lelki szenvedés egy alapjában véve nagyon izgalmas és romantikus dolog.
A szüzesség elvesztése utáni élet viszont számomra végtelenül lagymatagnak és közönségesnek tűnik.
Jóllehet az emberek 99.9 százaléka ki szokott röhögni ezért, én ennek ellenére mindig is azzal szerettem volna imponálni a nőknek, hogy még szűz vagyok.
Én a számomra ideális, igazi nőket mindig olyannak képzeltem el, akiket az izgat fel, ha egy férfinak olyan új és izgalmas dolgokat tudnak adni, amelyeket az illető férfi még soha senkitől nem kapott meg.
válasz | 2009-07-20 | 20:08
Hol mondtam én olyat, hogy az minden jónak az oka. Kérdéssel válaszol, mert terelni akarja a szót! Fejtse már ki, hogy, hogy alakult ki magában ez a furcsa értékrend. A szüzesség elvesztése után unalmas lesz. Ezt miből gondolja? Akkor maga szerint szinte minden felnőtt unalmas?
válasz | 2009-07-20 | 19:42
az hogy most 1-1 pár éppen milyen arcot vág..
nem lehet nagy következtetést levonni..
lehet 2napja buliznak és nem aludtak..
lehet éppen veszekedtek 1-t..

és akkor mi van???
szerintem 100-ból 100-n inkább 1 zombi kapcsit mint 1 magányos nyavajgót választanának....

(lehet hogy szapulja folyton a társadalmat és a párkapcsolatokat..
de sztem a zacsiját odadná ha olyan életet élhetne...)
válasz | 2009-07-20 | 19:31
Az elég baj, ha az élet csúcspontja a szüzesség elvesztése. Az ember "átesik" ezen, de ezután újabb céljai lesznek. Mi épp babát szeretnénk párommal, csinosítjuk közös otthonunkat, van 2 fantasztikus kutyánk, 2 rosszcsont macskánk és egy tengerimalacunk. Mindig pörög az életünk, rengeteget nevetünk, és mindig vannak céljaink. Attól, hogy Ön így érez, nem szabad mindenkire rásütni a besavanyodottságot, unalmat. A mi életünk például nagyon is mozgalmas. :)
válasz | 2009-07-20 | 19:31
Ajj jézusom..na mind1....
válasz | 2009-07-20 | 19:19
A szüzesség elvesztésekor az ember megtesz egy lépést előre...amit aztán sok-sok tanulás, élmény, tapasztalatszerzés fog követni, h még inkább élvezetes legyen a szex :)

"Önben hogy alakult ki az, hogy minden jónak a szex az oka ? "
Szerintem attól, h valaki cáfolja azon állítását, miszerint a szex minden rossznak az oka (depresszió, kiégettség, életuntság,...), ezzel nem azt mondja, h a szex minden jónak az oka. Bár a szex eléggé egészséges tud lenni:nyugtató, feszültséglevezető és boldogsághormont is termel...no meg kalóriát is éget ;)))
válasz | 2009-07-20 | 19:15
Önben hogy alakult ki az, hogy minden jónak a szex az oka ?

Szerintem a szex csak addig lehet érdekes és izgalmas, amíg ki nem próbáltuk. A szüzesség elvesztésekor az ember eljut az élet csúcspontjára és utána óhatatlanul egy unalmas és sivár ember lesz.
válasz | 2009-07-20 | 18:10
Ahogy másoknak sem esett le...no comment :S (jó azzal védekezni hogy nem volt komoly)
válasz | 2009-07-20 | 17:39
Én azt látom, h Ön teljesen tudatában van annak, h az rossz,ahol most Ön tart és ezért próbálja a hiányosságát pozitív tulajdonságnak feltüntetni...valamint azokat az embereket leírni, akiknek az életéből e (=szex) nem hiányzik. Lehet, h ez nem is tudatos, de akkor is eléggé észrevehető.
válasz | 2009-07-20 | 17:38
Abban egyetértek, h sok a depressziós ember, de ennek mi köze van a szexualitáshoz? Jó, végülis valahol össze lehet kötni, mert egy rossz szexuális kapcsolattal rendelkező pár hamarabb jut el és ragad meg az életunt szinten...főleg ha egyiknek sincs mersze változtatni.
Manapság az élet szinte egy mókuskerék...mindenki rohan, tele van a világ elvárásokkal, amiket ha nem tud teljesíteni az ember, sok mindenről lemondhat. Viszont ezt meg kell tanulni kezelni vagy orvosolni (pl munkahelyváltás vagy ilyenek). Mindenkinek meg kell tapasztalnia, hogyan tudja kiegyensúlyozni az életét, minél kevesebb stresszt belevinni és a felesleges feszültséget levezetni...
Szóval igen, sokan vannak, akik belesüppednek az unottságba, de azért ezt sem szabad összekeverni azzal, mikor egy kapcsolat ragad meg ezen a szinten. Mivel említette az utcán és sok helyen látható "szenvedélyes" párokat, akiknek mintha megaludna a tej a szájukban. Ez kapcsolati probléma és nem összekeverendő az ember életfelfogásával.
válasz | 2009-07-20 | 17:31
Igaza van! Az emberek biztos azért életuntak és depressziósak, mert szeretkeznek és ezzel gyönyört élnek át és okoznak a szerelmüknek. Nyilván az töri le őket, hogy látják a szerelmüket remegő lábakkal, kielégülten, örömmámorban pihegni az ágyon. Elég beteges életfelfogása van! Ez, hogy alakult ki magában, hogy minden rossznak a szex az oka?
válasz | 2009-07-20 | 17:19
Ezt nem komolyan írtam, de úgy tűnik neked ez nem esett le.
Csak nagyon durvának tartom amit az "úriember" írogat, hát én is reagáltam valamit rá:-)
válasz | 2009-07-20 | 17:11
A fogyasztói-liberális társadalom az élet értelmeként azt kínálja fel nekünk, hogy minél fiatalabb korban veszítsük el a szüzességünket és minél többet szexeljünk. Ezen boldogan szexelő világkép ellenére mégis elég sok depressziós és életunt ember van. Vajon miért ?
 
válasz | 2009-07-20 | 16:25
1: filmeket SOSEM szabad alapul venni semmilyen következtetéshez.
2: valóban vannak beleúnt párok, de azért nem mindenki ilyen (szerencsére mi sem :). Ez a páron múlik, h engedi-e ezt vagy tesz ellene.
válasz | 2009-07-20 | 16:08
Jó néhány olyan erotikus filmet láttam már, ahol a szereplők láthatóan igencsak unták magukat.
Továbbá az utcán és egyéb nyilvános helyeken is nap mint nap látom, hogy a az együttjáró párok is milyen hatalmas érdeklődést mutatnak egymás iránt, zombikhoz hasonló élettelen arckifejezéssel lötyögvén a pub-ok és mindenféle szórakozóhelyek környékén.
válasz | 2009-07-20 | 15:38
"igazi vágyak és szenvedélyek helyett pedig csak laza és lagymatag szexelés van"

Nem tudtam, h a tudomány jelenlegi állása ott tart, h kitaláltak egy minden hálószobát mutató kütyüt. :)
Még valahogy érthető lenne, ha egy olyan ember írná ezen sorokat,akinek tényleg ilyen a szexuális élete,ilyen tapasztalati voltak és csak ezt tudja elképzelni...de h valaki olyan írjon ilyeneket, akinek semmi rálátása ezekre...
válasz | 2009-07-20 | 15:34
Tulajdonképpen teljesen off-topic kérdés, de a rászorulókon nem sokat segít az, ha időnként kapnak valamilyen anyagi jellegű adományt.
Az egész polgári-fogyasztói-liberális társadalmi struktúra úgy rossz, ahogy van.
Egy humánus társadalomban gyakorlatilag mindenki kellene hogy láthasson valamilyen életcélt maga előtt; ezzel szemben a polgári társadalmak rendszere pont az élet értelmétől fosztja meg az embereket.
Értelmes élet helyett csak fogyasztás, igazi vágyak és szenvedélyek helyett pedig csak laza és lagymatag szexelés van.
 
válasz | 2009-07-20 | 00:15
Bárcsak több ilyen ember lenne. Mi is épp most készülünk ruhát adni a rászorulóknak. Párom apukája pedig gyümölccsel látja el a helyi s.o.s. gyermekfalut, amikor teheti. Nem 1-2 zacskóval, hanem 100-200 kilóval. Ezzel foglalkozik, és van rá lehetősége. Emlékszem, régen anyukámmal és testvéreimmel válogattuk a játékokat karácsony előtt, hogy a gyerekeknek adjuk, akiknek nincs. Volt egy kedvenc pónim, és plüssöm. Fájó szívvel, de nekik adtam, mert tudtam hogy én már nem játszom velük. Aztán mikor elvittük, már nem is bántam. Tudtam, hogy azoknak a gyerekeknek egy-egy megunt játék milyen nagy örömet okoz. Ruhákat rendszeresen adunk. És lehet önzőség, de jó érzés hogy mást boldoggá tehetek. :) Akár ruhákkal, tárgyakkal vagy tettekkel.
válasz | 2009-07-20 | 00:07
Tipikus problémamegoldás: alkohol. Hol élsz te? Ha valami nem megy, alkohol? Ha nem vennéd észre, ez nem két üveg "borocskán" múlik. István problémája nagyon összetett és nagyon komoly. Miért tragédia ha szűzen éli az életét? Itt nem ez a baj, hanem az, hogy fél az elvesztésétől, már betegesen. Másrészt meg milyen első szeretkezés az, amire esetleg nem is emlékszik az illető,mert bepiált? Ne haragudj, de minél többet írsz, annál viccesebben hangzik az állításod, miszerint a korodnál érettebb gondolkodásúnak tartod magad. Itt egy komoly problémáról van szó...
válasz | 2009-07-19 | 23:30
Le a kalappal!!!! :) Minden tiszteletem!
válasz | 2009-07-19 | 23:14
majd a végén ráírhatják hogy "felbontatlanul vissza" ;)))))))))))
válasz | 2009-07-19 | 22:45
Szerintem itt annál nagyobb a baj,hogy két üveg borocskával orvosolni lehessen...
válasz | 2009-07-19 | 22:08
Ha ennyire fél a szüzesség elvesztésétől mért nem iszik meg két üveg borocskát, úgy jobban feloldódnak a gátlások. Előtte egys hölggyel megbeszéli a találkát és megejtik a dolgot. Maga sem gondolja komolyan hogy szüzen akar meghalni...jézusom.
válasz | 2009-07-19 | 21:48
de a legjobb hogy ő azt hiszi különleges..egyedi.. kitünik a tömegből...

pedig max olyan szinten bámuljuk mint a cirkuszban...
nem csodálattal és áhitattal...
válasz | 2009-07-19 | 21:35
Azért elég furcsán működik az a társadalom, ahol pár éve a 13 éves kisebbik lányomnak kellett mentőt hívnia az utcán összeesett idős emberhez vagy egy másik esetben ő rohant oda a buszon a sofőrhöz ugyanezen okból. (Legalább öt ilyen esetet tudnék felsorolni, ami már talán jelnek is tekinthető, hogy az ő karmája a másokon való segítés, amit az ő korában még elég nehéz feldolgozni, ezért is lett kissé vadóc. De már szelídül! És most meg is találta azt, akin „gyakorolhat”, mert a barátja elvált szülők gyermeke, akinek sehol nincs igazán otthona, csak a nagyszülőknél, így lassan lesz egy „fiunk” is.)
Még régebben írtátok az üzifalon egy vitánk kapcsán, hogy a mai gyerekek fognak lerugdosni titeket a buszról, ha idősebbek lesztek. Hát az én lányaim nem, az biztos! Mert ők nagyik és dédik közvetlen közelében, szeretetében nőttek fel, tisztelik az időseket, nem úgy tekintenek rájuk, mint felesleges, haszontalan „tárgyakra”. Tőlünk azt tanulták, mindenkit a cselekedetei alapján szabad csak megítélni. Nem az a fontos, kinek milyen vastag a pénztárcája, csak az, hogy milyen EMBER. Jöttek velem, amikor ruhákat vittem a „fűtött utcába”, az Oltalom Egyesülethez, hagy lássák, hogyan kényszerülnek élni mások, sokan önhibájukon kívül. Még ma is emlegetik azt a középkorú nőt, aki úgy ujjongott, mint a gyerekek: „Kaptunk kabátot!” Nekünk meg a sírás fojtogatta a torkunkat… Rendszeresen adok pénzt a „fedél nélkülieknek”, és az újságot is elfogadom, csak azért, mert sok értékes írást találok benne! A koldusoknak is adok, bár tudom, hogy a maffia kezében landol, de legalább nem verik agyba-főbe őket és talán enni is kapnak, ha kicsit többet visznek „haza”. Rendszeresen küldök pénzt alapítványoknak, főleg annak, amelyik a gyerekek étkeztetését támogatja, mert szégyennek tartom, hogy a mai Magyarországon, a XXI. században gyerekek ezrei éheznek. Nem ők tehetnek róla!!! Bevallom, nagyon jól esett, hogy a nagyobbik a diákmunkából befizetett kevéske adója 1 %-át is büszkén ajánlotta fel. (Az idei kicsit több lesz, mert 4 órában dolgozik már.) Ők vitték el a több kilónyi 1 és 2 forintost, amiket én cipeltem haza a postáról, (pedig csekken egyszerűbb lett volna befizetni,) csak azért, hogy átérezzék, hogy adni jó! A „cipősdobozokba” közösen vásárolunk, illetve ők választják ki, melyik az a plüssjáték, amitől megválnak, csak azért, hogy másoknak örömet szerezzenek vele. (Itt is egy tapasztalattal gazdagabbak lettek, amikor a szépen becsomagolt dobozokat fel kellett bontaniuk, hogy megmutassák, mi van benne, mert egyes „vicces” kedvű bunkók, megunt vibrátort és egyéb „kedves” tárgyakat, szemetet tettek a dobozokba.) Minden év végén jönnek velem egy bizonyos bevásárlóközpontba, (ahova egyébként nem szoktunk járni,) hogy négy családnak vásároljunk be tartós élelmiszert és karácsonyi ajándékot, és szomorúan állapítom meg, hogy évről évre egyre kevesebb a Máltaiak által összegyűjtött adomány. Pedig ha mindenki csak egy kilónyi lisztet, cukrot esetleg egy liter étolajat adna oda, milyen sok jönne össze, egy-egy ember pedig meg sem érezné a zsebén.
Én így (is) nevelem az életre a lányaimat!

"Talan ha minden esetben ugy velnenk a mi segitsegnunk minden esetben oriasit jelentene... Talan akkor mas vilagban elnenk."
Egyetértek!!!
válasz | 2009-07-19 | 21:31
Az rendben, hogy van ilyen, de hogy ezt le is írja hát.....
válasz | 2009-07-19 | 21:27
Én nem tudom mit tennék ha ilyen emberrel találkoznék. Szerintem tátva maradna a szám.
válasz | 2009-07-19 | 21:16
Én nem csak az ilyen életfilozófiával, hanem az ilyen emberrel sem szteretnék találkozni.
válasz | 2009-07-19 | 21:10
Is is...még nem találkoztam ezzel az életfilozófiával...
válasz | 2009-07-19 | 20:50
No az ilyen hozzászólásuk után szokták még a kopaszok is tépni a hajukat!
válasz | 2009-07-19 | 20:27
Ha ennyire rossz állapotban van idegileg, akkor mért nem megy el egy pszichológushoz vagy pszichiáterhez?Szinte mindenkinek tudnak segíteni, de magának biztosan gyors javulása lenne, mert nem akkora a gond, mint hiszi csak az életfelfogáson kellene változtatni!
válasz | 2009-07-19 | 20:23
Rendkivuli vagy atlagtol eltero ertekrendu ember?
válasz | 2009-07-19 | 19:44
Ön egy rendkívüli ember.
válasz | 2009-07-19 | 19:16
A "beszélgetünk" című topicban 2-3 nappal ezelőtt már leírtam néhány nagyon durvának tűnő dolgot ezen kérdésekkel kapcsolatban.
Nem nagyon szeretek semmit sem bűnnek nyilvánítani, mert ennek a szónak a használata egy álszent erkölcsi "felsőbbrendűségi" érzést fejez ki. Én a magam részéről azonban sohasem vágytam gyerekre, mert ez a világ túlságosan is szörnyű és gonosz ahhoz, hogy öröm lenne itt élni.
A szexualitás is lehet egyesek számára olyan, mint egy iszonyúan rossz, sötét erő. Én ma már legalább ötször kénytelen voltam maszturbálni, és egyáltalán nem élvezetből tettem.
Szinte minden esetben amikor rámtörnek a szexuális vágyak, valami kimondhatatlanul rossz érzés fog el : a szüzesség elvesztésétől való rettegés iszonyú érzése, ami még a halálfélelemnél is rosszabb. Jóllehet egy rendkívül gyáva ember vagyok, sokszor kívánom és akarom a halált, és a halálról való fantáziálás, a szexxel ellentétben, nem kelt bennem félelmet.
válasz | 2009-07-19 | 17:05
Ez is egy megoldas... talan paran ezt is gondoltak.. de nem nem ezert... azert nem mert a legtobben azt gondoltak hogy mivel rengetegen lattak az esetet, ugy veltek valaki biztosan szolt a rendosegnek... Es kepzeld az a rengeteg embert aki nezi, hogy egy not agyon szurnak es egyikuk sem tesz semmit mert ugy velik valaki biztos segitett. Ha az a szerencsetlen lanyt egy ember latta volna.... es az az ember tudja csak o segithet... valoszinu az a lany meg mindig elne..
Erdekes hogyan mukodunk tomegben.... Butan, naivan, eszetlenul...? Talan ha minden esetben ugy velnenk a mi segitsegnunk minden esetben oriasit jelentene... Talan akkor mas vilagban elnenk.
válasz | 2009-07-19 | 16:53
bizony..az a kis romlottság mennyire jó tud lenni néhanapján ;)))))
válasz | 2009-07-19 | 16:52
a mai világban nem akarnak semmibe sem belekeveredni.. simán kirabolhatnának téged a villamoson senki sem csinálna semmit...

és ez persze régen nem jó állapot... deh ez van...
válasz | 2009-07-19 | 16:44
1.Okosan.
2.Sok mindenben volt nagy.Nagyon jó szónok,politikus,hadvezér.Nem kell ám mindent elhinni a liberális propagandának.Nem volt olyan rossz ember,mint ahogy azt beállítják.A népirtás is csak egy politikai trükk volt.Keresett bűnbakot akit sokan utálnak,hogy így jusson előrébb.
válasz | 2009-07-19 | 16:28
Ajanlanam a Tipping Point nevu konyvet ... Abban olvastam egy esetet. Egy fiatal asszony este a sotetben rohan egy nagyvaros utcajan es segitsegert kiabal... az utca kihalt, de sokan latjak ot az ablakbol... egy pasi koveti ... a no csak ordibal kifulladva rohan tobb haztobbnyit.. a pasi vegul beeri es agyonszurkalta... Nagyon sokan lattak a not az ablakbol... azt hiszem vagy 500 szemtanu volt... es egyik sem emelte fel a telefont, hogy segitseget hivjon. Szerintetek ez miert tortent?
válasz | 2009-07-19 | 14:38
"bünös és romlott a társadalom"-Valahogy pont ez benne a jóóó=))))
"pusztuljunk csak ki szerintem"-Előbb-utóbb ez lesz! De legalább éltünk is nem csak vegetáltunk=))))))))))))))))
válasz | 2009-07-19 | 14:30
bünös és romlott a társadalom.. pusztuljunk csak ki szerintem;)))))
válasz | 2009-07-19 | 14:07
Szerintem jobb lett volna, ha nem teszel megjegyzést mások helyesírására. Mert ahogy a te hozzászólásaidat elnézem, a tiédben is sok a hiba.
Úgy gondolom, ez egy olyan Internetes oldal, ahol az emberek tanácsokat kérnek egymástól, "beszélgetnek", és nem egymás helyesírását figyelik.
Én a középiskolában is, és a főiskolán is helyesírási versenyeken vettem részt, és mindig tovább is jutottam (megyei, országos versenyekre), és bármennyire is bántja a szemem, ha valaki nem úgy ír le valamit, ahogyan kellene, nem szólok neki, hisz ez az oldal nem azért van. De ha már neked annyira szúrja a szemed, nem ártana, ha előbb a saját helyesírásodat bírálnád, mert abban is van némi hiba!!!!
válasz | 2009-07-19 | 13:55
Na igen de kérdés hogyan érte el, hogy ő legyen az a "legnagyobb ember"....no meg kérdés miben is volt ő a "legnagyobb"??:S
válasz | 2009-07-19 | 13:53
Nekem még egy olyan kérdésem lenne hogy az aki ennyire elítéli a szexuális kapcsolatot és megtörténtétől kezdve értéktelennek tartja az embert, illetve nem is tartja fontosnak stb,akkor az vajon hogyan látja azt a dolgot ,hogy pl egy új élet születéséhez is szükség van egy aktusra. Akkor az a nő,ki gyermeket vár értéktelen ember,mert már nem szűz? Bűnös dolog a szaporodás? Vagy hogy is van ez??
válasz | 2009-07-19 | 13:20
Azt, hogy az emberek személyisége a két elsődleges életösztönre épül fel, amik egyben az összes emberi érzés, és tervhálózat végcéljai is: 1. önfenntartás, 2. fajfenntartás.
válasz | 2009-07-19 | 12:40
Hitlert negatív embernek írtad pedig nem volt az.Egy senkiként kezdte az életét és volt olyan időszak amikor ő volt a "legnagyobb" ember.
válasz | 2009-07-19 | 11:03
"Az emberek lelke pedig azonos alapokra épül rá, aminek a végcéljai azonosak minden emberben"
mit értesz ezen a végcélon?
válasz | 2009-07-19 | 11:01
Az elejével kapcsolatban: amit mondtam arra vonatkozott, hogy szerintem vannak bizonyos helyzetek, amiken csak az ember maga tud változtatni, nem azt mondtam, hogy minden embert magára kell hagyni, élje az életét ahogy tudja, egymás mellett éljünk és ne együtt - ezért nem értem, miért kell ennyire kicsavarni a dolgokat.
Nem mondtam, hogy van tökéletes ember, vagy hogy lennének jók, meg rosszak. A kiragadott példa ugyanúgy szélsőséges eset (jóformán szimbólumok) mint a tied. Minden emberben megvan minden jó és rossz tulajdonság gyökere, kérdés, hogy kinél melyik erősebb, ill. hogy megtanulta-e egyiket-másikat felerősíteni, ill. gyengíteni, szóval, hogy van-e hatásuk rájuk.
Az utolsó részről: nem tudom, hogy működik-e ez úgy, hogy egy kívülálló személy meggyőzi az adott embert. Én nemigen hiszek benne, de ha van ilyen elfogadom és örülök neki. Nekem az a tapasztalatom, hogy amíg az ember maga nem határoz addig nem változik semmi. Én is voltam nagyon mélyen, nem tudtam hogy kellene változtatni, merre kéne elindulni, meg persze vártam a segítséget (dokihoz is jártam). Aztán rájöttem, hogy ellehetek így még évtizedekig, de magától semmi sem fog változni, viszont elszállnak felettem az évek. Kellett kb. öt év, de úgy-ahogy túl vagyok rajta. Lehet, hogy külső erő is eredményezhet változást, viszont ehhez minimum az kell, hogy az adott ember befogadó legyen erre.
válasz | 2009-07-19 | 03:12
Az elejéről annyit, hogy a tükrözése volt annak amit mondtál. Nem kell komolyan venni, el kell gondolkodni rajta, hogy ugyan már miért írtam ezt le neked, keresd meg, hogy miért mondom azt, hogy ugyanaz, és miért etc...

"Ezek szerint Hitler sem tehetett arról amilyen lett (mások nevelték olyanná amilyen, meg persze a körülmények), és mondjuk II. János Pálnak sem a saját erénye, hogy olyan volt, amilyenné vált... "

Igen, pontosan ez a lényeg. Az emberek hajlamosak arra, hogy sok-sok ember munkáját vetítsék ki egy ember életútjára, hogy aztán istenként imádhassák, különlegest csináljanak belőle és beszélhessenek róla, de ennek köze nincs a valósághoz. Most az, hogy ki gonosz meg ki jó az csak a tündérmesében létezik, amit vagy elfogadsz és naivan elhiszed, mert mások mondták, vagy gondolkozol egy kicsit rajta. A jó és a rossz egy szubjektív dolog, aminek nincs objektív valóságtartalma. Olvasd el Milton Elveszett Paradicsomát...

Nincsenek rossz emberek, egy istenverte fajba tartozunk mindannyian, és sokkal de sokkal több közös van az emberekben, mint amennyiben különbözünk, erre kéne rájönni végre. A testünk, genetikai állományunk majdnem teljesen azonos (feltéve, hogy olyan nagyságrendben tekintesz rá, hogy mondjuk összehasonlítod a felépítését egy kékbaktériummal, vagy egy kocka olivinbazalttal). Az emberek lelke pedig azonos alapokra épül rá, aminek a végcéljai azonosak minden emberben, az egy más dolog, hogy ezeket bizonyos külső hatások manipulálni képesek.
Vannak akik tudnak arról, hogy önzőek, vannak akik kevesebb, mások több kárt okoznak azért, hogy a céljaikat elérjék. Tökéletesen önzetlen ember nem létezik.

Az öntudat azt jelenti, hogy képes vagy magadat nevelni és megváltoztatni, befolyásolni a saját értékrendedet, azon értékek és értékrendek alapján, amiket fiatalkorodban kaptál az élettől, olyan forrásból, amiben megbíztál, és kérdés nélkül elfogadtad. Ez akkor jön létre, amikor kifejleszted a képességet, hogy te magad el tudod dönteni, hogy mi jó neked, és nincs szükséged arra, hogy mások megmondják.

Pontosan azt írtam le az előbb, hogy ez a képesség nem mindenkinél fejlődik, de úgy látom nem tudsz absztrahálni magadtól... Persze miért. Itt jön a szülő kérdése, amire Istvánnak megmondtuk a megoldást.

a harmadik részhez: ez így van, de csak akkor tud rajta változtatni valaki, ha meggyőzi egy olyan személy, akiben megbízik. Leírták a pontos megoldást: képtelen elhatározni magát. Túl sok gondolata forog a dolog körül és a tudatában mindig más és más aspektusokból látja ugyanazt a dolgot (mert akkorára hízott a problémakör, hogy nem látja át az egészet, és mindig más részletek kombinációit nézi), és így képtelen határozott döntést hozni, mert a probléma különböző nézőpontjaihoz más és más megoldás tartozik. Ezzel a személyiség gyakorlatilag egy béna, döntésképtelen állapotba kerül, ami odáig vezet, hogy el sem tudja dönteni, hogy meg akar-e változni, vagy sem. És itt nem ítéletet kell mondani, hanem felfogni, hogy ez egy létező jelenség, tudom, sokezerszer átéltem már. Ez az elme reakciója bizonyos életszituációkra. Most valaki vagy beleesik ebbe vagy nem, vagy elütnek az úttesten vagy nem.
válasz | 2009-07-19 | 00:54
Az elejéhez nincs nagyon mit hozzáfűznöm... nem hiszem, hogy akár te magad komolyan gondolnád.
Az viszont eléggé veszélyes hozzáállás, hogy az emberek "nem tehetnek arról, hogy milyen emberek lettek". Ezek szerint Hitler sem tehetett arról amilyen lett (mások nevelték olyanná amilyen, meg persze a körülmények), és mondjuk II. János Pálnak sem a saját erénye, hogy olyan volt, amilyenné vált... Egy ideig persze a szülőknek és a környezetnek nagy hatása van, de ez egy idő után csökken, a te saját hatásod az életed alakulására pedig nő, az arány megfordul. És van annyi eszköz és lehetőség a kezedben, hogy ha használod őket, akkor tudsz változtatni - mégha nagyon is nehéz ez általában. Szóval nem azt mondom, hogy könnyű, hanem azt, hogy nem lehetetlen - azt biztos könnyebb mondani, hogy nem tehetek róla, nem lett öntudatom, így mások neveltek és ilyen lettem...
A harmadik részhez meg annyit, hogy bizonyos dolgokon mások nem tudnak segíteni, vagy magunk változtatunk, vagy senki.
válasz | 2009-07-19 | 00:02
És ha elütnek az utcán, és nem jön a mentő, el vagy veszve?
Miért a sebész műti meg az embert szerinted? Magadat is fel tudod vágni, és meg tudod műteni, mondjuk ha kificamodott a kezed, betört a koponyád, és átszúrta egy vascső a mellkasodat, nem?

Az emberek nem maguk tehetnek arról, hogy lett-e öntudatuk vagy sem... Öntudat nélkül meg csak mások nevelik őket, és egyáltalán nem tehetnek arról, hogy milyen emberek lettek.

Senki nem vár el tőled semmit, de a probléma a te aspektusodból nézve: sz@rul érzi magát, dögöljön meg, csak köze ne legyen hozzám...
válasz | 2009-07-18 | 23:35
háát..mert az emberek nem úgy szoktak indítani hogy szia..barátkoznál velem????

hanem pl valamilyen közös érdeklődés nyomán elindul egy beszélgetés és ha szimpik akkor ezt még folytatják és idővel kialakulhat ebből barátság..

de ha pl ellentétes neművel van ez.. akkor ezért az esetek döntő részében inkább párkeresési célzattal mennek ezek a beszélgetések..de ebből is kialakulhat barátság..

""bármikor megszólíthat egy életkorban és társadalmi statusban "hozzáillő" másik embert""

hááát..az tény..hogy ha pl egy 50lves bácsi jönne oda barátkozási célzattal.. tényleg elmebetegnek nézném.. a fiatal lányok meg pedopapának....
válasz | 2009-07-18 | 22:25
Ezzel nagyon egyetértek. Nem megváltoztatni kell. Szerintem Istvánt nem érték pozitív élmények, főleg a nők terén, ezért alakulhatott ez ki. Nem megváltoztatni kell, egyszerűen csak felkészíteni arra, hogy ne féljen egy párkapcsolattól.
válasz | 2009-07-18 | 21:41
Vagy csak nem határozta el magát.
válasz | 2009-07-18 | 20:45
A legutóbbi hozzászólásban csak annyit vetettem fel, hogy az ember szexuális ismerkedés céljából elvileg bárhol és bármikor megszólíthat egy életkorban és társadalmi statusban "hozzáillő" másik embert.
Ha viszont az ember nem szexuális célból, hanem bármilyen más okból meg akar szólítani egy másik embert, akkor hülyének és elmebetegnek tekintik és nem veszik komolyan.
Jóllehet közvetve vagy közvetlenül szinte bármilyen emberi szándék vagy gondolat visszavezethető a szexualitás kérdésére.

Azt viszont nem értem, hogy egy ilyen kérdés felvetése miatt miért kellene kitiltani valakit egy fórumról.
 
válasz | 2009-07-18 | 19:38
Mért egy nőnek kéne megoldania a férfi problémáját?! Komolyan úgy gondolod, hogy egy férfi évekig él a problémájával fel sem ismerve azt, vagy felismerve, de nem változtatva rajta, és a megoldás az, hogy jön egy nő és 15 perc alatt rendberakja a dolgokat?! És ha nem jön egy nő a férfi el van veszve? Na csak ilyen pasival ne találkozzak...
válasz | 2009-07-18 | 18:47
:-) Rendben, akkor túltárgyaltuk.
válasz | 2009-07-18 | 18:44
Abszolut kielegito. Tiszteletben tartom a velemenyed es mar tul is leptem ezen a teman:)
válasz | 2009-07-18 | 18:39
nem kell odafigyelni.. ő mindig kiragad 1-2 dolgot és azokkal támad a másikra..néhány általánosítással megspékelve;)
válasz | 2009-07-18 | 18:25
Válaszaim részedre:
1) A csúnya kifejezések miatt lett tiltva, ha ezeket mellőzi, részemről akkor ír,amikor akar

2) Ez csak a moderátor döntése az obszcén kifejezései miatt, nem a közösségé. A moderátor bannol, nem a közösség.

3) Az alacsony önbecsülés bizony baj, de én az a típusú ember vagyok, aki még ha csak neten keresztül is, de megpróbálok segíteni, akinél úgy érzem, szüksége lehet rá. A "normális" kifejezést meg ne fejtegessük. Kinek mi a normális. István nem erőszakolta senkire a nézeteit, csak leírta a saját véleményét, érzéseit, amit nem szabadna így kihasználni. Inkább örülni, hogy egyre többet mutat magából, ez azt jelenti, hogy kezd megnyílni, még ha csak neten keresztül is.

4) Szerintem ha tiltanak valakit a csúnya kifejezések miatt, attól visszajöhet, csak figyeljen oda a szavaira. De ezt már leírtam.

5) A moderálás arra való, hogy letiltsanak valakit. De szerintem senki nem kifogásolja ha az a valaki visszajön, ha odafigyel arra, ami miatt ki lett tiltva. Nem ő az első, aki visszajött, van, aki többször is. Mára őt is elfogadta mindenki olyannak, amilyen.

6) Nem gondolom hogy itt bárkinek is választania kellene. Akinek nem tetszik valaki személyisége, megszólalása, ne olvassa, ne reagáljon rá. Ez egy fórum, itt is többféle embertípus fordul meg, elkerülhetetlen hogy valakik ne különbözzenek össze. Felnőttként kell viselkedni, és ha nem szimpatikus, nem venni figyelembe.

7) Számodra hülyeség amit ír. Van,aki ezt másképp gondolja. Szerintem egyszerűen segítségre van szüksége. Ez már egy lépés, hogy nekünk leírja a legbensőbb érzéseit. Nem veszed észre, hogy épp te vagy, aki úgy viselkedik, hogy csak bebizonyosodik az ő nézete.

8) A mondatomat meg igencsak félreértetted. Úgy értettem, bárki hozzászólása válthat ki indulatot, akár akaratlanul is. Csak két ellentétes típusú ember kell hozzá, és már meg is van a vita.

Remélem minden kérdésedre kielégítő választ adtam.
válasz | 2009-07-18 | 18:07
Nők... ^^ :)

Amúgy Istvánra visszatérve:
igazat kell abban adnom, hogy nem tűnik elég erősnek, ahhoz, hogy ezen változtatni tudjon önmaga. Egy pszichológus jó társaság tudna lenni. Akivel el tudna beszélgetni a nézeteiről a világról, aki MEGÉRTI és NEM AKARJA MEGVÁLTOZTATNI, hanem hagyja, türelmesen kivárja, hogy az elme maga hozza létre a változást...

Amúgy Ő is csak egy a millió olyan férfi között, akinek az életét 15 perc alatt rendbe tudná tenni egy nő, ha felfogná a másik problémáját a tehetetlenségről és döntésképtelenségről, és elég erélyesen lépne fel, ezzel kihúzva a szilánkot a fejéből.

De ez nem az a világ.
válasz | 2009-07-18 | 17:26
Nem akarlak inzultalni .. bar te baromira azt tetted... de jo tanacskent megjegyeznem, hogy neked meg a pont, pont es vesszocske utan egy space dukal.
válasz | 2009-07-18 | 17:17
Ertem, akkor ez van ezt kell elfogadni, vagy csak hanyagolni a forumot. De te legalabb nem veded az illetot, es nem a helyesirasomat vagy az emberismeretemet taglalod, hanem valaszolsz a feltett kerdesemre. Koszonet erte:)
válasz | 2009-07-18 | 17:07
Lehet hogy sok helyen vagy admin,de az emberi lélekről és viselkedésről érezhetően nem sok fogalmad van. Cs Istán egy különc,de nem provokált senkit,és normális hangnemben beszélt.Igaz,elég furcsa,és talán nem is egészen normális a gondolkodása,de ez nem ok arra,hogy úgy támadják,ahogy az itt történt. 1pasi meg egy erőszakos és indulatos ember,másoknak is beszólogatott.
Nem értem benned is miért van ez az indulat irányába.
Ja,és még valami: figyelhetnél a helyesírásra: aki ennyire a net világában mozog(és még kérkedik is vele hogy sok oldalon admin),annak talán nem kell elmondani,hogy egy megírt üzenetet elküldés előtt át lehet olvasni,sőt a Firefox-ban van helyesírás figyelő.Ha már neked lenni pici akcentus,ez lenni esetleg segítség,legalább helyesen írás :)
válasz | 2009-07-18 | 16:43
A bannolás az IP cím szerinti kitiltást jelenti. A moderátor többször írta, h ő itt nem tud ilyet csinálni.Ergo csak nickeket tud kitiltani, és ugyanarról az IP-ről simán vissza tud reggelni az illető.
Viszont mindig is voltak, vannak és lesznek olyanok, akik igencsak kakukktojások...vagy gondolkodásban vagy éppenséggel vérmérsékletben. Velük szemben igenis működik, ha nem vesszük észre őket (persze ez sokszor nehéz)...tudod, ha nincs közönség, nincs előadás.
Ezzel persze nem azt mondom, h a vita témáját képező Istvánra se kéne odafigyelni. Bár írhatunk itt bármit, valahogy van egy olyan érzésem, h sosem fogja elfogadni vagy sose fog rádöbbenni, h lelkileg/pszichésen segítségre szorulna.
válasz | 2009-07-18 | 16:33
Par egyszeru kerdes nehany egyszeru valaszt varva. Ha bannolva lett admin altal... nem helyes ha ugy is marad? Nem az a normalis ha tiszteletben tartod az admin/kozosseg donteset.. ? Szerinted az a normalis viselkedes, ha beteg valaki alacsony onbecsulessel.. hogy meg inkabb masokra eroszakolja magat es a hulyeseget? Szerinted az a normalis ha bannolnak, hogy egy masik neven rogton ujraregisztralsz? Mire valo a ban akkor ha ez a trend... ? Kit valasztasz az embereket akik probalnak ertelmeset hozzafuzni ehhez a forumhoz... vagy azt az embert aki szemelyeskedik masokkal? Az ignorolast pedig nagyon szivesen megtennem... de a forum nem alkalmas erre. Jo lenne egy ignore lehetoseg hogy kizarjam az o posztjait.. de masok posztjain keresztul akaratlanul is olvasom az o hulyeseget. Ennyi.
Egyebkent meg mindig nem ertem ezt megis hogy erted.. : Jaaaaj, ne mondd már, hogy aki indulatokat vált ki, az a hibás. Ezek szerint nem baj ha ezt csinalja.. vagy megis mit akarsz jusztifikalni?
válasz | 2009-07-18 | 16:20
Teljesen igazad van.Este aluljáróba még mondjuk vannak a csöveseknél is rosszabbak...
válasz | 2009-07-18 | 16:07
Tudom, h off, de a hajléktalan témához:
Meg merem kockáztatni, h akárkinek is adna valamit az ember, az nem a hajléktalané vagy a koldulóé lenne (ugye koldusmaffia). Rajtuk csak étellel vagy itallal lehet segíteni vagy mondjuk odaadni a feleslegessé vált ruhákat vagy ilyesmi.
Pénzt szerintem annyiszor adtam, h egy kezemen meg tudnám számolni, viszont ételt már jó párszor. Azt ugye nem tudják elszedni tőlük és még jól is laknak.
válasz | 2009-07-18 | 16:01
hmmm..gondolom vidéki vagy hogy ilyen kellemes véleményed van rólunk;)))))))

az most más tészta hogy megfurdulok-e 1-1 jobb csaj után..;)))

de azért ha nagy a baj sztem itt is segítenek..

de ha bizony azt látjuk hogy már mások segítenek..
sztem a világon mindenütt inkább bámészkodók lepik el a terepet...


a csövesekről nekem meg nincs jó véleményem...
oks..aki nyomorék az más eset..de a koldusok 80% totálisan egészséges..mindene megvan...(végtag tanilag)

meg annyian vannak hogy ha mindnek csak 100Ft-t adnék naponta kb egy 5000-st kéne apróra váltanom és akkor nem is volt nagy utam...
akik meg simán adhatnának azok kocsival nem is találkoznak velük mert nem is járnak aluljárókban...

de azért valamit kéne is csinálni velük... mert az nem járja hogy este nem is merünk átmenni néha némelyiken mert kb 20-30 részeg csöves dorbézol ott...
(meg külföldieknek szép látvány pl a Ferenciek tere aluljárója.. szép állapotokat mutat be rólunk...)


de ha ennyire odavagy..fordulj oda a csövesekhez és hívd meg magadhoz zuhanyozni és alukálni..........
válasz | 2009-07-18 | 15:51
Jaaaaj, ne mondd már, hogy aki indulatokat vált ki, az a hibás. Aki csúnyán reagál,ugyanolyan hibás. Ugyanis ezek szerint ő sem tudja visszafogni magát. Istvánnak segítségre lenne szüksége, akit zavar amit ír, ne reagáljon rá. Amúgy meg trollnak nevezni valakit...hát pont ez az a reakció, ami miatt az ő véleménye nem fog megváltozni. Ezzel csak te is azt bizonyítod, hogy igaz amit gondol az emberekről. Ha téged is zavar a jelenléte, nem kötelező reagálni az írásaira.
válasz | 2009-07-18 | 15:34
... ok ... Csunya szavak... Tenyleg olvass utanna mi is az a troll egy forumon... es milyen hatassal van a kozossegre. Na de majd amikor a negyedik es otodik embert piszkalta fel es kellett bannolni miatta... majd ugyanugy ujraregisztralt a forumon mintha mi sem tortent volna akkor majd talan eszreveszed a jeleket. Szamtalan ilyet lattam mar.. admin vagyok tobb forumon is. Na de mindegy... ti tudjatok.
válasz | 2009-07-18 | 15:17
Az ő szíve joga is elmondani a véleményét. A csúnya szavak miatt lett kitiltva, és 1pasi is. Neki segítségre lenne szüksége. Nem arra, hogy még belerúgjatok.
válasz | 2009-07-18 | 15:10
Nem tudja valaki ip-t irtani ennel az embernel... mielott meg tovabb trollol es mas emberek is kiakadnak miatta es mas emberek is bannolva lesznek... Elore is koszonom.
válasz | 2009-07-18 | 10:54
Jóllehet nem tartozik a szexualitás topichoz, mégis egy nagyon fontos problémát említett meg.
Ma egy ember egy másik embert szinte kizárólag csak a szexuális ismerkedés céljából szólíthat meg.
Ha valaki nem szexuális célból, hanem bármely más fontos szándékkal meg szeretne szólítani valakit, például azért hogy együtt gondolkodjanak és esetleg cselekedjenek valamit azért, hogy a világ egy kicsivel jobb legyen, akkor egyszerűen egy hülye elmebetegnek fogják tekinteni.
Ha ma eljönne közénk Krisztus, Buddha vagy stb. és az utcán vagy egyéb helyeken megszólítaná az embereket, senki sem venné őt komolyan.

Ugyanakkor az Interneten keresztül bárkit meg lehet szólítani, azonban ez egy teljesen meddő dolog, mert személyes ismeretség és együtt cselekvés hiányában semmi sem fog történni.
 
válasz | 2009-07-18 | 02:53
"komoly emberi érzések nélküli szexgép"

Nem teljesen igaz, de... Mondjuk Budapestet alapul véve, ahol az emberek előbb fordulnak meg egy attraktív potenciális szexuális partner miatt, és állnak szóba vele, minthogy mentőt hívjanak, odarohanjanak segíteni, mert valakit megkéseltek a Nyugatinál... vagy lelőttek a Blahán... vagy valaki összeesik, és vért hány...

Mit csinálnak? Megállnak... és nézik.

Vagy szóljanak valaki olyannak, aki tud gondoskodni arról, aki kézen állva koldul, mert szerencsétlennek nincs lába... vagy beszélni nem tud... bűzlik a hiperglikémiás kómában, és az emberek elsőre azt mondják rá, hogy alkoholista, neki már úgyis mindegy, és lesz@rják a francba... vagy csak szimplán szeretetre, törődésre, gyengédségre vágyik és magányos, az emberek meg úgy mennek el mellette, mintha nem is létezne, nem fordulnak meg és nem kérdezik meg: ne haragudj, segíthetek?

Nagyon mély realitás van abban amit mondott... Ennyit a komoly emberi érzésekről.

Szép új világ.
válasz | 2009-07-17 | 21:31
Miből gondolod azt, hogy az emberek jó része "komoly emberi érzések nélküli szexgép"? Az emberek nagy része - nagyobb része, mint gondolnád, azért él szexuális életet, mert szereti a partnerét, és éppen ezért minél nagyobb boldogságban szeretné részesítené a társát. A szexualitás igenis hatalmas érzelmi töltésű egy egymást szerető pár tagjai között.
Felesleges dühítened magad azon, és "fertőnek" nevezni azt, ami rengeteg ember számára pozitív dolog az életben.
Valóban, igazad van, hatalmas erő a szexualitás, és éppen ezért gondolják egyesek akár "démoni" erőnek is, /lásd régen a keresztény vallás is/ mert adott esetben - ha valaki nem jól kezeli a szexualitás kérdését - könnyen félelmet válthat ki abban a személyben, aki nem tudja helyére tenni magában a szexualitás kérdését. Ez viszont sajnos elég probléma, mert feldolgozatlan indulatokat vált ki az ilyen egyénben - sajnos.
Új hozzászólás



Fórum

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Maszturbálás
2018-04-05 - 18:53

Anális szex
2018-03-25 - 08:59

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-02-25 - 18:36

Biszexualitás
2018-02-21 - 00:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Beszélgetünk
2018-01-26 - 04:35

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Láb, harisnya és tűsarok
2017-10-23 - 10:12

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

Szüzesség elvesztése
2017-01-12 - 15:35

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Pornográfia
2013-12-02 - 11:05

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41