szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Beszélgetünk


Új hozzászólás

válasz | 2008-12-07 | 12:45
én elhiszem hogy vannak tényleg környezetvédők.. és becsülöm őket..
meg vannak a radikálisabbak is..

de manapság már annyira divatos.. elterjedt...meg ez a természet visszavágos katasztófafilmek..(holnapután,esemény,stb..)

én értem...

de engem aztán hidegen hagy most még ez keményen..
és pl enyhén irritál..amikor társaságban egyik averom barátnője beszól hogym it eszek és csinálok és a környezet meg ezért állatot kínoztak.. (valami olyan kaja volt a téma..nem emlékszme már..) enyhén flement az agyvizem..hogy tőlem csinálhatnak bármit..de ne akarják rámerőltetni a dolgokat...

más..de pl anyumnak nem 1 bundája van.. és párom is majd bizti kapni fog 1x tán..
de az fix hogy ha gyünne valami környezetvédő.. és leöntené.. vagy beszolna.. sztem agyonverném...
pont... offf vége;)
 
válasz | 2008-12-07 | 12:41
Valahol olvastam anno, h a dohányosok se semmi módon szennyezik a levegőt...persze pár füsteregetés egy cigi...de mennyi ember cigizik?!

De mit aggódunk? 2012-ben úgyis itt a világvége...addig meg carpe diem :D
válasz | 2008-12-07 | 12:40
hát jah.. mert csavargathatom én..tehetem bele a takarékos izzót...
(ami én tapasztalatom szerint vagy halványabb..vagy drágább;)

ha pl amerikában..vagy kinában a big gyárak semmi szűrőt.. meg egyébb környezetkímélő dolgot nem szerelnek fel...
válasz | 2008-12-07 | 12:38
Egyébként meg a természet fog visszavágni, nem az USA, nem Bush és nem a környezetszennyezők.
válasz | 2008-12-07 | 12:38
No meg már olyan szintre értünk a pusztítással, h ez már visszafordíthatatlan...legjobb esetben is max az 1970-es évekre tudnánk visszaugrani, de onnan ugyanúgy folytatódni minden...40 évet nyernénk, de ez sose fog bekövetkezni.
válasz | 2008-12-07 | 12:37
A saját kis környezetét tegye mindenki tönkre úgy, ahogy akarja, fizessen sokkal többet, amit más értelmes dolgokra is költhetett volna, ez nem érdekes, mert magával tol ki. De legyen már kötelező mindenkinek pazarolnia.
válasz | 2008-12-07 | 12:34
Erről van szó....hiába teperne a fél világ, USA akkor is keresztbetenne és azért neki nagyon nagy szerepe van pl a szennyezésben is.
válasz | 2008-12-07 | 12:32
jaja... már így is szinte túl késő..és annyian úgysem fognak össze hogy időben vége legyen..

meg most kihuzigálhatnám én az elektronikai cuccokat..hogy még a készenléti dolog se égjen benne(max csökkentem vele az élettartlamukat..mert a full be-kikapcs a kihúzással nem a legkellemesebb nekik rendszeresen csinálva.. ergó tönkremegy kicsivel hamarabb... ergó újat veszel;)))
de mennyit sporolnék? amíg apáméknál az egész kert ki van világítva..égnek a villanyok.. rendszeresen az úszás-áramoltatást bekapcsolva feledik a medencében..stb..stb...
válasz | 2008-12-07 | 12:29
Pl. az óraáttálítást is energiatakerékossági szempontok miatt találták ki...és az emberek azt gondolnák hogy szinte semmit nem számcít...holott az az egy óra átállás itt az országban ha jól tudom kb.4 napnyi energiafogyasztás spórolását jelenti,ami azért nem kevés.És ez csak egyetlen egy óra.
válasz | 2008-12-07 | 12:25
Nem. Pont hogy ez a hozzáállás sietteti a negatív változásokat. Minden kis lépés is számít, méghozzá sokat. Már akár az is, ha nem hagyjuk készenléti állapotban az elektronikai cuccokat a lakásban.. a végén ki lehet számolni, hogy nagy megtakarítást jelent az is. A változás mindig kis lépésekkel indul. És erre most már szerencsére egyre többen odafigyelnek. A többiek meg akkor kapnak észbe, mikor elfogy körülöttük a saját életterük és már csak a saját hulladékukban fognak tudni élni.
válasz | 2008-12-07 | 12:22
Most komolyan...mit tehet egy termszetvédő a világ pusztulása ellen? Semmit...kis bolhányi megmozdulás...
Úgyis el fog fogyni a víz, úgyis háború lesz, úgyis fel fog emelkedni fog a hőmérséklet és csak az élelmesek fognak életben maradni...és ez nem is a távoli jövő.
 
válasz | 2008-12-07 | 12:21
jaja...de most ha én megváltoznék..még így is milliárdan csinálnák;) szoval sokat nem oszt/szorozna;))))
és most hogy 5-10-100év múlva mi lészen...pafffhh.. odébb van az még... majd ahhoz alkalmazkodunk kakor...

(amúgy jól tudom ám hogy pont az ilyen hüle.. majd ha a másik is csinálja hozzáállás miatt döglik a föld...;))))))))
válasz | 2008-12-07 | 12:17
Nem baj, ha nincs sok ilyen ismerősöd, csak akkor ne csodálkozzatok azon, ha egyszercsak elfogy az iható víz, az élelem, a pénzt megenni nem lehet, az összes fát kivágni lehet, felélni a rengeteg energiát lehet, aztán legfeljebb megfulladunk. :)
válasz | 2008-12-07 | 12:09
én már cska ilyen vok;))))

de sztem a tiéd sem egy tipikus..átlagos nézőpont..azaz sztem nem sokan állnak le és filóznak csak úgy el mi is van most a 3.világ bugyraiban...
jojo..hírekben.. meg úgy szörnyű..de rendszeresen belegondolni...

vagy mittom én...
legalábbis én ismerettségi körömben nem szokás.. nincs sok liberális..környezetvédő.. világmegváltó ismim..;)
válasz | 2008-12-07 | 11:58
Már aki a környezetével méri össze magát, mert én pl sose tettem, tisztában vagyok vele, hogy a dolgok máshol ezerszer rosszabbul alakulnak. Nem is érzem magam boldogtalannak. Azt is meg lehet nézni , hova jutottunk a fenenagy irigykedős, versengős, fogyasztói társadalmunkkal... magunk alatt vágjuk ama fát. Meg te is saját magad alatt, maximum az eredményt nem most, de rövid időn belül megkóstolhatjuk. Ennyi. De abban igazad van, hogy a nézőpontod szélsőséges nézőpont, igazából nem vártam, hogy elgondolkozz rajta, de mivel szélsőséges a nézőpontod, így nem valószínű, hogy sokaknak is ez lenne a véleménye.
válasz | 2008-12-06 | 21:05
ezt ismerem...és tetszett is annó nagyon..

bár én föciből ha jól emlékszme..úgy tanultam hogy egész amerikában(észak-dél-közép) többen laknának mint európában..de a 21/14-arány pláne fura nekem...

a 80hajléktalan is sztem kicsit nagyítás..

de tény..sok..örökérvényű..elgonodlkoztató dolgot tartalmaz...de az is hogy látszik hogy vlaami világmegváltó emberke írta össze;)))

és az is igaz..hogy a mi problémáink eltörpülnek pl egy nyomorba született afrikai csemetéjéhez képest...

de az ember..sajjna a környezetével méri össze magát...

ahogy most nem arra gonodolok nap mint nap hogy bezzeg akik 1tál rizsből 1 hétig élnek...
úgy a milliárdosok épp most mit is csinálnának ..kérdésen sem agyalog..
a látható..rivalizálható emberekkel mérik sztem a legtöbben össze magukat...
teszek rá hogy éhenhaltak milliónyian..de ha a szomszédom.. legjobb haverom új autót vett..már irigykedme..vagy azt nézem én hogyan is tudnék...

persze ez 1 nézőpont csak... és még szélsőséges is;)
válasz | 2008-12-06 | 14:56
Az alábbiak szószerinti idézetek bírósági jegyzőkönyvekből.

1.
Kérdés: Maga szexuálisan aktiv?
Válasz: Nem, én csak ott fekszem.

2.
K: Mikor van a születésnapja?
V: Július tizenöt.
K: Melyik évben?
V: Minden évben.

3.
K: Ez a myasthenia gravis befolyásolja a memóriáját?
V: Igen.
K: És milyen módon befolyásolja a memóriáját?
V: Nem emlékszem.
K: Szóval elfelejtette. Mégis, tudna egy példát mondani valamiről, amit elfelejtett?

4.
K: Hány éves a fia, aki magával lakik?
V: Harmincöt vagy harmincnyolc, nem tudom pontosan.
K: Hány éve lakik magával?
V: Negyvenöt.

5.
K: Maga a helyszínen volt, amikor ezt a képet csinálták magáról?

6.
K: Szóval a teherbe esése napja augusztus 8?
V: Igen.
K: És maga mit csinált ez alatt?

7.
K: Szóval van három gyermeke, igaz?
V: Igaz
K: Hány fiú?
V: Egy sem.
K: Hány lány?

8.
K: Hogy végződött AZ első házassága?
V: Halállal.
K: Kinek a halálával?

9.
K: Tudna egy személyleírást adni AZ alanyról?
V: Közepes magasságú, szakállas.
K: Nő vagy férfi?

10.
K: Tehát azt mondja hogy a lépcső lefelé vezetett a pincébe?
V: Igen.
K: Lehetséges hogy ugyanez a lépcső felfelé is vezetett?

11.
K: Doktor úr, hány boncolást végzett hullákon?
V: Minden boncolást hullákon végzek.

12.
K: Kérem, hogy minden válasza legyen orális, rendben? Milyen iskolába járt?
V: Orális.

13.
K: Emlékszik hogy mikor vizsgálta meg a holttestet?
V: A boncolás kb. Este 8:30-kor kezdődött.
K: És Kovács úr halott volt ebben az időpontban?
V: Nem, ott ült az asztalon és csodálkozott hogy miért boncolom.

14.
K: Doktor úr, mielőtt elkezdte a boncolást, ellenőrizte az egyén pulzusát?
V: Nem.
K: Ellenőrizte a vérnyomását?
V: Nem.
K: Ellenőrizte a légzését?
V: Nem.
K: Tehát lehetséges hogy az egyén életben volt amikor elkezdte a boncolást?
V: Nem.
K: Miért olyan biztos ebben, doktor úr?
V: Mert AZ egyén agya az asztalomon volt egy üvegtartályban.
K: Mindennek ellenére, mégis lehetséges az, hogy az egyén életben Volt?
V: Igen, lehetséges hogy AZ egyén életben volt és ügyvédként praktizált valahol.
 
válasz | 2008-12-06 | 13:06
Bár ez nem vicces lesz, de azért így karácsony közeledtével főképpen elgondolkoztató és tanulságos ez a kis írás:
Milyen is lenne, ha az egész Föld lakosságát egy 100 fős kis faluvá zsugorítanánk úgy, hogy közben megtartjuk a jelenlegi szociológiai arányokat?
A világ-falu körülbelül így nézne ki:
Lakna benne 57 ázsiai, 21 európai, 14 amerikai (Észak-, Dél- és Közép-Amerika), 8 afrikai
52 nő - 48 férfi
70 színesbőrű - 30 fehérbőrű
70 nem keresztény - 30 keresztény
89 heteroszexuális - 11 homoszexuális
6 ember kezében lenne a világ-falu vagyonának 59%-a, és mind a hatan az Egyesült Államokban élnének.
80 hajléktalan élne ott
70 analfabéta
50 ember szenvedne alultápláltságban
1 éppen haldokolna, 1 pedig épp most születne
1 embernek lenne számítógépe
1 főnek lenne diplomája
Gondolkodj még egy kicsit a következőkön:

Ha ma reggel úgy ébredtél fel, hogy inkább egészségesnek mondhatod magad, mint betegnek, akkor sokkal de sokkal szerencsésebb vagy, mint azok a milliók, akik nem fogják megérni a következő hetet.
Ha még nem kerültél háborús veszélybe, egy börtöncella magányába, kínzások agóniájába, vagy az éhínség gyötrelmeibe, akkor újabb 500 millió embernél mondhatod magadat szerencsésebbnek.
Ha elmehetsz úgy a templomba, imaházba, hogy közben nem kell tartanod fenyegetéstől, letartóztatástól, kínzásoktól, vagy meggyilkolástól, akkor még 3 milliárd embernél vagy szerencsésebb.
Ha van a hűtőszekrényedben étel, van ruhád, amit felvegyél, van tető a fejed fölött, akkor gazdagabb vagy, mint a Föld lakosságának 75 %-a.
Ha van pénzed a bankban, vagy a pénztárcádban, esetleg néhány apró a perselyben, akkor abba a 8 %-ba tartozol, akik jól élnek.
 
válasz | 2008-12-05 | 21:23
Amikor Bill Gates piacra dobta a Win '98-at, a következőket jelentette ki egy sajtótájékoztatón:
"Ha a General Motors is úgy fejlesztette volna a technológiáját, mint a számítógépipar, akkor ma 25 dolláros autókkal járnánk, és 1000 mérföldenként tankolnánk egy gallon benzint."

A fentiekre maga Mr. Welch, a GM csúcsmenedzsere válaszolt fizetett hirdetés formájában:
"Ha a GM a Microsoft technológiáját használta volna autói fejlesztése során, akkor azok a következő tulajdonságokkal rendelkeznének:
1. Az Ön autója ismeretlen okokból naponta kétszer leáll.
2. Az útburkolati jelek újrafestése esetén Önnek új autót kell vásárolnia.
3. Az autó rendszeresen lehajt az autópályáról. Ez egyszerűen megoldható probléma: le kell állni, újraindítani és továbbmenni.
4. Balkanyart az autó nem hajlandó végrehajtani és a leállításra sem reagál. Ilyenkor a motort újra kell installálni.
5. Car98 esetén az autóban kizárólag egy ember ülhet, CarNT esetén viszont minden ülés extrának számit, és külön meg kell fizetni.
6. A Macintosh olyan autókat állít elő, amelyek napenergiával működnek, sohasem romlanak el. De ezek csak az utak 5 %-át használhatják.
7. Az autója minden külső ok nélkül kizárja Önt. Csak egy különleges trükk segítségével lehet újra hozzáférni az autóhoz: egyszerre kell fordítani az indítókulcsot, fogni az antennát, húzni a kilincset és megnyalni a rendszámtáblát.
8. Az autó megvétele esetén Ön köteles egy GM által forgalmazott Delux térképcsomagot is megvásárolni. Ha ennek a feltételnek nem tesz eleget, akkor az autója 50 %-kal lassabban megy.
9. Az olajszint-ellenőrző, a vízhőmérséklet mutató és töltésellenőrző műszerek helyett csak egy 'Általános autóhiba' jelzőlámpa van beépítve.
10. A légzsák rendszer kioldás előtt megkérdezi: "Biztos benne?"
11. A motor leállítása kizárólag a 'Start' gombbal lehetséges."
 
válasz | 2008-12-05 | 21:19
10 jel, amiből tudhatod, hogy a Mikulás rendszergazda

1. A Mikulás szakállas, testes és nevetségesen öltözködik.
2. Ha kérsz valamit a Mikulástól, az esély, hogy megkapod amit akartál, minimális.
3. A Mikulás elég ritkán válaszol a levelekre.
4. Ha megkérdezed a Mikulást, honnan van ez a sok holmija, a válasz az lesz, hogy a manóktól.
5. A Mikulás fütyül a határidőkre.
6. A szülők földöntúli képességekkel ruházták fel a Mikulást, de ők végezték el a munkáját.
7. Senki sem tudja, kinek tartozik a Mikulás elszámolási kötelezettséggel.
8. A Mikulás összességében túl sokat nevet.
9. A Mikulás simán beleavatkozik üzleti dolgaidba.
10. Csak az őrültek szidják a Mikulást.
 
válasz | 2008-12-05 | 21:06
Mikulás alkalmából:
A Mikulásról és a rénszarvasokról:

1. Egyetlen fajta ismert rénszarvas sem tud repülni, de több mint 300 000 olyan élő organizmus létezik, amely még besorolásra vár, és bár ezek nagy része ízeltlábú vagy baktérium, emiatt mégsem zárhatjuk ki azt, hogy a Mikulás repülő rénszarvason közlekedik.

2. A földön 2 milliárd (2 000 000 000) 18 éven aluli gyerek van. De minthogy a Mikulás nem törődik hindu, zsidó, buddhista vagy mohamedán gyerekekkel, így a munka a 16,1 %- ára csökken (321,3 millió). Háztartásonként 3,5 gyerekkel számolva ez 91,8 millió otthont jelent. Fel kell tételeznünk, hogy mindenhol akad legalább egy rendes gyerek.

3. A Mikulásnak, hála a különböző időzónáknak és a föld forgásának (24 helyett) 31 óra áll rendelkezésére az ajándékok kihordására (ha feltételezzük, hogy keletről nyugatra halad, ami logikusnak tűnik). Ebből az következik, hogy 822,6 látogatást tesz másodpercenként. Ez azt jelenti, hogy 0,001 másodperce van minden egyes háznál, hogy lepakoljon, beugorjon a kéményen, megtöltse a zoknikat, a többi ajándékot szétszórja a fa alatt, visszamásszon a kéményen keresztül és felpattanjon a szánra. Ha feltételezzük, hogy a szóban forgó 98,1 millió egyenletesen helyezkedik el a föld felszínén (ami persze nem így van), akkor két ház között a távolság 1,275 km. A teljes út pedig 117 millió (117 047 750) km, nem számolva azokat a kitérőket, amiket még a Mikulásnak is meg kell ejtenie.

4. Ez azt jelenti, hogy a Mikulás szánja mintegy 1050 km/s (1050 kilométer per másodperc) sebességgel halad, a hangsebességnél 3170-szer gyorsabban (Egy hagyományos rénszarvas kb. 25 km-t tesz meg egy óra alatt, ha nagyon siet).

5. A szán rakománya egy újabb érdekes kérdés. Feltéve, hogy minden gyerek egy kb. 1 kilogrammos ajándékot kap (ami röhejesen kevés), akkor a télapó szánja mintegy 321 300 000 kg- ot nyom. Nem számítva a Télapót. (Aki ha tényleg minden otthonban megeszik egy kis édességet, mondjuk 2 szaloncukrot, akkor az út végére pontosan 2 943 000 kg-ot hízik, de ettől az apróságtól most eltekintünk.) Egy hagyományos rénszarvas max. 150 kg-ot képes elhúzni a földön. Még ha feltételezzük, hogy a repülő rénszarvas (lásd: első pont) tízszer ennyit képes elhúzni, akkor is minimum 214 200 kell ahhoz, hogy az egész szánt (Télapó nélkül) elhúzza. Ez a sok szarvas 353 430 tonnára növeli az egész pereputty súlyát. Csak összehasonlításképp jegyzem meg, hogy ez négyszer olyan nehéz, mint az Enterprise nukleáris
meghajtású anyahajó.

6. Ha ez a 353 400 tonna súlyú szán 1050 km/s-os sebességgel közeledik, akkor nagy légellenállásba ütközik. A légellenállás felhevíti a rénszarvasokat. A két vezér rénszarvas másodpercenként 143 000 000 000 000 (143 trillió) Joule energiát nyel el. Elhanyagolható idő alatt égnek el, (eközben 234 000 000 000 decibel erejű robbanás hallatszik) kigyújtva maguk mögött a többi rénszarvast. Az egész szán (a rénszarvasokkal együtt) 4,26 ezredmásodperc alatt ég el. A télapót, akire eközben 297 500 N centrifugális erő hat, 120 kg-os télapó esetén (ami nagyon kevés), 8 207 123 kg-os erő préseli a szán háttámlájához.
 
válasz | 2008-12-05 | 10:54
Valakinek ezt is meg kell csinálni. :)
válasz | 2008-12-05 | 10:51
Hú, de menő vagy!!! :c)
válasz | 2008-12-05 | 10:44
vagy valami ilyesmi. :)

vipsex
vipsex.hu/site/page/help
válasz | 2008-12-04 | 19:17
sziasztok!
bocsika,hogy most el fogok terni a tematol de az lenne a kerdesem,hogy a vipsex.hu-n nem tudjatok,hogyan lehet krediteket szerezni?az e-mailben kapott kreditet,hogy lehet kapni,ha az ember regisztralva van regota vagy hogyan?
kerlek segitsetek
naon fontos lenne egy bizonyos dolog miatt:|
koszonom elore,hogyha valaki segiteni tud:)
 
válasz | 2008-12-04 | 10:37
Hogy témánál maradjunk:

Jelek, amelyek arra utalnak, hogy túl sokat foglalkozol számítógépekkel:
- Amikor látsz az utcán egy csuklós buszt, elgondolkozol azon, hogy vajon 16 vagy 32 bites-e?
- Álmaidban a színes tinta is true-color.
- Olvasol egy könyvet, és automatikusan keresed a lap szélén a gördítősávot.
- Felveszed a telefont, és automatikusan egy IP címet kezdesz beírni.
- A liftben kétszer kattintasz a kívánt emelet gombjára.
- Keresed az ikont, amire kétszer kattintva ki tudnád nyitni a hálószoba ablakát.
- Ha elkövetsz valami hibát, elkezded keresni a visszavonás funkciót.
- Lenézed azokat az embereket, akik csak szimpla írássűrűséggel beszélnek.
- Simán megértesz egy olyan mondatot, amiben háromnál több betűszó szerepel.
- Az autód sebességmérőjét km/h-ról átskáláztatod dpi-re.
- Gyakrabban cseréled a képernyővédődet, mint az alsógatyádat.
- Összeveszel gyerekkori barátoddal azon, hogy vajon a trackball vagy a touch pad használata kényelmesebb-e
válasz | 2008-12-04 | 10:26
Nagyon jóóóó XD
válasz | 2008-12-04 | 09:51
Én se maradjak már le:

Vírus típusú nő: Észre sem veszed, és beköltözött a lakásodba, mindent kisajátít.
Internet típusú nő: Fizetned kell, hogy hozzáférjél.
Szerver típusú nő: Mindig foglalt, amikor szükséged van rá.
Windows típusú nő: Tudod, hogy teli van hibákkal, de nem tudsz nélküle élni.
PowerPoint típusú nő: Arra jó, hogy bemutasd másoknak, de önmagában nem érték.
Excel típusú nő: Azt mondják mindenfélére jó, de te csak az alapműveletekre használod.
Word típusú nő: Mindig van egy meglepetése számodra és nincs olyan ember a világon, aki megértené.
DOS. típusú nő: Valaha mindenkié volt, de most senkinek sem kell.
Backup típusú nő: Azt hiszed róla, hogy mindent ad amire vészhelyzetben szükséged lehet, de a valóságban messze nem tud annyit nyújtani.
Scandisk típusú nő: Tudjuk, hogy hasznos, és csak segíteni akar, de valójában senki sem tudja, hogy mit csinál.
Képernyővédő típusú nő: Semmire sem jó, de szórakoztat.
Kábel típusú nő: Csak akkor jó, ha be van dugva.
Infravörös típusú nő: Érintkezés nélkül akarja a kapcsolatot fenntartani.
USB port típusú nő: Büszkén mondogatja magáról, hogy minden gépbe bedugható.
Képernyő típusú nő: Mindent megmutat neked, de ő semmit sem lát belőled.
Billentyűzet típusú nő: Minden funkcióhoz más-más parancs/parancs kombináció szükséges, de kitanulható, és többnyire jól működik.
Modem típusú nő: Jó kapcsolatteremtő, de a kapcsolat előbb-utóbb megszakad vele.
RAM típusú nő: Amint megszakad a kapcsolat, azonnal mindent elfelejt.
Merevlemez típusú nő: Mindig mindenre emlékszik.
Egér típusú nő: Csak akkor csinál valamit, ha lökdösöd.
Multimédia típusú nő: Vele minden szép, de amikor kikapcsolod, visszatér a totál unalom.
Felhasználó típusú nő: Semmit sem csinál jól, és állandóan kérdéseket tesz fel, és meg akarja érteni a dolgot, és nem érti, és...
E-mail típusú nő: A hülyeségeivel mindenkinél megfordul, de a fontos dolgokat nem közli.
Számítógép típusú nő: Az előzőek tökéletlen kombinációja, amely minél többet dolgozol vele, annál nagyobb lelki károkat okoz neked.
válasz | 2008-12-04 | 09:40
7 pont, amiben megegyezik a Windows és egy átlagos nő:

1. Szinte mindenkinek van vagy volt már.
2. Logikusnak tűnő szerkezete ellenére teljesen kiszámíthatatlan.
3. Teljesen azonos eseményekre képes a legkülönfélébb, legmeghökkentőbb válaszokat produkálni.
4. A legtöbb tetszetős és praktikusnak látszó terméket rájuk tervezik.
5. A használat során bebizonyosodik, hogy a divatos külső nem minden.
6. A használati idő előrehaladásával egyre nagyobb százalékát veszi igénybe kapacitásunknak.
7. Az újabb verziók mindig a régebbi hibáinak kijavítását ígérik, ehelyett mindig újabb és újabb, addig elképzelhetetlennek tartott hibaforrásokkal találkozunk.
 
válasz | 2008-12-03 | 19:43
OSHO előadásrészlet-egy vicces történet.A mester hozzáfűzött gondolatai >> <<jelek között olvashatók. :o))

Eszembe jutott egy furcsa történet. Egy nemzetközi konferencián esett meg, amelyen pszicholóusok, pszichoanalitikusok, terapeuták és az elmezavarokkal foglalkozó egyéb szakemberek képviselői vettek részt.
Egy neves pszichoanalitikus tartott előadást, de nem tudta felolvasni a szövegét, mert a figyelmét folyton elterelte egy fiatal, szintén pszichoanalitikus hölgy, aki az első sorban foglalt helyet, és a mellette ülő csúf vénember egyfolytában a nő mellét babrálta. És a hölgy egy cseppet sem zavartatta magát.
Az előadó képtelen volt a szövegére koncentrálni. Megpróbálta a papírjával kitakarni a két embert, de állandóan összekeverte a sorokat, és végül annyira belezavarodott, hogy hangosan kifakadt: „Ez képtelenség!”
A hallgatóság nem értette, miről beszél, és miért viselkedik ilyen furcsán. Sohasem volt még ilyen… Nagyon szisztematikus gondolkodó hírében állt, aznap mégis összevissza beszélt. Elolvasta az egyik mondat elejét, majd a másikat fejezte be, amelynek semmi köze nem volt az előzőhöz, majd lapozott egyet és végül teljesen belegabalyodott:
„Összekeveredett...nem tudom...”- mondta , de fel nem pillantott volna az előtte ülő nőre. Ekkor a hallgatóságból valaki felállt és megkérdezte: „Mi a baj? Miért csinál magából bolondot?”
„Nem csinálok magamból bolondot”-felelte. „Ez a fiatal hölgy mozdulatlanul tűri, hogy az a vén fószer a mellével játsszon.”
Erre megszólalt a nő: „De ez nem a maga problémája. Magának felolvasást kellene tartania. Még én sem élem meg problémának. Ez egyedül az öregúr baja, miért is kellene aggodalmaskodnom miatta? A szexualitása el van fojtva, talán az édesanyja sem tudta elég sokáig szoptatni. És még most is, ennyi idősen...legalább nyolcvan éves…itt tart. De nem árt vele nekem. És nem az én problémám, hát miért kéne rászólnom?....De nem is a maga baja, hát miért zavarja ez magát? Egyes egyedül erre az idős úrra tartozik. Pszichoanalízisre kéne járnia. Különben ő maga is kiváló pszichoanalitikus. Valójában ő a tanárom.”

>>De a nő szavai: „Miért kellene zavarnia engem, nem az én gondom.”,egy nagyon kiegyensúlyozott személyiséget kívánnak, kristálytiszta gondolkodásmódot, hogy még ha vele is csinál valamit az öregúr, az nem tartozik rá<<

A nő így folytatta: „Miért zavarna? Úgy tűnik, ez a szegény bácsi gyermekkora óta ettől szenved, és soha nem kapott esélyt… most már fél lábbal a sírban van. Ha én tudok neki nyújtani némi kielégülést, akkor az nem árthat. Ő egyáltalán nem bánt engem, azt viszont nem értem, hogy maga miért nem tudja felolvasni tőle az előadását. Úgy tűnik, nem bírja elviselni az öreget. Magának is ugyanaz a baja.”

>>A lényegre tapintott, az előadó is ugyanazzal a problémával küzdött, máskülönben nem zavarta volna. Bárcsak az emberek megtartanák a gondjukat maguknak, és nem zúdítanák rá a környezetükre…mert épp ezzel nagyítják fel.<<
 
válasz | 2008-12-03 | 08:53
KicsiYeti nézzél már jobbra is egy kicsit!
 
válasz | 2008-12-02 | 16:14
Szerintem nem dirigál annyit, és nem azt a vékony izét fogja használni, ami nappal a kezében van. Szóval semmi pánik, ő is csak egy ember! :-D
válasz | 2008-12-02 | 16:12
Úristen...vajon milyen lehet egy karmester az ágyban??? (!)
válasz | 2008-12-02 | 16:07
Egyszerű és zseniális :c)
válasz | 2008-12-02 | 16:05
A virágokról jut eszembe: megtörtént eset volt, hogy egy híres operaénekesnő világkörüli koncertkörútra indult. Minden városban egy nagy csokor vörös rózsa várta az öltözőben a karmestertől, ami - lévén, hogy a hölgy nagy kedvence volt - általában az ágyban lerótt hálával végződött. Csak az utolsó koncerten derült ki, hogy miért is, amikor elkérte emlékbe a partitúrát: valaki a belső oldalra odaírta: "Tégy száz szál vörös rózsát az örtözőbe, és tiéd a nő az ágyban!" :-D
válasz | 2008-12-02 | 15:36
Aha, akkor bonbon-ezt már Forrest Gump is tudta. :o)
válasz | 2008-12-02 | 15:31
Nem nem... én az édességre gondolok :-p
Nekem meg sem fordul a kannibalizmus :c))))))))))))))))
válasz | 2008-12-02 | 15:30
Nem szívesen enném meg Szolnoki Pétert és Török Tamást, ha erre célzol. ;))
válasz | 2008-12-02 | 15:26
Pontosabban:

Köszönöm az elismerő hozzászólásokat, a virágokat az öltözőbe kérem letenni. A Bon-Bonokat helyben fogyasztom...
Köszönöm! ;D
válasz | 2008-12-02 | 15:18
Köszönöm az elismerő hozzászólásokat, a virágokat az öltözőbe kérem letenni. Köszönöm! ;D
 
válasz | 2008-12-02 | 09:04
:):):):):):) hát ez valami nagyon jóóóó :):):)
válasz | 2008-12-01 | 22:12
Üdv! újra itt ezer év után
 
válasz | 2008-12-01 | 21:42
wehehe...
weheheheeeeeee


ahhhhhrrrggghhhhhh...


most én bőgésre röhögtem magamat....

1000x-es köszönet érte ;)))))
válasz | 2008-12-01 | 09:42
Lehet, egyik-másik ilyen igehirdetőnek nagyobb kollekciója van, mint neked, Kutató:)
Ja, amúgy meg...nézd csak meg vannak azok a jó kis filmek a kolostorokról...korbács, szeges öv, satöbbi...gyakorolják ám ők is a mindenfélét, csak önsanyargatásnak álcázva:)
válasz | 2008-12-01 | 09:13
Bogi ne haragudj de nincs igazad...azért nincs, mert nem "szétkaptuk" Ákost, hanem egyszerűen ő képtelen bekapsolódni a beszélgetésbe, és csak kántálja itt a szövegét, ami sehogysem kapcsolódik egyik témához sem (az első hsz-je volt talán ami kapcsolódott), és ha valaki kérdez tőle bármit is, egyik kérdésre sem válaszol. Olyan mintha meg se hallaná, és azért jött volna idem hogy mindenkit megtérítsen. Bogi, nem baj ha valaki hisz, higyj te is, semmi gond, de érdekes módon, te tudsz velünk itt fórumozni már egy ideje, neki még nem sikerült. Olyan mintha kiállna a hegy tetejére, ahová a hangok nem hallatszanak el, és csak prédikálna, mondaná a magáét. Gondolom, az élet is így suhan el mellette, észre se veszi hogy van, mert egyre csak a megváltó halált várja...
válasz | 2008-12-01 | 08:56
Hehe... ;) Nagggyon jó! Bár kihagytad Kanyim kedvencét: "Ha a makkom tövén apró pici fehér pöttyök vannak, akkor azzal mit csináljak?" Kanyim: "Vegyél smirglipapírt, és dörzsöld le vele!" :-D
válasz | 2008-11-30 | 20:01
fórum-paródia
Gyakori kérdések a szexről:

"Hányadik randin feküdhetek le vele?"
-A harmadikon. Ez szabály. Ezt mindenki tudja. Ha előbb fekszel le vele, akkor k*rvának fog tartani, ha halogatod, akkor pedig frigid p*csának. A harmadik alkalom az optimális. Akkor randi után felmentek hozzád, előkerül a bilincs, az anál intruder 2000, meg a f*szkorbács, és ha törik ha szakad, ott valaki meg lesz b***va.

"Miért alszanak el a fiúk szex után?"
-Mert unalmas vagy.

"Kérdés: Hogyan lehet észre venni ha a pasink elmegy?"
-Becsapja az ajtót.

"14 éves vagyok, van barátnőm és én úgymond sokat fogdosom, de ő nagyon ritkán, és nem tudom miért pedig szeretjük egymást és már 1 éve együtt vagyunk, és ezt én hiányolom. Hogy tudnám neki megmondani hogy nekem kell ez a "fogdosás"?"
-Ember! Azért nem fogdos a barátnőd, mert undorító satnya tested van, és rosszul lesz ha csak rádnéz. Gyúrjál v*zze!

"Milyen ételeket lehet/szokás/jó a másik testéről enni? Hogyan kezdeményezzem az ilyesmit?"
-Zuttyints egy jó adag hideg pacalpörköltet a párod hasára oszt’ jóvan.

"Hogy lehet egy csaj jo az agyban?"
-Agyban? Sajnos sehogy. Kazahsztán legnagyobb tudósa is alátámasztotta, hogy a nők agya akkora mint egy mókusé. (A feministáké pedig még ennél is kisebb)

"Hogy lehet egy lányt szavakkal felizgatni? Vagy milyen szavakkal?"
-Mondogasd a következő szavakat: BMW, gyémánt, arany, luxusvilla.

" Milyen az igazán szép nő alakja?"
-Paralelogramma.

" Kicsi/nagy farok a jobb?"
-El kell hogy keserítselek barátom, de a "méret nem számít" ugyanolyan liberális maszlag mint hogy "a bőrszín nem számít."

" Egy férfi egy nap hányszor képes sexelni?"
-Ahányszor egy nő főzni.

" Hogyan dobjam fel a szexuális életünket?"
-Vegyél egy lovat.

" Milyen maszturbálós technikával nagyobb az élvezet a fiúnak? Szűz vagyok, mivel járnék jobban, ha vennék egy műpuncit vagy egy guminőt vagy ha elmennék egy prostihoz?"
-Ugye figyelitek? Az fel sem merül hogy szerezzen egy barátnőt. Igaz is, azzal beszélgetni is kell, meg nem hagy WOW-ozni.

" Szeretnék ma este "örömet" okozni a pasimnak! Mit tegyek?"
-FŐZZ!

" A férfi szőrzet felizgatja a nőket, azaz hogy "menő" vagy pedig undorító?"
-David Hasselhoff szexszimbólum!

" A k*rvák átlagosan mennyiért csinálják?"
-Bizonyos szórakozóhelyeken egy pohár vodkáért.

" Ha a lányos fiúkat is (pl. : emoboyok főleg) szexinek tartom, (persze a lányokon kívül) akkor biszex vagyok?"
-Nem. Csupán egy átlagos elb*szott tini vagy.

" Mi a kakiszex "menete"?"
-Nem tudom, de könyörgöm próbáld meg tarkónlőni magad.

" Kérdés: Tudtok egy olyan oldalt ahol rengeteg animal sex van?"
-Ó persze. Nálam van rengeteg. Gyere át, és majd mutatok. Ja és ne lepődj meg, minden vendégemet baseball ütővel a kézben várom.

" Minden nő szokott maszturbálni?"
-Nem, csak amelyiknek van keze.

" Milyen a normális szexuális élet?"
-Szomorú hogy ezt kérdezni kell.

" A barátnőmmel 7 hónapja vagyok együtt, és már vagy 2 hete csak a sexről beszél. Ez jel lehet az első együtléthez?"
-LÚÚÚÚZER!

" Mit csináljak a fogaimmal szopás közben?"
-Verd ki. Mármint a fogaid.

" Titokban szeretek női ruhába öltözni, így videozni is szoktam magamat. Érdemes elmenni meleg bárba fellépnem? A gond az, hogy van feleségem és 2 gyerekem, akiket szeretek. Mit csináljak?"
-A gyerkőcök biztos nagyon büszkék a papájukra.(!!!!! :-))))))

" Igaz hogy ha becézem a farkam, feláll?"
-Lol?

" Itt miért k*rváznak le minden lányt, aki kicsit másképp áll a szexhez? Gondolok itt arra hogy: nyitott kapcsolat, gruppen, futó kalandok, stb.?"
-Most erre mégis mit mondjak? Felháborító hogy a barátod szót emel az ellen hogy téged mindenféle idegenek kúrogassanak rajta kívül. Felháborító! Hímsoviniszta disznó az ilyen.

" 1 nap hányszor kell kiverni? vagy milyen gyakran kell?"
-58-szor, különben megbüntet a rendőr.


" Hogy kell anál szex elött kimosni magunkat?"
-Nemkell. Nefürgyéle!

" Olvastam, hogy a halak jegy szülötteinek a lábikrájuk az erogén zónájuk. Ez hol található?"
-Hú. Én meg egyszer azt olvastam egy női magazinban, a szextippek közt, hogy szívogasd a férfi hónalját, mert az nagyon jó neki. Örökérvényű mondás, hogy aki magazinokból tanul meg d*gni, annak nem lesznek hosszú kapcsolatai.

" Milyen élmény a szex hetero férfiként férfival?"
-Minden bizonnyal igen kellemetlen. Miaz barátom, börtönbe fogsz menni?

" Bűn a házasság elötti szex?"
-Igen bűn. Aki ilyet csinál azért eljön a patásördög és s*ggberakja extra csípős, üvegszilánkos vazelinnal.

" Hogy lehet rávenni egy kutyát a szexre?"
-Egy ellenkező nemű kutyával.

" Szeretném kipróbálni egy lóval. Ez hogyan lehetséges?"
-VAAAAAAAAAAH! Amúgy új értelmet nyert a "Ha ló nincs, szamár is jó." szólásunk.

" A maszturbálás feltétlen az ujjazást, és tárgyak feldugását jelenti?"
-Milyen tárgyak feldugását? Mákdaráló, koncertzongora, kakukkosóra?

" Van olyan ember aki szüzen hal meg, vagyis soha nem szexel életében?"
-Igen. Programozók és World of Warcraft játékosok.

" Mennyibe kerül egy guminő?"
-Többe mint egy igazi az E-klubban.

" Nagy baj ha mutogatom magam MSN-en?"
-Kérdezd meg apádat.

" Igaz, hogy a lenyelt spermának vannak pozitív hatásai: szebb bőr, haj, stb.?"
-Igaz. Ezenkívül előléptetés, fizetésemelés, bunda, sportkocsi és gyémántnyaklánc.

" Mi a szex?"
-A konzervatívok valami olyasmiről hablatyolnak hogy egy férfi és egy nő szerelmének beteljesülése, de mi, felvilágosult világpolgárok, mi tudjuk hogy ez valóban csak az élvezetekről szól, és az élvezetek fokozásának érdekében minden bevetéséről. Akár berreg akár béget.

" Lány vagyok. Ha banánnal akarom magam kielégiteni, de nincs nálam gumi, mit tegyek rá? Vagy szempilla spirállal bajom lehet? Vagy mivel csináljam?"
-Mákdarálóval v*zze. Amúgy erről eszembe jut egy történet amit két igen távoli ismerősről hallottam. Történt hogy a fiatalok valamilyen szórakozóhely előtt megkívánták egymást, de gumi az meg nem volt. Hát gondolkoztak hogy mit tegyenek, mert azért védekezni azt mégiscsak kell. Hát találtak egy Tesco-s szatyrot, amit a lány hajgumijával rögzítettek, és így óvszerként használták. Amúgy punkok voltak.

" Normális, hogy szőrös a kloákám? Mit tehetek ellene?"
-Namármost az alapból gond, hogy neked kloákád van, ugyanis eddig az csak a madaraknak és a halaknak volt.

„ Ha egy nő szexel egy kutyával és nem védekezik, terhes lesz?"
-Persze. Goofy is így született. Amúgy a kockázatok és mellékhatások érdekében kérd meg kezelőorvosod, hogy tarkólövéssel végezzen ki anyád előtt.

" Törvényesen hány éves kortól lehet szexelni?"
-18. Aki fiatalabban szexel azt kinyomozzák és kegyetlenül megverik a rendőrök.

" Melyik a legjobb módszer egy gyerek nemi felvilágosítására?"
-Nem a legjobb, de kétségkívül a legegyszerűbb ha bekötteted az internetet.

" Hogyan elégíthetném ki magam otthoni kellékekből?"
-Mákdaráló strikes back. Amúgy a kommentelő szende lánykák meg pezsgősüveget ajánlanak.

" Ha "kiverjük", akkor csökken az élettartamunk? Itt most arra gondolok, hogyha felizgaotm magam és kifevem a hímvesszőm akkor csökken az élet-tartalmam? Úgy hallottam, hogy a májam össze zsugorodik tőle. :-O"
-Ez mind igaz. Ezenkívül uszonyod nő, továbbá eljön érted a patásördög aki ugyebár extra csípős, üvegszilánkos vazelinnal fog megerőszakolni.

" Mi a divat? nagy vagy kicsi?"
-Már ez is divat kérdése? Ha holnap megírja valami női magazin hogy a kicsi a menő akkor mindenki ázsiai pasit akar majd magának?
 
válasz | 2008-11-30 | 18:17
Jézusom! Kb. ennyi, amit a vallásról mondani tudok, miután megláttam Wéber Ákos "testvér" igehirdetését! Sajnálom őt, őszintén és mélyen; nem szeretnék soha ennyire elvakult és megszállott lenni, mint Ő, semmilyen ügy érdekében! Csak azt nem értem, hogy ha nekem nem jut eszembe, hogy bemenjek a templomba, és BDSM-et oktassak a papoknak, akkor őt mi vezette/vetette erre, hogy minket kioktasson az erkölcsös élet részleteiről? Másrészt sohasem értettem a papokat: az OK, hogy ők hisznek abban, amit csinálnak. Szívük joga! De miért akarnak olyan erőszakosan megtéríteni mindig, hogy már az első pár sor után a sikítófrász tör rám, és pánikszerűen menekülök? Eh, nem értem én ezt; de olyan mindegy is... Ha Isten azért vet a pokolra, mert rendeltetési céljának megfelelően használom azt a bájdorongot, amit annó ő maga tervezett oda, akkor már eleve nem érdekel a korrupt, következetlen birodalma... :-P
válasz | 2008-11-30 | 16:12
Hát basszus én nagyon mélyen a hatása alatt voltam utána még napokig és teljesen megváltoztatott bennem jó pár addig érvényes dolgot. Szóval abszolút olyan film volt számomra, ami után megváltozott az életem egy része. És ez nem kis szó, mert én imádok agyalni filmeken, könyveken, gondolatokon és épp ezért néha elég spéci és ütős művészfilmeket szoktam nézni. És az nagy szó, hogy ha egy film földhöz vág. De ha össze kéne foglalnom nagyon tömören és röviden, hogy miről szól a film, akkor azt mondanám, hogy a reményről és hogy mi az üzenete, akkor pedig azt mondanám, hogy az, hogy "nem kell félni".
válasz | 2008-11-30 | 16:06
Igen ez az.. Csak hát ha elvesztem már a 10. percnél a fonalat, kedvem sincs végignézni, jóhogy akkor unom, meg semmi nem visz rá, h megnézzem újra és újra. Mindazonáltal irigylem azokat akik értik :))
válasz | 2008-11-30 | 16:04
Elsőre engem annyira letaglózott, hogy utána percekig csak sírni tudtam, aki ismer, az tudja, ez nálam nagyon nagy szó, tehát szóhoz se jutottam még pár percig. Nagyon sokszor kellett megnéznem ahhoz, hogy az apró részleteket is összetéve magamban rájöjjek arra, amit gondolok a film alapján a témáról. De végig miközben néztem, már elsőre is az az érzésem volt, hogy én ezt tudom, én is így érzem, tehát olyan volt, mintha a saját gondolataimat láttam volna viszont mozgóképen. Csak azért érezzük nehéznek a filmet, mert olyan dolgokról szól, amiket nem lehet igazán jól megfogalmazni. Ez tipikusan az a film, amit érezni kell.
válasz | 2008-11-30 | 16:01
Uh azt pár éve én is láttam, de akkor nem fogtam fel - lehet akkor még nem voltam nyitott ezekre a dolgokra :)) Te értettél mindent elsőre? No jó itt a fantáziádra meglehetősen sok minden van bízva, ergo ahány néző, annyi értelmezés.. De azért mégis kell érteni egy-két (nehezen) emészthető dolgot..
válasz | 2008-11-30 | 15:36
Csak mellékesen. Van egy gyönyörű, csodaszép és nagyon mély film a témáról, ha érdekel szerezd meg valahonnan, mert nagyon érdemes. Kedvenc rendezőm, Darren Arronofsky rendezte, címe: A forrás (The Fountain). elsőre nem könnyű film, de olyan perspektíváit mutatja meg a témának, amit szavakba foglalás nélkül is sajátjának érez az ember, mintha köze lenne hozzá, mintha ezer éve tudná, hogy a dolgok így mennek. Fantasztikus film. Tényleg csak szuperlatívuszokban tudnék róla még beszélni.
válasz | 2008-11-28 | 19:35
A halálközeli élményben mind olyan vonások vannak,amik a való életből valók. Kert és csigalépcső....filmszerű lepergés...ezt mind az életből hozzuk. Ráadásul a halálközeli élmény nem halál. A halálból még senki nem jött vissza beszámolni,milyen is. Ezek a dolgok mind Földi dolgok,mint farkasok,bárányok...a mennyben is ilyenek vannak??? Kötve hiszem. Ezek mind a Földről vett dolgok és képek. Nem az a baj,hogy hiszel,nem érted. Hanem hogy annyira görcsösen teszed,hogy ISTENFÉLŐ vagy,nem hívő. És győzködöd az embereket,hogy a pokolba kerülnek. Hittérítesz,ami ide nem kell.
válasz | 2008-11-28 | 18:31
Ez itt egy fórum, ahol rengeteg féle-fajta ember gyűlik össze, a világ (sorry az ország) különböző részeiről, más és más ízléssel, világnézettel, vallási beidegződéssel. Teljesen nyilvánvaló, h mindenkinek más gondolkodása, véleménye van egy-egy dologgal kapcsolatban - akár a vallásról. Ezért kellenek fórumok, ahol ezek a különböző nézetek megbeszélésre, akár megvitatásra, asztalra kerülnek. Ennek persze vannak szabályai, etikett itt is lenne ugyebár, amit egy-egy regisztráció alkalmával elolvastatnék az emberekkel legszívesebben.. Sajnos sok ember ezzel nincs tisztában, h nem gondolkodhat mindenki úgy, mint ő és a lényege és talán az aranyszabálya egy fórumnak (legalábbis a szememben) , h TISZTELD a másik ember véleményét:
- mert neki is van véleménye, olyan mint bárki másnak, csak lehet nem egyezik a tiéddel
- örülj annak, h szóba állnak veled, és megosztanak személyükből egy darabot, habár az nem is tartozna rád.. De ahogy belép az ember egy fórumba, közösséget vállal és tisztában van azzal, h itt véleményeket olvasgathat és ő is megoszthat nézeteiből kis szeletkéket, vagy akár mindent..
- lehet nem neked van igazad (ha olyan vitáról van szó) így jó az okosabb előtt 'meghajolni' és amit nem tudsz gondosan jegyzetelni..
Szeretek véleményt ütköztetni egy-egy téma alkalmával, de elvből nem nyitok vitát olyan emberrel, aki makacsul ragaszkodik álláspontjához, ráadásul még rám is akarja erőltetni azt.. Egy vita akkor megfelelő, ha laza kötelékek között elmondjuk véleményünk, de érvekkel bőszen megpróbáljuk alátámasztani azt, igazunk bizonyításának érdekében. Csak hát olyan emberrel eszmét futtatni, aki csak azon töpreng, h alázzon a porba, nem lehet.. Nem az érvekre figyel, hanem az alázásra... Néha ezt látom itt is.. (sajnos).. *csóválja a fejét*

Részlet a whitaker féle etikettről :)))
 
válasz | 2008-11-28 | 16:57
Kedves....Ákos!
Csak annyit szerettem volna írni neked röviden, hogy én abban hiszek, hogy mindenki maga teremti meg a saját valóságát.
Ha neked ez a jó, hát legyen.Tartsd tiszteletben, hogy itt nem mindenki vallásos, vagy éppen más vallású, mint Te.
Ha ezt az egyszerű dolgot nem vagy képes megtenni és térítgetsz, azzal csak a saját vallásodat járatod le.

Minden ember egy külön kis univerzum, ám mégis kis vízcseppenként alkotjuk meg az Óceánt. (ahh-mily költői vagyok ma :) )
Szóval így is elég ellentmondásos és csodálatos az emberi lét.
ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI
válasz | 2008-11-28 | 15:51
amúgy szerintem a jószándék vezérli, vezérelte, csak a közvetítés (stílus) nem volt épp a legsikeresebb.

van ez így...
válasz | 2008-11-28 | 15:45
jav:
kérdéseDre a válasz
válasz | 2008-11-28 | 15:45
köszönöm a választ.az azonos jelenések biokémiai magyarázatokkal is bírnak.szóval nem 10000%, hogy a mennyet látták a ahlálból visszatért emberek. és akik rossz emberek, azok meg vörös fényt, tüzet, mélységes szakadékot látnak? pl erről a vonalról sosem esik szó. vagy csak jók látnak a túlvilágra?
maradok szkeptikus ilyen szempontból.


Én magam nem tudom megérteni, hogy mire jó a másikat letiporni, átgázolni és kizsákmányolni, rabszolgasorba taszítani?
Mikor fog már az emberiség ebből okulni? Mire jó saját magunknak szenvedést okozni? Erre most Ti válaszoljatok nekem, mert eddig csak én igyekeztem mindenkinek a sorok között választ adni.


kérdésemre a válasz: az ember is állat, az állatok törvényei közül az egyik, hogy a domináns marad életben, az harcol, küzd, akár megöli a másik állatot is, hogy területet foglaljon. ez az ember vérében van(letiprás, átgázolás,csak neveltetés, társadaslmi normák etc miatt nem mindenki ilyen vadállat). nekem ez a véleményem.
válasz | 2008-11-28 | 13:59
Hát, eléggé nyomasztó és ijesztő a stílusa. Egyet én sem értek igazán, ha valóban ennyire "szörnyűnek", "Isten ellen valónak"... tartja a nemiséget, a szexualitást, akkor miért olvassa egyáltalán ezt az oldalt?! Valószínűleg, azért, hogy "hátha meg tud menteni" egy pár "bűnös lelket" a "kárhozattól"... Minden esetre, akkor sem fér a fejembe, hogy, ha egyáltalán ennyire undorítónak tartja a nemiséget, akkor, miért érdekli mégis annyira, hogy vitába szálljon ennyi "erkölcstelen" emberrel...
válasz | 2008-11-28 | 13:09
Pont erre értettem azt a bizonyos "számomra már ijesztő stílus" kifejezést :S
válasz | 2008-11-28 | 13:08
JÓL VAN, TEGYÉTEK AZT AMIT TENNETEK KELL! De aztán, ha fogatokat csikorgatjátok majdan, azt magatoknak köszönjétek!
Én sem fogok vízet vinni a pokolba, mert szomjasak vagytok, hát maradjatok szomjasak Ti választottátok és jogotokat megkaptátok, hát viseljétek annak következményét is! Bár a halál pillanatáig még vissza lehet ISTEN-hez fodulni, a többi már a Ti döntésetek, ebbe tovább nem ártom bele magamat.
ISTEN is meghagyja azokat a bűnben hempergő és tobzodó embereket, mint teremtményeit csak hemperegjenek továbbra is a bűnük mocsarában, - senkit sem kötelez üdvösségre, én szóltam, megtettem amit meg lehetett tenni!
A többit hagyom ISTENNEK, már az Ő feladatkörébe tartozik.
Többet nem írok, mert felesleges, - én is meghagylak úgy titeket, de a következmény és fogcsikorgatás a tietekké lesz, ha ez nektek jó nem fosztalak meg ettől a kárhozatos örömtől! Hát legyen úgy! Ámen.
Ezennel búcsúzom egyszer s mindenkorra!
válasz | 2008-11-28 | 12:43
A kérdésedre a válasz: az életben is határozott, céltudatos, magabiztos, erős személyiség vagyok.
Ha felmerül a kételkedés, annak utánanézek és ha tévedtem,akkor tévedtem. Viszont ha a fórumot vesszük alapul, ahol a vélemények,álláspontok kerülnek leírásra, nem is lehet igazán azt mondani, h valaki téved. Valaki a nyitott kapcsot szereti, valaki a komoly, érzelmeken alapulót...egyesek szerint bűn az abortusz,mások meglépik, ha úgy alakulnak a dolgok. Egyéni nézőpontok, amiket max a 2 (vagy több) tábor megoszt a másikkal. Eltérők lehetnek a vélemények, de h ezt tévedésnek nevezzük...Utóbbiról szerintem inkább akkor beszélhetünk, ha valaki azt képzeli, h az előváladék nem okoz gondot vagy éppen rosszul tud valamit.
válasz | 2008-11-28 | 12:38
Érdemes megnézni az Ákos által kirobbantott vitát...sokáig hozzá se szóltam, de végül én is leírtam a véleményem.
A másik: ha valaki vallásos, tegye, de ne próbálja ráerőszakolni ezt azokra, akiknek ez kimarad az életéből. No meg azért a hangnem, a stílus amiben ír, számomra kicsit ijesztő is :S Ez a pokol kérdés, meg h mennyit fogunk mi szenvedni....az ő hite szerint így fog történni, de akik nem hisznek ilyenekben, azokra nem kell mindent ráolvasni, h márpedig mi bűnös és gonosz életet élünk, míg ő tökéleteset. Ok, felfogtuk elsőre is, h szerinte bűn az abortusz és h hitbuzgó, de ...neki is el kell fogadni, h valaki nem hívő...nem kell azzal dobálóznia, h mi vagyunk a legbűnösebb lelkek.

Bár engem nagyon izgat, h hogyan is került a szexualitas.hu-ra, mikor számára ez kész fertő és bűn.
válasz | 2008-11-28 | 12:35
Mondjuk azért kicsit gáz, hogy ha jön valaki erre a fórumra és más a véleménye mint a többségnek azt alapból 20an kapják szét és a végén bebizonyítják, hogy hülye és beteges..Elég csúnya dolog ez. Kicsit talán el is lehetne gondolkodni, hogy mi van ha igaza van és nem pedig csípőből írni a szemét megjegyzéseket.
Anthico: nincs kedvem újabb vitát elindítani, csak 1 teljesen normális hangnemű kérdésem lenne a számodra. Annyira magabiztosnak, határozottnak, céltudatosnak tűnsz itt a fórumon, mindig a tied az utolsó szó, sokan veled értenek egyet, akit te először lefújolsz az marad a hülye a végén. (ez inkább pozitiv tulajdonság sajnos ebben a világban - mart valószinű mindig te maradsz felül) Na de a kérdésem az, hogy te az életben isilyen vagy, vagy fel szokott merülni benned néha a kételkedés, hogy esetleg tévedsz? (nem ironikusan kérdezem..)
 
válasz | 2008-11-28 | 12:26
Erről az egészről eszembe jutott egy nemrég látott film: Man from The Earth (bár ezt Ákos tuti istenkáromlásnak nevezné:D). A vallást is említi, ahogy "Jézus"-t is...nagyon tetszett a gondolatmenet, mégha ateista is vagyok.
 
válasz | 2008-11-28 | 12:25
"JÉZUS még a földi életében adta meg az apostolainak, akik ma papi szolgálatban segítik üdvösségre az emberiséget, - kapták meg a feloldozás hatalmát! Az nem elég, hogy otthon a karosszékben ülve esedezem és kérjem ISTEN bocsánatát. EL KELL FOGADNI ÚGY, AHOGY JÉZUS ELRENDELTE, amíg itt köztünk volt! "

Szerintem meg Jézus az mondta, hogy lesznek majd olyanok akik azt mondják hogy az én nevemben jártak, és én majd azt mondom nekik, hogy kik vagytok, nem ismerlek titeket.. Nem hiszem, hogy ezek a papok akik manapság prédikálnak egyenrangúak lennének Jézus apostolaival..Ugyhogy egyáltalán nem biztos, hogy nem ezek a papok fognak majd a pokolba kerülni azért ahogy éltek..Én sosem fogok felnézni valakire csak azért mert pap, ez elég kevés. Attól hogy pap még lehet egy álszent aljas ember és szerintem ezzel mindenki egyetért.
válasz | 2008-11-28 | 12:23
Soha nem volt és nem is lesz ilyen tökéletes boldog állapot a világegyetem történelmében. Az állatvilágban is nap mint nap történnek rossz dolgok: a ragadozók megeszik az áldozataikat, vagy éppen egymást ölik meg a fajfenntartás miatt. A növények ugyanígy rivalizálnak, az erősebb győz, a gyenge elpusztul vagy elpusztítják. Ez van...de ez a természet rendje, ezért van az állat és növényvilágban egyensúly. Az emberek is csak ezt "követik",igaz, ők kiist továbbfejlesztették ezt: pénz, fegyverek.

A "mindenki békében él a másikkal" szitura tökéletes példa az Invázió című film.
 
válasz | 2008-11-28 | 12:19
Jézusnak egyetlen egy mondanivalója volt, az hogy Szeressétek egymást, ezt az egyet kéne követnünk és minden megoldódna, de ehelyett meg akarjuk magyarázni, hogy Ő is csak egy csaló vagy egy gonosz ember volt, meg Isten is gonosz, ő tehet a sorsunkról..Pedig csak a szeretet az amit követnünk kéne, de ez sem megy.. ilyenek vagyunk kész..
 
válasz | 2008-11-28 | 12:19
Át lett hozva ide a téma, de szerintem nem sokan fogják végigolvasni Ákos teljesen elvakult, hitbuzgó nézeteit...
Bár magát a vitát se értem, mert ő vakon (sőt kicsit már beteges) módjára hisz valamiben, ami meg a többieket nem érinti meg. Innentől kezdve jöhet a kárhozattal, büntetéssel, stb, ugyanúgy nem fog elérni ezzel semmit. Magát piedesztára emeli, h végigszenvedi az életét minden jótól megfosztva magát és abban reménykedik, h majd a halál után megkapja a jutalmát. Nem tudom,én inkább a valós, tapasztalt örömöknek élek, mint egy feltételezett halál utáni boldog mennyben.
válasz | 2008-11-28 | 12:16
Kedves Ákos!

Én nagyjából mindenben egyetértek veled, de van egy dolog ami nagyon zavar. Azt írod, hogy egy pap segítége kell ahhoz hogy megtaláljuk az Istenhez vezető utat. Ez számomra elfogadhatatlan, ahhoz az Istenhez akiben én hiszek egyszerű út vezet, és nincs szükség közvetítőkre. Én református vagyok, és sokkal többre értékelem a katolikus egyháznál, kevesebb képmutatás, giccs és egyéb dolgok miatt de ez most nem ide tartozik. Jézus sosem mondta, hogy papok kellenek ahhoz hogy hozzá eljussunk..Mitől lesz ennyire szent ember valaki aki pl elvégez egy iskolát és utána mint pap tevékenykedik..??(református) Én is elvégezhetném azt a 3 éves képzést, és akkor én is ugyanolyan szent lennénk mások szemében..
Az abortusz nagy bűn szerintem is, mindenkinek magába kell szállni aki ilyet tett és kérni, hogy a Jóisten bocsásson meg, de hogy ehhez egy pap segítsége kellene abban én nagyon kételkedem..
Ja és szerintem ez nem az a hely ahol a vallás fontosságáról kell beszélni, mert a 90% úgysm hisz semmiben..Itt is írta valaki, hogy a saját erejében meg saját magában bízik..csak nem tudom mi van ezekkel az emberekkel amikor mondjuk egy pillanat alatt lebénulnak, vagy nyomorult helyzetbe kerülnek, akkor nem igazán számíthatnak saját erejükre és be kell majd látniuk hogy egy porszemek..
De itt úgysem tudsz meggyőzni senkit, mert ide nem a hívó és alázatos emberek járnak, legalábbis ahogy én tapasztaltam.
válasz | 2008-11-28 | 11:46
De még nem vetted észre, hogy mindenki azt tapasztalja, amiben hisz?? Mert a tudatunk, az agyunk vetíti ki számunkra, hogy milyennek látjuk a világot. A jelenéshez hasonló élményt, hogy tudniillik itt és most valami nálam sokkal nagyobb és hatalmasabb van jelen, ami megfoghatatlan, szerintem mindenki érzett már. Én is. Az Életet érezted, azt, hogy körülöttünk minden egy teremtő energia megtestesülése vagy épp az se, csak vibrál a levegőben. De ilyenről nem érdemes beszélni, mert nem lehet leírni és a belemagyarázásokkal csak tönkretesszük az élményét. A csodát nem kéne idecitálni mindenáron, mint amikor szentté avatási eljárás van és ki KELL mindenféle csodatörténetet találni. Ha valami történik, azt nem kell megmagyarázni, hogy Isten vagy bármi más miatt történik. Határsértés történik ilyenkor. Az már nem a mi hatókörünk. Nincsenek jók és rosszak se, mind annyian magunkban hordozzuk mindkettőt. A halálközeli élmény meg az, amin mindenki keresztülmegy: egy újraélt születési folyamat. Ezért hasonlóak az élmények.
válasz | 2008-11-28 | 11:39
Ákos vagyok - itt folytatom:
Erről is írtam, csak olvassátok el figyelmesen, hogy miről is írok.
Ha csak végigfutjátok az írásaimat, s ezt nem figyelemmel teszitek, leírhatnám ezerszer is, akkor 1001-szer is feltennétek ugyanazt a kérdést! Ne felületesen fussátok végig, hanem figyelmesen!
Szerezzétek meg Raymond Moody könyveit, Ő egy amerikában élő kutatóorvos, aki több évtizede már, de még jelenleg is a halálközeli élményekkel foglalkozik, és kutatja ennek kérdéseit.
Több tízezer ember élte már át ezt a legnagyszerűbb élményt. Ezek az emberek szinte 100%, hogy egymást nem is ismerik, tehát összebeszélni sem tudtak, hogy ugyanazt a sztoriról számoljanak be.
Ezek az emberek átélték, amit halálközeli élménynek is hívnak.
Közel 20 közös vonás van ezekben az élményekben.
Mint például a testenkivüliség tapasztalata, az alagút élménye, a csigalépcső a MENNYBE, az életünk filmszerű lepergése, BÉKE, SZERETET, NYUGALOM megtapaszatalása, találkozás korábban meghalt rokonokkal, barátokkal és ismerősökkel, kertszerű helyre kerülés, melyben minden fényben ragyog és mindenből zene árad, végül találkozás az őrangyalunkkal, ISTEN-nel. Mindez minden ember megtapasztalásában szerepel.
Ha egymást nem ismerik és mégis egyes pontokban nagyon hasonlítanak ezek az élmények, hogyan lehetséges?
Az nem lehet, hogy emberek egymástól függetlenül ugyanazt a sztorit találná ki, és akarná másoknak megtugtatásul bemesélni?
Ennyire tökéletesen az emberek sem tudnak hazudni. Mindebből kiviláglik, hogy sok tízezer ember nagyon hasonló megtapasztalása, közülük sok 3-4 éves gyermek is ugyanezt mesélte el. Ennyi véletlen egybeesés lenne? Ez egyszerűen lehetetlen!
Én magam is átéltem egy csodás élményt MEDUGORJE-ben, mely BOSZNIA-HERCEGOVINA területén van, MOSTAR-tól kb: 40 km-re.
Én Szűz Anyánk közelségét éreztem meg, és végtelen százalék, hogy ott volt egy karnyújtásnyira tőlem. Ez olyan, mintha tűzbe tenném a kezem, érzem, hogy éget a lángja és ez fájdalmat okoz.
Hát ezt is minden kétséget kizáróan biztosan érzi és tudja, hogy most Ő van itt! Mással nem összetéveszhető élmény!
Medugorje-ben 1981 június 24.-e óta tart a jellenés, de azt, hogy valaki megtapasztalhassa a Szűz Anya jelenlétét ahhoz érdem is kell, Ők döntik el ki az aki érdemes erre a kegyelemre.
Ezen a helyen 1993-ban nagy háború dúlt. S hogy lehet az, - MEDUGORJE területén, mely körül dúlt a rettenetes háború, itt egyetlen lövés és bomba sem csapódott be?
Ha valaki szeretne erre a csodás helyre eljutni, megteheti. Megadom a Kemenes Gábor atya elérhetőségét, engem személyesen is ismer, mert többször is voltam már vele.
Mobil száma: +3620/971-7485. Lehet nyugodtan rám is hivakozni!
Itt ennél sokkal többről van szó, egy olyan láthatatlan valóság vár az emberiségre a földi élete után, ahol nincs sem fájdalom, sírás, és fogcsikorgatás, hanem ÖRÖK BÉKE, NYUGALOM és SZERETET vesz mindenkit körül. Tudom, hogy minden ember legbelül erre vágyik, s nem arra, hogy mindig elnyomás alatt tengesse életét.
Én magam nem tudom megérteni, hogy mire jó a másikat letiporni, átgázolni és kizsákmányolni, rabszolgasorba taszítani?
Mikor fog már az emberiség ebből okulni? Mire jó saját magunknak szenvedést okozni? Erre most Ti válaszoljatok nekem, mert eddig csak én igyekeztem mindenkinek a sorok között választ adni. De azt ne várjátok, hogy mindenkinek a saját íze szerint szájába rágjam, mert erre ember létemre nem vagyok képes.
Utoljára írom ezt is, - ISTEN azt figyeli, hogy ki az közülünk aki igyekszik minden élet körülményében a bűnös életétől megszabadulni, ha elbukott, ISTEN-től egy pap segítségével által bocsánatáért esedezni, és ki az aki a rengeteg bűnében szívesen megmarad, ráadásul hempereg is abban és esze ágában sincs azoktól megszabadulni, sőt még azzal dicsekszik is. Hát ezeknek az embereknek lesz jaj! De én bízom ISTEN VÉGTELEN IRGALMÁBAN, hogy megbocsát és a bűnös megbánja mindazt, amit életében tett.
JÉZUS még a földi életében adta meg az apostolainak, akik ma papi szolgálatban segítik üdvösségre az emberiséget, - kapták meg a feloldozás hatalmát! Az nem elég, hogy otthon a karosszékben ülve esedezem és kérjem ISTEN bocsánatát. EL KELL FOGADNI ÚGY, AHOGY JÉZUS ELRENDELTE, amíg itt köztünk volt!
Kik vagyunk mi, hogy ISTEN rendelkezéseit felülbíráljuk? A gőg is nagyon súlyos bűn, szabaduljatok meg tőle, de minél hamarabb!
Ebben a pontban leszünk JÉZUS jobb és bal oldalára állítva. Balján a farkasok, jobbján pedig a bárányok lesznek.
Nekem elég sok rosszat adott az élet, elegem lett már ebből, de ami majd örök rossz következne abból pláne nem kérek.
Üdv mindenkinek!
 
válasz | 2008-11-27 | 19:39
"A hajszárító több, mint elegendő a professzionális hajszárításhoz. A folyamatosan ionizált - negatív ionok millióival bombázott - levegő segíti a hajszerkezet regenerációját, természetes töltésének helyreállítását, javítva annak ellenálló képességét a környezeti hatásokkal szemben."
válasz | 2008-11-27 | 18:49
ELORE IS KOSZI**
 
válasz | 2008-11-27 | 18:48
sziasztok!bocsi h kicsit el fogok terni a tematol de szeretnek venni egy uj hajszaritot!tobb mondellt is nezegettem es a a legtobben mar azt irja h IONIC! neten probaltam utana jarni h mit jelent ez de csak annyit ir h a negativ ionok megsemmisitik a pozitiv ionokat!
ha tudtok valamit az ien ionos hajszatirokrol kerlek irjatok meg!
elore es kosziii!:D
 
válasz | 2008-11-25 | 12:40


óvatosan az első rágógumis csókkal;) amatőrök vigyázzanak!életveszélyes is lehet:):)
www.youtube.com/watch?v=Ceid7pC63pA
 
válasz | 2008-11-25 | 10:42
Használj jó, minőségi borotvát. Nekem Wilkinson van és tökéletes, nem pattog ki utána, nem pirosodik. De főleg akkor nem, ha utána bekened valami jó testápolóval.
válasz | 2008-11-25 | 10:19
nagofy egyszerű..a pontos biológiát nem ismerem..de sztem mindne pasi ismeri az érzést..

ha hosszú ideig.. és nagyon-nagyon izgatnak.. és már-már vágyod a kielégülést.. és megfeszül az egész alfeled.. mert annyira akarod már..azt mégsme lészen semmi.. és szépen lenyugszotok..ott nem tud kikapcsolni iziben...

velem is volt ilyen..párommal húztuk-húztuk..már-már a dologra tértünk volna..erre pafff..szülei meggyüttek...
gyors legerjedés... azt hosszú percekig görcsöltem....
válasz | 2008-11-25 | 05:00
Sziasztok!

Az érdekelne hogy a barátnőm felízgatott,(nem direkt)de nem élveztem el. MI váltja ki az utánna járó heregolyó fájást?!
Pontosan az érdekel hogy ez miért is van?!(valaki leírhatná a folyamatot)

köszi
 
válasz | 2008-11-24 | 21:15
köszönöm szépen a válaszokat:) megnyugtattatok,de most már az érintett fél is :P:)(L)
 
válasz | 2008-11-24 | 20:12
hmmm...nekem legelső hónapokban volt nagyon kipirosodva..és érzékeny volt..de utána meg mint az arcom..semmit sem érzékelek utána.. és bizonyos testrészeim borotválása a heti 2-3x-i rutinom részévé vált egyes zuhizásoknál...
válasz | 2008-11-24 | 20:02
Nekem így sok év után is durván hat, ha borotvával esek neki egyes területekhez. Nem idő függő.
válasz | 2008-11-24 | 20:02
háát sztem a mai világban..pláne 19évesen... ezerszer cikibb lenne ha szörös lennél mintha kicsit kipattogzott....

de idővel megszokja a böröd..és nem leszel olyan...
ezért kell már korábbi tinikorbanelkezdeni...

mert nagyon látni hogy ki az aki hortelen az első pasi "illatára" kezdte el leszedni magát frissiben.. a bőrének még szokatlan.. és tiszta kipattogzódás...
szerencsére párom már előttem régesrég még gimi legelején elkezdte...

persze van akinek abőre miatt mindig ilyen lészen.. ő próbálkozzon másik módszerekkel...
válasz | 2008-11-24 | 19:59
semmi baj nincsen.. hidd el a pasik odavannak a kicsit..khm..erotikusabb lányokért;))))

csak annyi volt hogy nem akart önzően..egymaga elemenni..nem akarta hogy így lásd.. lehet ő is húzni akarta volna.. vagy mittom én..
de semmi baj nincsen..jo volt? akkor nem fog haragudni rád.. sőőőt;)

cska ha legközelebb viszonozni akarja.. akkor előre közöld vele hogy te még nem akarnád..vagy akkor engedd neki...
válasz | 2008-11-24 | 19:53
Próbálj ki különböző krémeket utána vagy más szőrtelenítő módszereket. Nekem pl a halálom a bikinivonalon a borotva, meghal tőle a bőröm, viszont a krémtől semmi pötty, semmi irritáció.
válasz | 2008-11-24 | 18:25
Sziasztok!
Nektek ki szokot pattogni szőrtelenítés után a bőrötök? Nekem igen és olyan ciki a párom előtt...:(
Van itt aki nem szokott szőrteleníteni?
 
válasz | 2008-11-24 | 10:19
Hát ha a kezdet kezdetén ennyire nyögvenyelősen megy a dolog, akkor üsd el valami poénnal, nevesd ki a szitut, ez mindenre megoldás. :D
válasz | 2008-11-24 | 10:18
Semmi baj nincs, láttad őt "másképpen" is, egy nagyon-nagyon intim helyzetben és valószínűleg ehhez az érzéshez nincs még hozzászokva. Az orgazmus azért kiszolgáltatottá is tesz a másik előtt és egy kapcsolat kezdetén új lehet még ez az érzés, hogy hoppá, elvesztettem a fejem előtte és így még nem látott. De hidd el, hamar bele fogtok jönni. Azért meg lehet ezt szokni. :)
válasz | 2008-11-24 | 08:34
Figyi a psik is szégyenlősek, ha olyasmit akarsz tőlük, amit addig nem tettek. Van ez még a későbbiekben is...és ha kitartó vagy és türelmes, és nagyon akarod, egyre jobban hagyják magukat "meggyőzni", és később élvezik a dolgot, vagy már ők akarják hogy megtörténjen:)
válasz | 2008-11-24 | 08:32
Lehet, ha még szűz, te voltál az első nő, aki előtt elment, eddig csak magának okozott örömet. És lehet kicsit zavarban volt emiatt. Sztem nem rontottál el semmit, és ha meg szeretnéd ismételni, nyugodtan tedd meg. Minél többször juttok el idáig, annál kevésbé jön zavarba, meglátod:)
válasz | 2008-11-23 | 23:04
Egy idő után teljesen megszokottá válik a dolog :)) Nincs ebben semmi...
válasz | 2008-11-23 | 22:32
ez lehet, h elég fura, de arról van szó, h ugye amikor szex után öltözünk fel, akkor nekem ugye le kell vennem a gumit. nah és ez nekem tök kellemetlen. mármint olyan hülyén érzem magamat, h zsepibe rakom meg ilyesmik. pedig nem vagyok barátnőm előtt szégyenlős v iylesmi. ilyen van mással is v egyedi probléma? v van erre vmi "megoldás"?
 
válasz | 2008-11-23 | 16:24
Jaj, dehogy... Emiatt ne okold magad, nincs értelme. Elvégre engedte, h megtedd, csak gondolom egy kicsit tiltakozott :)) Én speciel szeretem a rámenős csajokat és lehet, h neki is épp jól esett, csak nem akart annyira könnyűvérűnek tűnni, egy kicsit szabadkozott; vagy akár zavarban volt így elsőre... számos dolog lehet..
De hát le kell vele ülni megbeszélni, biztos van oka miért tette..
válasz | 2008-11-23 | 15:07
vagy ezt most elrontottam?:S
 
válasz | 2008-11-23 | 15:02
és akkor ezt most hogy oldjam meg? nem akarom h ez kellemetlenül maradjon benne.
 
válasz | 2008-11-23 | 14:35
Egyszerűen még nem volt kész erre.. Nemcsak a lányoknál van úgy, h azt gondolják, korai még ez meg az.. fiúknál is működik..
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 »

Cikkajánló

A szerelmes férfi

Fogadd el magad?

Fórum

Anális szex
2018-11-11 - 18:40

Maszturbálás
2018-11-09 - 00:13

Beszélgetünk
2018-11-08 - 23:52

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41