szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Beszélgetünk


Új hozzászólás

válasz | 2009-07-24 | 18:56
Mondtam, h van ilyen...de 0
válasz | 2009-07-24 | 17:15
Én nem azt írtam, hogy nem dolgozza fel csak azt, hogy nehezen! Persze én is ismerem ezeket az alvós dolgokat meg ilyeneket, de ezek a beszélgetések főleg nekem lesznek rosszak! Na, de mindegy elég lesz akkor izgulni ezen amikor már ott lesz a kíváncsi kisgyerek. Egyébként, szinte utálom a kisgyerekeket, csak a amelyikek a rokonságban vannak azokat szeretem.
válasz | 2009-07-24 | 17:14
Másfél nappal a zh előtt tette fel a tanár az anyagot a netre. Nem éppen ellustulásról volt szó.
válasz | 2009-07-24 | 16:51
szia

ne félj ezektől a témáktól. a gyerekek nagyon okosak. a legfontosabb, hogy ne hazudjunk nekik! nekem a szüleim azt mondták, mikor nagypapám meghalt (kb. 5 éves voltam), hogy jó helyen van mostmár, s ugyan meghalt, de a szívünkben örökké élni fog, s az emlékeinben ott lesz. így igazából nem halt meg. bennünk él. azóta is így gondolom. meg a halál olyan, mint egy mély álom, amiből nem kelünk fel.meg hogy szép hosszú életet élt, és már elvégezte dolgát a földön, és most továbbállt. (átvitt értelemben) ez szerintem elég korrekt válasz is volt, és meg is nyugtatja a gyereket. nálam legalábbis hatott. és a mai napig is sokszor mély álomra asszociálok, ha a halálra gondolok.
a gyerekek hihetetlen erősek, simán képesek feldolgozni sokmindent, csak támogatni kell őket, segíteni őket a feldolgozásban, beszéltetni őket, rajzoltatni őket, hogy kibeszéljék magukból a témát. fontos, hogy beszélhessenek róla, mert az megnyugtatja őket... a halál az élet természetes velejárója.
a gyerekek hihetetlen képességekkel bírnak. ők még képesek az itt és mostot maximálisan megélni. mondjuk teljesen maguk alatt vannak és sírnak, majd öt perc múlva, mintha mi sem történt volna, játszanak tovább. de tényleg, ami fontos, hogy beszélni kell velük róla.őszintén!
egyébként, mi az, hogy nem dolgozza fel? te feldolgoztad? bizonyára tudatában vagy annak, hogy szüleid, barátaid, szerelmed is meghalhat. és erre valószínűleg nem most jöttél rá, hanem fiatalon, lehet gyerekként. én 5 évesen szembesültem vele, mégis élek, feldolgoztam. gondolom másnak is haélt meg rokona gyerekként. és mégis élnek!
tudsz ezzel együtt élni? igen. te is felfdolgoztad,más is fel tudja, a gyerekek is képesek rá. meglepő módon, sokszor sokkal jobban, mint a felnőttek.
szóval nem kell túlparázni!
válasz | 2009-07-24 | 16:31
Azt én tudom. Csak belegondoltam, hogy ha lesz gyerekem nekem is majd el kell magyaráznom néhány dolgot és sokszor a legváratlanabb helyzetekben. Pl.: Ha majd megtudja mi az a halál és belegondol, hogy meghalhatok én is. Azt szerintem nehezen fogja feldolgozni, hiszen egy kisgyerek nagyon kötődik a szüleihez, sőt függ tőlük és rájön, hogy elvesztheti őket.
válasz | 2009-07-24 | 15:06
Szerintem egy kisgyerek nem nagyon látja a különbséget még. Azaz hisznek a Mikulásban, a húsvéti nyusziban, Jézuskában, stb... úgy h ezeket sose látta. Viszont ha adva van olyan kitalált ember, mint a színész által eljátszott Magdi néni, azt még jobban elhiszi..szerintem.
Amit leírtál, ott inkább az lehetett a probléma, h nem tudta szétválasztani a valóságot (színész) a nem valóstól (Magdi néni).
válasz | 2009-07-24 | 14:22
Ez a beszélgetünk topic, úgyhogy minden idetartózik.
válasz | 2009-07-24 | 14:20
Nem tudom, hogy ki szokta nézni a Barátok Köztöt, meg ki nem, úgyhogy leírok egy kis előzményt. Magdi néni meghalt benne.(Meg is volna az előzmény). Megnéztem tegnap este, -mint mindig- és utána kimentem egy kicsit levegőzni. A szomszédban van egy ötéves kis fiú. Halottam, hogy nagyon sír és elfúló hangon kérdezte az anyját, hogy Magdi anyus most tényleg meghalt. Az anyja nyugtatgatta, hogy ő csak egy színész és valójában nem halt meg, de nem nagyon sikerült neki. Ezt azért írom le, mert majd én is szeretnék majd gyereket és előre félek egykét témától. Pl.: Halál, sex.
 
válasz | 2009-07-24 | 14:16
az ilyen rövid idő alatt sokat kell tanulni dolgokon mindig jót mosolyogtam... én is végigcsináltam egy négyéves főiskolát, és igen, kell néhány száz oldalt megtanulni, de soha nem egyik napról a másikra... félév elején vagy legkésőbb is a vizsgaidőszakig kiadják a tanárok a követelményeket, és el lehet kezdeni rá időben felkészülni...azaz néha két buli között lehet már szorgalmi időszakban is tanulni, és nem úgy tenni, mintha a vizsgaidőszakban szakadt volna rá a teljes tananyag....
Az új érettségiről nekem is megvan a véleményem... az elsők között voltam aki az új szerint érettségizett... és szerintem igenis fontos a lexikális tudás és nem minden a kompetencia... de a hülyéket lehet csak vakon vezetni, azaz le kell építeni az oktatást és akkor könnyű irányítani az embereket az akaratunknak megfelelően... de ez már politika és nem ide tartozik..
válasz | 2009-07-24 | 13:36
Persze nem azt mondom,h nincs olyan, amikor tényleg hirtelen sokminden zúdul az emberre...de hát elvégre ez fősuli/egyetem..nem ált suli vagy középsuli...:)

Én követelményre azt értettem, h a tantervek összehasonlításánál elég nagy eltéréseket láttam...pedig nem szabadna, elvégre a bsc+msc-nek azt kéne kiadnia, amit régen egy norm egyetemi diploma biztosított.
válasz | 2009-07-24 | 13:30
Ahol magas, ott régen is magas volt. Anno is voltak olyan szakok, ahol csak max pontszámmal lehetett bekerülni. Most meg minden hülyeségért pontokat osztogatnak :S Félárvaság, terhesség...mi köze ennek a tanulmányhoz?

"A követelményről annyit, hogy bátyámnak pl. miskolcon mérnök infó karon volt olyan, hogy másfél napja volt arra, hogy 600 oldalt benyaljon egy zh-ra. És ilyet már mástól is hallottam. "
Hihi..igen, ez van akkor, mikor ellustulják az addigi időt :) Nem akkor zúdul az ember nyakába minden, csak éppen addig nem volt arra kötelezve, h tanuljon ;)
válasz | 2009-07-24 | 13:26
"a bekerülés a sulikba túl egyszerű és az ottani követelmény is..."
-> Ez nem mindig igaz. Van néhány szak ahová szánalmasan alacsony a ponthatár, viszont néhány szakon pedig épp az ellenkezője az igaz, rettentően magas a ponthatár.
A követelményről annyit, hogy bátyámnak pl. miskolcon mérnök infó karon volt olyan, hogy másfél napja volt arra, hogy 600 oldalt benyaljon egy zh-ra. És ilyet már mástól is hallottam.
A követelményeket mindenki úgy teljesíti, ahogy akarja. Van akinek a kettes a cél puskázással, viszont vannak olyanok akik becsületesen meg akarnak tanulni minél több dolgot és a 4esre vagy az 5ösre hajtanak.
válasz | 2009-07-24 | 13:18
Azért van egy pár "ferde szemű" nép és nyelv ;)
válasz | 2009-07-24 | 13:17
Nekem ez az egy "élményem" volt velük eddig, úgyhogy ez nem mérvadó. Volt még egyszer,hogy az Eiffel tornyon megkértek, hogy fotózzam le őket, de nem tudom, hogy azok mik voltak, de a szemük ferde volt. :) Amúgy meg a képet is elk*rtam, mert baromi hideg volt és összerezdültem és a fejük nem volt benne. Vissza adtam a gépet, nézték a képet egy kis ideig és aztán mondták, hogy good.
válasz | 2009-07-24 | 13:08
Pontosan...
Az érettségi túl könnyű, a pontrendszer bonyolult...a bekerülés a sulikba túl egyszerű és az ottani követelmény is...vagy éppen a tanterv van megkutyulva teljesen (vagy jóval kevesebbet kérnek, vagy kevesebb időbe akarnak több mindent összesűríteni).
válasz | 2009-07-24 | 13:06
Szerintem a japánok elég érthetően beszélik az angolt. De ez az én tapasztalatom.
És ha összehasonlítom más nyelvekkel, ahol elharapják a szó végét, vagy érthetetlenül összemossák a szavakat, a japánok a saját nyelvüket nagyon szépen beszélik :) EZért is tetszik :)
válasz | 2009-07-24 | 12:51
Egyébként szerintem is egy nagy sz*r a mostani rendszer, nagyon megbonyolítanak mindent, lehetne sokkal leegyszerűsítettebb tanterv meg szabályzat. Maguk a tanárok sem tudják már, hogy mi hogy van. Mikor bejött a 480 pontos rendszer még a tanárok sem tudták, pontosan hogy vannak a dolgok vele kapcsolatban. Akkor hogy várják el, hogy a diákok felfogják a dolgokat?:S
válasz | 2009-07-24 | 12:49
Ja tudok amúgy japánul számolni 10ig!:):D
válasz | 2009-07-24 | 12:48
Azzal megoldom máshogy :D Úgyis megértetem magam akárkivel, ha nem beszélek, csak kicsit hosszabb időt vesz igénybe...:D Activity feeling :)
válasz | 2009-07-24 | 12:36
Félig meddig. Tesóm beszélt vele, de elég gyorsan feladta! Neki felsőfokú nyelvvizsgája van, meg dicséretes ötös lett az angol érettségije, úgyhogy eléggé jól beszéli a nyelvet, de nem tudta kivenni, hogy mit akar. Én meg csak röhögtem mögötte, mert olyan idióta hangja volt szegénynek.
válasz | 2009-07-24 | 12:16
haha szemelyes tapasztalat?
válasz | 2009-07-24 | 12:10
Még egy japánnal is? Hidd el szinte lehetetlen.
válasz | 2009-07-24 | 11:46
Az én meglátásom szerint ez a rendszer úgy rossz, ahogy van. Most kérhetik, h hamarabb szerezze meg valaki a nyelvvizsgát, attól ugyanaz lesz az érettségi, ugyanúgy marad a bolognai rendszer :S

Kíváncsiságképpen megnéztem néhány szak régi követelményeit (milyen tárgyakat vettek, hány órában, stb) és a mostani felbontásos megoldást is (bsc+msc)....enyhén nagy a különbség :S
válasz | 2009-07-24 | 11:44
Éppen most van arról valami döntés, hogy néhány szakra való felvételit egyéb követelményekhez kötnek. Pl. aki orvosira akar menni annak kötelező már gimiben megszereznie két nyelvből nyelvvizsgát, meg van más is, csak arra már nem emlékszem.
válasz | 2009-07-24 | 11:42
Csak hogy megnyugtassalak, közlöm halkan, hogy angolt is tanulok. Bár az csak a második nyelvem és a gimis oktatás elég nulla, de akárkivel elbeszélgetek angolul is;)
válasz | 2009-07-24 | 09:28
"A Bolognai rendszer sokkal konnyebb mint a regi volt... "

Ezzel teljesen egyetértek. De nemcsak a felsőoktatás lett könnyebb, hanem a bekerülés is. Ami most megy érettségi (főleg emelt szintű) néven, az egy vicc. De az is, h teljesen kollektivizálták...ergo ugyanazt írja meg egy komoly orvosi egyetemre jelentkező diák bioszból, mint egy olyan diák, aki mittomén biosz tanár szakra akar menni. Régen azért enyhén nagy különbség volt a felvételin az ilyen intézmények között.
válasz | 2009-07-24 | 08:51
A Bolognai rendszer sokkal konnyebb mint a regi volt... es fura, hogy az az EU konform. A masik meg szerintem minden magyarnak Angolul kotelezoen kellene tanulni... Norvegiaban vagy egyaltalan Skandinav orszagokban nem tudsz megszolitani egyetlen egy embert sem aki ne beszelne angolul... az egy dolog, hogy sokan nem szeretik, de kotelezo volt suliban kb 4. osztalytol. A nemet szep es jo... de en is kitorolhetem a fenekem az Olaszommal is... mert ugye nem mindig tudtam hasznalni... es hat ennyit az olasz erettsegimrol. Az angol meg persze megy .. felsofokon, de ha nem is kellene hasznalnom minden nap... akkoris a neten levo szakirodalom miatt eleg sokat kene olvasnom egyebkent is...
válasz | 2009-07-24 | 08:12
Egerbe jártam eddig gimibe, 4 éves speciális német nyelvi tagozatra. Az én fősulimnál úgy lesz, hogy 3 év+1 félév a Bsc képzés, 1 félév a gyakorlat, aztán szeretnék még 2 év Msc-t is:)
válasz | 2009-07-24 | 08:11
Igen, ez lett idén is a legnépszerűbb szak, még többen jelentkeztek rá idén, mint tavaly.

Én speciel azért választottam, mert úgy gondolom az ország csődben van, de a turistákból mindig lesz pénz, illetve mindig leglesz a társadalomnak azon rétege aki utazási irodát vesz igénybe, hogy kimenjen nyaralni külföldre.

Tudom, hogy "sokan végeznek ilyen szakot és félő, hogy nem fogok tudni elhelyezkedni", de ettől nem félek. Úgy gondolom, hogy ha sokat tanulok akkor nagyon jó szakember fog majd válni belőlem, hiszen 10 fiatalból minimum 6 puskázásból szerzi a jegyeit és később ha elhelyezkednek szerintem ez vissza fog nekik ütni. Jó kapcsolatokat kell majd kiépítenem, ismerkedni nagyon sok mindenkivel (soha nem lehet tudni kire lesz majd szükségem). Nem félek!:-)
válasz | 2009-07-24 | 07:08
Eddig hova jártál suliba(milyen szakra)?én is ilyen sulit végeztem,csak nálunk ezt Hotel akadémiának mondják és 5éves!amúgy Gratula!!!!!!!!!!!
válasz | 2009-07-23 | 23:51
Ahogy néztem a ponthatárokat megint azt a szakot célozták meg a legtöbben pontosan idén 5042-an jelentkeztek erre a szakra...érdekes. De azért gratula. =)
válasz | 2009-07-23 | 23:22
Muszáj veletek is megosztanom nagy örömömet, felvettek a kívánt szakra:) Szeptembertől Szolnokon fogok tanulni turizmus és vendéglátás szakon:-))))) A lakótársam pedig egy 25 éves vizilabdázó fiú lesz. Hmmm:)
 
válasz | 2009-07-23 | 12:19
Jó, de tudni kell,milyen ápolás is való :D Azaz ha náthás,akkor teafőzés, takargatás...de bokaficamnál nem kezdeném el a fájós, dagadt bokát gyúrogatni. :)
válasz | 2009-07-23 | 12:18
Nem minden esetben. Nekem egyszer a bokám ment ki guggolásnál. Levettem a súlyt és rosszul léptem vele, de szerencsére az edzőpartnerem elkapott, úgyhogy nem esett rám a súly, de nem is ez a lényeg, hanem az akkori barátnőm is ápolgatni akart és elkezdte volna masszírozni a bokám. Azt hittem besz*rok a fájdalomtól.
válasz | 2009-07-23 | 09:56
Na igen, a női ápolgatás...de ez mindkét félnek jó :D A nők szeretik ápolni azt, akit szeretnek, a férfiak pedig ezt élvezni :D
válasz | 2009-07-23 | 09:55
jóóól mondod amúgy..
én nálam is ezek a végletek vannak;))))

(pl úgy hogy ha kicsit is sanszosnak érzem hogy nagy a probléma..iziben túlreagálom és túlbiztosítom..) de ha csak enyhébb..akkor jól esik kicsit elengedni magamat és ápoltatni..

pl párom 2napig ápolt mert meghúztam a vádlim edzésnél és kicsit bicegtem... óráról-órára rosszabbodott az állapotom ahogy megéreztem az ápolás jótékony hatásást;))))))
válasz | 2009-07-23 | 09:51
Férfiaknál csak a 2 véglet van...vagy bolhából elefántot csinálnak (pl.: nátha = félhalál) vagy éppen előadják az erős férfit, akit nem győzhet le semmi és nehogymár orvoshoz kelljen fordulnia.
válasz | 2009-07-23 | 09:47
hát..ööö.. az tutibizti hogy ha nem 1x produkálnék ilyet rohannék korházba alapos kivizsgálásra.. én ennél ovatosabb vok;))))

de tény hogy kerüld akkor a hirtelen felkelést..
ébredj fel.. feküdj még kicsit.. lassan ülj fel..nyújtozkodjál.. stb...
válasz | 2009-07-23 | 09:29
Szívesen :)
Amúgy ez szinte bárkivel bármikor megeshet...mármint,h leesik a vérnyomás ilyenkor. Nekem is volt már, h kicsit beszürkült minden (szerencsére még nem ájultam el). Ezzel nincs semmi baj, csak meg kell tanulni fokozatosan feltápászkodni és akkor nem lesz ájulás :)
válasz | 2009-07-23 | 09:28
Ezt ki is próbálom! Köszönöm szépen a segítséget!
 
válasz | 2009-07-23 | 09:04
Ha előtte fekszel és hirtelen felkelsz, simán leeshet a vérnyomásod, az pedig ájuláshoz is vezethet.
Próbáld ki, h ha vízszintesből fel akarsz kelni, akkor megmozgatod magad, nyújtózkodsz, fokozatosan feltámaszkodsz, leteszed a lábad (ülve) és csak aztán állsz lábra.
válasz | 2009-07-23 | 08:56
Nem alacsony a vérnyomásod? Nekem elég alacsony és ha felkelek valahonnan hirtelen akkor egy pillanatra elsötétül minden, meg zúg a fülem, de aztán hamar magamhoz térek!
válasz | 2009-07-23 | 08:34
Szeretnék kérdezni valami fontosat, akinek van ötlete, kérem írja meg!
Gyakran elfordúl, hogy ha felkelek valahonnan, a látásom elsötétül, mintha megvakultam volna, és a testem, de legfőképpen a lábaim el kezdenek remegni, zsibbadni, aztán összeesek. Amikor felkelek, nem emlékszem arra, hogy mennyi ideig feküdtem a padlón, de minden másra igen. A táplálkozásommal nincsen semmi baj, és még vas tartamú kapszulát is szedek.
Okozhatja az ájulást valami idegi dolog, stressz, vagy csupán a helytelen táplákozás?
Előre is köszönöm.
 
válasz | 2009-07-17 | 15:37
Személyesen nem ismerek egy katonát sem.

Mivel a civil, polgári élet sohasem vonzott és 18 éves koromban katonai szolgálatra alkalmatlannak nyilvánítottak,a középiskola után nem tanultam tovább; így tehát semmilyen szakmával nem rendelkezem. Jelenleg egy rokonom cégénél "dolgozom", mint portás és éjjeliőr.
válasz | 2009-07-17 | 08:44
Nem is állítottam, hogy ön találta ki azt az idézetet. De azt azért tudnia kell, hogy még manapság is nyomtatnak olyan könyveket, melyek elferdítik a valóságot. (ezt nem konkrétan arra a könyvre értem, amit felhozott példának, általánosságban írom)
A katonai hivatást nem csak a bátorsággal azonosítom. Azért, mert az előző hozzászólásomban azt hoztam fel, még nem jelenti azt, hogy a katonai hivatást csak a bátorsággal teszem egyenlővé. Több katonát is ismerek, és egyik sem azért lett katona, amiket ön feltételez (pl. undorodik saját gyávaságától és tehetetlenségétől)
Megkérdezhetem, hogy ön mivel foglalkozik, és hogy személyesen ismer-e katonákat?
válasz | 2009-07-16 | 20:29
Egyébként meg lehetne valahol tekinteni a jelen Fórum moderálási szabályait ?
 
válasz | 2009-07-16 | 20:13
"Az utódnemzés, mint alapösztön."

Én sohasem akartam gyereket. Ez a földi világ annyira szörnyű és borzalmas ( depresszió, megöregedés stb.), hogy sohasem kívántam közreműködni abban hogy egy újabb lélek ide szülessen.
Egyébként nem én vagyok az első és egyetlen ember, aki így gondolja. Már sok száz évvel ezelőtt is voltak olyan emberek , pl. az úgynevezett bogumilok (érdekes módon ők is szlávok voltak), akik nem akartak gyereket nemzeni, mert úgy vélték, hogy ezt a földi világot a Sátán uralja, és minden egyes megszülető gyermek csak a Sátán-nak alávetett lelkek számát gyarapítja.
válasz | 2009-07-16 | 18:54
Az egészben az a "legjobb", hogy az ominózus idézetet egyáltalán nem én találtam ki, hanem egy átlagos és normális történelemkönyvben olvastam (Edmund Blandford : A part két oldalán), amely könyv a 20. századi hadtörténet című sorozatban jelent meg és az Alföldi Nyomda Rt. nyomtatta ki a 2000. évben.

Ön a katonai hivatást kizárólag csak a bátorsággal azonosítja; holott lehet, hogy valaki éppen azért vonzódik a katonai hivatás iránt, mert pl. undorodik a saját gyávaságától és tehetetlenségétől.
válasz | 2009-07-16 | 16:14
A történelemben számos olyan példát találhatunk, ami mai szemmel mondjuk furcsák vagy nem értjük meg vagy nem úgy tennénk, ahogy ők anno.
Gyávák lettek volna a franciák? Hát istenem...ha mondjuk arányaiban véve 100szor annyi tankkal állnék szemben, mint ahány gyalogos katona van mellette, én is a gyáva utat választanám, minthogy kamikaze akcióba kezdjek. Ez csak egy példa volt,nem a franciákhoz kapcsolódik, hanem az ember túlélési ösztönéhez. Régen ugye sokan voltak, akik büszkén áldozták fel életüket a hazáért, de ez most már nem szükséges (annyira), így nem is nagyon "bevett" szokás. Ezzel nem véleményezem a katonákat, csak azt mondom, h manapság nem gyakori, h valakiben úgy túlbuzogjon a haza iránti hűség,mint sok-sok évvel ezelőtt.
No meg azért a háborúk során sok olyan ember halt meg, akinek esze ágában se lett volna harcolni, de meg kellett tennie, mert kényszerítették rá.
válasz | 2009-07-16 | 15:33
A hadtörténelmi írások szerint a második világháború kitörésekor a francia hadsereg sokkal erősebb páncélzatú és nagyobb tűzerejű nehézharckocsikkal rendelkezett, mint pl. a német könnyűpáncélosok.
De ez egy látszólag off-topic kérdés egy szexualitással foglalkozó fórumon.
Annyi azonban bizonyos, hogy sem Ön , sem én nem voltunk személyesen jelen; tehát egyikünk sem tudhat semmit biztosan.
Abban viszont igaza lehet, hogy én vagyok a világ leggyávább embere; ellenkező esetben már valószínűleg nem élnék.
válasz | 2009-07-16 | 15:28
Tulajdonképpen miért is kell a legfontosabb kérdéseket kimoderálni ?
Kinek jó az, ha a problémákat a szőnyeg alá söpörjük, a fejünket pedig a homokba dugjuk ?

Egyébként pedig én magam egy kemény, éles szituációban biztosan összecsinálnám magam a félelemtől; rám azonban más szabályok vonatkoznak, én ugyanis sohasem voltam egy úgynevezett "kemény csávó" és "jó pasi".
Azt azonban erősen kétségesnek tartom, hogy a mai magyar "férfiak" nagy többsége sokkal bátrabb volna nálam. (Tisztelet a kivételnek !!). Az ugyanis nem bátorság, ha a nálunk láthatólag sokkal gyengébbekkel szemben megjátsszuk a kemény csávót.
 
válasz | 2009-07-16 | 14:08
Hát nem tudom, milyen könyveket olvas... de ez már röhej!
Ha valaki katonának megy, nyilván nem olyan, mint maga. Mert ahogy olvasom az írásait, én is egyre inkább azt gondolom, hogy Ön nagyon gyáva. Egy katona tisztában van azzal, hogy pl. háborúban bármikor lelőhetik. És mi nők (bár nem tudom, ezt más nevében elmondhatom-e) igenis büszkék vagyunk a katonákra, akik védik a hazájukat. Olyan könyvet esetleg nem olvasott, melyben az állt, hogy egy-egy csata, háború során az ellenség száma jóval nagyobb volt, és mégis kitartottak a végsőkig?!
Az én párom is katona, és akármilyen "hódító faj" is elérheti pl. az országot, akkor is ugyanúgy fogom szeretni, és nem hinném, hogy gyáván elfutna vagy megadná magát. De ha még így is lenne... melyik nő ajánlkozna a "hódító faj"-nak??????
Hódító faj?! Itt mégis kire/mire gondol?
válasz | 2009-07-16 | 11:52
"Magyarországot egyszer eléri egy idegen, hódító faj"
Miből gondolod,hogy az ufók,Magyarországra jönnek?Vagy milyen idegen fajra gondolsz?
válasz | 2009-07-16 | 10:59
A Németek túlerőben és hadi felszereléseiket is tekintve messze túl szárnyalták a Francia sereget!Az összes Francia aki szembe szegült meghalt!Ön szerint gyávaság nem a biztos halált választani?Amúgy meg maga dumál?!Ön a világ leggyávább embere!
válasz | 2009-07-16 | 07:10
Azóta eltelt pár év, bár hogy ez nálunk is megtörténne-e, ahhoz tapasztalni kéne. Hiába hoz fel érveket. Ön ezzel csak saját maga előtt mentegetőzik. Ön az, aki túlságosan erre helyezi a hangsúlyt, és közben nem veszi észre mennyi szép dologról marad le. Nézzen vissza, az elmúlt 39 évre. Van-e benne olyan, amire szívesen emlékszik, amire esetleg büszke, vagy amire mosolyogva gondol vissza? Vannak-e élményei? Elégedett-e saját magával?
Az emberben alapvetően van egy túlélési ösztön...mindenkiben ott kellene lennie, és bár civilizáltak vagyunk, az utódnemzés is egy alapösztön. A családalapítás. Önből ezek hiányoznak, ami valami komoly múltbéli sérülésre utal. Hogy mi, azt Ön tudhatja, vagy esetleg olyan dolog, ami tudat alatt tett ilyen hatást Önre. Érdemes lenne felkeresnie egy szakembert, már írtam többször is. Ön lehet, hogy alapvetően egy melankolikus típus, de ez már "beteges" szinten értendő. Nem a személyiségét kell megváltoztatnia, hanem barátságot kötnie a világgal, vagyis legalább egy apró részével. A halálvágy nem egészséges érzés, ilyen mértékben.
Azt tanácsolom, sokadjára, hogy keressen fel egy szakembert, és merjen szembenézni Önmagával. Bár amíg Ön sem ismeri be, hogy baj van, addig nem hiszem hogy hinne bárkinek is. A szülei hogyan viszonyulnak Önhöz? És ők is hasonlóan melankolikusak?
válasz | 2009-07-16 | 05:12
Egy, a második világháborúról szóló könyvben, Franciaország német megszállásával kapcsolatban a következők olvashatók:
" A francia nők annyira megundorodtak saját nemzetük férfiaitól, akik gyáván elfutottak vagy megadták magukat, hogy szívesen felajánlkoztak a hódító faj képviselőinek."
Erről az jutott az eszembe, hogy vajon mi fog történni akkor, ha majd Magyarországot egyszer eléri egy idegen, hódító faj ??
 
válasz | 2009-07-14 | 15:03
"A szexuális élet zavartalan működésének alapvető feltétele a belső elválasztású mirigyek kiegyensúlyozott összjátéka"- ezt olvastam.
 
válasz | 2009-07-14 | 10:47
Mért gondolja,hogy unalmas az életem?Az egy dolog,hogy semmi dolgom nincs most.Otthon vagy a strandon pihengetek egész nap.Szép lányokkal ismerkedek meg +még ami összejön velük.
válasz | 2009-07-14 | 10:32
Ez is nagy tévedés (szerintem).
Nekem attól izgalmas, élvezetes és boldog az életem, mert van családom, Párom...pontosan annak örülök, h én ezeket "birtoklom", nem úgy, mint sok ember, akinek ez nem adatik meg.
válasz | 2009-07-14 | 10:29
Lehet, hogy az Ön élete éppen azért unalmas, mert nincs nőhiánya. Az életet az teszi izgalmassá, ha valami hiányzik belőle (tehát ha van mi után vágyakoznunk).
válasz | 2009-07-14 | 08:48
Ez egyáltalán nem indulatos.Én nem szólogatok be senkinek(csak Pityunak(cs-istván),de az tényleg hülye),csak kérdezek,meg kifejtem a véleményem.Egyébként meg ilyen a "stílusom" és lehet,hogy az neked erőszakosnak tűnik.Nőhiányom az nincs.
válasz | 2009-07-14 | 07:16
Nem neked írtam, hanem Anthiconak, és másik témában beszélgettünk, azért nem értheted.:)
válasz | 2009-07-13 | 21:07
Már bocsánat,de neked mi bajod van?Mire jó ez az indulatos hangnem? Nőhiányod van,vagy mi? Összevissza beszólogatsz itt embereknek.Legalább egy nővel beszélj már normálisan.
válasz | 2009-07-13 | 20:06
Mondtam, akarat...Ezen múlik.
Orvosra se lehet fogni, mert én se megyek olyanhoz, akit nem csípek. Akkor választok másikat és ennyi.
válasz | 2009-07-13 | 20:05
Te miről zagyválsz itt?
válasz | 2009-07-13 | 15:18
Ja, és nem azért nem mennek , mert nem fontos az egészségük.
 
válasz | 2009-07-13 | 15:17
Akinek fontos az (testi, lelki) egészsége, az megteszi.

Mindenkinek fontos, mégis sokan nem mennek el az orvoshoz, pedig kellene.
 
válasz | 2009-07-13 | 10:22
Nyilván nemcsak nekem kellene pszichológus :)
 
válasz | 2009-07-13 | 10:19
Neked van a világon a legunalmasabb és legszánalmasabb életed és ezt különlegesnek tartod.Ha-ha-ha.Szánalmas,szerencsétlen idióta vagy.
válasz | 2009-07-13 | 09:53
Ha zombik mászkálnának az utcán, még talán ez az állítás igaz lenne, de nem így van :) (szerencsére)
Én boldog vagyok, tele élni akarással, egészséges vagyok, van családom, Szerelmem, munkám, nagyrészt azt csinálhatok, amit akarok és ami boldoggá tesz :)
válasz | 2009-07-12 | 18:19
Az a baj, h ahelyett, h valamit tennél ellene, csak fújod ezt az életfelfogást... Fel kellene már ocsudni és kicsit magadhoz térni, csak akarat kérdése..
válasz | 2009-07-12 | 16:49
Inkább élek lagymatag életet, mint normális ember, semmint meg akarjak halni! Szerintem aki így gondolkodik, segítségre szorul. Jót tenne Önnek, ha beszélgetne egy szakemberrel.
Különben is... Az életet úgy éljük meg, ahogyan szeretnénk. Ha Ön unalmasnak tartja, akkor arról kizárólag Ön tehet. Én szépnek tartom, ha nem is mindig. És elfogadom azt, amivel a mindennapok megajándékoznak. És boldog vagyok, hogy "az úgymond normális emberek" életét élhetem és boldoggá tehetek más "normális" embereket
válasz | 2009-07-12 | 16:49
Én nem ismerem magát arról a fórumról csak,ha már volt annyi esze,hogy megadta néhány adatát,én utána néztem magának.
válasz | 2009-07-12 | 16:38
Csak a saját nevében beszéljen. Az Ön számára unalmas és lagymatag az élet, én személy szerint élvezem minden pillanatát.
válasz | 2009-07-12 | 16:08
Ha én Ön szerint homokos vagyok, akkor egy Ön által is ismert másik fórumon (ahonnan Ön ismerni vél engem) miért egy hölgy vádolt meg azzal, hogy zaklatom őt ?
válasz | 2009-07-12 | 16:05
Az miért ízléstelen, ha valaki jobban szeretne meghalni, mint egy értelmetlen életet élni ?
Az a lagymatag és unalmas élet, ahogy az úgymond normális emberek élnek, legalább ennyire ízléstelen.
válasz | 2009-07-11 | 15:48
Az ember szimplán csak hülye,de nem kicsit.Szabad szájú?Nagyon kedves,de legtöbbször inkább bunkónak szoktak titulálni.Ami nem baj,mert tudom,hogy az vagyok egy kicsit.
válasz | 2009-07-10 | 22:58
Te miert irsz ekkora batarsagot? En ertem, hogy 1pasi egy kisse.. hogy is mondjam szabadszaju... de megsem kene ilyen izlestelen... es megborzongato valaszokkal etetned. Vagy betegesen elvezed ezt a helyzetet?

Ha beszelsz angolul ... http://curezone.com/forums/troll.asp
Ha nem akkor hasznald ezt....: http://translate.google.com/
válasz | 2009-07-10 | 22:15
Érdekes:

Ma olvastam, hogy akik a 90-es évek előtt születtek, azok valódi Hősök, olyasféle igazi hollywoodi mindent túlélő fenegyerekek. De tényleg!
Gondoljatok csak bele, 1990 előtt születettek, azaz MI. Kész csoda, hogy életben maradtunk. Nekünk még nem volt gyerekülésünk az autóban, sőt még biztonsági öv se nagyon, viszont bizton tudhattuk, hogy a gyerekágyak festékében akadt bőven ólom. A gyógyszeres és vegyszeres üvegek könnyedén nyithatóak voltak, nem volt semmi furfangos védelemmel ellátva, de még a fiókok és ajtók sem voltak felszerelve biztonsági nyitóval, és mikor bicajozni mentünk, nemhogy könyökvédőnk és sisakunk nem volt, de még rendes biciklink sem. Azért az nem volt semmi.

Mi még csapból ittuk a vizet, és azt se tudtuk, mit jelent pontosan az ásványvíz. Én speciel sokáig kevertem a szódavízzel. Azt hittem az ugyanaz. Szúr-szúr. Semmi különbség a kettő között, miért pazaroljak hát rá külön szót. Mi nem nagyon unatkoztunk, ha tehettük kimentünk játszani.
Igen, ki. Egész nap kint voltunk, a szüleink pedig csak sejtették, hogy élünk és megvagyunk, hiszen még Matáv telefon se nagyon volt, nemhogy mobil. Pláne nekünk! Nyáron a derékig érő fűben és közeli kiserdőkben játszottunk, mégsem lettünk kiütésesek és nem tört ránk allergiás roham. Nem tudtuk mi az a pollen, és a parlagfűről azt hittük, hogy a sárkányfű
egyenesági rokona.

Ha elestünk, megsérültünk, eltört valamelyik végtagunk, vagy csak szimplán betört a fejünk, senkit nem pereltek be ezért. Egyszerűen mi voltunk a hibásak. Sőt! Ha az erősebb elgyepálta unalmában a kisebbet és gyengébbet az is rendben volt. Ez így működött, és a szüleink nem nagyon szóltak bele ebbe sem.
(- Kisfiam, bemegyek az iskolába, az nem lehet, hogy téged mindenki Rambonak csúfol / - Hagyd csak anya, ez az én háborúm!)
Étkezési szokásaink Schobert Norbi mércéjével mérve nap mint nap tartalmazták a halálos dózis többszörösét, de még egy mcdonaldson edződött átlagos amerikai elhízott kisgyerek is helyből nyomna egy hátraszaltót attól, amit mi leküldtünk kaja címszóval. Gondoljunk a zsíroskenyérre, a kolbászra, a disznósajtra (ki tudja mit tettek bele), az iskolai menzára (ki tudja mit NEM tettek bele) és mégis itt vagyunk. A kakaóban nem volt A,B,C,D és E vitamin, viszont "bedeko"-nak hívták és már ez is elég volt a boldogságunkhoz. Szobi szörpöt ittunk, ami hírből sem ismerte az édesítőszert, viszont tömény cukorból készült. A limonádét még magunknak kevertük és mosatlanul ettük a fáról a gyakran éretlen gyümölcsöt, a WC pereme alatt pedig a baktériumok ezreinek a kolóniái telepedtek meg a még háborítatlan nyugalomban, a preDomestos korban.

Volt néhány barát, aki már ismert olyat, akinek videója volt, vagy esetleg spectruma (az valami számítógép volt), de szó sem volt Playstationról, Nintendóról, X-Boxról, videójátékról, 64 tévécstornáról, műholdról és kábeltévéről, filmekről, DVD-ről, Surround Soundról, UPC-ről, internetről, Fitness-Club kártyáról vagy mobiltelefonról. Kicsit le is maradtunk, bevallom már háromszor vettem ki egyik kedvenc filmem DVD-n a tékából, de még nem nagyon sikerült lejátszanom. Mindig lengyelül indul el, én meg egy negyedóráig nézem, aztán inkább visszaviszem.

Viszont voltak barátaink! Olyanok, akikkel találkoztunk kint az utcán, a focipályán vagy a pinpongasztaloknál, vagy ha mégse, akkor egyszerűen becsengettünk hozzájuk és beengedtek. Nem kellet megkérdezni a szülőket. Sem a miénket, sem az övéket! Nem vittek és nem hoztak a szülők... Mégis itt vagyunk.
Nyakunkban lógott a lakáskulcs, mikor játszani mentünk, és nem ritkán fadarabokkal, botokkal harcoltunk, labdával dobáltuk egymást, mégis itt vagyunk. Nem ütöttük ki egymás szemét, a többi seb pedig begyógyult.

A szerelmet nem brazil sorozatokból tanultuk, csak egyszerűen megéltük. Boldogan szaladtunk végig az utcán az első csók után, úgy, mintha már sohasem akarnánk megállni.

Ha egy tanár nyakon vágott, nem szúrtuk le egy késsel és nem pereltük be, és nem sírtunk otthon a szülőknek. Sőt! Ha lehet el se mondtuk. Ismertük a törvényt, és ha vétkeztünk, szüleink nem álltak mellénk. Megtanítottak úgy élni, hogy tudjuk, mit jelent a kötelesség, a bűntudat, a jóérzés, a felelőség.

Ismertük ezeknek a szavaknak a mélységét.
Ezek voltunk mi.

Hősök?
Talán.
Hősei egy letűnt kornak, amelyen a mostani fiatalok értetlenül mosolyognak.
 
válasz | 2009-07-10 | 15:04
A köcsög alatt homokost értek.Amúgy meg elég beteg vagy.
 
válasz | 2009-07-10 | 12:30
Birom a valaszaidat! ;D es persze egyet is ertek az utobbival.

Ajanlom ezt a filmet megnezesre. http://www.apple.com/trailers/lions_gate/religulous/ Ha mar teologiarol beszelunk... es ki mennyire es megis miben hisz.
válasz | 2009-07-10 | 11:48
Talán csak nem Shark-ot tisztelhetem Önben ?

Ha pedig Ön köcsögnek tekint engem, mindkettőnknek tehetne egy szívességet azzal, ha megölne engem. Ön megszabadíthatná a társadalmat egy köcsögtől, engem pedig megszabadítana egy értelmetlen és reménytelen élet szenvedéseitől.
Én magam sajnos képtelen vagyok arra, hogy egy éles tárggyal felvágjam az ereimet vagy leszúrjam magam, vagy hogy a vonat elé lépjek; pedig gyakran szoktam fantáziálni ilyenekről.
válasz | 2009-07-08 | 18:48
Ez igaz, de olvasd el még egyszer, amit írtam.
válasz | 2009-07-08 | 18:43
Hát azért némi bátorság kell ahhoz,hogy ha lőnek rád ne fuss el!
válasz | 2009-07-08 | 18:36
És ennek mi köze a bátorsághoz? Sőt, egyáltalán itthon, nekünk mi közünk van ahhoz, hogy ott egymást lövik az idióták?
Az a bátor, aki részt vesz egy háborúban, amihez semmi köze?
válasz | 2009-07-08 | 18:22
Ez a neved egy NŐI fórumon!Köcsög vagy Pityu?Azért vagy szűz,mert a fas*t jobban szereted,mint a nőket!
válasz | 2009-07-08 | 18:19
sztyepan vengrij ismerős Pista?
válasz | 2009-07-08 | 17:58
Krisztus csak butította a népet,hogy eltartsák és ne kelljen dolgoznia és ez olyan jól sikerült,hogy rengeteg ember követte vakon és a rómaiak megijedtek és gyorsan bemocskolták majd példát statuálva megölték.
válasz | 2009-07-08 | 17:37
Nem kell emiatt tisztelni,mert nem vagyok rá büszke és a környezetemben is csak páran tudják.Egyébként meg sok kint a magyar és nagyon megbecsülik őket,mert ők a legbátrabbak.Szláv meg elég kevés van csak az ukránok vannak még sokan keletről.A keresztények meg a legálszentebb emberek a világon.
válasz | 2009-07-08 | 17:29
Ha Ön igazat mond, akkor őszintén tisztelem Önt, és irigylem a bátorságát.

Csiszár István ; Orosháza
válasz | 2009-07-08 | 17:15
17 évesen szülői engedéllyel mentem ki a francia idegenlégióba és nekem elhiheti,hogy Irak meg Afganisztán játszótér ahhoz képest ami ott van!50 km menetelés után amikor kiönti a vért a bakancsból és van rá lehetősége,hogy a kamion vigye tovább,de akkor nem veszik fel és még menetel 10 kilométert úgy,hogy akár meg is sántulhat ahhoz azért kell némi bátorság egy 17 éves gyereknek szerintem!
válasz | 2009-07-08 | 16:49
Mindehhez még annyit kell hozzátenni, hogy a kereszténység a Bibliát tartja az abszolút igazság forrásának, egy olyan írást, amely tele van számos, egymásnak homlokegyenest ellentmondó kinyilatkoztatással.

Az az elv vagy szellemiség, amiről én próbáltam szólni, egy teljesen más dolog.

A keresztényekkel ellentétben én a szexualitást nem tekintem erkölcsi szempontból értelmezhető bűnnek, és a kereszténység egyik legnagyobb szentségét, a monogám házasságot kifejezetten nem kedvelem.
 
válasz | 2009-07-08 | 16:44
"Az önmagukat keresztényként felmagasztaló emberek"

Ez továbbra sem válasz a kérdésemre :)
Bár ha már a felmagasztalás is szóba került, mintha pontosan Ön lenne az, aki felmagasztalja a keresztényeket. Talán ezért is írta, h meglepődött, mikor egy keresztény kamionsofőrnek ment...mintha az valami nem keresztényi dolog lenne, mintha ahhoz a keresztények túlságosan is magasztosak lennének :S
válasz | 2009-07-08 | 16:40
A szemforgató és képmutató vallásoskodásnak semmi köze sincs Krisztushoz.
Én nem a magukat kereszténynek nevező emberekről és intézményekről szóltam, hanem a Krisztusi lelkiségről, vagyis a mások iránt való szeretet miatt önként vállalt szenvedésről.

Az önmagukat keresztényként felmagasztaló emberek és intézmények valamint Jézus Krisztus között nagyobb különbség van, mint a tűz és a víz között.
válasz | 2009-07-08 | 16:14
ha ön bátor lenne nem rettegne 40évesen a másik nemmel való párbeszédtől...
válasz | 2009-07-08 | 16:03
Ez nem válasz a kérdésemre, azaz miért a vallás alapján kellene véleményezni/leírni egy népet?
Vagy miért lennének olyan felmagasztalt emberek a keresztények?
válasz | 2009-07-08 | 16:01
Ha egy népet vagy egy embert a kereszténység viszonylatában véleményezünk, először is határozott különbséget kell tennünk a képmutató és álszent vallásoskodás, valamint Krisztus igazi személyisége között.
Nem az a lényeg hogy Krisztus egy valóságosan létező személy, vagy pedig valakik csak kitalálták; még csak nem is az a lényeg, hogy ember volt-e vagy valamilyen szuperhumán lény.
Krisztus lényege az, hogy vagy a valóságban, vagy pedig valakik képzeletében létezett egy olyan érző lény, aki a világ iránt való szeretetből magára vette a világ minden bűnét, az önzést, a gyávaságot, a gonoszságot és a lélek ürességét, és a legborzalmasabb szenvedéseket élte át mindezek miatt.

A vallásos emberek álszent erkölcsösködése pedig e szempontból egy teljesen irreleváns dolog.

Most pedig lehet kuncogni és röhögni !
válasz | 2009-07-08 | 15:46
Hmmm..én nem tudtam, h a bátor egyenlő azzal, h valaki a hazárt akarna meghalni.
Sok bátor férfi szereti az életet (még jó) :)
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 »

Cikkajánló

Férfiszex (2.rész)

Szodoma százhúsz napja

Fórum

Anális szex
2018-11-11 - 18:40

Maszturbálás
2018-11-09 - 00:13

Beszélgetünk
2018-11-08 - 23:52

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41