szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

A terhesség első jelei


Új hozzászólás

válasz | 2008-01-29 | 22:21
amúgy..én a melegeket..háát..mondjuk úgy..nem komálom..társaságban eleve reménytelen lenne ha kiderülne valakiről..kész..ilyen nevelést kaptam..meg környezetem is ilyen...

vallom hogy aki csak 1-2x kipróbálta ideig-óráig valakivel..aztán 1-2hónap múlva másik nemmel és azóta is csak... az divathóbort..kiváncsiság.. sexuális éhség és vágyódás az ismeretlenre...
van ilyen...

de ha valaki csak nemére gerjed..azzal tud kapcsolatot kialakítani..vagy nem csak mint sexuális segédeszköz tekint rá..hanem komoly kapcoslatként is elképzelheti mint alternatíva..
na az má beteg..és tán gyógyítani kéne...
mert most azon túl hogy a hideg ráz ki ha két buzit látok az utcán... de jövő..társadalmi haszon szempontjából nullák a kis kancsókáim.. utód..és egyébb hasznos dolgok? ilyenekért is fogy a nemzet... pláne hogy még gyerket is akarnának örökbefogadni?? na még csak az kéne... válalalták ezt a sorsot..tudatában voltak mikor kancsóka-köcsögöcskének áltak...
ez is velejárója...
a másik..ha jól tom 1-2hetes kapcsolatok már hosszúnak számítanak a buzi világban..azaz a nagyja csak kis sexhajhász bádogos;))))))))))

ez természetesen én privát..kirekesztő véleményem...

aki magára veszi..az ismeri a mondást miszerint nem zörög a.....
(mert ha pl valaki nekem köcsögözne..néznék mint 1hülére...
de ha valaki erre harap..az azért belül érzi hogy talált valami;)))
mint azok akik harapnak kapásból ha kicsit kapatosabb multjuk miatt megszólják őket..)
 
válasz | 2008-01-29 | 22:13
én vallásos neveltetést kaptam..most nem csőlátást..de alapok megvoltak.aztán én eldöntöttem hogy annyira nem hiszek benne..meg nem érdekelt olyan szinten...
de attól még 1 alapnak..neveltetésnek.. biztos pontnak.. erkölcsi kiindulásnak sosem rocccc... a nagy szabadosság..és gyermekem majd eldönti miben hisz nevelést sosem csíptem..kis korában kicsit irányítani kell a gyereket...
és mindig szántam az olyan embereket akik szinte nyálköpködve ócsárolják a bibliát..meg a benne leírtakat...
a mai világban nem kell azokat szószerint értelmezni.. 2000éves tanok..elég csak belegondolni hogy 50év alatt mennyit változott a sexuális kultúra...de azért rengeteg örökérvényű igazságot megfogalmaz..és ha sok embernek támaszt..segítséget nyújt..már megérte...
de egészében áthúzni..és azt mondani hogy hüleség..mert nem láttam..és akkor miért... így rengetek dolog kizáródik az életben... pl nem láttam lottónyertest élőben..most akkor ne is lottózzak??? a mikulásról-nyusziról..és egyebekről most ne is beszéljünk...persze nem léteznek.. és így lehet isten sem... de bizonyos ünnepeket..alkalmakat megédesítenek..és egész más lenne rengeteg dolog nélkülük.. sok embernek hitet adnak..stb..
jojo..rengetegen bújtak mögé..és sok gonoszságot elkövettek a nevében..de rengeteg mindent kiforgattak dettó a történelemben...

jojo..ezt most nem olyanoknak fogom magyarázni akiknek minden nap ünnepnap és így pl a karácsonyt meg sem különböztetik szinte....

de vallom hogy akkor már inkább vallásos nevelés és egyházi iskola..mint hogy a szülők leszarják és cigizve-tinikurvaként bulizzon 12évesen és már az x-k pasin túllegyen a nagy szabados neveléssel...
 
válasz | 2008-01-29 | 21:56
mire jó ez a marhanagy gyűlölködés? én sose értettem.
válasz | 2008-01-29 | 21:11
Jó azért én sem nézném ahogy nyalakodnak!
 
válasz | 2008-01-29 | 21:02
húha eltértünk ám a témától.........:):)


Amúgy ez tényleg nagyon béna dolog hogy biblia mögé bújni, és kiválogatni a bűnök közül hogy amit én csinálok az oké, ami nekem nem tetszik és más csinálja az halálos bűn :)
Mondjuk én a homokosokat ki nem állhatom...és csak azért mert a legtöbb túlzásba viszi. Én megértem hogy nem tehetnek róla, de akkoris abnormális, szóval szerintem a legkevesebb intelligenciával rendelkező meleg pár sem csinálja azt hogy kint az utcán összevissza nyalják egymást, mert ez a legtöbb hetero számára undorító. És azért illem....ez ugyanolyan minthogy én hiába akarnánk estleg akkoris nem fogjuk szétnyalakodni egymást a bnőmmel mondjuk a buszmegállóban ahol mellettünk 8 70 éves nénike ácsorog, mert számukra ez nem olyan elfogadott dolog és zavarhatja őket, mondhatnám h lesz@rom de most inkább nem haragítom magamra az öregeket :)...viszont a baráti társaságban már simán....a homok is menjenek szépen haza a 4 fal közé vagy egy buzibárba....

És lehet jönni azzal hogy pedig ők is normálisak és joguk van úgy megjelenni az utcán ahogy akarnak és azt csinálni, mert elvégre ez nem korlátozza az én szabadságom.....de végülis az sem korlátozza senki szabadságát ha odasz@rok a buszmegállóba aztán szétcsapom egy golfütővel...
 
válasz | 2008-01-29 | 20:20
Régen is dugtak meg ma is.
És hányféle képpen.
A vallás mögé volt mindig rejtve a sexes dolgok hogy ne legyen beltenyészet stb stb.
A régi papnők stb.
Ezt a kamu dumát.
válasz | 2008-01-29 | 20:12
Bocs, a begyöpösödés nem rám vonatkozott :D Vagyis nem ráám reagáltál:)))
De még valami: ha te házasság előtt szexelsz, az bűn, ha élvezetből szexelsz, bűn...orál, anál bűn...:D Inkábbégjek a képzeletbeli pokol tüzén, minthogy megfosszam magam eme élvezetktől :D
válasz | 2008-01-29 | 20:10
Sajnálom, hte hánysz azoktól, amiket én leírok..én semmire sem használtam eddig ezt az erős kifejezést.
Ugyanolyan gusztustalanságokat művelsz te is, mint minden ember...csak te felmented magad, mert bújod a bibliát.
Amúgy szeretem, mikor valaki belekölt dolgokat az írásomba, Kíváncsi lennék, hhonnan vetted, h begyöpösödöttnek néznélek...de hát ha ilyen határtalan a fantáziád.
Az h ateista vagyok, azt jelenti, h nem egy bizonyítatlan dologban hiszek...csak olyanban hiszek, amit tapasztaltam...saját akaratom, saját agyam képességei (agykontroll).
Mellesleg az viszont tényleg a begyöpösödésedre utal, ha lenézel valakit, aki éppen nem a te istened imádja...
válasz | 2008-01-29 | 20:06
Nem erről van szó kimondottan... de egy vallásos ember is nyitott annyira a világra, hogy elfogadjon dolgokat...
válasz | 2008-01-29 | 20:04
na csáó
 
válasz | 2008-01-29 | 20:04
ha neked a vallássos ember begyöpösödött akkor sajnállak:D:D:D:D
válasz | 2008-01-29 | 20:04
primitivek vagytok mind az a baj, hasonlóak az állatokhoz..ami abból is látszik hogy ha ide valaki valamit beir leoltjátok a sárga földig, akinek segitségre van szüksége abba mégjobban belerúgtok, kúrjatok csak fiúval lánnyal kutyával macskával összevissza, ez a fórum is annyit ér amennyit ti, és én itt be is fejeztem csáó:D
 
válasz | 2008-01-29 | 20:04
Nah nem fogok vitatkozni egy ilyen begyöpösödött nézeteket valló emberrel...
 
válasz | 2008-01-29 | 20:02
nem drágaságom, nem egy kategória..
válasz | 2008-01-29 | 20:02
Te mekkora okosnak és normális embernek tartod magad! Példát fogok rólad venni és egész nap csak a bibliát fogom bújni...
válasz | 2008-01-29 | 20:01
hát látszik h még nem volt a kezedben:D Hát én azoktól a dolgoktól is hányok amiket leirtál:D úgyhogy én nem vagyok gusztustalan, ahhoz meg hogy ateista vagy csak külön gratulálni tudok..:D de igy már mondjuk érthető..
válasz | 2008-01-29 | 20:00
Akkor az is nagy bűn hogy házasság előtt szexelsz! Ejj ejj....
válasz | 2008-01-29 | 19:59
Persze a bibliában az is bűn, ha élvezetből szexelsz...bla bla bla...
Mellesleg ha a szádat evésre alkották meg, akkor miért orálozol? És ha a feneked csak wc-zésre,akkor miért élvezed az anált? Vajon te is gusztustalan lennél? Ugyanolyan bűnös lélek vagy, mint a homoszexuálisok.
Ui: a Bibliát hülyeség felhozni :D pláne egy ateisténak :D
válasz | 2008-01-29 | 19:58
Na, ezzel marhára nem értek egyet.Nekem se kíváncsiságból volt bnőd, vagy mert ez olyan trendi, vagy ez tetszik a pasiknak. EGyszerűen szerettem és élveztem vele lenni, kapcs volt...
válasz | 2008-01-29 | 19:54
nem tudom! levélbe nagy a "szám" :D:DD
válasz | 2008-01-29 | 19:52
mellesleg a rómaiak görögök állatokkal is szexeltek..akkor arra is mondhatjuk h tök természetes..
 
válasz | 2008-01-29 | 19:51
azért gusztustalan mert természetellenes, azért alkottak egy férfit és egy nőt hogy azok szaporodjanak, ez igy természetes..ami ettől eltér az természetellenes!!!!! A szádat arra alkották hogy egyél és nem arra h sz@rjál rajta, ha a kaját raksz a szádba az úgy normális, ha sz@r akkor az gusztustalan... ugyanez vonatkozik a sgggedre..szerintem.. mellesleg a bibliában is benne van hogy BÛN a homoszexualitás, sőt nem is akármilyen bűn..
 
válasz | 2008-01-29 | 19:49
Most rajtunk gyakorlod a kibontakozást?:D
 
válasz | 2008-01-29 | 19:46
jól van!!!! én igy gondolom és kész! saját vélemény!!! jogom van hozzá elvégre!
válasz | 2008-01-29 | 19:44
Ez badarság! Még pedig nagy! Van aki csak kipróbálja, mert érdekli! De van akinek nem csak próba! Nem csak kíváncsiság! NAh most akkor érted!
válasz | 2008-01-29 | 19:43
mondom ez is azt bizonyitja, hogy a nőknél ez csak egy hepp... a pasiknál már nem!
válasz | 2008-01-29 | 19:40
Én is ezt akartam írni, hogy a kettőnek köze nincs egymáshoz! Azért ezt végig kellett volna gondolni, mielőtt leírod!
 
válasz | 2008-01-29 | 19:36
Látom, te is az a fajta ember vagy, aki undorral beszél róluk. Mi a gusztustalan? Az, h a szerelmével szexel? Aki éppenséggel azonos nemű? H szereti a párját? Mert te mit csinálsz? Ugyanezt...
Az ókori világokban ez egyáltalán nem volt elítélendő, se nem szokatlan...sőt természetes volt (főleg a görögöknélés rómaiaknál). Erre lehet mondani, haz utóbbi ksz fertő volt...szerintem meg csak nyíltan csinálták azt, amit most mi is csinálunk...
Azért még valami: 2 érett, felnőtt, azonos ember együttléte mióta bűncselekmény? Mióta okoz egy emberi lénynek testi , lelki károkat? Értem ezalatt a pedofíliát. A kettőt nem lehet összehasonlítani...
válasz | 2008-01-29 | 19:32
hát szerintem rohadtul nem természetes, nem viszi előre a társadalmat és gusztustalan..de pár év múlva majd a pedofilia is tök természetes lesz és akik nem fogadják el azok szemetek..
 
válasz | 2008-01-29 | 19:31
Nekem is volt ilyen időszakom!
 
válasz | 2008-01-29 | 19:30
Mintha ilyen csak az embereknél fordulna elő...az állatvilágban szinte mindenhol jelen van, főleg a delfineknél (akik az emberekhez hasonlóan élvezetből is párosodnak, nemcsak utódnemzés céljából).
Nekem is volt bi korszakom, de h emiatt én akkor beteg lettem volna...pffffffff...szerintem ugyanolyan emberek, mint mi...számomra természetes és sosem tekintettem abnormálisként a homo barátaimra.
 
válasz | 2008-01-29 | 19:18
szerintem akkor nevezzünk abnormális dolognak..ne betegségnek..
 
válasz | 2008-01-29 | 19:18
az lehet hogy helytelen, de attól még az!!!!!
válasz | 2008-01-29 | 19:15
de most melyik a betegség? ha sok termelődik abból, vagy pedig kevés?
ha sok termelődik, akkor homo lesz, ha kevés, akkor meg hetero. attól, hogy több a hetero, attól még lehet őket betegnek tekinteni, a homokat meg nem betegnek. épp ezért is helytelen betegségnek nevezni a homoszexualitást.
válasz | 2008-01-29 | 19:13
de a heteroszexuális pasiknak nem termelődik annyi abból!!!
mit nem értesz ezen?
válasz | 2008-01-29 | 19:06
"pasiknál sok (bizonyos)hormon termelődik és ezért homik lesznek"

ilyen szempontból a heteroszexualitás is lehet betegség, melyben a társadalom nagyobbik fele érintett.
válasz | 2008-01-29 | 18:29
a genetikai megközelítésben inkább természetes dolognak tartják a jelenséget, mint betegségnek. Viszonylag magas a omoszexuálisok aránya a népesség körében, és az állatvilágban is nagyon sok helyen előfordul, és nem mint betegség.
 
válasz | 2008-01-29 | 18:27
azt olvastam a homoszexualitással kapcsolatban, hogy nem sikerült még eldönteni róla, h nevelés, vagy genetikai kódoltság alapján történik. de inkább a genetikai megközelítés felé hajlanak többségben.
 
válasz | 2008-01-29 | 18:11
én sem vagyok biológus! kialakul meg nem alakul, most nem ezen van a hangsúly hanem azon, hogy igenis (veleszületett) betegség!!! :D
válasz | 2008-01-29 | 18:05
De te előtte meg azt mondtad, hogy valami nem termelődik vagy alakul ki a pasiknál! Szerintem kialakul, csak nem úgy, ahogy kéne! :D
válasz | 2008-01-29 | 17:53
Végre valaki! ;) aki nem csak a szex részre figyelt a biosz órán! :D
Igenis betegség! Most hallottam egy új verziót, hogy a pasiknál sok (bizonyos)hormon termelődik és ezért homik lesznek => épp ezért nincs is igazi biszexuális pasi...
míg a nőknél semmi ilyesmi nincs, náluk csak egy hepp a leszbiség!
a pedofília az már lehet hajlam! arról nem nyilatkozom!
válasz | 2008-01-29 | 17:32
és ezen alapon nagyon sokan gyűlölik őket. -.-
válasz | 2008-01-29 | 16:56
jaja..betegség azt kész..;)))))
most nem arról van szó hogy a mai ingergazdag világban valaki 1-2x kipróbálja a nemével... lehet hogy valakinek ez is csak 1 segédeszköz szintjén van...valaki meg 1 vibrátolról sokkot kapna.. szoval sok nézet keveredik...

de ha valaki csak..kimondottan a neméhez vonzódik..az betegség...
és totálisan támogatom hogy nehogymá gyereket fogadhassanak örökbe...most milyen gyerekkora lenne annak??? kicsit korán szembesülne bizonyos dolgokkalé..amikhez még semmiképpen sem érett akkor.. pláne a többi gyerek..mert azok mindig zirikálnak valakit...szoval vagy ő is buzi lenne..vagy alapból rühelné mindet mert a gyerekkorát kissé megkeserítette...

jojo..ez szigoruan magán véleményem...de én akkor is a betegségek..vagy mittom én...aberrációk közé sorolom...
 
válasz | 2008-01-29 | 15:35
a homoszexualitás az egy hajlam. úgy, mint a pedofília.
válasz | 2008-01-29 | 14:23
Minden kifejlődik náluk szerintem... :D
válasz | 2008-01-29 | 14:22
az más! ha kiprobálod, mert az ember kíváncsi... engem ez nem vonz...
válasz | 2008-01-29 | 14:22
Öhm.... szerintem nem azt tanítják, hog betegség :D
válasz | 2008-01-29 | 14:21
Én meg tanultam róla! ez tény hogy betegség, és az megint más hogy én hogy gondolok erre.... Vmi nem fejlődik ki náluk! mint nálam a kommunikáció központ! :D
válasz | 2008-01-29 | 14:20
Régebben olvastam egy könyvet, abban azt vallották, hoyg a nevelés meg körülmény nagyban számít! Mesélt benne egy srác, hoyg a haverjaival együtt maszturbáltak és aztán már csak úgy tudott elélvezni, ha arra a szitura gondolt vagy együtt csinálták! Magyarán, homokos lett! De valszeg volt is benne ilyesmi!
válasz | 2008-01-29 | 14:18
Betegség? Jesszusom..nem hittem volna, h így gondolsz erre :S
EZ az emberek hibája :S:S:S:S Pfff...
válasz | 2008-01-29 | 14:16
Hát ez nem teljesen így van azért! Jjaj és basszus kipróbálni egy csajjal az már mindjárt homoszexualitás? Akkot én most mi is vagyok?
válasz | 2008-01-29 | 14:16
talán nem! ezt magam se tudom! homoszexualitás egy betegség! így születtek! meg 11.-be homi volt a padtársam... 12.-be már nem volt az osztálytársam mert elköltözött a pasijához Szögedre! :D
válasz | 2008-01-29 | 14:12
hahaha :D
lányokkal még nem volt részem! és nem is akarom!
válasz | 2008-01-29 | 14:01
hm..jobban belegondolva én 18,5 évesen kezdtem a szexet..de nem mondanám az illetőt pasinak :D:D inkább egy szerencsétlen kis ..... :D:D:D de a mostani barátom ...ahhhhh..::)
 
válasz | 2008-01-29 | 14:01
Ezt úgy mondtad, minbtha előtte lányokkal lettél volna! :D
 
válasz | 2008-01-29 | 13:53
háhá! most én is ide pofátlankodok és beleszólók! :D
én is 18,5 évesen voltam először pasival...
válasz | 2008-01-29 | 13:47
Huh...az nekem sok lenne...vagyis késő..sok kellemes percről maradtam volna le :))))
Belegondolva, hétvégén olyan hihetetlen jó volt párommal...pedig lassan 1.5 évesek leszünk és még mindig fűt a vágy...persze előtte volt egy kis kikötözős, "kínzós", totál felhúzós dolog, ami után már elég szókimondóan hangoztatta az akaratát (ezt imádom, mikor majd szétvetia vágy)...nyammm;)))
válasz | 2008-01-29 | 13:46
Én elmúltam 17!
 
válasz | 2008-01-29 | 13:45
hát az már tűrhető :D én 18,5 voltam:)))
válasz | 2008-01-29 | 13:43
17-hez közeledtem nagyon :)
válasz | 2008-01-29 | 13:43
Kívül és belül is (amennyien már átmehettek rajta...).
válasz | 2008-01-29 | 13:42
nem értem amúgy miért kell ilyen korán kezdeni a szexet...ti hány évesen kezdtétek?
 
válasz | 2008-01-29 | 13:41
van amelyik már most is úgynéz ki mint az anyja:D
 
válasz | 2008-01-29 | 13:39
Nekem mindig elkérik a személyim, ha olyan van :D De legalább 30évesen nem kell kilónyi alapozót majd magamra kennem, h fiatalabbnak tűnjek :D Ők most cseszik el a bőrüket és aztán 40 évesen úgy néznek ki, mint az anyjuk..
 
válasz | 2008-01-29 | 13:36
Engem is lenéznek! Én is kicsit fiatalabbnak látszom, mint amennyi vagyok! De lesz@rom! Be szokok nekik ugatololni! :D
válasz | 2008-01-29 | 13:35
nem hiszem, ha normális akkor tanul belőle, és nem akarja átélni mégegyszer azt a parát..és nem hiszem hogy a lebb@aszás miatt nem csinálja mégegyszer:S
válasz | 2008-01-29 | 13:33
egyébként meg igazad van, hogy manapság a 14 évesek is már nagy nőnek érzik magukat, és ridiküllek járnak iskolába, pasiznak, cigiznek, meg dugnak.. az a legviccesebb amikor a kis 15 éves agyonsminkelt 20 évesnek kinéző csajok láthatóan lenéznek engem mert én 20 éves létemre kb 16 évesnek látszom, mert nem öltözöm kurvásan és nem festem magam.. De sajnos egyre fiatalabb korban kezdik el ezt..és egyre meggondolatlanabbak és hülyébbek sajna..
 
válasz | 2008-01-29 | 13:32
Persze és majd ismét elkövetik ezt a hibát..és addig fognak próbálkozni, amíg végül abortusz nem lesz belőle.
válasz | 2008-01-29 | 13:30
senki nem mondta hogy meg kell dícsérni őket, és azt sem hogy nagyon okos kislányok akik 16 évesen szexelnek, ráadásul úgy hogy fogalmuk sincs alapvető dolgokról.. én csak azt mondom, hogy kis együttérzést kéne tanusítani, és a leb@aszás helyett tanácsot kéne adni.. Elég szar ez igy is nekik, anélkül hogy még egyet belerugnál..
 
válasz | 2008-01-29 | 12:43
Én igazából azon akadok ki, h manapság minden 14-15-16 évesnek akkora p*fája van..h ők már felnőttek, meg van pasijuk, meg agyilag is érettek...stb..
Erre azt se tudják, h nem számít,h kicsit hatolnak be vagy teljesen...vagy h az előváladék is TARTALMAZHAT ondót...vagy h szex előtt gondoskodni kéne a fogamzásgátlásról.
Ehelyett mit cisnálnak? Natur d*gnak (akár 1 mp-ig, akár 1cm-re megy be)...és még mi vagyunk lecseszve, ha hangot adunk a nemtetszésünknek..jelen esetben, h egy 16 évesnek FOGALMA SINCS a szexről és következményeiről.
 
válasz | 2008-01-29 | 12:40
A szerencsétleneknek előbb kicsit tanulni kéne a szex-szel kapcsban. Mondjuk a LEGALAPVETŐBB dolgokat. De persze mi meg ne merjünk szólalni, mert ők aztán okosak és midnent tudnak, meg érettek a szexhez...blablabla...
Ott kezdődik az értelem, h előttetudakozódok, nem utána...
No meg azért a fogamzásgátlás sem célszerű kihagyni...
válasz | 2008-01-29 | 10:49
Szerintem, mert meghökkenünk, elcsodálkozunk hogy egy elvileg felvilágosult(nak mondott) világban ilyenek megesnek.
Felelőtlenül... uccu neki stílusban...
Persze hogy felmegy az emberben az értetlenség pumpája...
Bennem is (természetesen) még ha néha leplezem is.
Persze van segíteni akarás azokban aki "lecseszéssel" kezd, csak nehogy már megdicsérjük az elején azt aki felelőtlenkedik.

Na most jól megmondtam :c)))
válasz | 2008-01-29 | 10:35
ja persze ez nem mindenkire igaz, mert van itt is aki segiteni akar....
 
válasz | 2008-01-29 | 10:34
miért van az hogy itt mindenki csak lebassza a másikat? a szerencsétlenek azért irnak ide mert kétségbe vannak esve és tanácsra van szükségünk..nyilván megbánták már stb..akik csak lebsznnni tudják a másikat és semmi empátia nem szorult beléjük azok minek adnak tanácsot fórumokon..de tudom most én vagyok a szemét meg a bunkó..és majd irtok jó kis frappáns válaszokat a hozzászólásomra, ahelyett hogy elgondolkodnátok..
válasz | 2008-01-29 | 10:32
most ha csak a makkost bedugta a málnásba..akkor te már nem lenni szüzike.. és ha voltak előnedvei(azaz pl közel járt orgazmushoz..és már kicsi-sós cseppek kezdtek szivárogni belőle) akkor sajjjna van sanasz rá....
(most nem azt mnodom hogy tuti..mert az akkor sem bizti ha tövig és belédélvezne.. )

pl..ciklusod melyik napjain voltál kb? mert a közepén a legnagyobb a sansz a teherbeesésre...
válasz | 2008-01-28 | 21:48
Teherbe hát. Előbb észnél kéne lenni az agyban aztán nagylányoskodni az ágyban.
válasz | 2008-01-28 | 21:45
Mi az hogy "nem teljesen voltunk együtt és nem hatolt be teljesen"?
Tehát egy kicsit behatolt óvszer nélkül, és közel járt az orgazmushoz!? A behatolás az behatolás, ha kicsit ha nagyon!!! :/
rossz hirem van igen csak van esély a terhességre! tudod előváladék stb. egy kicsit visszaolvasol...
válasz | 2008-01-28 | 21:07
Kérlek segíts.Még nem teljesen voltunk együtt a barátommal nem hatolt be teljesen.ovszer nélkül.És már közel járt az orgazmushoz.és ilyenkor teherbe eshetek????
 
válasz | 2008-01-28 | 19:43
Aki ismer 1, azaz EGY orvost, aki "be tudja lőni" egy nő ciklusát, nálam jelentkezzen légyszíves... :(
válasz | 2008-01-28 | 18:31
nálam sincs baba és minden oké, jipppijééé:)
 
válasz | 2008-01-26 | 14:06
Ha valakinek semmi felelősségérzete (mitn ezta történtek is mutatják), akkor ne várd tőle, h majd ilyennel foglalkozni fog (elmenni dokihoz és rendbetenna hormonháztartását).
válasz | 2008-01-26 | 13:15
de akkor meg ezzel kezdeni kéne valamit.. mert ha 13-4éves vagy..azt mondom majd csak beáll..de ennyi idősen én megmutiznám 1 dokinak..hogy azért lője már be egy kb 20naposra ha lehet...
válasz | 2008-01-26 | 11:57
Szerintem én azért usztam meg, mert irtam hogy előtte 2 hónapig össsze-vissza jött meg. Egy honapba 2*er is. Most meg pont 28 napra.
 
válasz | 2008-01-25 | 22:26
Mi azért írunk le minden eshetőséget, h tisztában legyenek az akár 1%os esélyekkel kapcsban is. Sokan eleresztik ezeket a fülük mellett, mert ugye velük nem törtnehet meg.
válasz | 2008-01-25 | 21:38
ez tény..ha pl arra játszanánk hogy csak nem..kapásból itt lenne az áldás;))))

bár nézd meg vagány csajt..tipikus példája..2x..termékeny napokban..és mivel meggyütt..én galád pasi ként elkönyvelem hogy megúszta...

jojo..senki se próbálja utánozni;))))
válasz | 2008-01-25 | 21:31
nem is azt mondom hogy úgy van! mert nem!
na mind1...

de ha meg úgy nézzük, hogy aki akar gyereket azoknak kell pár hónap, aki meg nem annak meg beüt a ménkű!
ez is érdekes!
válasz | 2008-01-25 | 21:27
én meg a 20%-t sokallom...
mert azért nem mindig(sőőt) úgy van hogy oks drágám..akkor gyüjjön a gyerek..és kövi hónap közepén már fogan is...

pl 2ismerős tankörtársam is most vállal gyerekt..az egyik leányuzó most szült ünnepekkor..4hónap volt a teherbeesés...

elméletileg 6-8hónap után ajánlott szakemberekhez fordulni...

szoval nincs az azért úgy hogy ha minden oks..és sex..
akkor baba lészen.
válasz | 2008-01-25 | 21:23
ezt már láttam többször is leírtad! de én nem tudom elhinni, nagyon keveslem!
ha 20% volna akkor miért van annyi abortusz?
Meg lehet hogy most 15 évesek félre értik és azt mondják, hahh csak 20% hát akkor éjjel-nappal szex védekezés nélkül, mert hát az olyan gyatra arány...
válasz | 2008-01-25 | 21:15
20% esély van arra hogy összejön a gyerek, ha mindketten egészségesek és az időpont is megfelelő..egyáltalán nem biztos h bármi baja lenne..nem kell itt paráztatni mindenkit össze vissza..az emberek azért írnak ide h segítséget kérjenek, nem azért hogy hülyeségeket hallgassanak és még idegesebbek legyenek..
válasz | 2008-01-25 | 19:44
Jól van...lovagolj csak a hsz-emen.
Azért az átlag embernél a legtermékenyebb napokon összejön a gyerek...
válasz | 2008-01-25 | 17:24
Hello!
Sok embernek nem sikerűl a gyerek nem is csoda ez a sok vacak amit megeszünk.
A rízs meg a méz segít meg az április május ami termékeny időszak a május 1 görög bulik is ezért voltak.
Termékenység nagyobb ez nem vicc.
 
válasz | 2008-01-25 | 17:19
azért ez kicsit durva sztem..miért lenne ezért meddő?
(vagy szerencsés..bár az inkább;)

sok pár van aki azt mondja na akkor akarunk gyereket..sé csak 2-3hónappal késöbb fogan meg..azért ott is kell mázli+mi1más...

nem törvényszerü hogy ha nincs védekezés..de van sex..akkor ott fogantatás is lészen...
válasz | 2008-01-25 | 17:18
gratula..szerencséd volt...

most azért ne vegyél mindent készpénznek..lehet hogy csak a sokkterápiával akarják elérni hogy többet ilyet ne csináljál;)))))

a lényeg..télleg nem 100%os hogy ha meggyütt akkor nem vagy terhes... de mondjuk nagyon kicsi a sansz rá..a mensi után 1héttel azért 1 tesztet vagy 1 nődoki felkeresését javaslok..csak a tényleges megnyugodás végett...
válasz | 2008-01-25 | 16:26
OK, thymian írta, h esetleg a férfi is lehet terméketlen :D
Csak kicsit gondolj bele...akkor szexeltek, amikor szinte biztos a gyerekáldás..
Ha ezesetben nem jön össze, akkor az vagy hihetetlen nagy mázli (még annál is nagyobb), vagy vaalmelyik félnek "gondjai" vannak.

De ha most nekem azt szűröd le abból, amit írtam, h rádmondtama meddőséget, akkor tényleg nem tudsz olvasni a sorok között.
Nemcsak én írtam, h azért van ok a pesszimizmusra.
válasz | 2008-01-25 | 16:23
Ezért mért lennék meddő?? Ez hülyeség!!!
 
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 »

Cikkajánló

Milyen zenét hallgattok szeretkezéshez?

A szexualitás egészségkönyve

Fórum

Anális szex
2018-12-11 - 14:35

Maszturbálás
2018-11-26 - 11:05

Beszélgetünk
2018-11-08 - 23:52

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41