szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Biszexualitás


Új hozzászólás

válasz | 2008-10-07 | 20:08
De akkor ennyi papír mellé nem ártana némi jóindulatú tolerancia és az, hogy betegségek közé ugyan ne soroljuk már ezt a dolgot.
válasz | 2008-10-07 | 20:06
Posztgrad. szinten vizsgáztam belőle, amúgy meg művelem. Mellesleg HIV-szerológiával is elég sokat foglalkoztam. Nemcsak ELISA-val, de Western-blottal is diagnosztizáltam... (Nem egy, s nem tíz mintát.) Persze, ha mond ez vkinek vmit itt.
válasz | 2008-10-07 | 20:06
Azonkívül ez a biszexualitás topic....ha a homoszexualitásról kívánsz véleményt cserélni,azt a megfelelő helyen,a homoszexualitás topicban kéne...bár úgy látom lehetne nyitni egy intolerancia/gyűlölet/szűklátókörűség topicot is...
válasz | 2008-10-07 | 20:04
Ha tudnád mennyire nem gonosz tréfa, hanem élvezhető dolog. :) 1. Téged mióta érdekel, hogy ki milyen ruhát hord?? Miből gondolod, hogy aki homoszexuális, az beöltözik bárminek is?? Te a transzvesztitákra gondolsz és ebben az esetben a válasz épp az, hogy az ilyen emberek miatt teszik, mint te. :) Ha nem érted, nem érted, nem baj. :) 2. Sok heteró párnak is kell más gyereke, mert nekik nem lehet saját. Itt a kérdés inkább az, hogy a heteró párok miért dobják el maguktól a saját gyereküket, enm az, hogy másnak miért kell a más gyereke. Még valami?? :)
válasz | 2008-10-07 | 20:03
Mi az hogy más gyereke?Egy homoszexuális pár egyik tagja lehet biológiai szülő is,tehát az ő gyereke.A te gondolkodásmódod szerint akkor egy meddő pár,aki örökbe akar fogadni,annak miért kell más gyereke?Vagy egy elvált szülő újdonsült párjának miért kell a más gyereke...miért nem dobja el magától?
válasz | 2008-10-07 | 20:00
A homoszexuálisok közt azért terjed könyebben,mert az anális közösülés náluk érthető okokból gyakoribb....a végbél nyálkahártyája pedig sérülékenyebb,és ezáltal könnyebben átadható a hiv vírus.Ennyi....A homoszexuálisok pont ugyanannyira el tudják különíteni a barátságot a szerelemtől,mint a heterók...
válasz | 2008-10-07 | 20:00
Két dologra nem kaptam még választ: 1. Miért kell "beöltözni"? 2. Miért kell más gyereke? Ismétlem: NEM támadok, NEM vetek meg senki csupán azért, mert a természet gonosz tréfát űzött vele. Én meg parlagfű-allergiás vagyok. Ez IS egy betegség. Nem tagadom le, de nem is vonulok vele az utcára mondjuk nőnek öltözve, hogy bebizonyítsam, hogy ez a normális.
válasz | 2008-10-07 | 19:57
Amúgy meg nem a melegek közt terjed a leginkább...
válasz | 2008-10-07 | 19:56
Hű, miért heterók közt nem terjed?? :) az AIDS nemi alapon válogatna?? a tudatlan emberek közt terjed ez a betegség, nem identitás alapján.
válasz | 2008-10-07 | 19:55
Biológiából nem ártana bővítened az ismereteidet,és akkor talán nem kérdeznél ilyet.....nézz csak utána...
válasz | 2008-10-07 | 19:55
Én is csak elmondtam a véleményem. :) Azt bírom, hogy mindenki a természettel érvel ebben az ügyben, holott alant ki lett beszélve, hogy teljesen természetes dolog és hogy a vágyban, a szerelemben (ami köztünk emberek közt ugyanolyan), csak a természetességet lehet látni. A heteró többség másságát is illik tiszteletben tartani, ezért én pl nem írnék rájuk olyanokat, hogy szerintem betegek. Más tiszteletben tartani egy csoport identitását és más ezzel az identitással legalizálni azt, hogy mi a beteges és mi a normális.
válasz | 2008-10-07 | 19:53
"képzeld a melegek/bik sem dugják meg a barátaikat. szerelem és barátság két külön dolog, mind a melegeknél, mind a heteróknál. :) " Egyet nem értek: akkor miért ebben a körben terjed a legjobban az AIDS? Érintésmentesen...? Akusztikusan...vagy hogy a fenébe...?
válasz | 2008-10-07 | 19:51
Úgy gondolom, a természetet nem lehet megerőszakolni, mert az valahol mindig csúnyán visszaüt. Ez nem az én fixa ideám, egyszerűen csak tény. Én nem minősítettem senki véleményét, csupán elmondtam az enyémet - kizárólag orvosbiológiai megközelítésből. Úgy gondolom, a hetero többség "másságát" is illik tiszteletben tartani.
válasz | 2008-10-07 | 19:23
Sok barátomat szeretem én is. Mint Embert. De nem, mint "szexuális objektumot" - és eszembe sem jutott soha olyan abnormális gondolat, hogy fenéken k*rjam bármelyiküket is."----> képzeld a melegek/bik sem dugják meg a barátaikat. szerelem és barátság két külön dolog, mind a melegeknél, mind a heteróknál. :)
válasz | 2008-10-07 | 19:19
Örülök a véleményednek. Szerintem annyi erővel te is beteg vagy,a miért egyáltalán egy másik emberhez vonzódsz, merthogy egy meleg vagy egy bi sem tesz mást. Ne haragudj de a véleményed elég csúnya szegénységi bizit állít ki rólad. Itt szeretném felhívni a figyelmedet, hogy amennyiben két ember őszintén és igazi vággyal tele vonzódik egymáshoz, akkor az soha, semmilyen körülmények közt nem számít betegségnek. Viszont a csőlátás, na az már betegség és sajnos gyógyíthatatlan.
válasz | 2008-10-07 | 18:08
Én nem kerülgetem a forró kását: ez egy betegség. Amiért nem bántom őket, ugyanúgy, ahogy nem vetem meg sem a süketet vagy a lúdtalpast. Ugyanúgy vannak köztük kimagaslóan tehetséges emberek, mint a heterók soraiban. A dologból sajnos egy szűk kisebbség szeret politikai tőkét kovácsolni, a gondok itt kezdődnek.
Két logikai bukfenc viszont megmagyarázhatatlan számomra. Ha történetesen két pasas szereti egymást, az esetek egy jelentős részében az egyik miért öltözik be bohóc módjára nőnek?? A másik: gyereket szeretnének. Ez eddig OK. De miért a MÁSÉT?? Ha ez az állapot biológiailag OK, akkor miért nem csinálnak maguknak?? Olvastam itt a hozzászólások között olyasmit is, hogy "nemtől függetlenül is szerethetünk" valakit. Ez eddig rendben van. Sok barátomat szeretem én is. Mint Embert. De nem, mint "szexuális objektumot" - és eszembe sem jutott soha olyan abnormális gondolat, hogy fenéken k*rjam bármelyiküket is.
válasz | 2008-10-07 | 17:49
Kiegészítem: az emberek esetében és még néhány állatéban (majmoknál is már előfordul) a beprogramozott viselkedéseken túl, ott az élvezet miatt művelés IS ok (tehát elválik kissé a fajfenntartástól, de nem teljesen azért). Mi "késztette rá" a természetet hogy így alkosson minket?
Ez is evolúciós folyamat, ami lehet, hogy a "tudatosodásra" vezethető vissza.. Vagy annak velejárója, nem tudom.. Nagyobb motiválóerő? Ez is kérdéses dolog, talán egyszer megfejtésre kerül.. (Az nem én leszek valószínűleg, hihi) :)
válasz | 2008-10-07 | 17:36
Visszakanyarodva az eredeti témához.. Bár a kitérő nem volt nagy..

Utóbbi mondatoddal egyetértek. Szerintem ez a kulcsmondat. Természetesen ez nem zárja ki (amit Tengerszem is mondott), hogy a természetben ok-okozati összefüggés áll fent, tehát ami történik és "van", mindig VALAMIÉRT történik.. (Ez már kicsit filozófia is. :D de így teljes, ha valamit behatóbban vizsgálunk - sok tudomány segítségével..)
válasz | 2008-10-07 | 17:30
Na igen, ha a mutánsok életképesek, sőt újat tudnak mutatni fennmaradás terén, újabb "statégiával" rendelkeznek, nagyobb alkalmazkodó képességüek; nem pusztulnak ki, és továbbfejlődnek - evolúciós léptékkel mérve persze - , akkor már egy újabb fajról is beszélünk egy idő után.
válasz | 2008-10-07 | 17:16
A csigák is hímnősek, tehát egyszerre hímek és nőstények.
Ha párzanak, van mindkettőnek hely, ahova bedugja és amit bedug. :D Kölcsönösen megtermékenyítik egymást. Legalábbis így tudom. Ez azért elég jó kis "találmány" fajfenntartásra. :)

Vagy ott a levéltetvek esete. Az első generáció ivartalanul szaporodik, a 2. ivarosan (hogy vannak-e lányok és fiúk, azt hiszem, de nem vagyok benne biztos). :)
Érdekes az állatvilág. És ez annyiban kapcsolódik a témához, hogy alapul mindig a "természetet" kell venni, hisz mi is részei vagyunk az egésznek (mégha elszakadva hiszik legtöbben..), és sokat lehet megtudni természetbúvárkodással az embernek elnevezett állatról. :) ;) (honnan jöttünk)
válasz | 2008-10-07 | 17:08
Szerintem azonban van kapcsolat..
Van de főleg túlszaporodott populációkban a több.. Hallottam ilyet is..
Erről is jó lenne cikket találni, érdekes téma mindenképp.

A hímnős meg mindenféle állatokat ne soroljuk ide, az más kategória mint az embereké --> "alsóbbrendűek" az evolúció fokán.. Ha jól emlékszem, gerinceseknél nem fordul elő..
válasz | 2008-10-07 | 16:59
Szerintem ez a kulcs. Hogy a biszexuálisok nem a nemhez vonzódnak,hanem az EMBERhez,és ami abban az emberben van.
válasz | 2008-10-07 | 12:36
Akkor másképp fogalmazok: homo párként be kell vonni egy ellenkező neműt is, h képesek legyenek szaporodni.
válasz | 2008-10-07 | 12:35
Ezért írtam, h ez már tényleg emberfüggő...ki minek tekinti...
válasz | 2008-10-07 | 12:34
mondom általában. sokan betegnek tekintik a nem hetero szexuális irányultságot. ezért gondoltam, hogy írom, amit írok...
válasz | 2008-10-07 | 12:34
Miért kéne heteró embert belevonni??A tudomány mai állása szerint hímivarsejtet és petesejtet is tud akár meleg ember is adni. Béranya lehet akár leszbikus nő.. és így tovább. De ez már messzire vinne... a lényeg, hogy nem kell ahhoz heterónak lenni, hogy résztvegyen bárki is mesterséges megtermékenyítésben. Hogy ez jó vagy rossz, mindenki eldönti, dehát a mesterséges megtermékenyítés épp azért lép a képbe, mert a hagyományos módszer sikertelen valamilyen okból kifolyólag. Úgyhogy a szexualitás ott már teljesen ki van zárva.
válasz | 2008-10-07 | 12:30
Ez már emberfüggő, ki hogyan értelmezi. Mikor én ezekre azt mondtam, h egyfajta mutáció, akkor se úgy értettem, h ez most betegség vagy de sajnálom őket...
válasz | 2008-10-07 | 12:29
Ha most a meddő párkat vesszük alapul, nagyon soknál semmit sem ér a mesterséges megtermékenyítés. Ha pedig a meleg párokat vesszük alapul, ott is már be kell vonni egy hetero egyedet a folyamatba, mert maguktól nem lennének rá képesek.

"Ilyen alapon (ahogy írtam) sok meddő hetero párnak se lehetne gyermeke."-->én ezt a természet visszajelzéseként veszem, h valamilyen módon próbálja megfékezni ezt a mértékű szaporodást.
válasz | 2008-10-07 | 12:28
de általában a homo és biszexuálisok esetében negatív töltetet szokott kapni.
válasz | 2008-10-07 | 12:28
Nem teszi képtelenné egyáltalán... hisz ott a mesterséges megtermékenyítés, úgyhogy ott is lehet utód a mai világban már. Ilyen alapon (ahogy írtam) sok meddő hetero párnak se lehetne gyermeke. Hiába heterók, ez még nem garancia a sikeres utódnemzésre.
válasz | 2008-10-07 | 12:26
csak ez a változás a leggyakrabban igen lassú folyamat.több generáción megy végig. így a kis lépéseket gyakran semmiségnek tekintik.miközben lehet, hogy amjd jelentősége lesz ennek valamikor. sosem lehet tudni.
válasz | 2008-10-07 | 12:26
A mutációt szerintem nem kell kettéosztani: pozitív meg negatív...egyszerűen valami változik, ami vagy nem nagyon kavar be az ember életébe, vagy teljes mértékben.
Ahogy az előadáson mondták, a mensa IQ-sok is mutánsak, pont mint az értelmi fogyatékosak is (csak a diagram 2 különböző végén tüntetik fel őket) :D
válasz | 2008-10-07 | 12:24
Vannak mutációk, amik nem változtatják meg drasztikusan a génállományt...de vannak, amik ellehetetlenítik az egyed/ember életét és így modern orvostudomány vagy beavatkozás nélkül elpusztulnának.
Én továbbra is a fajfenntartást veszem alapul, ami mindenkiben megtalálható legősibb ösztönként. Némelyik mutáció ebbe nem zavar bele (pl: a már említett kék szem), mások pedig képtelenné teszik pl a szaporodást.
válasz | 2008-10-07 | 12:24
áá.már megint megelőztél. :) amúgy a mutáció a hétköznapi értelemben elég negatív kicsengésű-szerintem, pedig sokszor azért vannak génmódosulások, mert funkcióváltás történik, s ahhoz elkezd alkalmakodni a szervezet. szóval van ennek pozitív jelentése is.
válasz | 2008-10-07 | 12:21
De akkor ezek az ún. "mutációk" is ugyanúgy a természetes egyensúly részei... és így ugyanúgy kell a létezésük is... és akkor ne is annyira természetellenes vagy mutáns. De szerintem amúgy nem mutáns a homoszexuális vagy biszexuális egyed, hanem szükségszerű és természetes a létezése. A mutáció az valami teljesen más dolog.
válasz | 2008-10-07 | 12:18
"ezért nem fogunk természetes úton kihalni"--> nekem van egy olyan érzésem, h de...

Pl előrejelzések alapján nemsoká az AIDS is tizedelni fogja az embereket...
válasz | 2008-10-07 | 12:18
Van külön homoszexualitás topic....az erről a témáról szóló vélmenyeket inkább oda írjátok.
válasz | 2008-10-07 | 12:17
Nézzük meg a mai világot! Mit eszünk? Minden agyon van szennyezve: étel, levegő, víz, minden, amihez valamilyen formában közünk van. Így már az anyaméhben is "mérgezve" vagyunk. Vagy mondjuk nézzük a mostani ruhadivatot: csípőcuccok--> felfázás--> sok felfázás-->meddőség.

Vagy csak szimplán azért alakítja így a természet a dolgokat, h ha már mutációkkal nem tudja fenntartani a biológiai egyensúlyt, akkor megvonja a fajfenntartás képességét.
válasz | 2008-10-07 | 12:15
és itt más az ember,mert képesek vagyunk megoldani a fajfenntartás kérdését. ezért nem fogunk természetes úton kihalni (majd ha a föld, nap felrobban, tönkretesszük)
válasz | 2008-10-07 | 12:15
De amióta állatok vannak (akár dínók, akár emlősök), ez nem változott, azaz elég sok-sok éve megvan ez a bizonyos "hetero egyedek képesek csak szaporodni" dolog.
válasz | 2008-10-07 | 12:14
Meg az is érdekes, hogy miért ekkora a meddőség a heteró párok körében is... sokszor megmagyarázhatatlan az oka, vagy nem találják, hogy pl egy heteró pár miért meddő és miért nem teszi lehetővé a természet számukra az utódnemzést... úgyhogy az utódnemzés lassan ott sem tűnik magától értetődővé és olyankor épp úgy belenyúlnak a szaporodásba más eszközökkel (mesterséges megtermékenyítés), mint akár mondjuk egy leszbi párnál.
 
válasz | 2008-10-07 | 12:14
hát a természetben van egyfajta fejlődés, ha feltűnt:) pár millió éve nem így voltak a dolgok:) nézzük meg a sejteket, amőbákat:):) na meg ha a darwini elméletet kicsit elővesszük8ég ha nem tökéletes is, de vannak benne érdekes pontok)...
válasz | 2008-10-07 | 12:12
Szerintem ha most az állativlágot nézzük, egy homoszexuális egyed nem fog párosodni egy nőneművel, hiszen pont ezért homoszexuális--> kihal a vérvonala.
Embereknél ez meg van oldva:mesterséges megtermékenyítés vagy egy erőltetett menet és kész a baba....
válasz | 2008-10-07 | 12:12
tévedés! vegyél elő pár fejlődéslélektanos-bioszos jellegű könyvet. beszélni garantáltan nem tanul meg az ember. mivel az 12-14 éves korára lezárul! utána már csak például max szavakat, de azt sem biztos hogy érti.
válasz | 2008-10-07 | 12:11
Szerintem a most említett állatok kezdettől fogva rendelkeznek ezzel a "lehetőséggel" (nem vagyok biológus, nem tudom biztosra).
válasz | 2008-10-07 | 12:11
Csak akkor halna ki, ha minden egyede olyan lenne. A homoszexuális is tud gyereket csinálni, csak másmilyen úton-módon. Meg akkor már az összes meleg egyed kipusztult volna mára, de mégis mindig is voltak és lesznek is. És az élethez meg mindenkinek joga van, a gyenge egyedeknek is, ezt senkitől nem lehet semmilyen szempontra sem hivatkozva megtagadni. A betegségeket sem tudjuk eltörölni (legalábbis jó sokat nem), hanem megfelelő gyógymóddal alkalmazkodunk hozzájuk.
válasz | 2008-10-07 | 12:10
lehet h ezer év múlva már képesek lesznek utódnemzésre is.ezt nem lehet tudni.
én már csak a csigákra tudok gondolni.ők is képesek rá, akkor az általatok emlegetett halak is, szóval én el bírom képzelni, hogy a vágy mellett lesz majd valamikor utódnemzési képesség is. simán el tudom képzelni.
(túl sok sci-fit néztem mostanában:))
válasz | 2008-10-07 | 12:09
Az ilyen emberek ugyanúgy meg tudják tanulni idővel azt,amiről lemaradtak, csak 20 éves hátrányban lesznek.
válasz | 2008-10-07 | 12:08
Én azt írtam, h a természet számára mi a normális. Ha már egy állat eltér ettől,akkor képtelen szaporodni, ergo kihal a vérvonala. Pont ugyanez van komolyabb betegségeknél is, ott is elpusztulnak vagy szimplán esélyt sem kapnak a gyengeségük örökítésére (pl hímek közötti rivalizálás--> erősebb nyer).
Ezért is van az, h ennyire elszaporodott az ember, megtalálta a gyógymódokat azokra a betegségekre, amik úgymond kordában tartották a népességet. És ez is lesz a vesztünk...minden gyenge egyed életben marad, örökítheti a betegséget...
válasz | 2008-10-07 | 12:08
na meg ilyen alapon pl az orális szex se természetes, abból se származnak utódok, meg még sok ilyen szexuális cselekedet van. Mégis aki pl ilyen alapon elítélné az orális szexet teszem azt, arra elég furcsán néznénk, hisz valami jót hagy ki az életéből.
válasz | 2008-10-07 | 12:06
és akkor most nézzük meg az x-men c. filmet :D viccet félretéve:
szerintem a biszexuaitás, homoszexualitás is egyfajta génmódosulás, mutáció. de a környezet is jelentős szerepet kap! ha téged 20 éves korodig egy sötét, ingerszegény pincében tartottak volna, nem szóltak volna hozzád, most beszélni nem tudnál, nem hogy a gép előtt ülni és gépelni.hiába van a génedbe kódolva, hogy milyen okos vagy. ha nincs megfelelő környezet, akkor nem tudsz kibontakozni.:( remélem érted mire gondolok itt most.

(ez csupán kiegészítés volt, nem kötöszködés)
válasz | 2008-10-07 | 12:05
nincs ilyen, hogy mi A NORMÁLIS... kinek mi az... a szexualitás nem alkalmazkodik az úgynevezett "normális" vagy "természetes"kategóriákhoz..tán épp azért, mert ezek szubjektív fogalmak.
válasz | 2008-10-07 | 12:03
Igen van, ki is hal az az ág, ahol előfordul...
Az utód iránti vágy és az utódnemzés nem ugyanaz...mindenkiben benne van a fajfenntartás, de talán a természet pont ezért találta ki, h a számára normálistól eltérő egyedek ne tudjanak szaporodni.
válasz | 2008-10-07 | 12:02
és a csigák?? azok kétneműek.épp ahogy kedvük van, olyan nemet vesznek fel.ez akkor nem ősi?:D
válasz | 2008-10-07 | 12:01
Az állatvilágban is van homoszexualitás. :) A nemi orientáció és a fajfenntartás, az, hogy legyen utódunk, két különböző dolog. A melegek is akarnak gyereket, bennük ez ugyanúgy megvan.
válasz | 2008-10-07 | 12:01
ezt minden generáció, ha lejjebb néz, ezt gondolja:) nekem 18 éves a hugom.látom milyen a korosztálya-elég éles helyzetből:D de belegondolva, én is hallgattam divatzenét. amúgy nem azért hallgattam, mert mások is ezt szeretik, hanem mert én szükségletnek éreztem, és ennek is megvan a pszichológiája(pont most kezdtem el ezzel foglalkozni:D)
és belegondolva, ott volt a punk, új hullám, 80as évek vagy korábban a hippik, mindenki csak óbégatott, hogy jézusom, ezek a mai fiatalok, mi lesz így velük.elmondom:kinövik! hát már tesóm(a 18 éves) is ki va akadva az alattuk lévő évfolyamokra, hogy mi lesz itt :D na erről ennyit:D:D
válasz | 2008-10-07 | 12:01
Nagyon sokminden tekinthető mutációnak...kék szem, valamint az is, ha valaki képes mensa szinte feletti IQ-t produkálni. Ez utóbbiról nagyon de nagyon sokat meséltek az előadáson (mármint a genetikai hátterét).
válasz | 2008-10-07 | 11:59
Én azt mondom, h a legősibb ösztönt tekintve, ami minden embert, állatot hajt, a homoszexualitás nem természetes, sőt ott nincs is szaporodás.
válasz | 2008-10-07 | 11:58
Érdekes

Homoszexualitas
www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1996/9602/02.html
válasz | 2008-10-07 | 11:58
és pont ezt akartam írni! ma a fajfenntartás-szex nem függnek már annyira szorosan össze.
válasz | 2008-10-07 | 11:57
a kék szem is egy mutáció eredménye.:) szóval ez is biztos génelváltozással magyarázható. persze a környezeti hatások is szóba jöhetnek.ez örökzöld vitatéma (öröklött vs. környezeti hatások)
válasz | 2008-10-07 | 11:56
Öröm szempontjából lényegtelen a nem. A heterók se a fajfenntartásra hivatkozva szexelnek, különben nem alakult volna ki a fajfenntartás.
válasz | 2008-10-07 | 11:56
Én azt veszem észre, h a mai középiskolai korosztály nagyon rossz fele halad. Lehet,h csak én látok ilyen fiatalokat, de mind stílusban, mind életfelfogásban, mind szexuális indentitást nézve nagyon de nagyon "elferdültek"...mindent utánoznak, mert az menő, mert divat, mert mások azt szeretik :S
válasz | 2008-10-07 | 11:54
Én azért meg merem kockáztatni, h az ember alapból heteronak van teremtve, hiszen különben nem tudna szaporodni...tehát a fajfenntartást nézve ez a természetes.
De persze aztán már az anyaméhben elindulhat valamiféle genetikai folyamat, aminek végeredménye mondjuk egy homoszexuális ember. Elég sokmindent (sőt szinte mindent) meg lehet a génekkel magyarázni.
válasz | 2008-10-07 | 11:54
fogyasztásorientált világban élünk. mindenből csak a pénzt, a hasznot akarják lenyúzni.már előre várom, hogy milyen stílust fognak elmainstreamesíteni....:S és ezt az emosságot is így hozták be:S egyszerűen divatot csináltak belőle. de így működik a szexualitás divatoltatása is,ahogy látom...de ez amúgy érthetetlen, hogy lehet ebből divatot csinálni.mégis lehet...
válasz | 2008-10-07 | 11:51
tudom:) csak olyan viccesen hangzott. főleg, ha arra gondolok, hogy akik kézzel-lábbal harcolnak ez ellen, most nagyon idegesek lennének, ha kiderülne, hogy mindenkiben van egy kicsike hajlam vagy mi:):)
válasz | 2008-10-07 | 11:50
Ehhez kacsolódik,h most valamiért a pasiknál is dívik a melegedés (emosoknál) :S Se ezt, se a divatleszbiséget nem értem. Amúgy az utóbbit úgyis csak feltűnésből csinálják, vagy h imponáljon a pasiknak..egyik rosszabb, mint a másik.
válasz | 2008-10-07 | 11:49
Azt nem mondtam, hogy minden ember az, de az lehet, hogy mindannyian úgy születünk és a későbbiekben letesszük egyik vagy másik vagy mindkettő mellé a voksunkat. :)
válasz | 2008-10-07 | 11:48
utolsó mondataid alapján, mondhatjuk azt is, hogy minden ember biszexuális,csak még nem mindenki tudja magáról:):)
mondjuk abban igazad van, hogy mindenkiben ott a férfi és nő is, de hogy milyen arányban az más kérdés.
válasz | 2008-10-07 | 11:48
Nyilván. Akik divatból csinálják, az legyen az ő bajuk én azt mondom. A saját identitásukba zavarnak bele ezzel. De ott a másik oldal is, hogy a pasik elhiszik ezt a hülye viselkedést, sajnos ők is fogadóképesek erre. Máskülönben nem alakult volna ki ez a divat. Azt se értem, hogy bármilyen szexuális orientáció hogy lehet divat...:S
válasz | 2008-10-07 | 11:46
A mai világban egyre többen szeretnek biszexek lenni,mintha ez divat lenne...főleg a fiatal lányok, mert ez tetszik a pasiknak :S Ilyen szempontból őket nem nagyon lehet biszexnek nevezni, hiába csókolóznak minden buliban lányokkal, ettől ők még nem lesznek azok.
válasz | 2008-10-07 | 11:44
Figyeltem, én csak kiegészítettem a dolgok másik felével, azzal, akinél egész életében ez a normális. Tudom, hogy van olyan, akinél előfordul ez élete valamelyik korszakában, ebből is látszik, hogy nem lehet behatárolni egy ember szexualitását szexuálpszichológiai folyamatokra vagy sémákra. Ennyi erővel azt is lehet mondani, hogy az is biszex, akinek a jövőben lesz még ilyen kapcsolata vagy hogy akinek volt már, annak a jövőben is lesz ilyen kalandja.
válasz | 2008-10-07 | 11:41
Jól emlékszel ige, amióta az eszem tudom, azóta érdekeltek a lányok is. Kisgyerekként is természetesen. :) Akkor is azt tartottam a magam számára normálisnak és most is. De mivel minden emberben van egy férfi lélekrész és egy női lélekrész és mind a kettőnek megvan a helye bennem és megélem mindkettőt (animusz és anima), ezért a magam számára ez mindig így volt természetes. :)
válasz | 2008-10-07 | 11:37
Ha figyeltél volna, azt írtam, h a pubertáns korban következik be sokaknál ez és idővel el is múlik (van erre egy spec kifejezés is). Tudom, h vannak 100%ig heterok, biszex-ek és homoszex-ek....nem is rájuk gondoltam itt.
válasz | 2008-10-07 | 11:36
meg mintha te írtad volna, hogy már kiskorodban is érdekeltek a lányok.vagy rosszul emlékszem?
mert a serdülőkori "tévelygések" más kategória, valóban. mondjuk engem hidegen hagyott ez az egész, gondolati síkon elmélkedtem rajta, milyen lehet.aztán arra jutottam:száj-száj, nyelv-nyelv,vagyis ugyanolyan lehet mint pasival, csak a tudat, hogy az egy nőnemű emberke, attól izgalmas, érdekes. lehet egyszer majd kipróbálom, milyen lánnyal csókolózni:) ki tudja, mit hoz a jövő:)
válasz | 2008-10-07 | 11:25
Én erről nem olvasgatok mindenféle elméleti síkon, hanem megéltem és megélem. Más ez a tapasztalati szintjén és más erről mindenféle könyvekben olvasgatni. Amúgy nem csak és kizárólag időszakos jelenség, hanem elég sokaknál állandó jelenség.
válasz | 2008-10-07 | 11:21
Pszichológiai értelemben ezt takarja...hiszen egy időszakos "jelenség", amit úgymond "kinő" a fiatal...elég gyakori is.

"De akinél azért valóban őszinte és komoly a dolog, az meg ezt nem növi ki."-->erről alegtöbb szexpszicho könyvben bővebben olvashatsz.
válasz | 2008-10-07 | 11:17
jaa bocs.. akkor csak félreértettem, hogy azt a szót használtad arra a korszakodra, hogy megzavarodás. Olyat én nem írtam, hogy szégyellni vagy utálni kellett volna magad, eszembe se jutott ilyesmi, hisz ha valaki, akkor én tudom, hogy ez tényleg jó dolog. De akinél azért valóban őszinte és komoly a dolog, az meg ezt nem növi ki.
válasz | 2008-10-07 | 11:13
"Valószínűleg azért nem vették észre rajtad még régebben, mert az nem a te világod volt, nem érezted jól magad benne, nem őszintén érezted magadénak."--> hát ezt azt hiszem, én jobban tudom,hiszen én voltam benne és nem szégyelltem, nem utáltam úgy magam...élveztem...de elmúlt...
válasz | 2008-10-07 | 11:12
Nem is azt mondtam, hogy nőies vagy férfias viselkedésből lehet ezt eldönteni, mert abszolút nem. Valószínűleg azért nem vették észre rajtad még régebben, mert az nem a te világod volt, nem érezted jól magad benne, nem őszintén érezted magadénak. De hidd el, hogy aki valóban biszex, annak annyira ez a természetes viselkedési forma, hogy lejön az arra érzékeny embereknek, hogy mi a helyzet vele.Nem is azt írtam, hogy ezzel lenne a baj, hanem azzal, ahogy a továbbiakban kezelik a helyzetet.
válasz | 2008-10-07 | 11:09
Volt régen egy kis biszex korszakom, amolyan tipikus pubertánsi megzavarodás.
A külsőségek alapján meg nem is lehet véleményt alkotni, mert csomó férfi viselkedik kicsit nőiesen, mégse bik vagy homok, ahogy sok nő van, aki fiúsan viselkedik, de ők sem feltételn leszbik.
válasz | 2008-10-07 | 11:06
Ezt nem értem.Mit nem lehetett látni rajtad??? Hogy heteró vagy vagy mit?? Amúgy meg nem tartozik a munkatársakra valóban, csak azt nem lehet megtiltani, hogy ne vegyék észre akárhol az utcán összefutva, hogy olyan viszonyban vagyok egy azonos neművel, vagy hogyha teszem azt bemegy az ember azonos nemű partnere a munkahelyre vagy elmennek közösen szórakozni, szóval ezer és egy olyan helyzet van, ahol kiderülhet, ha az ember nem akar titkolózni és rejtegetni a szerelmét Kezdve onnan, hogy az ember nyíltan beszél a szerelméről és mindenki alapból azt feltételezi egyből, hogy ellenkező nemű... vagy amikor próbálják óvatosan megkérdezni, hogy most akkor mi is van, kivel is vagyok együtt. Ilyenkor letagadni nem jó, mert az hazugság, elhallgatni fölösleges, mert csak durvább pletykák kapnak szárnyra. De aki elfogad, az elfogad bárhogy ez nagyon így van. Aki meg ítélkezik, annak saját magával van baja.
válasz | 2008-10-07 | 11:01
Hát én ezt nem körtültem szét mkinek...nem is lehetett látni rajtam, így csak a barátok tudták rólam...haverok, munkatársakra nem is tartozik az egyén szexuális irányultsága, de még a magánélete se.
válasz | 2008-10-07 | 10:59
Baráti viszony nyilván nem fog megváltozni, mert ott is teljes az elfogadás. De amikor épp csak ismerkedik két ember, vagy megtudja valaki, hogy a másik homoszexuális vagy biszex és látod a fejében forogni, hogy nem tudja ezt most hova rakni magában, az is kellemetlen érzés, mivel ezen pont, hogy nem kéne múlnia semminek, sokan mégis ha egy ilyet megtudnak egy friss ismerősről (haver vagy munkatárs) nem tudnak vele mit kezdeni és épp, hogy ők túlozzák el ennek a jelentőségét. Ezt elhiheted, mert én is találkoztam már ilyesmivel nem is egyszer sajnos.
válasz | 2008-10-07 | 10:53
H ezután megváltozna a baráti viszony...
válasz | 2008-10-07 | 10:52
Én ilyennel anno szerencsére nem találkoztam.
válasz | 2008-10-07 | 10:48
Ez idáig szép és jó, de én olyan helyzetekre értettem ezt, amikor egyértelmű. Rajtam is sokan észrevették, mert nem tudok heteróként viselkedni, úgyhogy ez nyilvánvaló mások számára is. Aztán amit írtam, az a reagálások egyik része, hogy tudják vagy elmondja nekik az ember és egyből utána érezhető, hogy kicsit megváltozik a viszony. Azt hiszik, hogy kérdezni se szabad erről vagy én nem tudom...:S
válasz | 2008-10-07 | 10:46
Szerintem itt tök mindegy az illető nemi identitása...nem amiatt leszünk kíváncsi rá. Meg szerintem mikor egy baráti társaságban szóba elegyedünk valakivel, nem azt közli velünk elsőként, h ő most bi vagy homo. Egyszerűen ismerkedünk, beszélgetünk..és majd idővel, mikor fel meri előttünk vállalni, csak akkor árulja el ezt.
 
válasz | 2008-10-07 | 10:41
Ez a kisebbik gond. A nagyobbik az, hogy arra se veszik a fáradtságot, hogy egy ilyen embert közelebbről megismerjenek. Ha valami ismeretlen nekem és idegen, akkor közelebb megyek hozzá és megpróbálom megismerni, kérdezek, kíváncsi vagyok. Na ez itt nem így működik. Hanem úgy, hogy aki/ami idegen hozzájuk képest, attól kicsit tartanak és félelemből egyből elítélik. Tehát hiányzik az a gesztus, hogy kíváncsi vagyok rá, megpróbálok a bőrébe bújni és ez az, ami sokkal fájóbb.
válasz | 2008-10-07 | 10:38
hát ez az:( a biszexualitást meg el sem tudják sokan képzelni, hogy lehet olyan, hogy valaki mindkét nemhez vonzódjon...
válasz | 2008-10-07 | 10:32
Az a fura, hogy sokan abban a hitben vannak, hogyha nem látnak ilyesmit, akkor az nincs is. Holott az ember is csak egy jól kondicionált állat, ha a homoszexualitás lenne elfogadott és azt látná maga körül, azt fogadná el jobban. Vonzalom bármilyen nemű, korú, bőrszínű stb... emberek közt létrejöhet. De sokan tényleg annyira szűklátókörűek, hogy ezt el se lehet nekik magyarázni. Mindenkinek más a normális és én csak azt nem bírom, amikor valaki azt próbálja az én életemre is alkalmazni, ahogy ő él, legyen az heteró vagy meleg. Valószínűleg bele is bolondulnék, ha maholnap azt mondanák, hogy csak az egyik nemet tarthatom érdekesnek, mert több a heteró.
válasz | 2008-10-07 | 08:26
hát, én amúgy meglepődtem azon, hogy azért vártak a témák megnyitásával, mert féltek tőle:) amúgy valóban a társadalmunk nem elég érett, vagy inkább túlzottan előítéletes. mikor pl. volt a melegfelvonulás, akkor is sokan azt hangoztatták, hogy minek kell ez nekik.miért kell nyíltan felvállalniuk.én eleve nem értem a kérdést. miért baj ez, hisz ők is emberek, nekik is vannak érzéseik. és elég szomorúnak tartom, hogy nem látni az utcán ölelkező fiú/lány párokat.mert ez azt jelenti, hogy a társadalmunk nagyon nem elfogadó.
válasz | 2008-10-06 | 22:05
:) Ritka az olyan heteró, aki ennyire megértő és így el tudja fogadni ezt a dolgot, köszi Ancsa, jólesett. :)
válasz | 2008-10-06 | 22:03
Teljesen egyetértek,és azzal is,hogy a biszexuális emberek nem húznak határt a két nem közé. Tengerszem teljes mértékben egyetértek :)
válasz | 2008-10-06 | 21:33
Egy kis kiegészítés a témához.
A jelenleg regisztrált felhasználóink adatlapjai alapján...
5453 db Heteroszexuális
46 db Homoszexuális
172 db Biszexuális
 
válasz | 2008-10-06 | 21:20
Na a másik meg az, hogy egy meleg vagy egy leszbi vagy egy biszex pár semmi olyat nem csinálnak az egymással való kapcsolatukban,amit egy heteró pár ne csinálna egymással. Szerencsére úgy vagyunk kitalálva, hogy mindkét nem által kielégíthetőek vagyunk és ez alól a pasik se kivételek.
 
válasz | 2008-10-06 | 21:19
De akár az is lehet, hogy valaki még bizonytalan szexuális irányultságával kapcsolatban. Legalábbis nekik is szól ez a topic.
válasz | 2008-10-06 | 21:15
Vagy simán az ember iránt, egy egyéniség iránt, aki lehet nő vagy lehet férfi, mert a másikban is az embert szeretjük elsősorban. Szerintem a biszexek úgy gondolják, hogy a vágyuknak inkább csak nem szab határt a másik neme.
válasz | 2008-10-06 | 21:11
Wikipedia szerint:
"A biszexuális kifejezés azokat jelöi, akik mind a saját nemük, mind az ellenkező nem képviselői iránt érezhetnek szexuális vonzalmat, vagy szerelmet, romantikus vágyakat."
 
Új hozzászólás


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

Cikkajánló

A sikeres párkapcsolati kommunikációhoz vezető út

Hogyan kerülhetem el a korai apaságot?

Fórum

Anális szex
2018-11-11 - 18:40

Maszturbálás
2018-11-09 - 00:13

Beszélgetünk
2018-11-08 - 23:52

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41