szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Biszexualitás


Új hozzászólás

válasz | 2008-10-10 | 01:39
meddő férfi + nő = ?
meddő nő + férfi = ?
meddő férfi + meddő nő = ?

Te csak a barátságot ismered,mint érzelmi kapcsolatot?A szerelmet nem?Én ugyanis arról beszéltem.Hogy lehet két ember közt(ha azonos nemű,akkor is) szerelem(és ezáltal szexuális kapcsolat).
válasz | 2008-10-10 | 01:26
Férfi + férfi = ?
Nő + nő = ?

Minden kommentár és érzelmi töltés nélkül.
A biológia törvényeit nem én alkottam.

Van két nagyon jó barátom. Érzelmileg is erősen kötődöm hozzájuk, de nem létesítettem velük szexuális kapcsolatot. Nem tetszik se a lábuk, se a fenekük. De mégis őszintén szeretem őket. Akkor én most érzelmi alapon azért homoszexuális vagyok? Csak azért szeretném tudni, mert akkor erre is ugyanolyan büszke szeretnék lenni, mint a parlagfű-allergiámra.
válasz | 2008-10-10 | 01:08
Tehát az érved alapján...az emberiség szempontjából a a meddő heteroszexuális párok,a nem gyermekvállalás érdekében történő szexuális együttlét mind nem normális jelenségnek tekinthető....biológiailag,az emberiség szempontjából mind haszontalan. Amúgy érdekes lehet egy olyasvalaki élete,aki ilyen egyszerű szempontok alapján éli meg az érzelmeit. A szexuális orientációk arányának beidézés meg csak azt mutatja,hogy az általatok állandóan emlegetett természeti és biológiai alapok és törvények mellet ez mégiscsak létező dolog.Az hogy valami kisebbségben van,még nem azt jelenti hogy beteges,vagy nem tekinthető normálisnak.
válasz | 2008-10-10 | 00:52
Férfi + nő = gyerek
Apa + anya = család
Család + család... + család = nemzet
Nemzet + nemzet ... + nemzet = emberiség

-----------------------

A jelenleg regisztrált felhasználóink adatlapjai alapján... (10.06.)
5453 db Heteroszexuális
46 db Homoszexuális
172 db Biszexuális
válasz | 2008-10-10 | 00:43
Na látod. Amúgy látom ez az öltözködés téma nagyon fontos valamiért.Kár hogy itt tartunk,hogy két ember közti (legyenek bármilyen neműek is) érzelmek,szeret,szerelem valakinek csak ennyit mond.Érdekes.Bár nem tudom hogy pl. miből gondolod hogy egy férfi homoszexuális párnál valaki is nőnek öltözne?(ez a kérdés a korábbi hasonló hsz-eid alapján is felmerült bennem)
válasz | 2008-10-10 | 00:35
Végülis igazad van: egy néninek öltözött bácsi és egy bácsinak öltözött néni is tud gyereket csinálni. :D
válasz | 2008-10-10 | 00:34
"...külön kihangsúlyoztam hogy az általad használt szempont szerint(tehát saját magad szerint) nem az..." így pontos
válasz | 2008-10-10 | 00:32
Nem szerintem abnormális a kapcsolatod...külön kihangsúlyoztam hogy az általad használt szempont szerint(tehát saját magad szerint sem) az.Érted?Ne fogd rám...ez te nézőpontod..én csak szembesítettelek vele...ha tükörbe nézel,nem a tükör a hibás azért amit ott látsz :) Azonkívül még mindig csak azt mondod,egy hím és egy nő kell a szaporodáshoz...de miért zárja ez ki hogy mindkettő homoszexuális legyen?Nem kell hogy heteroszexuálisok legyenek,csak az,hogy a megtermékenyítés megtörténjen.Ennyi.
válasz | 2008-10-10 | 00:27
Bár igazad lehet,ha intoleranciával és emberi butasággal találkozom,kissé elhomályosul ez a tisztaság...de hát mivel a legnyugodtabb és legtürelmesebb emberek közé tartozom,azért ilyenkor is megőrzöm a higgadtságom :)
válasz | 2008-10-10 | 00:26
Én inkább nem mondtam volna, h a mostani gondolatmeneteim alatt tiszta a fejem :D
válasz | 2008-10-10 | 00:25
Még valami: talán a homoszexuálisoknak is így kéne kezelni ezt a kérdést, ahogy én kezelem:) A szemem alapján mutáns vagyok, a szexuális kapcsom alapján abnormális (szerinted :D), és most kezdjek el tüntetni vagy hisztizni, h nem így van? :D

Akármit is írsz, továbbra is az ivaros szaporodáshoz egy hím és egy nőstény kell (ez a természet rendje) :) Sajna ezen semmiféle extrém párhuzam se változtat, sorry :D
válasz | 2008-10-10 | 00:23
Nekem mindig tiszta a fejem :)
válasz | 2008-10-10 | 00:22
Remélem, reggel, tiszta fejjel majd látod a különbséget azok között, amiket te párhuzamba vontál :D
válasz | 2008-10-10 | 00:21
Hány hsz-ben kell még kifejtenem azt, h ha ez a tudat neked örömet okoz, akkor hidd ezt :) Engem nem izgat :)
Továbbra is azt mondom, h egy természetes folyamatot késleltetni közel sem egyenlő azzal, mikor errőlszó sem lehet...de csak tessék :) Én mentem aludni :)
válasz | 2008-10-10 | 00:20
A szembesülés a saját nézőpontunkkal néha kényelmetlen,nemde? :)
válasz | 2008-10-10 | 00:17
Ez a fajta késleltetés biológiai szempontból nem normális,hiszen beavatkozás történik a természetes folyamatokba...nem igaz?(Mert ugye szerinted a biológiai szempont a fontos egy kapcsolatban,nem az érzelmi....azért így álltál a kérdéshez,nem?)
válasz | 2008-10-10 | 00:15
Nem tetsző? Hány hsz-ben is írtam, h én ezen nem lelkizek? Asszem 2-ben is :D Kiakadtam? Nem :D Azért ne találj már ki képtelenségeket :D

Úr isten, késleltetjük a fogamzást...ez aztán tényleg teljesen hasonló, mint egy mesterséges megtermékenyítés :D
válasz | 2008-10-10 | 00:13
Egy megjegyzés: késleltetni a folyamatot nem ugyanaz, mint az, mikor be sem következhet (max donorok és mesterséges beavatkozások segítségével).
válasz | 2008-10-10 | 00:13
Én csak rámutattam arra,hogy egy nem teljesen odaillő szempontból próbáltál elítélni valamit.Majd miután a te kapcsolatodra lett vonatkoztatva ugyanez nézőpont,a számodra nem tetsző lett ugyanez a fajta megítélés.
válasz | 2008-10-10 | 00:09
Itt a fogamzásgátlásra utaltam, de lehet, h konkrétan le kellett volna írnom :) Mivel a vallási fanatikusok szokták azt hangoztatni, h a szexben nem szabad védekezni, hagyni kell teherbe esni a nőt...
De itt jön be mondjuk a nő karrierizmusa és nem hagyja ezt..de előző hsz-emben is írtam, ha akarod, akkor ez legyen nem normális...engem kimondottan nem izgat :D
válasz | 2008-10-10 | 00:06
De ha mindenáron ragaszkodsz ahhoz, h az én kapcsolatom biológialag nem normális, akkor tedd. :) Én nem fogok ezellen tüntetni, se nem érzem magam ettől kevesebbnek... Emiatt nem lesz komplexusom és nem leszek minden erőmmel azon, h meggyőzezzelek az ellenkezőjéről :)
válasz | 2008-10-10 | 00:05
Te hoztad fel az utódnemzést,mint biológiai szempontú indokot...most hirtelen vallási lett?
válasz | 2008-10-10 | 00:02
Ez inkább vallási, mint biológiai...ez utóbbi akkor lenne igaz, ha valamelyikőnk steril lenne :)
válasz | 2008-10-10 | 00:00
Csak biológiai alapon közelítettem meg... ;)
válasz | 2008-10-09 | 23:58
Ezt gondold át mégegyszer :))))
válasz | 2008-10-09 | 23:53
Tudom hogy úgy közelíted meg,csak mint írtam,nem értem hogy miért.Ezzel az erővel a Te kapcsolatod utódnemzés szempontjából nézve nem normális,mivel rengeteg szexuális együttléted volt,még sincs utódod.Tehát biológiai értelemben ez nem tekinthető normális kapcsolatnak.
válasz | 2008-10-09 | 23:51
Viszont érdekes párhuzamot vonsz az eddigi hsz-eim és a kapcsolatom között :D
Elsőről annyit, h én nem tartom/ttam természetesnek a homoszexualitást...ezt ugye nem nehéz természet törvényével alátámasztani (ennek ellenére semmi bajom velük, nem fújjogok rájuk, stb).
válasz | 2008-10-09 | 23:48
Akkor ezek szerint nem érted, h én a homoszexualitást biológiai alapon közelítem meg :) Sebaj :)
válasz | 2008-10-09 | 23:31
Akkor ezek szerint nálad a szerelem,és a párod iránti vonzalom biológiai/örökléstani/fajfenntartási kérdés,nem érzelmi.
válasz | 2008-10-09 | 23:24
Mert meg van tiltva? :D
Mindenki úgy alkot véleményt a kérdésről, ahogy szeretné :)
válasz | 2008-10-09 | 23:22
Tudom hogy biológiai alapon közelítetted meg...csak miért közelítesz meg egy nem biológiai,hanem inkább érzelmi kérdést(már ha szex nálad kötődik érzelmekhez) biológiailag?
válasz | 2008-10-09 | 23:14
Látom, el tetszett veszteni a fonalat...a legelején se az érzelmi síkon közelítettem meg ezt a kérdést, hanem biológialiag és végig erről is beszéltem...na sebaj, majd legközelebb :)
válasz | 2008-10-09 | 23:11
De te mindig azt mondtad hogy kell hetero szereplő is...holott nem...csak petesejt és hímivarsejt...nem kell azonban hogy ezek bármelyike heteroszexuális egyéntől származzon.(Azon kívül elviekben már hímivarsejt nélkül is lehetséges a fogamzás...persze ez még a jövő,és kifogásolható is...de lehetséges).És még mindig nem érthető,hogy amit elmondtál,annak mi köze az azonos neműek közti szerelem érzéséhez.
válasz | 2008-10-09 | 22:50
Akár leszbi, akár hetero, akkoris az ivaros szaporodáson nem tudnak váltotatni, amihez egy petesejt + hímivarsejt (NŐ+FÉRFI) kell...sorry...
válasz | 2008-10-09 | 21:22
szépen felkérnek egy nőt (azaz bevonják a heteroszexuális kapcsolatot), h vagy mesterségesen vagy normálisan megtermékenyítsék. ------> ez itt tévedés. Ahogy már írtam régebben, ehhez abszolút nem kell, hogy a nő heteroszexuális legyen. Az a nő bármilyen lehet:leszbikus, heteroszexuális, aszexuális, pánszexuális, biszexuális, de nem borzolom tovább a kedélyeket. :) Az természetes, hogy ellenkező nem kell a szaporodáshoz, de az már mindegy a mesterséges megtermékenyítésben, hogy milyen annak a nemnek a szexuális ízlése, orientációja. El se kell ezt mondania a résztvevőnek, ha elmegy mesterséges megtermékenyítésre, mert a saját hiperszenzitíven védett személyes adata a szexuális identitása.
válasz | 2008-10-08 | 09:43
de az ilyen eldöntöm, hogy bi leszek-dolgok rövid életűek. kipróbálás szinten működik, de előbb-utóbb visszatér az ember eredeti irányultságához. ugyanis a szexuális irányultság nem döntés kérdése.hanem azt csak érzi az ember, ellene nem lehet tenni, akarattal nem lehet megváltoztatni.
válasz | 2008-10-08 | 09:40
tényleg van ilyen.általában a kíváncsiság a fő motivációs erő,de persze nem mindenkinél. van olyan is, amit te írtál, hogy csalódás miatt inkább azonos nemű felé fordul.de ezeket általában kinövik az emberek. meg most van ez a divat-jellegű valami,amit még nem sikerült sehová beraknom. de szerintem a kíváncsiság nyíltabb felvállalásáról lehet szó.
válasz | 2008-10-07 | 21:52
Ja,és amit én mondok, az nem köthető az ilyen "utáloma pasikat, jöjjenek a csajok" felfogáshoz, se nem a "a pasiknak ez imponál, eljátszom" felálláshoz.
válasz | 2008-10-07 | 21:49
Bocsi, de ilyen van...és ez nem divat...most nem a divatleszbikről beszéltem. Sokszor előfordul egy ilyen korszak, amit a pszichológiai könyvek is említenek...nálam is megvolt.
válasz | 2008-10-07 | 21:48
Ezt nem hiszem. Ilyen nincs. Azt inkább csak divatnak nevezném. Mert az olyan "buli". Fúj. Amúgy az igazi homo vagy bi embereket nem ítélem el, mert sztem nem tehetnek róla. De ez az "elegem van a pasimból, megcsalom egyik barátnőmmel " szöveg akkora kamu mint egy ház. Fúj!
válasz | 2008-10-07 | 21:00
Ki mit sz*r le és mi üt vissza?? :S
válasz | 2008-10-07 | 20:59
Végülis le is lehet nagyban sz*rni :D Úgyis visszaüt :D
válasz | 2008-10-07 | 20:57
Akkor amelyik párnak nem lehet gyereke,azok ne is vállajanak? Mert heterok között is van,hogy nem lehet gyerekük...
válasz | 2008-10-07 | 20:54
Ez nem válasz a kérdésre, persze, hogy próbálja, de akkor mi van azokkal, akik nem akarnak gyereket és heterók és saját döntés alapján mondanak ellent a természetnek??
válasz | 2008-10-07 | 20:52
És miért akarsz te rámutatni a természet rendjére?Mi vagy te...Föld Anya,vagy mi??
válasz | 2008-10-07 | 20:51
A természet próbálja kordában tartani a szaporodást is...
válasz | 2008-10-07 | 20:51
"vannak normák és ha van egy homoszex ember, az elég sok ilyet nem tud "teljesíteni""....Áz általad állandóan felemlegetett egy "normán"kívül még mi az a sok?
válasz | 2008-10-07 | 20:49
mint ahogy elég sok heteró se tudja ezeket teljesíteni vagy nem akarja... akkor ők se természetesek vagy mi??
válasz | 2008-10-07 | 20:49
Amúgy emmbereknél időszakos biszexualitás van...mármint tinédzser korban.
válasz | 2008-10-07 | 20:48
Már az elejétől a természet rendjére próbálok rámutatni...h vannak normák és ha van egy homoszex ember, az elég sok ilyet nem tud "teljesíteni"....ezzel utalva, h ez nem természetes...
válasz | 2008-10-07 | 20:47
Miért ne?? Te írtad, hogy az időszakos is annak számít. Vagy akkor írjunk rá biszexet?? :))))
válasz | 2008-10-07 | 20:46
És akkor mi van?Kevesebb homoszexuális lesz?Vagy miért is lényeges ez az utódnemzés dolog?
válasz | 2008-10-07 | 20:44
Persze,a homo pasinak is van spremája..wow...ezzel újat mondtál, de a párja ánuszában nem úszkálnak a petesejtek--> nem lesz utód--> fennakad a fajfenntartó ösztön.
válasz | 2008-10-07 | 20:43
Hát az szerintem egyáltalán nem nevezhető homoszexualitásnak, ha előbb rendes hetero érintkezéssel utódot nemz, majd egyszercsak meggondolja magát és homo lesz...majd talán megint visszatalál az ellenkező neméhez...
válasz | 2008-10-07 | 20:43
De nem képtelen az utódnemzésre...mert egy homoszexuális is nemzőképes...és ha meg mégsincs utódja,akkor mi van?A szexualitás célja nem csak az utódnemzés(nálam legalábbis )....tehát mindenkinek egyéni ízlése dönti el,milyen partnerrel szeretne közös örömszerzésben részt venni.Ha azonos neművel szeretne,akkor tegye azt...
válasz | 2008-10-07 | 20:41
Amit kérdeztél, az nem is erre vonatkozott, hanem, hogy lehet-e utódja és arra a válasz az, hogy lehet. Előbb is csinálhat utódot és utána is választhat homoszexuális kapcsolatot.
válasz | 2008-10-07 | 20:39
"A szakma eléggé egységes bizonyos dolgokban." Igen...a megkérdőjelezhetetlen és kőbe vésett alapok....valóban,mindig is ezek vitték előre a tudományt....
válasz | 2008-10-07 | 20:39
De az is időszakos...ergo ha tényleg 100%ig homo lenne, akkor ugyanúgy képtelen lenne utódnemzésre...de mégis a természet úgy alkotja meg, h visszatérjen egy normához, aminek következtében működni fog az utódnemzés.
válasz | 2008-10-07 | 20:38
Ez egyáltalán nem így van bocsi. Állatoknál is van időszakos homoszexualitás, az olyan állatoknál persze, akik nem egy életre választanak párt.
válasz | 2008-10-07 | 20:37
Köszi, ígérem elolvasom, de részemről ez a topic lezárva. Egyszerűen nincs időm, sem kedvem értelmetlen, meddő vitákhoz (meg biosz. előadásokhoz). A szakma eléggé egységes bizonyos dolgokban. Az megint más kérdés, hogy hogyan jön ennek le a sajtója.
válasz | 2008-10-07 | 20:36
Mindegy mi kerül a lába KÖZÉ??? na itt összezavarodtam, reméljük túl nagy választék ebből nem lehet. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:36
Igen, de az ember (hála az okos agyának) kikerüli, mert alapbólők se szaporodhatnának...szépen felkérnek egy nőt (azaz bevonják a heteroszexuális kapcsolatot), h vagy mesterségesen vagy normálisan megtermékenyítsék.
válasz | 2008-10-07 | 20:35
Embereknél!!! Tudod, em-be-rek-nél van ilyen pszichológiai jelenség a pubertáns korban...
Az állatok onnantól kezdve párosodonak, amikor erre képesek lesznek...
válasz | 2008-10-07 | 20:35
Pl. az ember egy olyan faj,ahol erre rengeteg példa van...
válasz | 2008-10-07 | 20:35
Ennyi erővel annyira is dúlhatna, h tök mindegy, h ki/mi kerül a lába közé...:D
válasz | 2008-10-07 | 20:34
Te írtad. Van időszakos homoszexualitás is. Akkor már miért is ne szaporodhatna??
válasz | 2008-10-07 | 20:34
De te is nagyon de nagyon keversz valamit, mert egy szóval sem említettem, h genetikailag öröklődne...pontosan én linkeltem be az Élet és Tudomány cikkét erről.
válasz | 2008-10-07 | 20:33
Komolyan leemelem a kalapom, ha mutatsz olyan állatot, aki homoszexualitása ellenére szaporodott...
válasz | 2008-10-07 | 20:32
Oké. Ők legalább boldogan halnak ki. :) Mert ha emberek lennének, még a végén elkezdenének azon gondolkodni, hogy amit csinálnak normális-e... de szerintem senkin se úgy él, hogy azt figyeli, életképes-e, tud-e utódot nemzeni és nem fog-e kihalni. Meg itt már beszéltünk erről: jó sokan halnak meg úgy emberek közt is, hogy saját választásból vagy meddőség vagy egyéb ok miatt nem adnak életet utódnak. Ez is ugyanaz a helyzet.
válasz | 2008-10-07 | 20:30
Ha kihaltak volna,akkor nem beszélgetnénk erről,mert nem lennének.Miért ne lennének képesek szaporodni?Valami fogalmi zavarban lehetsz...a homo- és biszexualitás az nem nemzőképtelenséget jelent...Valamint a másik butaság amire következtetsz,hogy kihalnának....mert nem tudják tovább örökíteni a homoszexualitást....hát azt nem tudom honnan vetted hogy az egy genetikailag öröklődő dolog lenne....ez érdekes következtetés tőled...
válasz | 2008-10-07 | 20:30
Sajnos, a kétlábon járó főemlősök között is találkozhattunk már ilyen (kriminológiai) esettel. A témát itt és most a magam részéről befejezettnek tekintem. Csupán a véleményem közöltem, puszta tényként. Úgy gondolom, mindenki azt gondol a témáról magában, amit akar. Más kérdés azonban az, hogy ez mennyire tartozik mondjuk a médiára vagy az utca emberére. Magánügy, akárcsak a kancsalság, lúdtalp, aranyér. Jó egészséget mindenkinek - a kölcsönös tolerancia jegyében!
válasz | 2008-10-07 | 20:30
A biszexekben is annyira dúl a vágy, hogy nem figyelik, hogy mi van a másik lábai közt. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:29
Ki beszélt állatfajról?????? Én egyedekról beszéltem, akik képtelen a fajfenntartásra...Általában ott is családokról vagy kolóniákról szokás említést tenni, nem pedig egész fajról.
válasz | 2008-10-07 | 20:28
Kihagytad az első részét a hsz-emnek? Ha a pasi elélvez natur szexnél ígyis-úgyis azonnal kerül (a hirtelen szívó hatás vagy nemtommi hatására) a szervezetébe (húgycső) a nő váladékából....
válasz | 2008-10-07 | 20:27
Nem halnak ki, emiatt még állatfaj soha nem halt ki. Boldogan élnek, míg meg nem halnak (végkimerülésben :D). :)
válasz | 2008-10-07 | 20:27
Hát megnézném hogy a heterók a homókhoz képest milyen arányba közösülnek análisan...nem hinném hogy ugyanott vagyunk....
válasz | 2008-10-07 | 20:26
Elolvastad azt az Élet És Tud. cikket amit lentebb Anthico belinkelt?
Az egy nagyon jó cikk.
válasz | 2008-10-07 | 20:26
Gondolom, annyira dúl benne az ösztön, h nem figyeli, h most a saját utódjával vagy egy szimpla nősténnyel fog párosodni.
válasz | 2008-10-07 | 20:25
"Már ki lett itt tárgyalva,hogy az állatvilágban is ugyanúgy van homo és biszexualitás.Te mit tekintesz biológiai alapnak?"--> igen, de ők ki is halnak, mert nem képesek szaporodni. Ennyi...
válasz | 2008-10-07 | 20:25
Én nem mondtam, hogy elképedek rajta (hisz a természet sose adhat ilyenre okot ugyebár). A hímoroszlánnak magyarázd meg, hogy amit csinál, az csak természeti baki. :DD
válasz | 2008-10-07 | 20:25
Sokfélék vagyunk. Ennyi.
 
válasz | 2008-10-07 | 20:24
Az alapvető természeti törvények meg biológiai alapok mik pontosan?Már ki lett itt tárgyalva,hogy az állatvilágban is ugyanúgy van homo és biszexualitás.Te mit tekintesz biológiai alapnak?A betegség vagy rendellenesség attól az ami,mert korlátozza és megnehezíti az alapvető életvitelt,illetve káros módon befolyásolja azt.A példaként említett nem megfelelő vérnyomás ilyen....de a homoszexualitás milyen káros következményekkel jár szerinted?Mitől kóros állapot ez,vagy mitől betegség szerinted,amit kezelni kellene?
válasz | 2008-10-07 | 20:23
Olykor a természetben is vannak bakik...de nem hinném, h ez gyakran előfordulna...ennyi erővel azon is elképedhetnénk, mikor a kutyánk a papuccsal csinálja...
válasz | 2008-10-07 | 20:21
Na páciensi együttműködést itt nem fogsz találni az biztos. :) Ők így élvezik az életet és ebből szükségtelen bárkit is kigyógyítani. A természet amúgy érdekes dolog. De nem hozom fel a hímoroszlánokat, akik képesek közösülni a saját nősténykölykeikkel, mert az legalább heteró és igazán természetes magatartás. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:19
Tegyük fel, h egy hetero pár nem használ gumit...akkor az ejakuláció során a nő váladékából egyből jut a férfi húgycsövébe...innentől kezdve már a szervezeteében van, csak keresi a kisajtót,h fertőzzön is. No meg elég sok hetero műveli az anális szexet is...tehát összesítve ugyanott vagyunk.
válasz | 2008-10-07 | 20:19
Főleg ha a heteró lány elvárja, hogy húzzon gumit, ellenkező esetben nem fekszik le vele. Kettőn áll a vásár.
válasz | 2008-10-07 | 20:18
Nem én mondom meg, hogy mi a normális. Egyszerűen vannak alapvető természeti törvények, meg biológiai alapok - ennyi. A 170/100 Hgmm-es vérnyomás sem normális, hanem kezelendő hipertónia. Amúgy meg bármilyen kezelés sikerességéhez elengedhetetlenül szükséges a páciens együttműködése. Enélkül nem megy a dolog.
válasz | 2008-10-07 | 20:17
Nem tudom, de ha egy férfi naponta csak pasikkal szexel (akár pénzért, akár nem), én nem nagyon tekinteném heteronak.
válasz | 2008-10-07 | 20:17
Nem ugyanakkora az esély...de mindegy...
válasz | 2008-10-07 | 20:16
Mivel Mo-n élünk, ezért gondoltam, h inkább a hazánkra vonatkozó adatokat kéne alapul venni. De persze felhozhatnám az argentín statisztikát is, lehet, h ott a 4x annyi hetero fertőzött van...
válasz | 2008-10-07 | 20:16
Egy lúdtalpas meleg már biztos a halmozottan beteg kategóriába tartozhat (ja főleg ha parlagfűallergiája is van). :D Ez vicc!! :)
 
válasz | 2008-10-07 | 20:15
Több helyen sántít a dolog....rengeteg férfiprostituált fertőzött van,aki amúgy nem homoszexuális,csak ilyen módon keresi a pénzt(tehát semmiképp nem kéne őket homoszexuálisnak tartani).Másrészt valóban,világviszonylatban nem így van...mások az arányok.
válasz | 2008-10-07 | 20:15
Nem hinném, h minden hiv fertőzött tudatlan lenne (ez csak 4-5 éves cikk max).
Igenis lehet párhuzamot vonni szerintem...ahogy a heterok húznak gumit, úgy húzhatnak a bi/heterok is. Ugyanakkora az esély egy hetero kapcsban is az AIDS-re, mint egy homoban....
válasz | 2008-10-07 | 20:13
Ja és akkor majd te megmondod, mi a normális igaz?? :D senki se fogja azt mondani magáról, hogy beteg, azért, mert egy másik emberhez vonzódik és ahol ez kölcsönös. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:12
De ez se nemi identitástó függ. Ezek az emberek tudatlanok voltak, függetlenül attól, hogy homo vagy bi vagy heteró. Arról nem is beszélve, hogy ilyen alapon nem általánosíthatunk, mivel az AIDS-t nemcsak nemi úton lehet elkapni.
válasz | 2008-10-07 | 20:11
Ja, ez nem mostani adat, de akkoris használható.
válasz | 2008-10-07 | 20:11
De az nem tolerancia, ha azt hazudjuk egy lúdtalpasnak, hogy az ő lába a normális. Ahelyett, hogy adnánk neki lúdtalpbetétet. Mit kell ezeken a dolgokon szégyellni?? Ezen az alapon az összes rövidlátó is dugdoshatná a szemüvegét...
válasz | 2008-10-07 | 20:10
de nem beteg, értsd már meg. :) Milyen alapon mondod te azt, hogy beteg?? Tök egészséges emberek. Azt meg se kérdezem inkább, hogy ah ez betegség, akkor te hogy gyógyítanád... félek nem lenne jó vége. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:10
Magyarországon sajnos igen (világviszonylatban nem):
"Ma Magyarországon kb. 1000 embert tartanak számon HIV-pozitívként, a valós számot ennek 4-5-szörösére szokták becsülni azok miatt, akiket nem szűrtek ki. A HIV-pozitívok között a melegek és biszexuálisok aránya Magyarországon kb. 75%, a heteroszexuálisoké kb. 25%, ez kb. 3800 meleg vagy biszexuális, illetve kb. 1300 heteroszexuális HIV-fertőzöttet jelent. Ezekből adódik a következő: jelenleg a Magyarországon élő, szexuálisan aktív homo- és biszexuálisok kb. 0,5%-a, a heteroszexuálisok kb. 0,02%-a HIV-fertőzött. Más szóval: a szexuálisan aktívak közül Magyarországon átlagosan minden 190. meleg vagy bi fertőzött, és átlagosan minden 5000. heteró fertőzött (a teljes magyar lakosságot számítva átlagosan minden 270. meleg/bi és minden 7200. heteró fertőzött)."
válasz | 2008-10-07 | 20:08
Az előzmények itt szerepelnek. Intolerancia, gyűlölet? Bocs, hogy kerül mindez a BIOLÓGIÁBA?? Légyszi olvass vissza, ha nem esik nehezedre. Soha, senkit NEM vetettem meg azért, mert beteg.
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

Cikkajánló

Hova menjünk az első randin?

Pszichés eredetű problémák a szexben

Fórum

Anális szex
2018-11-11 - 18:40

Maszturbálás
2018-11-09 - 00:13

Beszélgetünk
2018-11-08 - 23:52

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41