szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Biszexualitás


Új hozzászólás

válasz | 2008-10-11 | 12:32
Nem költök, csak próbálom másfelé terelni a témát, hogy lépjünk mát túl ezen a nyomorult betegség vagy nem betegség, ki fogadja el a másik véleményét, ki nem, ki igazolja a véleményét témán... de tök fölösleges neked bármi ilyet is leírni, mert jó, ha a negyedét képes vagy megérteni annak, amit írtok. Az egészből annyit látsz, hogy gigászi, amit én nem vettem észre. Másnak nem okoz problémát ilyen mondatok ekkora mennyiségben elolvasni és értelmezni, csak neked. Na hagyjuk már....
válasz | 2008-10-11 | 12:28
Mégis gigászi hsz-eket költesz továbbra is a saját véleményed igazolására :)
válasz | 2008-10-11 | 12:27
Már egy párszor leírtam az utóbbi hozzászólásaimban.
válasz | 2008-10-11 | 12:26
Még mindig nem tudod elviselni,h vannak eltérő vélemények? Fogadd már el!
válasz | 2008-10-11 | 12:09
Nem, nem.... mi nem győzködtünk, támadtunk, stb.. olyan dolgokat írtunk le a mesterséges megtermékenyítésről is, ami ma már valóság, akár tetszik nektek, akár nem. Ti a tudománnyal feleseltek folyton és szerencsétlen természetre hivatkoztok állandóan, holott a természet csak megalkot dolgokat mindenféle magyarázkodás nélkül, hogy aztán az emberek a maguk álláspontjában persze darabokra analizálják és cincálják. Már írttam alant is. Kit érdekel, hogy te betegségnek tartod, mikor nem az??Sokan a maszturbációt is bűnnek tartják, miközben nem az, ennyi, lehet rajta röhögni. De szerintem a nézeteitek már így röhej tárgyát képezik, de ha továbbra is bohócot akartok csinálni magatokból, akkor igen itt a jó lehetőség és folytassátok csak tovább...A méretes példa nem jóü, hisz ott nincs hivatalos irányadó álláspont. De a homoszexualitással vigyázni kéen, ugyanis ott van. Megállapították, hoghy nem betegség. Mint ahogy ha valaki írna, hogy csak 14 centi a farkam, beteg vagyok?? Nem azt írná senki, hogy igen, beteg vagy, mert nincs általános elfogadott méret erre. De más a dolog a meleg témánál. Ott nálatok kicsit nagyobb agyakkal vitáznátok, ha azt mondanátok, hogy betegség. Engem hidegen hagy, lent már írtam, szerintetek betegésg. Erre szokták azt mondani, hogy szerintem az ég meg zöld...na és ki nem sz*rja le?
válasz | 2008-10-11 | 12:03
De tudod, mi az alapvető hiba? Az, h ti nem fogadtátok el a véleményünket. MIndenféle provokáció nélkül írtuk le, mit gondolunk erről a kérdésről és egyből jött a támadás, győzködés, bizonygatás.
Ha ti toleranciát vártok el az emberektől, akkor ti is gyakoroljátok ezt velük szemben. Ha én elfogadom a melegeket/biszexuálisokat és a véleményüket, akkor igenis ők se akarják az enyémet foggal-körömmel megváltoztatni.
Senki nem akart itt 100 oldalon keresztül vitázni, de folyamatosan próbálkoztatok bebizonyítani a ti igazatokat. Nemhogy elfogadnátok, h mások máshogy látják.
Ez pont olyan, mintha valaki beírni a méret a lényeg topicba, h neki igenis számít a méret. Persze jönne 1-2 hsz, h ez nagy általánosságban nem így van, de mégis elfogadná a fórum többi tagja, h "jó,ő ilyen, neki méretes kell"...eltérően vélekedik, de emiatt nem akarom rákényszeríteni az én véleménemet.
 
válasz | 2008-10-11 | 12:02
Nem. Én azt írtam, hogy ha valakire azt mondod, hogy beteg, miközben nem is az. Egy allergiás nem fogja kiikérni, mertt ő tisztában van vele, hogy tényleg az, orvos megállapította róla, gyógyszert szed rá, zavarja az életét stb... tanulj már meg olvasni és mondatot értelmezni és ne csak azt lásd meg egy mondatban, amit akarsz.
válasz | 2008-10-11 | 12:00
Nem azért írtam, mert nekem tetszik vagy sem. Csak már nincs értelme annak, amit írtok, mivel ha valaki utánanéz neten és kigúglizza azt, hogy a hojmoszexualitás betetgség-e, akkor nem a ti véleményetek fog ott állni, hanem valami gyökeresen más. Ami abszolút nem támasztja alá, azt, amit ti mondtok. Úgyhogy még felőlem le lehet írni századszorra is meg százegyedszerer is, csak nem kéne már váltani témát vagy valamit?? A moderátor azért nyitotta meg, hogy segítséget adjon ez a topik, nem ezért, hogy döngöljük bele a saját tévképzeteinket másokba. Már unalmas, de rohadtul. Most már szólhatna másról is ez a topik.
válasz | 2008-10-11 | 11:59
Te írtad, h ha valakit betegnek tekintünk, az lenézés. Ezt írtad :) Innentől kezdve felesleges alkategóriákban gondolkozni. :)
válasz | 2008-10-11 | 11:58
Nem, mert az allergia VALÓBAN betegség.
válasz | 2008-10-11 | 11:57
Még valami: szólásszabadság van..és mivel ez egy fórum, nem te fogod eldönteni, h x leírhatja a véleményét, mert az neked tetszik, y viszont nem :)
válasz | 2008-10-11 | 11:56
Szóval engem mki lenéz, mert allergiás lévén betegnek vagyok nyílvánítva? Érdekes...:)
válasz | 2008-10-11 | 11:17
Na akkor még egyszer. :) Ha valakire azt mondod, hogy beteg, miközben egyáltalán nem az, ez már önmagában lenézés. Remélem érthető. Na van pár kérdésem amúgy, amit nem értek.
Szóval végülis mit kerestek ebben a topikban akkor, amikor betegségnek tartjátok a homoszexualitást, ami kb olyan szintű dolog,
mintha természetellenesnek és ezért betegségnek tartanátok, azt aki maszturbál, vagy anális szexet élvez?? (Természetesen közben mindketten felizgultok a dologra, hisz Anthico többször leírta már, hogy izgatja két meleg férfi játszadozása, sőt élőben is szívesen megnézné és nyilván Lacafaca sem határolódik el MEREVEN:), amikor lát egy szép leszbikus jelenetet. No de, egy dolog, hogy betegségnek tartjátok és közben felizgat benneteket. Ettől még békén lehet hagyni ezt a topikot, hisz semmi fogadóképesség nincs bennetek erre a témára, akkor meg minek az energia, amit idefecséreltek?? Használjátok ezt inkább arra, hogy sütkéreztek önnön büszke, diadalmas és teljesen egészséges heteroszexuális öntudatotokban. Ha mindezt, amit itt folytattok már a topik megnyitása óta, tovább szeretnétek csinálni, akkor keressétek meg ezt a politikai oldalt, ahol az ott jelenlévő látens melegek a saját elfojtott identitásuk miatt gyűlöletben tapsikolva fogják osztani nézeteiteket arról, hogy a homoszexualitás biza oltári nagy betegség. A továbbiakban miért nem priviben lapogatjátok egymás vállát jelképesen és gratuláltok egymásnak azért, hogy hála Istennek okos, egészséges, büszke heteroszexuálisok vagytok?? Ezzel tényleg mindenki jobban járna. Mert amióta megnyílt a topik, megy a verbális maszturbáció arra a témára, hogy a homokosok betegek. Azt vágom, hogy elfogadjátok (persze más választásotok úgysem lenne) és hogy betegségnek tartjátok (ez a tipikus ki nem sz*rja le , hisz ettől még nem válik a valóságban is betegséggé), szóval ezeket most már nem kéne századszorra is leírni. Tudjuk, megértettük, tovább kéne most már lépni. Már csak azért is, mert hogyha idetéved valaki, aki segítséget vár és azt olvassa, hogy egyesek még mindig betegségnek tartják, akkor nem segítséget fog kapni, hanem ráakasztotok egy szexuális identitászavart.
válasz | 2008-10-10 | 20:30
Ebben a fenenagy vitatkozásban csak azt felejti el mindenki,hogy a biszexuálisokat is a "természet teremtette",ahogy a homoszexuálisokat és heteroszexuálisokat is és mindenkit. Vagyis mivel ők is a természet részei,a szexuális identitásuktól függetlenül,így ők is természetesek... :) A biszexuálisok nem a leszbikusok,így lehet saját gyermekük (ahogy egy homoszexuálisnak is,hisz akár férfi,akár nő,a biológiai ismereteim alapján lehet gyermeke az egyik félnek) ha épp egy ellenkező neművel élik le az életüket. Ez benne van a pakliban,hisz attól biszexuális,hogy mindkét nem képviselői iránt érdeklődhet. Ez nem azt jelenti,hogy minden férfi és nő után megfordul...hisz ugyanúgy válogatnak ők is,mivel emberek...igen,ezt felejtitek el,hogy ŐK is emberek. Éreznek,szeretnek,haragszanak,ők is járnak bevásárolni és dolgozni,vagy iskolába...és igen...ugyanazt eszik,mint a heteroszexuálisok :D Teljesen egészségesek,hisz ők is szerelmesek,ők is szakítanak,minden ugyanúgy működik náluk,mint egy heteronál...ennyi a különbség. Ennyi,hogy az egyik csoport csak az ellenkező neműek iránt képes vonzódni,a biszexuálisok akár a saját nemükhöz is...de mivel a természet így alkotta meg őket,ezért ők is természetesek :D
 
válasz | 2008-10-10 | 20:13
Ez csak feltevés, de a valóságban nem ígyvan.Azt hiszem, a fogait hamar megéreznéd. :) Tényleg mentem! JÓCC!
válasz | 2008-10-10 | 20:12
Spec az én esetemet tekintve nem nagyon tudna így kielégíteni senki, szóval max reagálnék a kapott ingerekre, de ennyi :)
válasz | 2008-10-10 | 20:11
Tegyük fel, h nem lehet különbséget tenni egy kutya és egy ember nyelve között. Ilyen esetben perverz állat lennék biológialiag, ha olyan reflexszel válaszolna a testem :)
válasz | 2008-10-10 | 20:10
Amit írtál,az a biszexualitás,amiről a topic szól.
válasz | 2008-10-10 | 20:08
IIIIGEN?Szerintem ha biológiai szempontból nézzük, nem.Mert attól még hogy te egy pasiról fantáziálsz, a valóságban egy nő elégít ki. :)
válasz | 2008-10-10 | 20:08
"A kutyád hamar megunja hogy a csiklódat nyalogatja."--->ezt nem tudom :)
Ha engem kikötözve kezdene el simogatni egy idegen, az is reflex lenne...vagyis inkább az lenne a reflex, h szabaduljak a helyzetből.
válasz | 2008-10-10 | 20:07
Huhhh...ha engem pasi nyalogatna, kirázna a hideg. Szeretem közben a kedves, női hangokat...úgyhogy hamar kiderülne. :)
Búcsúzom, mert vár a Kedves... :) Üdv Mindenkinek.
válasz | 2008-10-10 | 20:07
Másrészt mi van ha jó íze van és leharapja?! Ejnye .
válasz | 2008-10-10 | 20:07
Tegyük fel, h ki vagyok kötve és be van kötve a szemem...valaki elkezd nyalogatni... Már az ilyen szitut se szeretném: nem tudnám ki, mit akar :S
Na szóval nyalogat...és mondjuk én nem akarnék minden erőmmel kiszabadulni, akkor igenis olyat képzelnék magam elé, aki felizgat. Innentől kezdve az én szexuális hovatartozásom ugyanúgy megmaradt.
válasz | 2008-10-10 | 20:06
Hát lehet.viszont az nem szex, csak egy reflex.A kutyád hamar megunja hogy a csiklódat nyalogatja.
válasz | 2008-10-10 | 20:05
Meg merem kockáztatni, h azért egy heves nyalogató nyelvcsapás igenis nagy hatással lenne egy nő csiklójára pl.
Na, de nem akarok elkevergőzni az animalszexhez, csak mondtam.
válasz | 2008-10-10 | 20:04
Na igen-ebből látszik, hogy tudati kérdés az egész innentől kezdve pedig már nagyrészt pszichológia hogy biszex vagy-e vagy sem, vagy az vagy és nem vallod be magadnak sem.Innentől bonyolódik.
válasz | 2008-10-10 | 20:03
Erre rodman is kitér.De Azért álljunk csak meg! egy ember azért nem úgy nyalogat mint egy állat!Ezt nem írtad igazán komolyan :S
válasz | 2008-10-10 | 20:03
vagy ott a másik lehetőség: aki élvezi a kényeztetést, mégis olyas valakit társít az érzékelés mellé, aki felizgatja. Szóval pl egy hetero pasi egy szép nőt.
válasz | 2008-10-10 | 20:01
Ennyi erővel már egy cica is felizgathatja az illetőt a puha szőrével vagy egy kutya a nyalogatásával...és ez már kezd átmenni animalsex kategóriába. SZóval azért nem mindegy...
válasz | 2008-10-10 | 20:01
Ilyet én még hímneműtől nem hallottam akkor tényleg egyedi vagy.
válasz | 2008-10-10 | 20:00
De erre az esetre mondják, hogy nem csak szemmel lehet szeretni, hanem érzékeléssel is.
válasz | 2008-10-10 | 20:00
Azért kérlek szépen válaszolj.Beteg dolog hogy egy betegségre jön valaki szexuális izgalomba?Érdekel a véleményed...kérlek ne kerüld ki a válaszadást.
válasz | 2008-10-10 | 19:59
Látni láttam, de nem túlzottan vadásztam rá. Szép nőből egyszerre elég egy is... :D
válasz | 2008-10-10 | 19:59
Viszont ha egy teljesen hetero pasi kinyitja a szemét, esetleg (sőt biztos) gusztustalannak találná.
válasz | 2008-10-10 | 19:58
Erre Dennis Rodman szokta mondani, hogy ha bekötött szemmel fekszel és valaki elkezd nyalogatni és isteni és élvezed...érdekel-e, hogy férfi vagy nő???
válasz | 2008-10-10 | 19:55
Abból kiindulva, h teljesen ismeretlenül elkönyveltél anno érzelmi fogyatékosnak, igenis feleslegesnek tartom, h felesleges válaszokat írkáljak neked.
válasz | 2008-10-10 | 19:55
Akkor sosem néztél olyat hogy két nő? :O
válasz | 2008-10-10 | 19:54
Nem azért mert beteg lesz - egyszerűen nem lesz rá gusztusa. Az összezárt katonák is 8-10-esével zuhanyoznak és nagyrészük nem izgul fel a másik csupasz látványára. Inkább arra, ha hirtelen eláll a melegvíz... :D
válasz | 2008-10-10 | 19:54
Pazarold csak...én nem könyveltem el semmit.én csak a te álláspontod szerinti következtetést vontam le(tehát nem az én véleményem).Kérlek...annyira érdekel...szeretném ha válaszolnál...beteg dolog ha valaki betegségre izgul be?
válasz | 2008-10-10 | 19:53
Pl elég sok börtönös filmben látható, h a "főnök" szépen "megkörnyékezi" az erre "kijelölt" pasit és...khm..érted. Miközben ő esetleg egy bomba nőről fantáziál :)
válasz | 2008-10-10 | 19:51
Alapvetően ők nem melegek, nem így születtek, hanem a körülmények és a vágy kényszeríti őket "egymásra" jobb híjján.
válasz | 2008-10-10 | 19:51
Én inkább azt nézem, ha magával vagy bácsival játszik a néni... :) De ez megint csak az én perszonális ízlésem... :D
válasz | 2008-10-10 | 19:50
EZzel kapcsolatban úgyis teljesen felesleges bármit is írnom, hiszen már elkönyvelted magadban a véleményed...de mivel ez engem hidegen hagy, így nem pazarlom felesleges válaszokra a karaktereket :)
válasz | 2008-10-10 | 19:50
Akkor szerinted ha valaki hosszabb ideig nem jut hetero létére ellenkező neműhöz, inkább tartóztassa meg magát, mintsem ártatlan játékokba kezdjen egy azonos neművel, mert különben beteg lesz?
válasz | 2008-10-10 | 19:49
De...Laca elmondta ogy természetellenes és a biológiai alaptörvényekkel szembenálló beteg dolog.Athico pedig továbbra sem válaszol hogy ha szerinte valami betegség,akkor önmagát betegnek tartja e hogy egy betegséget talál szexuálisan izgatónak.
válasz | 2008-10-10 | 19:47
Háát, az azonos neműek összezárva...egy idő után gáz... A seregben ált. a kantinosnő meg az írnok képviselte a hölgyek hadát egy-egy laktanyában. Egy idő után már mindenki a legjobb nőnek látta őket. :) Hosszú ideig összezárt egynemű kísérleti állatok is egy idő után "kikezdenek" egymással...aztán a végén már "kárpithiány" lesz a dologból (hiányzik a szőrükből, fülükből)... :( A nemi élet hosszabb-rövidebb ideig tartó (önkéntes) szüneteltetése szerintem eredendően nem tekinthető kórosnak. Persze, ez megint csak az én maszek véleményem.
válasz | 2008-10-10 | 19:47
Huha...ott aztán jönne a sok hímsoviniszta és próbálná győzködni a nőket, h ők márpedig csak háztartássaal foglalkozzanak meg gyerekneveléssel...majd reagálna a sok öntudatos nő és ugyanilyen meddő vita alakulna ki :D
válasz | 2008-10-10 | 19:45
Erről jut eszembe:miért nincs feminista topic? ;)
válasz | 2008-10-10 | 19:44
Én nem tartom beteg dolognak a homoszexualitást és ha két, számomra külön-külön is izgatónak vélt férfit látok együtt, az kafa.Persze az sem mindegy hogyan közelednek egymáshoz.Szeretem látni az érzelmeket az arcon.
Na, az én válaszom ennyi.
De van pár barátnőm, akik megszállottan nézik a fiúk a klubból-t.Engem nem köt le...pedig maga a látvány kellemes.
Valszeg a nők is ugyanígy vannak ezzel a témával mint a férfiak a leszbi nőkkel.
Pl. biztos Lacafaca sem tartja annyira betegnek, amikor olyan csatornára kapcsol ahol két gyönyörű nő játszadozik egymással...
válasz | 2008-10-10 | 19:44
Spártában szerintem ez a kérdés máshogy foglalkoztatta az ottani embereket, mint a többi ókori görögöt. Vagyis van pár görög írás, amiben szinte fertőnek tekintik Spártát. EZ nem is áll nagyon messze a valóságtól az eddig leírtak alapján. Ezért nem lepődök meg azon, h a nők agyonalázása és kihasználása mellett szinte megkövetelték a homoszexuális kapcsolatok meglétét is.
válasz | 2008-10-10 | 19:40
És ha valaki egy maga által betegségnek tartott dolgot talál szexuálisan izgatónak,az beteg?Erre vajon miért nem kapok választ? :)
válasz | 2008-10-10 | 19:40
"Ez a szokás Spártában is élt, sõt, megbüntették azt, akinek nem volt ilyen kapcsolata."
Akkor ez is ugyanaz mint amikor elítélik azt akinek van.Jó példa arra hogy felesleges átesni a ló jobb vagy bal oldalára.Elég csak ücsörögni a hátán és haladni... :)
válasz | 2008-10-10 | 19:38
Nos, a papokról és apácákról is lehetne elég sokat mesélni :S
válasz | 2008-10-10 | 19:37
Így van-én igazán tisztelek minden vallást. Csak az iratok és a gyakorlat/valódi szerzetesi élet visszásságaira próbáltam felhívni a figyelmedet. Vagy szerinted ha kolostorban van valaki és nem tiltják neki a nemi életet, ám a saját nemével van összezárva, akkor mit csináljon évekig?
És ha nincs bezárva valaki de nem él szexuális életet azt is betegnek tartod?
válasz | 2008-10-10 | 19:35
Most te mondtál nekem újat :S
Úgy néz ki, hiába olvastam ki a Fertő-t, még mindig hallok új dolgokat a nagyvárosból :S
válasz | 2008-10-10 | 19:34
Megy ez most is Budapesten. Korzózásnak hívják és több érdekes könyv is megjelent róla. Heteroként is érdekes olvasni. Igenis vannak, akik tényleg kényszerülnek erre.
válasz | 2008-10-10 | 19:32
Én úgy gondolom, tartsuk tiszteletben a különféle vallások szokásait. Egyszerűen TOLERÁLJUK - legyen szó keresztényekről, muzulmánokról, zsidókról vagy buddhistákról.
válasz | 2008-10-10 | 19:31
Engem már máglyán elégettek volna :D
válasz | 2008-10-10 | 19:31
Most találtam valami érdekeset:

"A vidéki kisbirtokos parasztoknak azonban nem volt pénzük hetérára, de még hárfás lányokra sem. Õket más gondok aggasztották. Mivel a görög poliszok többsége szigeten, vagy hegyek által körülvett völgyben feküdt, így ha az adott terület túlnépesedett, bizony nem tudtak új földeket mûvelés alá vonni. Eleinte ilyenkor a lakosság egy részét kihelyezték más vidékre (ezt hívjuk görög gyarmatosításnak) de mikor elfogytak a szabad földek más megoldást kellett kitalálni. Rettenetes kutyaszorítóban voltak! Ha saját feleségükkel szeretkeznek abból könnyen lehet szaporulat, akkor viszont éhezni fognak. Más feleségével veszélyes, hiszen senki nem teszi ki magát egy kis etyepetyéért az agyonverés veszélyének, a fiatal lányok ártatlanságára pedig nagyon vigyáztak. A prostituáltak messze voltak és drágák, így a kör bezárult. Az ösztönök azonban követelik a jussukat, így a szegényebb férfiak kénytelenek voltak megtalálni az egyetlen kiskaput: egymást. Ezt gazdasági homoszexualitásnak nevezzük, mikor az ember kényszerbõl fordul saját neme felé. A homoszexualitás másik fajtáját a törzsi társadalmak korából örökölték a görögök, ez az un. beavatási homoszexualitás. Ezt az aktust Krétáról ismerjük, tulajdonképpen jobb, ha pederasztiának nevezzük. Ez úgy történik, hogy egy férfi bejelenti a családnak, hogy el akarja vinni a serdülõ fiukat. A család nem rejti el, de amikor a fiúszöktetés megtörténik, úgy tesznek, mintha üldöznék, viszont arra nagyon vigyáztak, hogy ne érjék utól (ugyanis: nagyon örülnek a megtiszteltetésnek). A fiú 60 napig van a férfi társaságában, ezalatt megtanul vadászni, társaságban viselkedni, és minden olyan dolgot amire a késõbbiekben szüksége lehet. A két hónap eltelte után a férfi visszaviszi szüleihez, s egy ökröt, egy köpenyt, és egy kupát ad neki. Az ökör a vadászat, a köpeny a harc, a kupa a férfiasság jelképe, így tulajdonképpen egy férfivá avatási szertartásról van szó. A homoszexualitást tehát az összes (!) krétai férfi átéli életében legalább kétszer, egyszer mint avatott, egyszer mint avató. Ez a szokás Spártában is élt, sõt, megbüntették azt, akinek nem volt ilyen kapcsolata."
válasz | 2008-10-10 | 19:30
Engem továbbra is érdekel,hogy ha valaki valamit betegségnek tart,és ez a konkrét betegség őt szexuális izgalomba hozza,az saját maga szerint beteg ember? :)
 
válasz | 2008-10-10 | 19:30
az élvezetből történő szeretkezés nem a testi örömök kategóriája?:):)
amúgy elég sz_r lehetett akkor élni. nekem tuti nem tetszett volna:)
válasz | 2008-10-10 | 19:30
Utána meg jön a többi, ami a lelki köteléket szorosabbra fűzi. :D
válasz | 2008-10-10 | 19:29
Nem én kezdtem az ókor felé kalandozni. :) Csupán utaltam rá, hogy a legfontosabb zsidó törvények egyértelműen elítélték az ilyesmit.
válasz | 2008-10-10 | 19:29
Nekem még az is eszembe jutott, hogy pont az ilyen társadalmi követelmények miatt, mint pl. hogy egy férfi mindig erős, stb. alakult ki a férfiak körében erősebben a homoszexualitás.Egy nő előtt sokan nem érzik azt, hogy kiadhatják magukat teljesen:teszem azt sírhatnak egy jót. Egymás közt meg ugye nem szégyen...ez már lelki kötelék lehet
válasz | 2008-10-10 | 19:28
A vallás az élvezetből történi szeretkezést is tiltotta...vagy bűnös leléknek tekintették, aki házasság előtt szexelt.
válasz | 2008-10-10 | 19:26
Mikor háborúba küldték (szerintem tényleg szó szerint küldték) a férjeiket, akkor ugye azzal búcsúztak, h vagy nyernek, vagy a pajzsukon hozzák őket haza...az utóbbi verziónak biztosan jobban örültek volna.
Kíváncsi vagyok, mi volt akkor, mikor Spárta hadba vonult-->csak a fiatal fiúk és nők maradtak...biztos ünnepeltek éjjel-nappal :D
válasz | 2008-10-10 | 19:24
Sok vallás iratai elítélik a homoszexualitást, mégis koedukált rendszerben tartják a szerzeteseket...mi ez ha nem önellentmondás.Pont a napokban szedtem le egy képet netről egy meleg buddhista szerzetes készítette...fel is teszem a galériámba. Szolgáljon a vallási elvek fricskájául.
válasz | 2008-10-10 | 19:24
a költészetben elég pozitívan jelenik meg. de mindenféle testiség is. valahol a sötét középkor, a vele született dogmák az alapja az elfojtott szexuális vágyaknak. nem csupán homokosokra, de heteroszexuálisokra is ugyanúgy születtek érdekes kitételek. amik eredetileg értelmes törényként funkcionáltak, csak aztán átment túlzásba (csak a túlvilági életünkben lehetünk boldogok, a földi élet ideje alatt bűn a mindenféle testi örömök stb)
válasz | 2008-10-10 | 19:24
Igen...ezt nézve a 300 című film nagyon félrevezette a nézőket. Ott szinte tisztelet övezte a spártai nőket, hiszen ők voltak képesek spártai férfiakat szülni. Közben pedig anno h bántak velük...de hát ha ezt filmesítették volna meg, nem hozott volna ekkora bevételt lehet.
válasz | 2008-10-10 | 19:24
Mindig élmény a felvilágosult emberek társasága.Üdv a XXI. században :)
válasz | 2008-10-10 | 19:22
Spártában már az is csoda lehetett ha nőként öregkort éltél meg.
válasz | 2008-10-10 | 19:21
Na igen. De, mint láthatod, Mózes könyve írja ezt...nem a keresztény vallásokból eredeztethető...
válasz | 2008-10-10 | 19:20
Igen, filmekben nagyon is pozitívumként jelenik ez meg és az egész ókori görög életvitel. Azt nem lehet tudni, h vajon mennyire is "tettek különbséget" heterok és homok között, de nem egy iromány utal rájuk mai értelemben véve csúnyább szóval.
Spártában pl voltak elég durva dolgok is, mikor a nőket több férfi használhatta és férjhez menés után az öreg és leszbikus nők "kínozták" a fiatal menyecskéket. :S
válasz | 2008-10-10 | 19:19
És egy betegség számodra szexuálisan izgató? :)
válasz | 2008-10-10 | 19:19
na ez jó példa. a vallás sokat ártott a homo-biszexuálisoknak, a megítélésüknek...
válasz | 2008-10-10 | 19:17
Csak egy idézet az Ószövetségből - NEM AZ ÉN VÉLEMÉNYEM!!! Mózes III. könyvében ez áll: ” és ha valaki férfival hál, úgy mint asszonnyal hálnak, utálatosságot követnek el mindketten, halállal lakoljanak, vérök rajtok”.
válasz | 2008-10-10 | 19:16
Hú, akkor én is beteg vagyok.
válasz | 2008-10-10 | 19:16
Hát ..most újat mondtál...na ilyenek miatt érdemes lenne tényleg értelmes dolgokról beszélgetni ezen a fórumon. Mert szerintem nagyon izgalmas téma ez önmagában, melyik korban milyen megítélése volt és az hogyan hat ki ma.
Viszont ebből, is látszik, hogy ha volt is az ókorban negatív megkülönböztetésük, mégsem az került be a köztudatba.
Inkább a hedonista életvitelt jelenítik meg filmekben, hangsúlyozzák töriórán....legalábbis mértékletes görögökről még nem igazán olvastam/láttam filmet.
Azért az isteneik között is megjelent a biszexualitás vagy a kétes nem.
válasz | 2008-10-10 | 19:15
Lehet, valahol elveszetted a fonalat, de segítek:
Én, azaz Anthico nem ítéli el a melegeket, nem közösíti ki, nem utálja, nem dobálja meg őket, nem kiabál kígyót-békát rájuk/róluk. Ugyanolyan embereknek tekintem őket is. Idáig megy?
Ettől függetlenül magát a homoszexualitást betegségnek tartom.
válasz | 2008-10-10 | 19:13
Nem velem vagytok ellentétben,hanem a tényekkel.Nem betegség,ha annak tartjátok ha nem.(Kivéve ha ha ti a betegség fogalmát is újraértelmezitek a saját céljaitok szerint).Amúgy a saját nézőpontod szerint te különösképp beteg vagy,hiszen itt többször is elmondtad hogy téged mennyire felizgat 2 férfi szexuális aktusa...már pedig aki egy betegségtől jön szexuális izgalomba,az aztán az igazán beteg(és így biológiailag és a természet törvényei szerint sem tekinthető normálisnak).Félre ne értsd,ezt nem én mondom,és nem személyeskedés...ez csak a te érveid szerint van így.
válasz | 2008-10-10 | 19:10
Javítás: homoszexuálisokat sokszor
válasz | 2008-10-10 | 19:09
Voltak, vannak és lesznek is.
Viszont az ókori görögöknél is volt némi megkülönböztetés. Igaz, a korabeli fennmaradt irományokban nem találtak a homoszexualitásra utaló bármiféle kifejezést, viszont a homoszexuálisat okszor emlegették a következő szóval: kinaidosz (kb a mai elátkozott). Szóval ez is mutatja, h azért némi nemelfogadás akkoris jelen volt.
válasz | 2008-10-10 | 18:57
A fő gond az, h nem tudsz leszállni erről, mert nem bírod elviselni, h a tiéddel ellenkező véleményen legyen valaki :)
A másik fő gond, h nem is tudsz értemezni :) Vagyunk ketten, akik ezt betegségnek tekintik, de ettől nem (!!!) nézünk le senkit :) Ez utóbbit mér szinte minden hsz végére odaillesztjük, de valahogy idáig sose juttok el az olvasásban :)
válasz | 2008-10-10 | 18:53
Én sem a szexuális életüket véleményeztem, mert nem is az érdekel, hanem a helyük a társadalomban.
Az ókori görögöknél is volt helyük, és maga az egész akkori kultúra mekkora maradandó emlékeket, irányzatokat hagyott maga után.
Ennyit közöltem, de itt mindig kikerülik a logikus és objektív hszeket.
Nekem úgy tűnik legalábbis, hogy mindamellet, hogy a gyűlöletkeltésről és kereszteshadjárattal való vagdalkozás megy állandóan, ha független és pártatlan próbál vki maradni, építeni valamit a kakahalom tetejére, hátha megáll, az mindig belesüpped a mocsokba. :)
válasz | 2008-10-10 | 18:10
Akkor Nektek miért nem mindegy, hogy néhányan mit képzelgünk? Egyszerűen fogadjátok el a téveszméinket - és nevessetek jót rajtunk! Ennyi az egész. :D
válasz | 2008-10-10 | 18:03
A fő gond még mindig az,hogy betegségként kezelsz egy olyan dolgot,ami nem az.Nem azzal van a baj hogy lenézed a homoszexuálisokat,hanem hogy nem valós dolgot állítasz róluk.Ezt kellene megértened.A homoszexualitás nem betegség,hiszen nem befolyásolja negatívan az egészségi állapotot,nem rövidíti meg az életkort,nem jár fájdalommal,nem szorul kezelésre amiatt hogy káros lenne a szervezetre,nem nehezíti meg a napi életvitelt,nem gátol élethez szükséges folyamatokat.Csak egyvalami alapján tekinthető betegségnek: hogy te annak tartod...de hát ez ismerjük el nem igazán számottevő érv :)
válasz | 2008-10-10 | 17:30
Mi nem a homoszexuálisok szexuális életét véleményeztük, hanem magáról erről a fogalomról írtuk le a véleményünket.
Itt senki nem szidott senkit, bár egyesek beleköltöttek dolgokat (pl: gyűlölet, intolerancia). Azt hiszem, mkinek joga van elmondani a véleményét...amitől ő nem fogja gyűlölni az említett embercsoportot...
Mégis egyesek szinte kereszteshadjáratot folytattak, h meggyőzzenek minket az ellenkezőjéről...ennek értelmét nem nagyon látom...elég lett volna elfogadni, h xy erről úgy véldekedik, hogy blablabla. Mivel erről szólna egy fórum.
válasz | 2008-10-10 | 17:16
Részemről ennyi. Mindez csupán EGY vélemény. A vélemény-nyilvánítás és kölcsönös tolerancia szellemében. Nyilván, egy bölcsész más megközelítést preferál, mint egy biológus.
válasz | 2008-10-10 | 17:12
Egy nemzert sorsát az is döntően befolyásolja, hogy biológiai értelemben képes legyen "újratermelni" önmagát. Azaz, a fennmaradásához egészséges utódok szükségesek. Mennyit hallani manapság egy-egy nemzet "elöregedéséről" is. Az aktív dolgozók aránya folyamatosan csökken a nyugdíjasokhoz képest. Csökken a népesség, széthullanak a családok, nem divat a többgyerekes családmodell. Mindez hová fog vezetni?
válasz | 2008-10-10 | 17:05
Kedves Lacafaca!
Örülnék annak, ha engem is megtisztelnél a véleményeddel, mert pont Téged említettelek egy hsz-szel előbb....remélem, elolvastad.

Élj a vélemény-nyilvánítási szabadságoddal, majd ha lesz kedved, kérlek válaszolj az én hszemre is!
Ha lehet, ne fizikailag és pszichológiailag beteg egyénekről írj majd nekem, hanem szólj hozzá ahhoz a témához, amit "nemzet és kultúra " témakörben feldobtam.
Minden jót!
válasz | 2008-10-10 | 16:59
Ezt hívják VÉLEMÉNY-NYILVÁNÍTÁSI SZABADSÁGNAK. Soha, egyetlen szóval nem mondtam, hogy egy beteg ember számomra értéktelenebb, alábbvaló vagy megvetendő, mint a másik. Stevie Wonder pl. egy pop-legenda. Egy rendkívül tehetséges, mindenki által elismert művész. Ennek ellenére nem állíthatja senki róla, hogy lát - mert egyszerűen vak. Művészi, emberi teljesítménye független a betegségétől. Leonardo da Vinci, Csajkovszkij, Leonard Bernstein, Freddie Mercury - mind-mind kiemelkedő tehetségű emberek voltak, maradandó értékekkel gazdagították az egyetemes kultúrát. Emberi teljesítményük, elismertségük független volt betegségüktől és soha senki nem bélyegezte ezért meg őket. Az egyik legnagyszerűbb hazai festőnk, Csontváry Kosztka Tivadar és a színész-király Latinovits Zoltán skizofréniában szenvedtek. Miért kéne ezt letagadni? Ettől még remek, átlagon felüli Emberek voltak! A "beteg" fogalma Nálatok miért bír pejoratív jelentéssel? Csak nem megvetitek, lenézitek őket? Az nem büntetőjogi kategória?? Mitől kevesebb emberi szempontból szerintetek egy vak vagy egy süket az egészséges társánál? Miért diszkrimináljátok a betegeket?
válasz | 2008-10-10 | 16:34
Ja, még Lacafaca régi hszéhez szeretnék vmit hozzáfűzni.
Szépen levezette:
Férfi + nő = gyerek
Apa + anya = család
Család + család... + család = nemzet
Nemzet + nemzet ... + nemzet = emberiség

Akkor vajon mit szól az ókori görög kultúrához és annak virágzásához?
Talán egy nemzet sorsa nem a szexuális irányultság, hanem a hazaszeretet és kultúra művelésének kérdése inkább, nem?
 
válasz | 2008-10-10 | 16:19
Sztem a napjaink emberének szexuális életét nem lehet egyféle szemszögből megközelíteni.Sem csak biológiai, sem csak pszichológiai, sem csak vallási, politikai,érzelmi, tudatalatti, tudatfeletti, egoista-és még sorolhatnám milyen szemszögből.
Ezért ez az egész egy meddő vita amit oldalakon keresztül lehet olvasni (számomra legalábbis).
Bármelyik szexuális irányultságról is legyen szó egy topikban, azért nem egymáson kéne levezetni a feszültséget.
Mindenkinek joga van úgy megélni a szexualitását, ahogyan kívánja és jólesik neki, ha talál hozzá partnert,aki szabad akaratából vesz részt a kapcsolatban és a kapcsolatuk nem jogszabályokba ütköző-pl.pedofiloknál.
Felnőtt embereknek ezt a témát talán felnőttként kéne kezelni, nem?
 
válasz | 2008-10-10 | 11:50
De írhattam volna becsületsértést is, több minden lefedi. :) De csak nyugodtan, az ember vállalja, hogy nyíltan rámondhatja valakire a lelkiismereti szabadság jegyében, hogy beteg, csak vállalja a következményeit is. Hogy pénzbüntetést fizethet vagy söprögethet az utcán, mert ezt egy személyiségjogi perben simán büntetnék.
 
válasz | 2008-10-10 | 11:47
Már tudom miért beszélsz állandóan üldözési mániáról, hisz te látod át legjobban. :) Amúgy nem fenygetőzés, csak leírtam egy alapvető jogi dolgot, vagy azt se szabad??
válasz | 2008-10-10 | 11:46
Figyeled, jön a fenyegetőzés is már :D
válasz | 2008-10-10 | 11:45
A gumicsonton, amit te dobálgatsz. Hát jó. A gondolathoz valóban van jogod, de az, hogy azt milyen formában és hogyan nyilvánítod ki, már a KÖZ alá tartozik és mint ilyen, erre hivatkozva nem engedhetsz meg magadnak bármit. Ha már a jognál vagyunk: ha valakire olyat mondasz, ami nem igaz, arra van egy paragrafus: a rágalmazás. Úgyhogy vigyázz, hogy nyíltan mikor mondasz ilyet egy melegnek, mert a végén még személyiségjogi pert indít ellened. Saját érdekedben szóltam. :) De persze ezek után is vállald csak fel a gondolataidat, nehogy zavartasd magad.
válasz | 2008-10-10 | 11:43
Ha orvosi katagóriaként értelmezed, hát mondd. :D De a gyűlölködéssel ne vádolj senkit alaptalanul, mert az enyhén szólva ízléstelen dolog.
válasz | 2008-10-10 | 11:42
Na, végre...kis időbe telt, de végre leesett, h ez a tolerancia :D
válasz | 2008-10-10 | 11:41
A JOG szó annyira sokszor ismétlődött, hogy azt már ki se emeltem. Kinek mihez nincs JOGa. Egyet tisztáznék: a GONDOLAT szabadságát nem korlátozhatja senki (mert amúgy is képtelenség).
További jó rágódást a gumicsonton... :DD
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

Cikkajánló

Az erotika iskolája

A párkapcsolat egy négylábú asztal

Fórum

Anális szex
2018-11-11 - 18:40

Maszturbálás
2018-11-09 - 00:13

Beszélgetünk
2018-11-08 - 23:52

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41