szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó
FÓRUM

Biszexualitás


Új hozzászólás

válasz | 2008-10-07 | 21:52
Ja,és amit én mondok, az nem köthető az ilyen "utáloma pasikat, jöjjenek a csajok" felfogáshoz, se nem a "a pasiknak ez imponál, eljátszom" felálláshoz.
válasz | 2008-10-07 | 21:49
Bocsi, de ilyen van...és ez nem divat...most nem a divatleszbikről beszéltem. Sokszor előfordul egy ilyen korszak, amit a pszichológiai könyvek is említenek...nálam is megvolt.
válasz | 2008-10-07 | 21:48
Ezt nem hiszem. Ilyen nincs. Azt inkább csak divatnak nevezném. Mert az olyan "buli". Fúj. Amúgy az igazi homo vagy bi embereket nem ítélem el, mert sztem nem tehetnek róla. De ez az "elegem van a pasimból, megcsalom egyik barátnőmmel " szöveg akkora kamu mint egy ház. Fúj!
válasz | 2008-10-07 | 21:00
Ki mit sz*r le és mi üt vissza?? :S
válasz | 2008-10-07 | 20:59
Végülis le is lehet nagyban sz*rni :D Úgyis visszaüt :D
válasz | 2008-10-07 | 20:57
Akkor amelyik párnak nem lehet gyereke,azok ne is vállajanak? Mert heterok között is van,hogy nem lehet gyerekük...
válasz | 2008-10-07 | 20:54
Ez nem válasz a kérdésre, persze, hogy próbálja, de akkor mi van azokkal, akik nem akarnak gyereket és heterók és saját döntés alapján mondanak ellent a természetnek??
válasz | 2008-10-07 | 20:52
És miért akarsz te rámutatni a természet rendjére?Mi vagy te...Föld Anya,vagy mi??
válasz | 2008-10-07 | 20:51
A természet próbálja kordában tartani a szaporodást is...
válasz | 2008-10-07 | 20:51
"vannak normák és ha van egy homoszex ember, az elég sok ilyet nem tud "teljesíteni""....Áz általad állandóan felemlegetett egy "normán"kívül még mi az a sok?
válasz | 2008-10-07 | 20:49
mint ahogy elég sok heteró se tudja ezeket teljesíteni vagy nem akarja... akkor ők se természetesek vagy mi??
válasz | 2008-10-07 | 20:49
Amúgy emmbereknél időszakos biszexualitás van...mármint tinédzser korban.
válasz | 2008-10-07 | 20:48
Már az elejétől a természet rendjére próbálok rámutatni...h vannak normák és ha van egy homoszex ember, az elég sok ilyet nem tud "teljesíteni"....ezzel utalva, h ez nem természetes...
válasz | 2008-10-07 | 20:47
Miért ne?? Te írtad, hogy az időszakos is annak számít. Vagy akkor írjunk rá biszexet?? :))))
válasz | 2008-10-07 | 20:46
És akkor mi van?Kevesebb homoszexuális lesz?Vagy miért is lényeges ez az utódnemzés dolog?
válasz | 2008-10-07 | 20:44
Persze,a homo pasinak is van spremája..wow...ezzel újat mondtál, de a párja ánuszában nem úszkálnak a petesejtek--> nem lesz utód--> fennakad a fajfenntartó ösztön.
válasz | 2008-10-07 | 20:43
Hát az szerintem egyáltalán nem nevezhető homoszexualitásnak, ha előbb rendes hetero érintkezéssel utódot nemz, majd egyszercsak meggondolja magát és homo lesz...majd talán megint visszatalál az ellenkező neméhez...
válasz | 2008-10-07 | 20:43
De nem képtelen az utódnemzésre...mert egy homoszexuális is nemzőképes...és ha meg mégsincs utódja,akkor mi van?A szexualitás célja nem csak az utódnemzés(nálam legalábbis )....tehát mindenkinek egyéni ízlése dönti el,milyen partnerrel szeretne közös örömszerzésben részt venni.Ha azonos neművel szeretne,akkor tegye azt...
válasz | 2008-10-07 | 20:41
Amit kérdeztél, az nem is erre vonatkozott, hanem, hogy lehet-e utódja és arra a válasz az, hogy lehet. Előbb is csinálhat utódot és utána is választhat homoszexuális kapcsolatot.
válasz | 2008-10-07 | 20:39
"A szakma eléggé egységes bizonyos dolgokban." Igen...a megkérdőjelezhetetlen és kőbe vésett alapok....valóban,mindig is ezek vitték előre a tudományt....
válasz | 2008-10-07 | 20:39
De az is időszakos...ergo ha tényleg 100%ig homo lenne, akkor ugyanúgy képtelen lenne utódnemzésre...de mégis a természet úgy alkotja meg, h visszatérjen egy normához, aminek következtében működni fog az utódnemzés.
válasz | 2008-10-07 | 20:38
Ez egyáltalán nem így van bocsi. Állatoknál is van időszakos homoszexualitás, az olyan állatoknál persze, akik nem egy életre választanak párt.
válasz | 2008-10-07 | 20:37
Köszi, ígérem elolvasom, de részemről ez a topic lezárva. Egyszerűen nincs időm, sem kedvem értelmetlen, meddő vitákhoz (meg biosz. előadásokhoz). A szakma eléggé egységes bizonyos dolgokban. Az megint más kérdés, hogy hogyan jön ennek le a sajtója.
válasz | 2008-10-07 | 20:36
Mindegy mi kerül a lába KÖZÉ??? na itt összezavarodtam, reméljük túl nagy választék ebből nem lehet. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:36
Igen, de az ember (hála az okos agyának) kikerüli, mert alapbólők se szaporodhatnának...szépen felkérnek egy nőt (azaz bevonják a heteroszexuális kapcsolatot), h vagy mesterségesen vagy normálisan megtermékenyítsék.
válasz | 2008-10-07 | 20:35
Embereknél!!! Tudod, em-be-rek-nél van ilyen pszichológiai jelenség a pubertáns korban...
Az állatok onnantól kezdve párosodonak, amikor erre képesek lesznek...
válasz | 2008-10-07 | 20:35
Pl. az ember egy olyan faj,ahol erre rengeteg példa van...
válasz | 2008-10-07 | 20:35
Ennyi erővel annyira is dúlhatna, h tök mindegy, h ki/mi kerül a lába közé...:D
válasz | 2008-10-07 | 20:34
Te írtad. Van időszakos homoszexualitás is. Akkor már miért is ne szaporodhatna??
válasz | 2008-10-07 | 20:34
De te is nagyon de nagyon keversz valamit, mert egy szóval sem említettem, h genetikailag öröklődne...pontosan én linkeltem be az Élet és Tudomány cikkét erről.
válasz | 2008-10-07 | 20:33
Komolyan leemelem a kalapom, ha mutatsz olyan állatot, aki homoszexualitása ellenére szaporodott...
válasz | 2008-10-07 | 20:32
Oké. Ők legalább boldogan halnak ki. :) Mert ha emberek lennének, még a végén elkezdenének azon gondolkodni, hogy amit csinálnak normális-e... de szerintem senkin se úgy él, hogy azt figyeli, életképes-e, tud-e utódot nemzeni és nem fog-e kihalni. Meg itt már beszéltünk erről: jó sokan halnak meg úgy emberek közt is, hogy saját választásból vagy meddőség vagy egyéb ok miatt nem adnak életet utódnak. Ez is ugyanaz a helyzet.
válasz | 2008-10-07 | 20:30
Ha kihaltak volna,akkor nem beszélgetnénk erről,mert nem lennének.Miért ne lennének képesek szaporodni?Valami fogalmi zavarban lehetsz...a homo- és biszexualitás az nem nemzőképtelenséget jelent...Valamint a másik butaság amire következtetsz,hogy kihalnának....mert nem tudják tovább örökíteni a homoszexualitást....hát azt nem tudom honnan vetted hogy az egy genetikailag öröklődő dolog lenne....ez érdekes következtetés tőled...
válasz | 2008-10-07 | 20:30
Sajnos, a kétlábon járó főemlősök között is találkozhattunk már ilyen (kriminológiai) esettel. A témát itt és most a magam részéről befejezettnek tekintem. Csupán a véleményem közöltem, puszta tényként. Úgy gondolom, mindenki azt gondol a témáról magában, amit akar. Más kérdés azonban az, hogy ez mennyire tartozik mondjuk a médiára vagy az utca emberére. Magánügy, akárcsak a kancsalság, lúdtalp, aranyér. Jó egészséget mindenkinek - a kölcsönös tolerancia jegyében!
válasz | 2008-10-07 | 20:30
A biszexekben is annyira dúl a vágy, hogy nem figyelik, hogy mi van a másik lábai közt. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:29
Ki beszélt állatfajról?????? Én egyedekról beszéltem, akik képtelen a fajfenntartásra...Általában ott is családokról vagy kolóniákról szokás említést tenni, nem pedig egész fajról.
válasz | 2008-10-07 | 20:28
Kihagytad az első részét a hsz-emnek? Ha a pasi elélvez natur szexnél ígyis-úgyis azonnal kerül (a hirtelen szívó hatás vagy nemtommi hatására) a szervezetébe (húgycső) a nő váladékából....
válasz | 2008-10-07 | 20:27
Nem halnak ki, emiatt még állatfaj soha nem halt ki. Boldogan élnek, míg meg nem halnak (végkimerülésben :D). :)
válasz | 2008-10-07 | 20:27
Hát megnézném hogy a heterók a homókhoz képest milyen arányba közösülnek análisan...nem hinném hogy ugyanott vagyunk....
válasz | 2008-10-07 | 20:26
Elolvastad azt az Élet És Tud. cikket amit lentebb Anthico belinkelt?
Az egy nagyon jó cikk.
válasz | 2008-10-07 | 20:26
Gondolom, annyira dúl benne az ösztön, h nem figyeli, h most a saját utódjával vagy egy szimpla nősténnyel fog párosodni.
válasz | 2008-10-07 | 20:25
"Már ki lett itt tárgyalva,hogy az állatvilágban is ugyanúgy van homo és biszexualitás.Te mit tekintesz biológiai alapnak?"--> igen, de ők ki is halnak, mert nem képesek szaporodni. Ennyi...
válasz | 2008-10-07 | 20:25
Én nem mondtam, hogy elképedek rajta (hisz a természet sose adhat ilyenre okot ugyebár). A hímoroszlánnak magyarázd meg, hogy amit csinál, az csak természeti baki. :DD
válasz | 2008-10-07 | 20:25
Sokfélék vagyunk. Ennyi.
 
válasz | 2008-10-07 | 20:24
Az alapvető természeti törvények meg biológiai alapok mik pontosan?Már ki lett itt tárgyalva,hogy az állatvilágban is ugyanúgy van homo és biszexualitás.Te mit tekintesz biológiai alapnak?A betegség vagy rendellenesség attól az ami,mert korlátozza és megnehezíti az alapvető életvitelt,illetve káros módon befolyásolja azt.A példaként említett nem megfelelő vérnyomás ilyen....de a homoszexualitás milyen káros következményekkel jár szerinted?Mitől kóros állapot ez,vagy mitől betegség szerinted,amit kezelni kellene?
válasz | 2008-10-07 | 20:23
Olykor a természetben is vannak bakik...de nem hinném, h ez gyakran előfordulna...ennyi erővel azon is elképedhetnénk, mikor a kutyánk a papuccsal csinálja...
válasz | 2008-10-07 | 20:21
Na páciensi együttműködést itt nem fogsz találni az biztos. :) Ők így élvezik az életet és ebből szükségtelen bárkit is kigyógyítani. A természet amúgy érdekes dolog. De nem hozom fel a hímoroszlánokat, akik képesek közösülni a saját nősténykölykeikkel, mert az legalább heteró és igazán természetes magatartás. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:19
Tegyük fel, h egy hetero pár nem használ gumit...akkor az ejakuláció során a nő váladékából egyből jut a férfi húgycsövébe...innentől kezdve már a szervezeteében van, csak keresi a kisajtót,h fertőzzön is. No meg elég sok hetero műveli az anális szexet is...tehát összesítve ugyanott vagyunk.
válasz | 2008-10-07 | 20:19
Főleg ha a heteró lány elvárja, hogy húzzon gumit, ellenkező esetben nem fekszik le vele. Kettőn áll a vásár.
válasz | 2008-10-07 | 20:18
Nem én mondom meg, hogy mi a normális. Egyszerűen vannak alapvető természeti törvények, meg biológiai alapok - ennyi. A 170/100 Hgmm-es vérnyomás sem normális, hanem kezelendő hipertónia. Amúgy meg bármilyen kezelés sikerességéhez elengedhetetlenül szükséges a páciens együttműködése. Enélkül nem megy a dolog.
válasz | 2008-10-07 | 20:17
Nem tudom, de ha egy férfi naponta csak pasikkal szexel (akár pénzért, akár nem), én nem nagyon tekinteném heteronak.
válasz | 2008-10-07 | 20:17
Nem ugyanakkora az esély...de mindegy...
válasz | 2008-10-07 | 20:16
Mivel Mo-n élünk, ezért gondoltam, h inkább a hazánkra vonatkozó adatokat kéne alapul venni. De persze felhozhatnám az argentín statisztikát is, lehet, h ott a 4x annyi hetero fertőzött van...
válasz | 2008-10-07 | 20:16
Egy lúdtalpas meleg már biztos a halmozottan beteg kategóriába tartozhat (ja főleg ha parlagfűallergiája is van). :D Ez vicc!! :)
 
válasz | 2008-10-07 | 20:15
Több helyen sántít a dolog....rengeteg férfiprostituált fertőzött van,aki amúgy nem homoszexuális,csak ilyen módon keresi a pénzt(tehát semmiképp nem kéne őket homoszexuálisnak tartani).Másrészt valóban,világviszonylatban nem így van...mások az arányok.
válasz | 2008-10-07 | 20:15
Nem hinném, h minden hiv fertőzött tudatlan lenne (ez csak 4-5 éves cikk max).
Igenis lehet párhuzamot vonni szerintem...ahogy a heterok húznak gumit, úgy húzhatnak a bi/heterok is. Ugyanakkora az esély egy hetero kapcsban is az AIDS-re, mint egy homoban....
válasz | 2008-10-07 | 20:13
Ja és akkor majd te megmondod, mi a normális igaz?? :D senki se fogja azt mondani magáról, hogy beteg, azért, mert egy másik emberhez vonzódik és ahol ez kölcsönös. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:12
De ez se nemi identitástó függ. Ezek az emberek tudatlanok voltak, függetlenül attól, hogy homo vagy bi vagy heteró. Arról nem is beszélve, hogy ilyen alapon nem általánosíthatunk, mivel az AIDS-t nemcsak nemi úton lehet elkapni.
válasz | 2008-10-07 | 20:11
Ja, ez nem mostani adat, de akkoris használható.
válasz | 2008-10-07 | 20:11
De az nem tolerancia, ha azt hazudjuk egy lúdtalpasnak, hogy az ő lába a normális. Ahelyett, hogy adnánk neki lúdtalpbetétet. Mit kell ezeken a dolgokon szégyellni?? Ezen az alapon az összes rövidlátó is dugdoshatná a szemüvegét...
válasz | 2008-10-07 | 20:10
de nem beteg, értsd már meg. :) Milyen alapon mondod te azt, hogy beteg?? Tök egészséges emberek. Azt meg se kérdezem inkább, hogy ah ez betegség, akkor te hogy gyógyítanád... félek nem lenne jó vége. :)
válasz | 2008-10-07 | 20:10
Magyarországon sajnos igen (világviszonylatban nem):
"Ma Magyarországon kb. 1000 embert tartanak számon HIV-pozitívként, a valós számot ennek 4-5-szörösére szokták becsülni azok miatt, akiket nem szűrtek ki. A HIV-pozitívok között a melegek és biszexuálisok aránya Magyarországon kb. 75%, a heteroszexuálisoké kb. 25%, ez kb. 3800 meleg vagy biszexuális, illetve kb. 1300 heteroszexuális HIV-fertőzöttet jelent. Ezekből adódik a következő: jelenleg a Magyarországon élő, szexuálisan aktív homo- és biszexuálisok kb. 0,5%-a, a heteroszexuálisok kb. 0,02%-a HIV-fertőzött. Más szóval: a szexuálisan aktívak közül Magyarországon átlagosan minden 190. meleg vagy bi fertőzött, és átlagosan minden 5000. heteró fertőzött (a teljes magyar lakosságot számítva átlagosan minden 270. meleg/bi és minden 7200. heteró fertőzött)."
válasz | 2008-10-07 | 20:08
Az előzmények itt szerepelnek. Intolerancia, gyűlölet? Bocs, hogy kerül mindez a BIOLÓGIÁBA?? Légyszi olvass vissza, ha nem esik nehezedre. Soha, senkit NEM vetettem meg azért, mert beteg.
válasz | 2008-10-07 | 20:08
De akkor ennyi papír mellé nem ártana némi jóindulatú tolerancia és az, hogy betegségek közé ugyan ne soroljuk már ezt a dolgot.
válasz | 2008-10-07 | 20:06
Posztgrad. szinten vizsgáztam belőle, amúgy meg művelem. Mellesleg HIV-szerológiával is elég sokat foglalkoztam. Nemcsak ELISA-val, de Western-blottal is diagnosztizáltam... (Nem egy, s nem tíz mintát.) Persze, ha mond ez vkinek vmit itt.
válasz | 2008-10-07 | 20:06
Azonkívül ez a biszexualitás topic....ha a homoszexualitásról kívánsz véleményt cserélni,azt a megfelelő helyen,a homoszexualitás topicban kéne...bár úgy látom lehetne nyitni egy intolerancia/gyűlölet/szűklátókörűség topicot is...
válasz | 2008-10-07 | 20:04
Ha tudnád mennyire nem gonosz tréfa, hanem élvezhető dolog. :) 1. Téged mióta érdekel, hogy ki milyen ruhát hord?? Miből gondolod, hogy aki homoszexuális, az beöltözik bárminek is?? Te a transzvesztitákra gondolsz és ebben az esetben a válasz épp az, hogy az ilyen emberek miatt teszik, mint te. :) Ha nem érted, nem érted, nem baj. :) 2. Sok heteró párnak is kell más gyereke, mert nekik nem lehet saját. Itt a kérdés inkább az, hogy a heteró párok miért dobják el maguktól a saját gyereküket, enm az, hogy másnak miért kell a más gyereke. Még valami?? :)
válasz | 2008-10-07 | 20:03
Mi az hogy más gyereke?Egy homoszexuális pár egyik tagja lehet biológiai szülő is,tehát az ő gyereke.A te gondolkodásmódod szerint akkor egy meddő pár,aki örökbe akar fogadni,annak miért kell más gyereke?Vagy egy elvált szülő újdonsült párjának miért kell a más gyereke...miért nem dobja el magától?
válasz | 2008-10-07 | 20:00
A homoszexuálisok közt azért terjed könyebben,mert az anális közösülés náluk érthető okokból gyakoribb....a végbél nyálkahártyája pedig sérülékenyebb,és ezáltal könnyebben átadható a hiv vírus.Ennyi....A homoszexuálisok pont ugyanannyira el tudják különíteni a barátságot a szerelemtől,mint a heterók...
válasz | 2008-10-07 | 20:00
Két dologra nem kaptam még választ: 1. Miért kell "beöltözni"? 2. Miért kell más gyereke? Ismétlem: NEM támadok, NEM vetek meg senki csupán azért, mert a természet gonosz tréfát űzött vele. Én meg parlagfű-allergiás vagyok. Ez IS egy betegség. Nem tagadom le, de nem is vonulok vele az utcára mondjuk nőnek öltözve, hogy bebizonyítsam, hogy ez a normális.
válasz | 2008-10-07 | 19:57
Amúgy meg nem a melegek közt terjed a leginkább...
válasz | 2008-10-07 | 19:56
Hű, miért heterók közt nem terjed?? :) az AIDS nemi alapon válogatna?? a tudatlan emberek közt terjed ez a betegség, nem identitás alapján.
válasz | 2008-10-07 | 19:55
Biológiából nem ártana bővítened az ismereteidet,és akkor talán nem kérdeznél ilyet.....nézz csak utána...
válasz | 2008-10-07 | 19:55
Én is csak elmondtam a véleményem. :) Azt bírom, hogy mindenki a természettel érvel ebben az ügyben, holott alant ki lett beszélve, hogy teljesen természetes dolog és hogy a vágyban, a szerelemben (ami köztünk emberek közt ugyanolyan), csak a természetességet lehet látni. A heteró többség másságát is illik tiszteletben tartani, ezért én pl nem írnék rájuk olyanokat, hogy szerintem betegek. Más tiszteletben tartani egy csoport identitását és más ezzel az identitással legalizálni azt, hogy mi a beteges és mi a normális.
válasz | 2008-10-07 | 19:53
"képzeld a melegek/bik sem dugják meg a barátaikat. szerelem és barátság két külön dolog, mind a melegeknél, mind a heteróknál. :) " Egyet nem értek: akkor miért ebben a körben terjed a legjobban az AIDS? Érintésmentesen...? Akusztikusan...vagy hogy a fenébe...?
válasz | 2008-10-07 | 19:51
Úgy gondolom, a természetet nem lehet megerőszakolni, mert az valahol mindig csúnyán visszaüt. Ez nem az én fixa ideám, egyszerűen csak tény. Én nem minősítettem senki véleményét, csupán elmondtam az enyémet - kizárólag orvosbiológiai megközelítésből. Úgy gondolom, a hetero többség "másságát" is illik tiszteletben tartani.
válasz | 2008-10-07 | 19:23
Sok barátomat szeretem én is. Mint Embert. De nem, mint "szexuális objektumot" - és eszembe sem jutott soha olyan abnormális gondolat, hogy fenéken k*rjam bármelyiküket is."----> képzeld a melegek/bik sem dugják meg a barátaikat. szerelem és barátság két külön dolog, mind a melegeknél, mind a heteróknál. :)
válasz | 2008-10-07 | 19:19
Örülök a véleményednek. Szerintem annyi erővel te is beteg vagy,a miért egyáltalán egy másik emberhez vonzódsz, merthogy egy meleg vagy egy bi sem tesz mást. Ne haragudj de a véleményed elég csúnya szegénységi bizit állít ki rólad. Itt szeretném felhívni a figyelmedet, hogy amennyiben két ember őszintén és igazi vággyal tele vonzódik egymáshoz, akkor az soha, semmilyen körülmények közt nem számít betegségnek. Viszont a csőlátás, na az már betegség és sajnos gyógyíthatatlan.
válasz | 2008-10-07 | 18:08
Én nem kerülgetem a forró kását: ez egy betegség. Amiért nem bántom őket, ugyanúgy, ahogy nem vetem meg sem a süketet vagy a lúdtalpast. Ugyanúgy vannak köztük kimagaslóan tehetséges emberek, mint a heterók soraiban. A dologból sajnos egy szűk kisebbség szeret politikai tőkét kovácsolni, a gondok itt kezdődnek.
Két logikai bukfenc viszont megmagyarázhatatlan számomra. Ha történetesen két pasas szereti egymást, az esetek egy jelentős részében az egyik miért öltözik be bohóc módjára nőnek?? A másik: gyereket szeretnének. Ez eddig OK. De miért a MÁSÉT?? Ha ez az állapot biológiailag OK, akkor miért nem csinálnak maguknak?? Olvastam itt a hozzászólások között olyasmit is, hogy "nemtől függetlenül is szerethetünk" valakit. Ez eddig rendben van. Sok barátomat szeretem én is. Mint Embert. De nem, mint "szexuális objektumot" - és eszembe sem jutott soha olyan abnormális gondolat, hogy fenéken k*rjam bármelyiküket is.
válasz | 2008-10-07 | 17:49
Kiegészítem: az emberek esetében és még néhány állatéban (majmoknál is már előfordul) a beprogramozott viselkedéseken túl, ott az élvezet miatt művelés IS ok (tehát elválik kissé a fajfenntartástól, de nem teljesen azért). Mi "késztette rá" a természetet hogy így alkosson minket?
Ez is evolúciós folyamat, ami lehet, hogy a "tudatosodásra" vezethető vissza.. Vagy annak velejárója, nem tudom.. Nagyobb motiválóerő? Ez is kérdéses dolog, talán egyszer megfejtésre kerül.. (Az nem én leszek valószínűleg, hihi) :)
válasz | 2008-10-07 | 17:36
Visszakanyarodva az eredeti témához.. Bár a kitérő nem volt nagy..

Utóbbi mondatoddal egyetértek. Szerintem ez a kulcsmondat. Természetesen ez nem zárja ki (amit Tengerszem is mondott), hogy a természetben ok-okozati összefüggés áll fent, tehát ami történik és "van", mindig VALAMIÉRT történik.. (Ez már kicsit filozófia is. :D de így teljes, ha valamit behatóbban vizsgálunk - sok tudomány segítségével..)
válasz | 2008-10-07 | 17:30
Na igen, ha a mutánsok életképesek, sőt újat tudnak mutatni fennmaradás terén, újabb "statégiával" rendelkeznek, nagyobb alkalmazkodó képességüek; nem pusztulnak ki, és továbbfejlődnek - evolúciós léptékkel mérve persze - , akkor már egy újabb fajról is beszélünk egy idő után.
válasz | 2008-10-07 | 17:16
A csigák is hímnősek, tehát egyszerre hímek és nőstények.
Ha párzanak, van mindkettőnek hely, ahova bedugja és amit bedug. :D Kölcsönösen megtermékenyítik egymást. Legalábbis így tudom. Ez azért elég jó kis "találmány" fajfenntartásra. :)

Vagy ott a levéltetvek esete. Az első generáció ivartalanul szaporodik, a 2. ivarosan (hogy vannak-e lányok és fiúk, azt hiszem, de nem vagyok benne biztos). :)
Érdekes az állatvilág. És ez annyiban kapcsolódik a témához, hogy alapul mindig a "természetet" kell venni, hisz mi is részei vagyunk az egésznek (mégha elszakadva hiszik legtöbben..), és sokat lehet megtudni természetbúvárkodással az embernek elnevezett állatról. :) ;) (honnan jöttünk)
válasz | 2008-10-07 | 17:08
Szerintem azonban van kapcsolat..
Van de főleg túlszaporodott populációkban a több.. Hallottam ilyet is..
Erről is jó lenne cikket találni, érdekes téma mindenképp.

A hímnős meg mindenféle állatokat ne soroljuk ide, az más kategória mint az embereké --> "alsóbbrendűek" az evolúció fokán.. Ha jól emlékszem, gerinceseknél nem fordul elő..
válasz | 2008-10-07 | 16:59
Szerintem ez a kulcs. Hogy a biszexuálisok nem a nemhez vonzódnak,hanem az EMBERhez,és ami abban az emberben van.
válasz | 2008-10-07 | 12:36
Akkor másképp fogalmazok: homo párként be kell vonni egy ellenkező neműt is, h képesek legyenek szaporodni.
válasz | 2008-10-07 | 12:35
Ezért írtam, h ez már tényleg emberfüggő...ki minek tekinti...
válasz | 2008-10-07 | 12:34
mondom általában. sokan betegnek tekintik a nem hetero szexuális irányultságot. ezért gondoltam, hogy írom, amit írok...
válasz | 2008-10-07 | 12:34
Miért kéne heteró embert belevonni??A tudomány mai állása szerint hímivarsejtet és petesejtet is tud akár meleg ember is adni. Béranya lehet akár leszbikus nő.. és így tovább. De ez már messzire vinne... a lényeg, hogy nem kell ahhoz heterónak lenni, hogy résztvegyen bárki is mesterséges megtermékenyítésben. Hogy ez jó vagy rossz, mindenki eldönti, dehát a mesterséges megtermékenyítés épp azért lép a képbe, mert a hagyományos módszer sikertelen valamilyen okból kifolyólag. Úgyhogy a szexualitás ott már teljesen ki van zárva.
válasz | 2008-10-07 | 12:30
Ez már emberfüggő, ki hogyan értelmezi. Mikor én ezekre azt mondtam, h egyfajta mutáció, akkor se úgy értettem, h ez most betegség vagy de sajnálom őket...
válasz | 2008-10-07 | 12:29
Ha most a meddő párkat vesszük alapul, nagyon soknál semmit sem ér a mesterséges megtermékenyítés. Ha pedig a meleg párokat vesszük alapul, ott is már be kell vonni egy hetero egyedet a folyamatba, mert maguktól nem lennének rá képesek.

"Ilyen alapon (ahogy írtam) sok meddő hetero párnak se lehetne gyermeke."-->én ezt a természet visszajelzéseként veszem, h valamilyen módon próbálja megfékezni ezt a mértékű szaporodást.
válasz | 2008-10-07 | 12:28
de általában a homo és biszexuálisok esetében negatív töltetet szokott kapni.
válasz | 2008-10-07 | 12:28
Nem teszi képtelenné egyáltalán... hisz ott a mesterséges megtermékenyítés, úgyhogy ott is lehet utód a mai világban már. Ilyen alapon (ahogy írtam) sok meddő hetero párnak se lehetne gyermeke. Hiába heterók, ez még nem garancia a sikeres utódnemzésre.
válasz | 2008-10-07 | 12:26
csak ez a változás a leggyakrabban igen lassú folyamat.több generáción megy végig. így a kis lépéseket gyakran semmiségnek tekintik.miközben lehet, hogy amjd jelentősége lesz ennek valamikor. sosem lehet tudni.
válasz | 2008-10-07 | 12:26
A mutációt szerintem nem kell kettéosztani: pozitív meg negatív...egyszerűen valami változik, ami vagy nem nagyon kavar be az ember életébe, vagy teljes mértékben.
Ahogy az előadáson mondták, a mensa IQ-sok is mutánsak, pont mint az értelmi fogyatékosak is (csak a diagram 2 különböző végén tüntetik fel őket) :D
válasz | 2008-10-07 | 12:24
áá.már megint megelőztél. :) amúgy a mutáció a hétköznapi értelemben elég negatív kicsengésű-szerintem, pedig sokszor azért vannak génmódosulások, mert funkcióváltás történik, s ahhoz elkezd alkalmakodni a szervezet. szóval van ennek pozitív jelentése is.
válasz | 2008-10-07 | 12:24
Vannak mutációk, amik nem változtatják meg drasztikusan a génállományt...de vannak, amik ellehetetlenítik az egyed/ember életét és így modern orvostudomány vagy beavatkozás nélkül elpusztulnának.
Én továbbra is a fajfenntartást veszem alapul, ami mindenkiben megtalálható legősibb ösztönként. Némelyik mutáció ebbe nem zavar bele (pl: a már említett kék szem), mások pedig képtelenné teszik pl a szaporodást.
válasz | 2008-10-07 | 12:21
De akkor ezek az ún. "mutációk" is ugyanúgy a természetes egyensúly részei... és így ugyanúgy kell a létezésük is... és akkor ne is annyira természetellenes vagy mutáns. De szerintem amúgy nem mutáns a homoszexuális vagy biszexuális egyed, hanem szükségszerű és természetes a létezése. A mutáció az valami teljesen más dolog.
válasz | 2008-10-07 | 12:18
"ezért nem fogunk természetes úton kihalni"--> nekem van egy olyan érzésem, h de...

Pl előrejelzések alapján nemsoká az AIDS is tizedelni fogja az embereket...
válasz | 2008-10-07 | 12:18
Van külön homoszexualitás topic....az erről a témáról szóló vélmenyeket inkább oda írjátok.
Új hozzászólás



Fórum

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Maszturbálás
2018-04-05 - 18:53

Anális szex
2018-03-25 - 08:59

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-02-25 - 18:36

Biszexualitás
2018-02-21 - 00:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Beszélgetünk
2018-01-26 - 04:35

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Láb, harisnya és tűsarok
2017-10-23 - 10:12

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

Szüzesség elvesztése
2017-01-12 - 15:35

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Pornográfia
2013-12-02 - 11:05

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41