szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó
FÓRUM

Biszexualitás


Új hozzászólás

válasz | 2008-10-12 | 20:54
no comment...
válasz | 2008-10-12 | 20:42
Szerintem a betegség-nem betegség vitán már nem érdemes tovább rágódni. Mindenki elmondta a magáét ennyi.
Viszont az, hogy melyik vallás mit mond, szerintem, igenis hasznos lehet az útkeresőknek.
Csak gondolj bele, hogy bizonyos szabályok betartása mennyire hasznos lehet a mai ember számára is. Pl. a böjt, ami felér egy test-lelki "tisztítókúrával". Vagy a kóser ételek fogyasztása sokkal egészségesebb. Nem az teszi az embert szabaddá, hogy mindent megenged magának, hiszen az óriási káoszt szül. Gondolj arra, hogy mi történne egy közlekedési csomópontban, ha mindenki elindulna a piros jelzés ellenére. Egyszerűen vannak szabályok, melyeket, ha az ember betart boldogabb lehet az élete. És a különböző vallások ehhez próbálnak segítséget nyújtani nekik.
válasz | 2008-10-12 | 20:35
"Ki a fenét érdekel,hogy a zsidók vagy bárki szerint ez betegség-e???????"

Az említett hivatkozás nem erről szól.
Ha a nagy sárdobálásban vetted volna a fáradságot, hogy megnézd, meghallgasd.

Már egy társunk korábban próbálta barátságosabb, kultúrtörténeti megközelítésre téríteni a hajót...csak sajnos belefutott az érintettek INTOLERANCIÁJÁBA.

(Csak úgy megjegyezném, hogy az idézett vallás gyakorlói között kimagaslóan sok Nobel-dijas is akad.)
válasz | 2008-10-12 | 20:32
Elnézést az indulatosságért,de ez a topic nem erről szól. Hanem arról,hogyha valaki idejön segítségért,vagy tanácsért vagy csak hasonló beállítottságú emberekkel beszélgetne,legyen hol. Nem téma hogy betegség-e vagy sem. Ez nem erről szól.
 
válasz | 2008-10-12 | 20:25
Nem érted hogy nem az a topic témája,hogy megvitassátok betegség-e vagy sem? Egyszerűen aki idejön,az nem azt akarja tudni hogy beteg-e,vagy valami nagy a baj vele...hanem segítséget vár,és nem a bibliától vagy az orvostudománytól,hanem TOLERÁNS emberektől,akik felnőttként kezelik a témát. De tök8,mert már egy segítségre vágyót sikerült elriasztani a nagy sárdobálózással. Ki a fenét érdekel,hogy a zsidók vagy bárki szerint ez betegség-e??????? Aki idejön,nem ezt akarja tudni. De ettől függetlenül mindenki azt gondol amit akar,saját véleménye mindenkinek van,ezt nem kell megváltoztatni,csak talán nem itt kellene hangoztatni ezt a b@romi nagy véleményt...
válasz | 2008-10-12 | 20:19
A személyeskedésekre NEM reagálnék, mert NEM ez a fórum célja. Összefoglalva az eddigi (meddő) vitát, egyszerűen arról van szó, hogy van két tábor. Az egyik nem tartja betegségnek, míg a másik annak tartja a biszexualitást és a homoszexualitást. Nem kell itt egymást győzködni, mindenkinek joga van a saját önálló véleményhez. Még akkor is, ha a másik tévesnek tartja azt. Egyszerűen el kell fogadni MINDKÉT tábor részéről, hogy a másiknak lehet MÁS véleménye is. Senki nem tudja elfogadtatni magát a másik által, ha rákényszeríti a véleményét. Itt SINCS helye az erőszaknak.

A témát értelmesebb vizekre terelendő, azt javasolnám, próbáljuk összegyűjteni, hogy a nagyobb világvallások hogyan kezelik a témát. Mit szólnak erről a hinduk, muzulmánok, buddhisták, zsidók vagy a keresztények?
Úgy gondolom, hogy ezzel talán valódi segítséget, útmutatást tudunk nyújtani az útkeresőknek.

Ha már korábbi hozzászólásomban Mózest idéztem, engedtessék meg, hogy néhány remek oldalt ajánljak fórumozó társaimnak.

Az anyagot Az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség honlapján találtam.
Szerintem, vallási hovatartozástól függetlenül mindenki számára hasznos lehet.


Mit mond a zsidóság a homoszexualitásról?
http://zsido.pontez.hu/cikkek/mit_mond_a_zsidosag_a_homoszexualitas rol/17/660


Köves Slomó, Oberlander Báruch
A zsidó élet állomásai, fogalmai és előírásai:
http://zsido.com/upload/attachments/eloadasok/homoszexualitas_rovid 2.mp3


Szép estét Mindenkinek!
 
válasz | 2008-10-12 | 18:40
Jóformán az a "normális",ha egy pár esküvő után szeretkezik gyermeknemzés céljából misszionárius pózban. A többi az mint aberráció és betegség(????!!!!!)... :S :S :S
válasz | 2008-10-12 | 18:38
Ajánlom mindenki figyelmébe a "mit változtatnála szexualitas.hu-n" topic 4.oldalát,mikor feljött az ötlet,hogy legyen egy biszexualitásról szóló topic is. Előre meg lett mondva,hogy ebből nem beszélgetés lesz,hanem vita. Raphael,Thymian és én is nagyon elleneztük,mert előre lehetett tudni mi lesz belőle. És tessék...itt van,de még egy ember sem írt be aki bizonytalan lenne,vagy tanácsra lenne szüksége,vagy csak hasonló beállítottságú embereket keres,mert nem mernek írni. Mert itt csak azt látják,hogy a biszexualitást betegségnek állítjátok be. Lehet hogy ez az álláspontotok,de ezzel még egy jó nagy önértékelési zavart is keltetek abban,aki segítségért jönne. Egyből nem mer beírni,mert azt hiszi ez betegség,és rossz dolog. Hát gratulálok! Mellesleg lett volna aki ír,csak végigolvasta a topicot,és enyhén szólva elszállt a bátorsága...nem értette miért is lenne beteg??? Szóval gratulálok,csak így tovább!
 
válasz | 2008-10-12 | 17:53
Szintén az Ószövetséges idézetre : ha jól emlékszem pl. a menstruáció alatti szex is bűn, ill. a a szex célja gyermeknezmés lenne... (de a pap az esküvönk előtt a mégis a megengedett védekezési módszerekről beszélt :) )
válasz | 2008-10-12 | 17:23
Az Ószövetségből majd idézd azt is, ahol a maszturbációt bűnnek tekinti. :D Na én amúgy részemről elfogadtam, hogy szerintetek ez betegség (bla-bla)... most akkor jók vagyunk remélem. Nektek úgysem az a fontos, hogy valóban elfogadjuk, elég ha megvan az illúziója. Innentől, ha tovább folytatjátok, azok után, hogy fentebb elfogadtam a véleményedet, akkor az már a ti saratok lesz. Komolyan hajlandó vagyok most már bármit kimondani, csak azért, hogy ez a szánalmas melldöngetés, ami itt megy, abbafejeződjön. Ugyan jó párszor leírtátok, hogy ti ide soha... de azért mégiscsak itt kötöttetek ki. Igen, oké, elfogadom, hajaj de még mennyire, csak most már hagyjuk abba. píííísz. Még egyszer: én ezt elfogadom, de én abszolút nem így gondolom, mert benne vagyok, ami kicsit többet jelent, mint kívülről nézni. Remélem jó érzés volt nektek, hogy addig csináljátok a feszkót, míg valakiből ki nem kényszerítitek, hogy azt írja, hogy elfogadom. Igaz, hogy ezt már tegnap is leírtam, aztán akkor se volt semmi hatása. :) Kíváncsi vagyok, most mi lesz... :)
válasz | 2008-10-12 | 17:06
Ez sem így van. :) Mert ha valakire azt mondod, hogy beteg miközben tök egészséges, akár még a munkahelyi elhelyezkedését is befolyásolni tudod, ugyanis hamis dolgot állítasz róla... ami nem mindegy akkor, ha némely szakmához például egészségügyi alkalmasság kell, akkor te nem tüntethetsz fel hamis színben egy másik embert és ezért bizony simán beperelhető vagy. :) De mondom, feltétlenül és minden körülmények közt ragaszkodj csak az álláspontodhoz. :)
válasz | 2008-10-12 | 17:03
Ja és még valami. Majd ha te fogsz ott állni ezekben az orvosbizottságokban vagy ahol kompetensnek kell ebben a témában lenni, majd akkor talán kinyitom a fülem a véleményedre, de addig sorry... :) Se nem oszt, se nem szoroz, hogy te mit gondolsz erről. :)
válasz | 2008-10-12 | 17:01
Ja és százon azért futsz te is annyit, mint egy gyógyszervigéc orvosbiológus. :) Mindenkinek joga van felemlegetni, nekem is, mivel anyukám patológus, ami azt jelenti, hogy betegségekkel foglalkozik. Szerintem ő is otthon van a dolgokban. De különbenis tök nem érdekes, hogy neked mi a véleményed. Ha valaki a témáról tájékozódni fog, akkor simán beüti a gúgliba vagy utánanéz egy könyvtárba a szakirodalomban és ötvenszer megcáfolódik a hülyeséged, ennyi. :)
válasz | 2008-10-12 | 10:46
És szigorúan szakmai szemmel mit szólsz Czeizel Endre magyarázatához? :)
válasz | 2008-10-11 | 21:36
Szerintem ebbe a témába a szakszavakat belekeverni h#lyeség,mivel nem érti mindenki,és nem fogok egy-egy hozzászólás miatt szakszótárba kutatni. Aki meg az egészségügyben dolgozik,elég bosszantó és dühítő hogy a szexuális identitást betegségként "kezeli". Próbáltam kimaradni a vitából,mert nem akarok sértegetni senkit. De ezt már én sem tudom szó nélkül hagyni. Ez a topic valóban nem azért jött létre,hogy kijelentsük milyen rendellenes és milyen betegség a biszexualitás. Aki idejönne,hogy segítséget kérjen,az nem mer,mert itt csak sárdobálás van. Ha már ennyire belejöttetek,miért nem mentek a "cikik,virgácsok,topánkák-fetisizmus" topicba is,hisz akkor az is betegség,ha valaki a lábakra izgul,vagy épp homoszexuális aki body-t vesz fel. Mire jó ez? Elriasztani azokat,akik segítségért jönnének.
 
válasz | 2008-10-11 | 21:08
nőjj már fel , olyan vagy néha mint egy 8éves.
válasz | 2008-10-11 | 20:01
Jogom volt felemlegetni, mivel

1. tanultam és művelem
2. a "szakma" sem egységes - csak ez nem jön le a sajtón/guglin keresztül
3. és, ha jól emlékszem XY professzor nevét nem én kezdtem emlegetni - vissza kell keresni, de én erre már egy percet sem fecsérlek

Ha már az inadekvát hivatkozási alapokról esik szó, jobb híján a nácizmus skandálása is megengedhetetlen ezen a helyen.
válasz | 2008-10-11 | 19:44
Szóba sem hoztam volna az orvostudományt...csak te emlegetted állandóan mint érvet,hogy a "szakma" így meg úgy...persze az kellemetlen amikor a hivatkozási alap nem igazolja azt,amivel kapcsoltban emlegeted.
válasz | 2008-10-11 | 19:40
Köszönöm a nagylelkű TOLERANCIÁT!!! Végre ezt is megéltem! Természetesen minden hosszászólásomhoz mellékelni, fogom, hogy SZERINTEM -aki ugyan aktívan műveli az orvosbiológia tudományát, de kizárólag csak saját meggyőződésből állítom, amit állítok. És ezen állításom nem kell, hogy feltétlenül megegyezzen a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) és az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) hivatalos álláspontjával. Remélem, ez már így OK lesz minden toleranciabajnoknak. :)
válasz | 2008-10-11 | 19:40
Elnézést kértem hogy véletlenül elírtam a neved,és ki is javítottam egyből...túl gyorsan...mert ezt akartam írni:bocsánat nem antilop...helyesen: Anthico Az viszont érdekes hogy az egész hsz-ből csak ezt láttad meg....amiket tőled idéztem,azt meg nem...de megértem...kínos szembesülni az általad korábban mondottakkal...
válasz | 2008-10-11 | 19:35
Hagyd rájuk, sose fogják felfogni, mit is jelent a személyes vélemény...
válasz | 2008-10-11 | 19:35
Kügggyük rá a "gondolatrendőrséget" (amilyet a zasszony vizionált). :DDDDDDDDDDDDD
válasz | 2008-10-11 | 19:34
Ne aggódj,el tudjuk fogadni a szűklátókörűséget :) Ha mindenáron ragaszkodsz hozzá hogy a betegség szót használd a homoszexualitásra,akkor tedd hozzá hogy szerinted az...az orvostudomány szerint viszont NEM...ezt fogadd el.
válasz | 2008-10-11 | 19:32
Tudod, én tűrtem, h olykor miket vágtál a fejemhez ismeretlenül;
tűrtem, h próbáltál elég durva jelzőkkel sértegetni;
tűrtem, h a az én hsz-eimre íródott hsz-eid szinte csak személyeskedésbe mentek át;
tűrtem, h amit én megtapasztaltam, azt elég sokszor támadtad (modnván olyan nem lehetséges);
tűrtem, h értetlen módjára nem bírod elviselni a véleményem
és még most se fogok azon kiakadni, h gúnyolódsz a nevemmel...de azt hiszem, h mostantól egyetlen hsz-edet se fogom olvasásra de még válaszra se méltatni.
válasz | 2008-10-11 | 19:30
Szerintem a mi oldalunk nem akar senkit meggyőzni -ezt világosan Anthico is leírta. Pusztán a SZEMÉLYES VÉLEMÉNYÜNKET közöltük, TÁRGYSZERÛEN, minden kirekesztés, lenézés, degradálás nélkül. Ezt úgy tűnik, a folyton TOLERANCIÁÉRT üvöltöző MÁSik oldal nem tudja elfogadni.
válasz | 2008-10-11 | 19:27
Bocsánat antilop..helyesen így: Anthico [NŐ] (22)
"Párom tudja, hogy felizgat 2 pasi.."
válasz | 2008-10-11 | 19:26
Antilop [NŐ] (22)
"Párom tudja, hogy felizgat 2 pasi.."


Anthico [NŐ] (22)
"Valahogy én is így vagyok ezzel :) De nálam még a homopornó is jöhet ;)Ajánlom figyelmedbe a Fiúk a klubból című sorozatot...szeretni fogod;))))"

Anthico [NŐ] (22)
"Ez azért sztem túlzás...aberrációnak nevezni a homoszexualitást :S:S:S:S"

Úgy látszik valaki olyan beteges,hogy egy számára betegségnek tartott dolog szexuálisan izgatja.....sőt...ha úgy érzi hogy szimpatikusabb lehet másoknak,akkor nem is tartja betegségnek...
válasz | 2008-10-11 | 19:25
komolyan, emberek!!nem lehetne visszatérnia tegnap esti kulturális témához?irodalom, ókor, középkor, vallások stb dolgokra?!!!
kezd nevetséges lenni, ami itt folyik. komolyan. egymást emggyőzni úgysem fogjátok, akkormeg minek kell újból és újból elismételni azt, amit már 50szer áttárgyaltatok??!!!! hihetetlen mennyire gyerekes. értelmes felnőtt emberek gyerekes módon próbálják az igazukat, saját nézetüket szinte megerőszakolni....mély csalódás. de legalább eggyel kevesebb topicot "kell" nyomon követnem....
 
válasz | 2008-10-11 | 19:23
Jó, köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a helytelen szóhasználatra. Ez azonban számomra nem kötelező érvényű, hiszen saját "szlengszótáramban" olyan kifejezést használok, amilyet csak akarok (főleg, ha nem pejoratív). Értem, hogy ez szerinted helytelen, de fogadd el, hogy én MÁSként gondolom.

1. A meleg, a szabatos nyelvhasználat szerint egy magasabb hőmérsékleti állapotot jelöl. A szó eredeti jelentésével a homoszexualitás semmilyen összefüggésbe nem hozható - így SZÁMOMRA- nem logikus, SZERINTEM nem szleng, hanem nyelvrontás.

2. A plátói aszexuális homoszexualitást akkor inkább "az azonos neműek szerelmének" kellene nevezni - SZERINTEM.
válasz | 2008-10-11 | 19:15
Értem, értem - ezért kezd nácizni meglehetősen ízléstelenül. De a "MELEG" szó inadekvát használatával és az "aszexuális homoszexualitással" már nem tud mit kezdeni. :DD Elakadt a lemez. Pedig pusztán arról van szó, hogy azt kéne elfogadnia, hogy mi is lehetünk MÁSok és ugyanúgy nekünk épp kijár egy csöpp TOLERANCIA, mint nekik.
válasz | 2008-10-11 | 19:13
"Ha te annak tartod,akkor sem lesz az."--> mondd már meg, h mióta egyenlő az "én véleményem" a "BNO jelenlegi osztályozásával"???

Véleményt nyílvánítunk, nem kérvényt nyújtottunk be felsőbb körökben, h ismét rákerüljön a listára :D
válasz | 2008-10-11 | 19:11
Elfogadom a véleményed...csak felhívtam a figyelmedet a helytelen szóhasználatodra,és arra,hogy a tudomány szerint a homoszexualitás NEM betegség.Ha te annak tartod,akkor sem lesz az.

Ha már a nyelvészetnél tartunk:

1. a meleg szó egy szleng(a homoszexuális jelentés vonatkozásában)
2. a plátói homoszexuális kapcsolatra meg azért alkalmazzák a homoszexualitás kifejezést(még ha szex nincs is benne),mert nem igazán van rá egyéb,a tartalmát helyesebben fedő szó
válasz | 2008-10-11 | 19:10
Úgyse fogja soha elfogadni...hiszen ő megköveteli, h légy toleráns, de ő képtelen ezt gyakorolni. MInden erejével csakazértis rád akarja erőltetni.. te nem gondolhatsz eltérően...mert jelenleg nem szerepel a BNO-ban a homoszexualitás, ezért te már nem nevezheted annak..érted? :D:D:D:D:D:D:D
válasz | 2008-10-11 | 19:07
Nem kell nácizni, jó. Olvasd el Mózes Könyvét, melyből korábban idéztem. Fogadd el, hogy -Tőletek eltérően- létezik (szerintem többmillió) ember, aki hibásan gondolkodik. Nem rekeszt ki, nem gyűlöl, nem vet meg senkit - csak MÁST gondol, mint Ti. Ennyi. Érted már végre, vagy betűzzem? :)
válasz | 2008-10-11 | 19:02
Igazad van....pl. a náci Németország "tudománya" (hozzád hasonlóan,de ezzel együtt is hibásan) betegségnek tartotta a homoszexualitást.
válasz | 2008-10-11 | 19:02
Egészen egyszerűen fogadd el, hogy nekem (és még sokunknak) MÁS a véleménye. Teljesen függetlenül attól, hogy szerinted ez logikus vagy sem, badarság vagy sem.

Ha már a nyelvészetnél tartunk:

1. Kérlek értelmezd a MELEG szó -szerintem- teljesen helytelen használatát.

2. Ha egy (plátói) homoSZEXUÁLIS nem létesít SZEXUÁLIS kapcsolatot partnerével, akkor mit keres a szóban a "SZEX"?

Kérlek, csak a Tőled megszokott hidegfejű, bölcs, logikus érveléssel...tényszerűen. A győzködést vagy az érzelmeket mellőzzük. Kösz.
válasz | 2008-10-11 | 18:51
Az orvostudomány szerint a homoszexualitás NEM betegség...és a szó értelme szerint sem...az aérz nem semmi hogy hogy te egyszerre a az orvostudománnyal és a nyelvészettel is szemben állsz...te valami új géniusz lehetsz :) megreformálod a tudományokat.
válasz | 2008-10-11 | 18:41
Akkor Ti miért használjátok -teljesen helytelenül- a "MELEG" szót?? Lázasak vagytok?? :DDDDDDDDDDDD
válasz | 2008-10-11 | 18:41
A "tudomány" soha, semmilyen területen nem volt és nem is lesz 100%-ig egységes. Bizonytalansági faktor mindig volt és lesz is.
válasz | 2008-10-11 | 18:38
Értem...csak ne értelmezz újra magyar szavakat...keress vagy alkoss másikat,de egy meglévőnek ne adj új értelmet.
válasz | 2008-10-11 | 18:38
Úgy tűnik, a TOLERANCIÁT és a MÁSSÁGOT csak egy kisebbség várhatja el a többségtől - visszafelé egyszerűen tabu a dolog.
válasz | 2008-10-11 | 18:36
Igen..jó példa vagy erre...Tehát mellőzd.Mert mindig a tudományra hivatkozol,de pl. amikor szembesülsz azzal hogy a tudomány nem tartja a homoszexualitást betegségnek,akkor érdekes módon már nem számít a "szakma" véleménye.
válasz | 2008-10-11 | 18:34
T-O-L-E-R-A-N-C-I-A - érted? Én, Lacafaca, mint önálló individuum, MÁSképp gondolom. Ennyi. Ettől még Te, mint egy másik önálló individuum, gondolhatod MÁSképp. Érted már végre?
válasz | 2008-10-11 | 18:31
Nem mondtam, hogy szexuálpszichológus vagyok, de köszike nem kérek továbbképzést in vitro fertilizációból. Ez csak egy kérés volt. A "tudományra" hivatkozva azonban bődületes badarságokat írkálnak egyesek...
válasz | 2008-10-11 | 18:30
Érthető...de valami nem attól válik betegséggé,hogy te annak tartod...a homoszexualitás NEM betegség...a szó értelme szerint NEM az...ezt fogadd el,és ne légy önkéntes nyelvújító.
válasz | 2008-10-11 | 18:29
kezd a beszélgetésetek egy magyar parlamanti vitához hasonlítani
 
válasz | 2008-10-11 | 18:28
Továbbra sem győzködöm, győzködünk senkit. Kérlek, az általatok folyton hangsúlyozott TOLERANCIA jegyében fogadjátok el, hogy MÁSnak lehet a Tiétektől eltérő véleménye, még akkor is, ha számotokra ostobaságnak tűnik - de nem sért Benneteket. Én egy szóval sem mondtam, hogy az érintettek érezzék vagy tartsák betegnek magukat. Egyszerűen csak SZERINTEM betegek. Minden előítélet, útálat vagy megbélyegzés nélkül. Nem tudom, eléggé érthető voltam?
válasz | 2008-10-11 | 18:23
Ez a "szakmára" hivatkozás meg...az nem érv,hogy te mit tanultál,vagy hol dolgozol.Bár kötve hiszem hogy pl. szexuálpszichológus lennél.Van itt pár jóval okosabb és intelligensebb ember is,nyugodj meg...csak ők onnan felismerhetőek,hogy veled ellentétben nem kérkednek állandóan ezzel.Tehát a "szakma" állandó emlegetését mint érvet egy vitában lehetőleg mellőzd.
válasz | 2008-10-11 | 18:23
akkor lehet tévedek,de nekem úgy tűnik a férfiak nagy többségét felizgatja egy leszbikus pár együttléte! de mostmár tudom hogy nem az összesét: )

szerencsére nem tapasztaltam semmi olyat, ami nekem abberált lett volna vagy csak szeretem a változatosságot! de aki prűd és maradi, annak sokminden tűnhet abberált cselekedetnek! no meg jól jön egy flexibilis partner. (ami az én esetemben most sajna nem az)
válasz | 2008-10-11 | 18:14
"Mivel a "betegség" szó a magyar szóhasználatban vagy jogban nem tekinthető sértő, rágalmazó, megbélyegző értelműnek - innentől kezdve ez a betegség-nem betegség vita teljesen okafogyott. " Persze hogy nem sértő...csak akkor ha nem betegségről állítod azt hogy betegség...az már sértő.A betegség orvosi kifejezés...és az orvostudomány szerint a homo- és biszexualitás nem betegség...tehát ezt a szót ne használd erre,és ne adj neki új értelmet.
válasz | 2008-10-11 | 18:09
Ez itt most pillanatnyilag a méhkas... Pedig igyekeztünk jó irányba terelni...de visszaterelődött a rossz mederbe. :(
Amúgy milyen "(számodra) aberrált" viselkedést tapasztaltál eddig a saját bőrödön?
Szerintem, többen vagyunk (mint a nők gondolnák), akiket hidegen hagy vagy visszataszít egy leszbi-show. :)
válasz | 2008-10-11 | 17:31
Sziasztok!
biztos hogy jó helyen járok?ez nem a biszexualitásról szoló fórum?a szexuális aberráció mindenkinek mást jelent, engem addig nem idegesít más aberrált(számomra) viselkedése ha nem a saját bőrömön tapasztalom!
És egy észrevétel: ritka az olyan férfi, akit nem izgat fel egy leszbikus jelenet! Azt hittem ez idáig, hogy olyan pasi nincs is, de lám, mégis létezik!
 
válasz | 2008-10-11 | 17:24
"Azt vágom, hogy elfogadjátok (persze más választásotok úgysem lenne) és hogy betegségnek tartjátok (ez a tipikus ki nem sz*rja le , hisz ettől még nem válik a valóságban is betegséggé), szóval ezeket most már nem kéne századszorra is leírni. Tudjuk, megértettük, tovább kéne most már lépni. Már csak azért is, mert hogyha idetéved valaki, aki segítséget vár és azt olvassa, hogy egyesek még mindig betegségnek tartják, akkor nem segítséget fog kapni, hanem ráakasztotok egy szexuális identitászavart."

1. Ha ki nem sz*rja le, akkor miért nem tudtok belenyugodni, hogy MÁS erről a kérdésről MÁSt is gondolhat?
Úgy tűnik, mintha a természeti törvények és Tőletek eltérő környezeteteken kívül önmagatokat sem tudnátok elfogadni.

2. Milyen segítségre szorulnak azok, akik szerintetek nem betegek?

3. A topic tegnap egészen jó irányba kezdett elindulni. Mindaddig, amíg nem terelted vissza a rossz mederbe.

4. A politikát hagyjuk ki, jó? Mert az égvilágon köze nincs a néni+bácsi=gyerek képlethez... :D
válasz | 2008-10-11 | 17:11
"Nem, nem.... mi nem győzködtünk, támadtunk, stb.. olyan dolgokat írtunk le a mesterséges megtermékenyítésről is, ami ma már valóság, akár tetszik nektek, akár nem."

Csaknem Te is szakmabeli vagy? :D Lehet, hogy vmelyik kolléganőmmel vitatkozom itt... ? :DDD

A "gugliban" tényleg sokminden van, de megsúgom, a tud. szakirodalom (impakt faktorral rendelkező szaklapok) pénzért, fizetős helyekről érhető csak el.
Az megint más kérdés, hogy alapok nélkül, mozaikokból ki mit rak össze magának mondjuk az in vitro fertilizációról.
Bocsika, a témában eléggé "képben vagyok".
Nem egy olyan szimpla procedúra, mint egy foghúzás... Sok-sok buktatóval. Úgyhogy, a "todomány és technika" legújabb vívmányairól nem kéne itt osztani az észt... Bocs, de ennél nem tudtam eufemisztikusabb lenni, ha már a saját területemen oktalankodnak.
válasz | 2008-10-11 | 16:55
"...nyilván Lacafaca sem határolódik el MEREVEN:), amikor lát egy szép leszbikus jelenetet. No de, egy dolog, hogy betegségnek tartjátok és közben felizgat benneteket."

Légyszi ne vetítsd ki másra a belső énedet. Konkrétan: én undorodom a leszbi jelenetektől, nemhogy felizgasson. Las-san mon-dom: NEM a leszbikusoktól, hanem a leszbikus JE-LE-NE-TEK-TŐL. Ez szigorúan a saját maszek véleményem és kizárólag azért osztom most itt meg a Nagyérdeművel, mert szóba hoztad. Teljesen közömbös számomra, hogy mindezek után ki, mit fűz hozzá, mit erőltet bele. Szimpla tényként közöltem. Valaki a kakikenős szexet szereti - azt sem ítélem el, függetlenül az averzióimtól. Azokat sem lehet elítélni vagy felakasztani, akik nem szeretik a bablevest. Ez van. El kell fogadni a sokszínűséget, mások "másságát" is.

A topic úgy gondolom, nem kizárólag a homo- vagy biszexuálisoké.
Ilyen alapon mit tetszik keresni a "merevedési zavarok" hozzászólásai között? :DD

Mi itt ketten nem győzködni akartunk senkit a saját véleményünkről, pusztán elmondtuk azt. Még, ha óriási badarságnak is tartják egyesek, akkor is illik a TOLERANCIA jegyében TISZTELETBEN TARTANI. Itt senki sem felsőbb- vagy alsóbbrendű. Sem egy beteg sem egy egészséges. Sem egy homo- sem egy heteroszexuális.

Mivel a "betegség" szó a magyar szóhasználatban vagy jogban nem tekinthető sértő, rágalmazó, megbélyegző értelműnek - innentől kezdve ez a betegség-nem betegség vita teljesen okafogyott.
Ez kb. akkora nagy marhaság, mintha vki azért indítana becsületsértési pert vki ellen, mert az illető őt fenyőfának vagy villanykörtének nevezte. :D
válasz | 2008-10-11 | 12:45
"Ez az a kategória, amikor csak "kéne még valamit írnom, de úgyse tudok most semmi értelmeset,de azért mégis írok valami "frappánsat""...." igen,ez a hsz-ed valóban szép példa erre.De nem csoda hiszen a hozzászólásaid háromnegyede ilyen jellegű. :)
válasz | 2008-10-11 | 12:44
ja, mert hát ugye mindenki magából indul ki mint tudjuk. :)
válasz | 2008-10-11 | 12:43
Ez az a kategória, amikor csak "kéne még valamit írnom, de úgyse tudok most semmi értelmeset,de azért mégis írok valami "frappánsat""....
válasz | 2008-10-11 | 12:41
Tiéd az utolsó szó, hare, hare Krishna... én megyek ki a természetbe (!) bicajozok meg fényképezek, további szép napot neked! :) písz.
válasz | 2008-10-11 | 12:39
Mert szerinted mire utal az, mikor a témát végre máshogy tárgyaltuk, más korból való hozzáállással...szépen el is haladtunk, mikor ismét jön egy "akkor is visszaráncigatom az eredeti meddő vitába" hsz.
válasz | 2008-10-11 | 12:36
Ezt annyira csipázom, amikor újra és újra olyat írsz, hogy ezt vagy azt nem bírok ki. Komolyan ahányszor ezt már megkaptam tőled, mikor már jobbat nem tudsz írni... strigulázni kéne. Nyilván, hogy smemit nem kell kibírnom és semmi olyat nem kell csinálnom, amivel neked megfelelek... :D szép, hogy azt hiszed, tán így kéne viselkednem, dehát baromira nem... éés most lehet még ötvenedszerre azt írni, hogy "tudtam, hogy nem bírod ki".... :DDDD
válasz | 2008-10-11 | 12:34
Tegnap szépen letereltük a témát az ókorra, görögökre...de mégis nem bírtad ki, h ma visszatereld a meddő vita medrébe...:) Részemről több karaktert nem pazarlok erre, max ha értelmesebb vonzatban lesz tárgyalva :)
válasz | 2008-10-11 | 12:32
Nem költök, csak próbálom másfelé terelni a témát, hogy lépjünk mát túl ezen a nyomorult betegség vagy nem betegség, ki fogadja el a másik véleményét, ki nem, ki igazolja a véleményét témán... de tök fölösleges neked bármi ilyet is leírni, mert jó, ha a negyedét képes vagy megérteni annak, amit írtok. Az egészből annyit látsz, hogy gigászi, amit én nem vettem észre. Másnak nem okoz problémát ilyen mondatok ekkora mennyiségben elolvasni és értelmezni, csak neked. Na hagyjuk már....
válasz | 2008-10-11 | 12:28
Mégis gigászi hsz-eket költesz továbbra is a saját véleményed igazolására :)
válasz | 2008-10-11 | 12:27
Már egy párszor leírtam az utóbbi hozzászólásaimban.
válasz | 2008-10-11 | 12:26
Még mindig nem tudod elviselni,h vannak eltérő vélemények? Fogadd már el!
válasz | 2008-10-11 | 12:09
Nem, nem.... mi nem győzködtünk, támadtunk, stb.. olyan dolgokat írtunk le a mesterséges megtermékenyítésről is, ami ma már valóság, akár tetszik nektek, akár nem. Ti a tudománnyal feleseltek folyton és szerencsétlen természetre hivatkoztok állandóan, holott a természet csak megalkot dolgokat mindenféle magyarázkodás nélkül, hogy aztán az emberek a maguk álláspontjában persze darabokra analizálják és cincálják. Már írttam alant is. Kit érdekel, hogy te betegségnek tartod, mikor nem az??Sokan a maszturbációt is bűnnek tartják, miközben nem az, ennyi, lehet rajta röhögni. De szerintem a nézeteitek már így röhej tárgyát képezik, de ha továbbra is bohócot akartok csinálni magatokból, akkor igen itt a jó lehetőség és folytassátok csak tovább...A méretes példa nem jóü, hisz ott nincs hivatalos irányadó álláspont. De a homoszexualitással vigyázni kéen, ugyanis ott van. Megállapították, hoghy nem betegség. Mint ahogy ha valaki írna, hogy csak 14 centi a farkam, beteg vagyok?? Nem azt írná senki, hogy igen, beteg vagy, mert nincs általános elfogadott méret erre. De más a dolog a meleg témánál. Ott nálatok kicsit nagyobb agyakkal vitáznátok, ha azt mondanátok, hogy betegség. Engem hidegen hagy, lent már írtam, szerintetek betegésg. Erre szokták azt mondani, hogy szerintem az ég meg zöld...na és ki nem sz*rja le?
válasz | 2008-10-11 | 12:03
De tudod, mi az alapvető hiba? Az, h ti nem fogadtátok el a véleményünket. MIndenféle provokáció nélkül írtuk le, mit gondolunk erről a kérdésről és egyből jött a támadás, győzködés, bizonygatás.
Ha ti toleranciát vártok el az emberektől, akkor ti is gyakoroljátok ezt velük szemben. Ha én elfogadom a melegeket/biszexuálisokat és a véleményüket, akkor igenis ők se akarják az enyémet foggal-körömmel megváltoztatni.
Senki nem akart itt 100 oldalon keresztül vitázni, de folyamatosan próbálkoztatok bebizonyítani a ti igazatokat. Nemhogy elfogadnátok, h mások máshogy látják.
Ez pont olyan, mintha valaki beírni a méret a lényeg topicba, h neki igenis számít a méret. Persze jönne 1-2 hsz, h ez nagy általánosságban nem így van, de mégis elfogadná a fórum többi tagja, h "jó,ő ilyen, neki méretes kell"...eltérően vélekedik, de emiatt nem akarom rákényszeríteni az én véleménemet.
 
válasz | 2008-10-11 | 12:02
Nem. Én azt írtam, hogy ha valakire azt mondod, hogy beteg, miközben nem is az. Egy allergiás nem fogja kiikérni, mertt ő tisztában van vele, hogy tényleg az, orvos megállapította róla, gyógyszert szed rá, zavarja az életét stb... tanulj már meg olvasni és mondatot értelmezni és ne csak azt lásd meg egy mondatban, amit akarsz.
válasz | 2008-10-11 | 12:00
Nem azért írtam, mert nekem tetszik vagy sem. Csak már nincs értelme annak, amit írtok, mivel ha valaki utánanéz neten és kigúglizza azt, hogy a hojmoszexualitás betetgség-e, akkor nem a ti véleményetek fog ott állni, hanem valami gyökeresen más. Ami abszolút nem támasztja alá, azt, amit ti mondtok. Úgyhogy még felőlem le lehet írni századszorra is meg százegyedszerer is, csak nem kéne már váltani témát vagy valamit?? A moderátor azért nyitotta meg, hogy segítséget adjon ez a topik, nem ezért, hogy döngöljük bele a saját tévképzeteinket másokba. Már unalmas, de rohadtul. Most már szólhatna másról is ez a topik.
válasz | 2008-10-11 | 11:59
Te írtad, h ha valakit betegnek tekintünk, az lenézés. Ezt írtad :) Innentől kezdve felesleges alkategóriákban gondolkozni. :)
válasz | 2008-10-11 | 11:58
Nem, mert az allergia VALÓBAN betegség.
válasz | 2008-10-11 | 11:57
Még valami: szólásszabadság van..és mivel ez egy fórum, nem te fogod eldönteni, h x leírhatja a véleményét, mert az neked tetszik, y viszont nem :)
válasz | 2008-10-11 | 11:56
Szóval engem mki lenéz, mert allergiás lévén betegnek vagyok nyílvánítva? Érdekes...:)
válasz | 2008-10-11 | 11:17
Na akkor még egyszer. :) Ha valakire azt mondod, hogy beteg, miközben egyáltalán nem az, ez már önmagában lenézés. Remélem érthető. Na van pár kérdésem amúgy, amit nem értek.
Szóval végülis mit kerestek ebben a topikban akkor, amikor betegségnek tartjátok a homoszexualitást, ami kb olyan szintű dolog,
mintha természetellenesnek és ezért betegségnek tartanátok, azt aki maszturbál, vagy anális szexet élvez?? (Természetesen közben mindketten felizgultok a dologra, hisz Anthico többször leírta már, hogy izgatja két meleg férfi játszadozása, sőt élőben is szívesen megnézné és nyilván Lacafaca sem határolódik el MEREVEN:), amikor lát egy szép leszbikus jelenetet. No de, egy dolog, hogy betegségnek tartjátok és közben felizgat benneteket. Ettől még békén lehet hagyni ezt a topikot, hisz semmi fogadóképesség nincs bennetek erre a témára, akkor meg minek az energia, amit idefecséreltek?? Használjátok ezt inkább arra, hogy sütkéreztek önnön büszke, diadalmas és teljesen egészséges heteroszexuális öntudatotokban. Ha mindezt, amit itt folytattok már a topik megnyitása óta, tovább szeretnétek csinálni, akkor keressétek meg ezt a politikai oldalt, ahol az ott jelenlévő látens melegek a saját elfojtott identitásuk miatt gyűlöletben tapsikolva fogják osztani nézeteiteket arról, hogy a homoszexualitás biza oltári nagy betegség. A továbbiakban miért nem priviben lapogatjátok egymás vállát jelképesen és gratuláltok egymásnak azért, hogy hála Istennek okos, egészséges, büszke heteroszexuálisok vagytok?? Ezzel tényleg mindenki jobban járna. Mert amióta megnyílt a topik, megy a verbális maszturbáció arra a témára, hogy a homokosok betegek. Azt vágom, hogy elfogadjátok (persze más választásotok úgysem lenne) és hogy betegségnek tartjátok (ez a tipikus ki nem sz*rja le , hisz ettől még nem válik a valóságban is betegséggé), szóval ezeket most már nem kéne századszorra is leírni. Tudjuk, megértettük, tovább kéne most már lépni. Már csak azért is, mert hogyha idetéved valaki, aki segítséget vár és azt olvassa, hogy egyesek még mindig betegségnek tartják, akkor nem segítséget fog kapni, hanem ráakasztotok egy szexuális identitászavart.
válasz | 2008-10-10 | 20:30
Ebben a fenenagy vitatkozásban csak azt felejti el mindenki,hogy a biszexuálisokat is a "természet teremtette",ahogy a homoszexuálisokat és heteroszexuálisokat is és mindenkit. Vagyis mivel ők is a természet részei,a szexuális identitásuktól függetlenül,így ők is természetesek... :) A biszexuálisok nem a leszbikusok,így lehet saját gyermekük (ahogy egy homoszexuálisnak is,hisz akár férfi,akár nő,a biológiai ismereteim alapján lehet gyermeke az egyik félnek) ha épp egy ellenkező neművel élik le az életüket. Ez benne van a pakliban,hisz attól biszexuális,hogy mindkét nem képviselői iránt érdeklődhet. Ez nem azt jelenti,hogy minden férfi és nő után megfordul...hisz ugyanúgy válogatnak ők is,mivel emberek...igen,ezt felejtitek el,hogy ŐK is emberek. Éreznek,szeretnek,haragszanak,ők is járnak bevásárolni és dolgozni,vagy iskolába...és igen...ugyanazt eszik,mint a heteroszexuálisok :D Teljesen egészségesek,hisz ők is szerelmesek,ők is szakítanak,minden ugyanúgy működik náluk,mint egy heteronál...ennyi a különbség. Ennyi,hogy az egyik csoport csak az ellenkező neműek iránt képes vonzódni,a biszexuálisok akár a saját nemükhöz is...de mivel a természet így alkotta meg őket,ezért ők is természetesek :D
 
válasz | 2008-10-10 | 20:13
Ez csak feltevés, de a valóságban nem ígyvan.Azt hiszem, a fogait hamar megéreznéd. :) Tényleg mentem! JÓCC!
válasz | 2008-10-10 | 20:12
Spec az én esetemet tekintve nem nagyon tudna így kielégíteni senki, szóval max reagálnék a kapott ingerekre, de ennyi :)
válasz | 2008-10-10 | 20:11
Tegyük fel, h nem lehet különbséget tenni egy kutya és egy ember nyelve között. Ilyen esetben perverz állat lennék biológialiag, ha olyan reflexszel válaszolna a testem :)
válasz | 2008-10-10 | 20:10
Amit írtál,az a biszexualitás,amiről a topic szól.
válasz | 2008-10-10 | 20:08
IIIIGEN?Szerintem ha biológiai szempontból nézzük, nem.Mert attól még hogy te egy pasiról fantáziálsz, a valóságban egy nő elégít ki. :)
válasz | 2008-10-10 | 20:08
"A kutyád hamar megunja hogy a csiklódat nyalogatja."--->ezt nem tudom :)
Ha engem kikötözve kezdene el simogatni egy idegen, az is reflex lenne...vagyis inkább az lenne a reflex, h szabaduljak a helyzetből.
válasz | 2008-10-10 | 20:07
Huhhh...ha engem pasi nyalogatna, kirázna a hideg. Szeretem közben a kedves, női hangokat...úgyhogy hamar kiderülne. :)
Búcsúzom, mert vár a Kedves... :) Üdv Mindenkinek.
válasz | 2008-10-10 | 20:07
Másrészt mi van ha jó íze van és leharapja?! Ejnye .
válasz | 2008-10-10 | 20:07
Tegyük fel, h ki vagyok kötve és be van kötve a szemem...valaki elkezd nyalogatni... Már az ilyen szitut se szeretném: nem tudnám ki, mit akar :S
Na szóval nyalogat...és mondjuk én nem akarnék minden erőmmel kiszabadulni, akkor igenis olyat képzelnék magam elé, aki felizgat. Innentől kezdve az én szexuális hovatartozásom ugyanúgy megmaradt.
válasz | 2008-10-10 | 20:06
Hát lehet.viszont az nem szex, csak egy reflex.A kutyád hamar megunja hogy a csiklódat nyalogatja.
válasz | 2008-10-10 | 20:05
Meg merem kockáztatni, h azért egy heves nyalogató nyelvcsapás igenis nagy hatással lenne egy nő csiklójára pl.
Na, de nem akarok elkevergőzni az animalszexhez, csak mondtam.
válasz | 2008-10-10 | 20:04
Na igen-ebből látszik, hogy tudati kérdés az egész innentől kezdve pedig már nagyrészt pszichológia hogy biszex vagy-e vagy sem, vagy az vagy és nem vallod be magadnak sem.Innentől bonyolódik.
válasz | 2008-10-10 | 20:03
Erre rodman is kitér.De Azért álljunk csak meg! egy ember azért nem úgy nyalogat mint egy állat!Ezt nem írtad igazán komolyan :S
válasz | 2008-10-10 | 20:03
vagy ott a másik lehetőség: aki élvezi a kényeztetést, mégis olyas valakit társít az érzékelés mellé, aki felizgatja. Szóval pl egy hetero pasi egy szép nőt.
válasz | 2008-10-10 | 20:01
Ennyi erővel már egy cica is felizgathatja az illetőt a puha szőrével vagy egy kutya a nyalogatásával...és ez már kezd átmenni animalsex kategóriába. SZóval azért nem mindegy...
válasz | 2008-10-10 | 20:01
Ilyet én még hímneműtől nem hallottam akkor tényleg egyedi vagy.
válasz | 2008-10-10 | 20:00
De erre az esetre mondják, hogy nem csak szemmel lehet szeretni, hanem érzékeléssel is.
válasz | 2008-10-10 | 20:00
Azért kérlek szépen válaszolj.Beteg dolog hogy egy betegségre jön valaki szexuális izgalomba?Érdekel a véleményed...kérlek ne kerüld ki a válaszadást.
válasz | 2008-10-10 | 19:59
Látni láttam, de nem túlzottan vadásztam rá. Szép nőből egyszerre elég egy is... :D
válasz | 2008-10-10 | 19:59
Viszont ha egy teljesen hetero pasi kinyitja a szemét, esetleg (sőt biztos) gusztustalannak találná.
válasz | 2008-10-10 | 19:58
Erre Dennis Rodman szokta mondani, hogy ha bekötött szemmel fekszel és valaki elkezd nyalogatni és isteni és élvezed...érdekel-e, hogy férfi vagy nő???
válasz | 2008-10-10 | 19:55
Abból kiindulva, h teljesen ismeretlenül elkönyveltél anno érzelmi fogyatékosnak, igenis feleslegesnek tartom, h felesleges válaszokat írkáljak neked.
válasz | 2008-10-10 | 19:55
Akkor sosem néztél olyat hogy két nő? :O
válasz | 2008-10-10 | 19:54
Nem azért mert beteg lesz - egyszerűen nem lesz rá gusztusa. Az összezárt katonák is 8-10-esével zuhanyoznak és nagyrészük nem izgul fel a másik csupasz látványára. Inkább arra, ha hirtelen eláll a melegvíz... :D
Új hozzászólás



Fórum

Maszturbálás
2018-02-18 - 14:31

Korai magömlés
2018-02-17 - 14:00

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-02-01 - 22:50

Beszélgetünk
2018-01-26 - 04:35

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Anális szex
2017-12-25 - 11:13

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Merevedési zavarok
2017-12-19 - 22:37

Biszexualitás
2017-11-19 - 10:48

Láb, harisnya és tűsarok
2017-10-23 - 10:12

Segédeszközök
2017-10-23 - 10:06

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2017-07-09 - 08:12

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

Szüzesség elvesztése
2017-01-12 - 15:35

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Pornográfia
2013-12-02 - 11:05

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41