szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Homoszexualitás


Új hozzászólás

válasz | 2014-03-10 | 21:49
Kedves Gábor5! Tökéletes hetero apa-anya családban nőttem fel, és mégis 10 éves korom óta tudom, hogy nem hetero leszek. Szerintem a neveltetésen szinte semmi sem múlik.
válasz | 2014-03-10 | 21:45
Vugi: mert te választottad a hetero identitásod, és a szemed és a hajad színét, és az, hogy milyen nők tetszenek? LOL! :-)
válasz | 2014-03-10 | 21:39
Omega! Egyet nem értek: heteroként te mit keresel egyáltalán homoszexualitás fórumban? Arra számítasz, hogy: lebeszélsz vagy elrettentessz az ideológiai érveiddel azonos neműeket szeretőket? Vagy mi? Nem értelek tényleg.
válasz | 2014-03-10 | 21:22
Kedves Omega! Igen, nem lesz teljes családja annak, akit egy meleg pár nevel fel. De akit egy férfi-nő házaspár sem fogad örökbe, vagy egy egyedülálló szülő az jobb? Vagy ha nevelőintézetbe kerül az jobb? Rossz társaságba, cigiző, alkoholt ivó, verekedő, esetleg bűnöző fiatalok köző? A fiúkollégiumokban és nevelőintézetekben összezárva a fiúk között elég nagy az esélye, hogy azonos nemű fiú csábítása éri! Gyakori jelenség ott ugyanúgy, mint a börtönökben a heterok összezárva! És ha férfi-nő házaspárnál nevelkedik, akkor azok szexualitása milyen nevelő hatással van rá? Szinte már senki nem tart szexuális felvilágosítást méhekkel és virágokkal. Ha meg a pótszülők, vagy édes szülők szexualitása meghatározó lenne a gyerek fejlődésében, akkor hetero párnak nem lehetne meleg gyereke, mint ahogy az én esetemben volt. :-)
válasz | 2014-03-10 | 21:09
Kedves Omega! Tehát egy roma nem lehet normálisan gondolkodó? És a más nemi vágyai miatt egy meleg sem lehet normálisan gondolkodó? Mi van pl. a meleg írókkal, pl. Thomas Mann is hülye volt? Szerintem ne is próbáld magad hozzá mérni... :-)
válasz | 2014-03-10 | 21:02
Kedves Omega! Rendben. De képzeld el azt, hogy a kormány bejelenti, hogy holnaptól a túlnépesedés elkerülése érdekében (tudom, egyre fogy a nemzet, de képzeld el, hogy túlnépesedés lenne, mint mondjuk Kínában) szóval hogy emiatt holnaptól nem fogadható el a heteroszexuális aktus, és az óvszerrel szeretkezés sem, mert a biblia szerint az bűn, és inkább a kisebb bűn, a homoszexualitás lesz kötelező. Ettől eltekintve te továbbra is dugod az asszonyt, és én ahol lehet felszólalok ellened. :-) Na így már érted? :-) Empátia öregem! Empátia! A homoszexuálisoknak egy férfi/fiú iránti szerelem és testi vágyakozás ugyanolyan, mint a heteroknál! És szinte mindent csinálnak hetero párok is, ami a homoknál előfordul: csókolózás, szopás, fenékbedugás, stb. kivétel vaginális közösülés, de már a hetero világ sem ott tart, hogy sötétben csak misszoniárius pózban, mint ahogy anno. :-)
válasz | 2014-03-10 | 21:00
Kedves Omega! Rendben. De képzeld el azt, hogy a kormány bejelenti, hogy holnaptól a túlnépesedés elkerülése érdekében (tudom, egyre fogy a nemzet, de képzeld el, hogy túlnépesedés lenne, mint mondjuk Kínában) szóval hogy emiatt holnaptól nem fogadható el a heteroszexuális aktus, és az óvszerrel szeretkezés sem, mert a biblia szerint az bűn, és inkább a kisebb bűn, a homoszexualitás lesz kötelező. Ettől eltekintve te továbbra is dugod az asszonyt, és én ahol lehet felszólalok ellened. :-) Na így már érted? :-) Empátia öregem! Empátia! A homoszexuálisoknak egy férfi/fiú iránti szerelem és testi vágyakozás ugyanolyan, mint a heteroknál! És szinte mindent csinálnak hetero párok is, ami a homoknál előfordul: csókolózás, szopás, seggbedugás, stb. kivétel vaginális közösülés, de már a hetero világ sem ott tart, hogy sötétben csak misszoniárius pózban, mint ahogy anno. :-)
válasz | 2014-01-09 | 00:17
Sziasztok,hat van itt egy par erdekes hozzaszolas.Sokan nem is tudnak semmit az egeszrol.Csak nyomjak a demagog dumat. Ha valaki nem tud objektiv lenni,akkor minek ir egy ilyen forumba ? Rohejes. Lakatlan sziget,buzuljanak stb ?????? Es ha a te fiad az lessz ???? Mert annyi figamzasgatlot zabalsz,hogy az ukunokadnak is eleg lessz ?? Mert az is befolyasolya a genetikat !!!
 
válasz | 2010-12-23 | 23:49
Sztem a fiatalokat igenis befolyásolja ez. Gyerekkori élmények példák, amiket lát.. nagy hatással van a szexualitásra, hogy hogy éli meg az egészet. Ez köztudott.

A másik dologról annyit mondanék, hogy ennek a párnak, akit írtam, nem jó bujkálni... Nem eről van szó. Csak nem akarják h olyanok is tudják, akiknek semmi közük hozzá.
Én nekem az ilyen homoszexuálisokkal semmi gondom nincs, de ezek a felvonulások tényleg nevetségesek. E pár is emondó amúgy.

Én nem a homoszexuálisokat akartam bántani, még mielőtt vki félreérti, csak erre a felvonulásra, ilyen formában nincs szükség szerintem. Más formában lenne, de ez inkább csak ilyen feltűnési viszketekség, és nevetséges. Akiket én ismerek normális homoszexuálisokat, azok is hasonló véleménnyel vannak.
válasz | 2010-12-23 | 19:51
Mikor beindul az a bizonyos kémia, olyankor a genetikai állományban meghatározott működés indul be. Ezt nem tudja semmi sem átírni.
Divat homokosok. Igen, vannak olyanok is. Pl. a party p!csák nyalják-falják egymást, aztán a róluk készült képet feltöltik az iwiw-re utána meg odaírják, "cejelmem"... Valaki meg kukát rugdal, vagy vérben tomboló zombis pólót vesz és taréjba vágja a haját, esetleg hányásban fetreng. Vmelyik megnyilvánulás csúnya, de ettől még nagy részük normális felnőtt lesz, és lehet nevetni vagy szégyenkezni.

A példádra meg annyit, hogy szerinted annyira jó dolog "bujkálni"? Ha az nem lenne ilyen korlátolt a közvélemény, akkor tudhatnák a kollégák, és nem utálnák ki őket. Nyilván akkor sem másznának egymásra a munkahelyükön, nem kellene, hogy megváltozzon a hozzájuk vaó viszonyulás, de mégis ez történne.
válasz | 2010-12-23 | 17:30
Van igazság abban amit mondasz, de ez így erős túlzás amit írsz!

Szerintem ha egy ember a saját neméhez vonzodik, akkor had teljesedjen ki már ebben, ebben semmi szégyelnivaló nincsen. Én ezért nem ítélném el őket!!!

Viszont a divathomokosok gázak... Az tényleg egy nagyon rossz irány, és sajnos terjed és terjed, és fiatal fiúkat lányokat is elér, akiknek még nem alakult ki a nemi identitásuk, és ez erősen befolyásolja, nem természetes irányba. Mégis csak a hetero a természetes nem?

Nekem van lezbikus pár ismerősöm, akik egy helyen dolgoznak, az egyik eljött Debrecenből a másik miatt Szegedre dolgozni. Egy helyen vannak, de csak barátok tudják h együtt vannak, a munkatársaknak nem is mondják, mert félnek h akkor majd máshogy néznek rájuk vagy vmi. Az ilyen meleg felvonulásnak is ellene vannak. Ők elvannak, nem feltünősködnek. Amúgy nagyon szép pár!

Szerintem ez a normális hozzáállás!
válasz | 2010-12-23 | 15:58
Szerintem először olvass utána Aids témában és csak utána írj véleményt. A hsz-edből annyira látszik, h teljesen nem vagy képben. Ez amolyan tipikus beszűkült látásmód, h a melegek = aids betegek, meg h ők terjesztik.
válasz | 2010-12-23 | 15:49
Te nagyon primitív vagy. A homoszexualitás nem azt jelenti - hogy idézzelek - két pasi kúrogatja egymást, hanem azt, hogy vele azonos neműekhez vonzódik. Fiú+fiú vagy lány+lány. Az AIDS terjedését meg rájuk kenték, de (ha még nem hallottál volna róla) heteroszexuális szexuális kapcsolat során is terjed. A korlátolt hozzáálláson meg jobban inkább nem is minősíten :P
en elitelem oket, sot undorodom toluk.
nem azert teremtette isten a not es a ferfit hogy 2 pasi kurogassa egymast. az Aids is miattuk terjedt el. mivel termeszet ellenes amiket csinalnak.
ha annyira boldogok egyutt akkor csinaljak, de ne az utcan mutogassak hogy hogyan smarolnak h mindenki elhannyja magat.
minek kell reklamozni??? ..azert h meg tobb buzi legyen..ez a celjuk!
ezert vannak meleg csatornak, mar a mesekben is felbukkan egy egy meleg, hogy normalisnak tartsak a gyerekek is...Beteg...es kesobb meg rosszabb lesz, nagyon rossz uton halad a vilag! az osszes meleget kikene rakni eg yzsigetre ott buzuljanak egyutt meg fertozzek egymast.

sajnos ilyen is elofordul h csaladapa bebuzul titokban , megrak egy masik palit...haza megy az asszonyhoz ot is...es neznek kesobb h az egezs csalad beteg(AIDS)....

(szoval ha vagynak ra csinaljak , de ne reklamozzak magukat nyiltan)
 
válasz | 2010-09-12 | 18:25
ANCSA TELJESEN IGAZAD VAN!!!!!!!!:d
 
válasz | 2010-09-12 | 18:05
A homoszexualitás nem csak a szexről szól, vagyis attól hogy valaki szereti ha análisan izgatják, még nem lesz homoszexuális. Akkor lehet annak nevezni, ha érzelmileg is a saját neméhez vonzódik, tehát testi-lelki téren a férfiak vonzzák.
válasz | 2010-09-12 | 17:01
Sziasztok!
Azért irok ebbe a tropikba mert lehet engem itt jobban megértenek mint pl az anál oldalon.
Én ugy érzem hogy a pasi a pasikkal semmi másrol nem szol mint hogy szeretik ök is az análsexet,de mivel az ő barátnőjük erre képtelen lenne megtenni a pasija kedvéért ezért felkeresi ennek céljábol a saját nemét.
Prosztata masszőr vagyok és én a saját szememmel látom hogy sok pasi azért jár hozzám mert szégyeli bevallani talán még magának is hogy ő ezt élvezi,de ezzel szerintem nincs is semmi baj ha ez neki jol esik és teljes kielégülést okoz a testének és a lelkének.... nem vetem meg a homosexuálisokat!
 
válasz | 2009-09-14 | 13:36
nyugi..nem kell visszaírni neki és akkor majd lekopik.... talán..

én csak azt nem értem hogy ha ennyire rühelli az itteni emberek egy részét.. és folyton kiosztja őket...meg persze az észt osztogatja..
minek jön vissza?
már vagy 3x kivonultak annó a..khm.. párjával.........
(aki dettó elhordta az itteni embereket mindennek...)

meg csak kavarni akarja a trutyit.. pl valakivel vitatkozik valamin..
erre elkezd másokat is belerángatni..azokról írni dolgokat...stb...

amiket kb úgy szed össze.. 3 hozzászólásból kiollózva 1-1 sort aminek így már enyhén más a jelentése...



ui.: nálunk anyáméknál 1 gép és 1 laptop van.. mint ahogy pároméknál is.. apáméknál meg 3 gép és 2 laptop..

szoval erről ennyit...


(tanulmányi rámenetelről meg... nem kitünő voltál és egyetemet is elvégzed??? amit pl róluk nem tudok elmondani... bár lehet peeeerszeee.. csak nincsenek róla információim...
mint ahogy más is jól írta hogy a képét sem láttuk sohasem.. így ő az arctalan massza lényegében....)
válasz | 2009-09-14 | 07:28
Menjetek már át a beszélgetünk topicba.
 
válasz | 2009-09-14 | 00:14
"1: imádod kiszínezni a hallott történetet
2: imádsz mások háta mögött kavarni, pletykálni "

1.Nincs semmi színezés,ezeket írtad te magad.
2.Ha te leírsz valamit,én meg azt olvastam valamikor,és emlékszem is rá,abban áruld már el mi pletyka meg a kavarás?

"A szexuális életemről is előszeretettel hazudozol." Nem tettem ilyet,csak volt eset,hogy szembesítettelek dolgokkal,amiket mondtál.Ha én leírom amit te mondtál,az miért hazugság?Ezt nem értem.Kicsit furcsa,hogy amikor szembesítenek valamivel,amit korábban írtál,akkor felháborodsz.Erre van megoldás....vagy ne írj,vagy később is vállald fel,amit mondtál.
válasz | 2009-09-13 | 23:35
Utólagos elnézést kérek, amiért én is belefolytam a témától teljesen távol eső vitába és szintén eléggé off hozzászólást írtam.
 
válasz | 2009-09-13 | 23:08
Az általad írtak 2 dolgot bizonyítanak:
1: imádod kiszínezni a hallott történetet
2: imádsz mások háta mögött kavarni, pletykálni

Lehet, h sokminden számodra érthetetlen...pl az is, h ha 2 ember interneten dolgozik, akkor talán szükséges a 2 gép használata. Majd egyszer talán leesik.
Az iskolai eredményeimmel kapcsolatban végképp nem tudom, honnan szedtél ekkora hülyeséget, teljesen rendben vagyok vele...
A szexuális életemről is előszeretettel hazudozol. Sajnos ha már nem tudsz semmibe belekötni és ilyesmikhez folyamodsz, komoly gondra utal....de tényleg. Javaslom szakember felkeresését, mert ez idővel elég komollyá is fejlődhet.
válasz | 2009-09-13 | 23:04
Nem hazudok,és nem én találtam ki,ezeket Te magad írtad le....ha hazugság,akkor te hazudtad,arról meg én nem tehetek.
válasz | 2009-09-13 | 22:57
Jó érzés hazudozni?
Ajánlatos lenne felkeresni egy dokit...komolyan...mert ez betegség...főleg h azt hiszed, h igazat is mondasz,közben mindez a saját agyad szüleménye.
válasz | 2009-09-13 | 01:58
bocs, de i*iotak vagytok mindketten. a szamar utjabol mindenki felre all, undorito alakok!!!
 
válasz | 2009-09-12 | 21:14
Szerencsénkre sosem hagytad kint az arcod sokáig=))))))
válasz | 2009-09-12 | 19:14
,,Ez két dolgot mutat... hogy szerinted arc nélkül nem kell vállalnod magad,és számodra természetes hogy van olyan közeg,ahol ha lehetőséged vannem őszintén viselkedsz."

Ez lehet, hogy igaz, csak egy bökkenő van benne, egyedül te vagy az aki egy nick név mögé bújik és onnan beszél. Én már többször megmutattam az arcom, szóval már megint annélkül beszélsz, hogy gondolkodtál volna.

Te kis csibész :-)))))
 
válasz | 2009-09-12 | 18:51
Rafinak nem menne a privátba való hajtépés, mert ott nem tudná mindenkinek megmutatni mennyire felsőbbrendű. :-))))
válasz | 2009-09-12 | 18:45
Írjál valami újat rólam, mert ez már tényleg unalmas mindenkinek. Fél éve nem tudsz mást írni, csak ezt hajtogatod minden hozzászólásodban.
Ezzel nem tudsz semmi új rossz tulajdonságomat felsorolni, ezeket pedig már mindenki ismeri.
Ha tényleg csak ennyit tudsz, jobb ha tovább nem vitázunk, mert gyenge vitapartner vagy.
válasz | 2009-09-12 | 18:45
Rafi, Teamgeist, menjetek át a beszélgetünk topicba.
 
válasz | 2009-09-12 | 17:30
" nem tudjatok privatban tepni egymas hajat, " Ha csak privátban hazudozna,akkor ez lehetséges lenne...de mivel itt teszi,itt vagyok kénytelen válaszként az igazat megírni.Bocsi.
válasz | 2009-09-12 | 17:29
"Áruld már el nekem, kinek szeretnél itt imponálni azzal, hogy folyamatosan cáfolod azokat a dolgokat amiket én, írok?" Senkinek,csak nem szeretem a hazudozást,így minden alkalommal,amikor hazudsz,természetesen megcáfolom.Ez így természetes.

"Veled ellentétben nekem nem az a fontos, hogy itt ki mit ír vagy gondol rólam, én csak a való világban létező szeretteim, ismerőseim, barátaim véleményére adok.." Ez két dolgot mutat... hogy szerinted arc nélkül nem kell vállalnod magad,és számodra természetes hogy van olyan közeg,ahol ha lehetőséged vannem őszintén viselkedsz...és "Az antiszociális személyiségű emberek kevés felelősségérzettel, fogyatékos erkölcsi érzékkel rendelkeznek, így nem törődnek másokkal. Viselkedésüket elsősorban szükségleteik irányítják, lelkiismeretük hiányzik. A pszichopata kevés érzelmet mutat önmagán kívül bárki iránt, nem érez bűntudatot"...látod,ez tökéletesen illik rád.


"Ha leírtam, hogy beteg vagy, vissza írtad te vagy a beteg, ha leírtam, hogy hogy hazudsz jött a válaszod, hogy te vagy a hazug." Hát,akermere is zavar,akkor is az az igazság,hogy neked vannak pszichés problémáid,és te voltál aki hazudott itt másról,valamint fenyegetőztél.Nem ellenkezésből írom,mint ahogy suggalni szeretnéd,hanem mert ez az igazság,és te is elismerted.

"viszont te sem igazán tűröd, hogy valaki neked ellentmondjon" Nem az a gond,hogy ellentmondas,hanem hogy nincsenek érveid,és ilyenkor trágárkodsz,hazudozol,fenyegetőzöl.Ezeket nem szeretem. Hazudtál a páromról,hogy bepróbálkozott nálad,megpróbáltad lejáratni,hamis regisztrációt csináltál az ő nevében,el akarod üldözni,aki szerinted nem megfelelően gondolkodik,a te normáid szerint..ezeket csináltad itt a fórumon....ez antiszociális és pszichopata viselkedés.
Engem pedig nem tudsz provokálni...hiába szeretnéd hogy én is csúnyán beszéljek,vagy más módon a szintedre süllyedjek,nem fog menni.
Talán egy két ember,mint szekler,ezt nem érti..de mivel nem róla vagy a párjáról hazudoztál,nem őt fenyegetted meg nem egyszer,ez nem is várható el.Az ő szemében,vagy olyanokéban,akik még nem voltak itt régebben,és nem emlékeznek az ámokfutásodra, talán sikerült bemocskolnod,vagy elérned hogy,hogy már unja ezt...de hát ez van.
válasz | 2009-09-12 | 17:10
http://www.foxnews.com/story/0,2933,549323,00.html

Hehe... Kivancsi vagyok ez a no milyen teszten ment at.. hogy orokbe tudott fogadni.
 
válasz | 2009-09-12 | 16:34
Egyszeruen undorito a viselkedesetek, cs*szetek meg es veszekedjetek mashol. Mint ket h**e gyerek, nem tudjatok privatban tepni egymas hajat, senki nem kivancsi a marakodasotokra.Nem tudom, hogy nincs egy normailis moderator, aki kiszurje az ilyesmit...
 
válasz | 2009-09-12 | 10:54
Áruld már el nekem, kinek szeretnél itt imponálni azzal, hogy folyamatosan cáfolod azokat a dolgokat amiket én, írok? Ha tudod, hogy nem igazak, akkor minek kell megcáfolni, nem az a lényeg, hogy te tudjad mi az igazság? Vagy ennyire fontos neked ez az oldal, hogy makulátlannak szeretnél látszani?

Veled valóban jó vitatkozni, mert téged lehet provokálni, más a hülye szövegem után már régen legyintett volna, de te mindenképpen be akarod bizonyítani, hogy nincs igazam
Még egyszer kérdezem kinek akarsz bizonyítani?

Veled ellentétben nekem nem az a fontos, hogy itt ki mit ír vagy gondol rólam, én csak a való világban létező szeretteim, ismerőseim, barátaim véleményére adok.

Ez a viselkedés amit itt tanusítasz, az kb. a 6 éves keresztlányom értelmi szinteje. Olyan vagy mint egy ovodás gyerek aki mindenképpen be akarja bizonyítani, hogy Ő a legokosabb és mindenben a legügyesebb, legerősebb.

Ha leírtam, hogy beteg vagy, vissza írtad te vagy a beteg, ha leírtam, hogy hogy hazudsz jött a válaszod, hogy te vagy a hazug. Gondolom, ha leírtam, volna, hogy az Hawaiin szigeteken nyaralóm van/ami nincs/ akkor te vissza írtad volna, hogy neked is, csak az kacsalábon forog.
Valamint a moderátor felé történő jelzések, olyan mint mikor megmondalak az ovónéninek szöveget hallanám.

Ez a viselkedés egy ovódás gyermektől elmegy, viszont te az adatlapod szerint már Krisztusi korban jársz tehát régen ki kellett volna ezt nőnöd.
Nézzél magadba egy kicsit. Én tudom, hogy van olyan dolog amit nehezen tolerálok /homoszexualitás pl./viszont te sem igazán tűröd, hogy valaki neked ellentmondjon. Nem véletlen, hogy rajtam kívül mással is kerültél vitába.

Nem értem, hogy így hogyan tudsz a betegeiddel beszélni, gyógyítani őket. Sajnos nekem is voltak olyan eseteim, mikor öngyilkos jelöltekhez kellett kimennem, és valahogy lebeszélni őket arról, hogy megtegyék amit elképzeltek. Továbbá valahogy be kellett imádkozni őket a mentőbe. Ezekkel ez emberekkel, ha nem beszélsz úgy, mintha ők irányítanák végig a dolgot, akkor soha a büdös életben nem mentem volna semmire csak agressziót váltottam volna ki belőlük.

Ha te a betegeid hülyeségére is így reagálsz, mint az enyémekre azt gondolom igen nagy harcot kell vívnod velül, hogy sikert tudjál elérni.

De a te életed úgy éled ahogy neked jó.
válasz | 2009-09-11 | 19:11
Általában 2 naponta.Most,mivel folyamatosan hazudozol,nyilván feljövök megcáfolni.De amúgy nagyon erőltetett vagy ezekkel a próbálkozásaiddal.Továbbra is azt tudom mondani,TE hazudoztál,TE utálkoztál,Te fenyegetőztél...én nem tettem ilyet sosem,ezért kapálózol,mert nem tudsz példát mondani. :)

Azt meg hogy mitől lennék én homoszexuális,nem tudom.Ezt honnan vetted?Vagy érvek híján csak sértegetni próbálsz?Elég gyerekes,bár bizonyos szint után inkább nevetséges viselkedés ez.
Tudom hogy idegesít téged,hogy ha valaki nem hajlandó bedőlni neked,és nem válaszol indulatosan,vagy trágár módon...abba beleköthetnél.De én nem ilyen temperamentumú vagyok pechedre.Így számodra csak a viccelődés,hazudozás,agresszió marad.
válasz | 2009-09-11 | 19:02
Te pedig azt mondtad, hogy kétnaponta szoktál ide fenézni, most mégis minden nap többször is felnézel ide.

Látod ismét hazudtál!

Rafi nem kell homoszexuálisnak feltüntetni téged , anélkül is melegebb vagy mint egy jól befűtött cserépkályha :-))))

Sajnos most mennem kell dolgozni, pedig hidd el szívesen szórakoznék még a hozzászólásaidon:-))))
válasz | 2009-09-11 | 18:57
"Ha elfogadod szívesen beveszlek udvari bolondnak, úgyis rajtad röhög már mindenki aki olvassa magyarázkodásaid. :-)))"
Nem kell magyarázkodnom,mert sosem teszek olyat,ami miatt kellene.Tudom,egy olyan agresszív,önmagán uralkodni nem tudó,hazudozó embernekmint te,ez furcsa lehet.A béna hazudozásaidat meg könnyű megcáfolni. :)
válasz | 2009-09-11 | 18:54
látom a felfogásod még mindig elég alacsony szinten mozog. Antico SAJÁT MAGA írta hogy pánikbeteg,hogy a netezés a tanulmányai rovására ment,valamint hogy reggeltől estig gép előtt van,és minden helységbe viszi magával a gépet a lakásban,és ha a párjával lakna,akkor is 2 gép kellene,hogy egymás mellet netezhessenek.Ő maga írta ezeket.Felfogtad?Nem én,Ő. Gábor kuruncinfós linkjei,és állandó cigányellenes beszólásai magukért beszélnek. Te pedig SAJÁT MAGAD ismerted el,hogy bizonyos dolgok ha szóba kerülnek,nem tudsz uralkodni az indulataidon,és agresszív kitöréseid vannak.TE MAGAD mondtad.Ez pedig nem normális,hanem elmebeteg viselkedés.

"Szerintem te pontosan tudtad, hogy lehetetlen dolgokat mondd, csak éppen nem volt benned annyi gerinc, hogy igazat adj nekünk, inkább mellé áltál és végig védelmezted. Egyszóval olyan hazug vagy mint ő." Szerinted...csakhogy nem így volt.Valaki felhívta a figyelmemet,próbáltam kideríteni,de 100 %-ig nem vagyok biztos benne...addig pedig nincs jogom ellene szólni.Csak ha teljesen bebizonyosodik.Tehát nem vagyok hazug.ellenben te az vagy,hiszen hazudtál,hogy mást lejárass,és mert nem vagy képes érveket ütköztetni,csak káromkodni,anyázni,hazudni,fenyegetőzni...néha próbálod ezt viccelődéssel leplezni.Tehát TE hazug vagy.Én sosem hazudtam itt senkinek,nem is tudsz ilyenre példát mondani.


"Krisztiánról, hogy, hogy nem tudtad megállapítani, hogy végig áthintázott téged? Estleg felajánlottta, hogy anális örömökben részesít ha hallgatsz?:-))))) " Látod,ebből is látszik milyen szánalmasan kapálózól.Ennyi érved van,hogy engem buzinak akarsz feltüntetni? :) Ha a színesbőrüek mellett állnék ki,akkor néger lennék? :) Te nagyon nagyon korlátolt,és szánalmas ember vagy.
válasz | 2009-09-11 | 18:34
Nagyon érdekes ember vagy. Mindenkit pillanatok alatt kismersz. Gáborról néhány hozzászólás után megállapítottad, hogy szélsőjobboldali, Anthico internetfüggő, én pedig elmebeteg vagyok

Krisztiánról, hogy, hogy nem tudtad megállapítani, hogy végig áthintázott téged? Vele szemben elfogyott a Jedi erőd, elgyengültél, mikor hozzádszólt? Estleg felajánlottta, hogy anális örömökben részesít ha hallgatsz?:-)))))


Szerintem te pontosan tudtad, hogy lehetetlen dolgokat mondd, csak éppen nem volt benned annyi gerinc, hogy igazat adj nekünk, inkább mellé áltál és végig védelmezted. Egyszóval olyan hazug vagy mint ő.
válasz | 2009-09-11 | 18:22
Rafi ha nem vetted volna észre azt várom, hogy megkoronázzanak ezen az oldalon is. Akiben pedig konkurenciát vélek felfedezni, azt megvakítom, vagy fülébe ólmot öntök. De legenyhébb esetben is elüldözöm innen. :-))))
Rengeteg hasonló oldalon szereztem már magamnak hatalmat, és rengeteg udvaronc vesz körül.
Ha elfogadod szívesen beveszlek udvari bolondnak, úgyis rajtad röhög már mindenki aki olvassa magyarázkodásaid. :-)))

Csak egy szavadba kerül és a csörgősipka a fejedre kerülhet :-))))
válasz | 2009-09-11 | 17:11
Én nem ölök senkit..de sosem fogom szó nélkül hagyni az intoleranciát.A kapcsolatommal minden rendben. Meggyőzni meg nem akarom Omegát,mert nagyon jól tudom hogy ilyen beszűkült embert,főleg ha ennyire sérült is,nem lehet...tehát ez nem is volt célom.Hozzá sem szólnék,ha nem érezne mindig késztetést,hogy elüldözzön innen minden olyan embert,aki csak nyíltan szeretne írni,vagy épp tanácsot kér,vagy leírja az élményeit...és nem gyűlölködne. Továbbra sem világos,hogy minek van egy Szexualitás fórumon egy olyan ember,aki szinte betegesen viszolyog a szexről való nyitott beszélgetéstől. Nézd meg,úgy viselkedik mint egy kamasz....azok szokták azt csinálni,ha szóba kerül a szex,akkor zavarukban nevetgélnek,meg kétértelmű vicceket mondogatnak...erre még talán emlékszel általános iskolából :) Nos Omega(Teamgeist) pont ilyen...nem tudja normális felnőtt módjára lereagálni a szexualitást.Zavarba,vagy rosszabb esetben indulatba jön.
válasz | 2009-09-11 | 16:59
Sajnos nem tudsz a homoszexualitásról olvasni,mert "valaki" azt tűzte ki fórumbeli ténykedése céljául,hogy ezt nem hagyja,és aki mégis erről ír,vagy elfogadja egyáltalán,azt elüldözi.
válasz | 2009-09-11 | 16:56
"Nyugodt hangnemben ment itt a beszélgetés, és a ha nézeteltérés volt, azt is emberhez méltóan rendeztük , amíg rafi meg nem érkezett és bele nem csinált a ventillátorba." Aha,nyugodt hangnemben :) Hát kb. május óta,mióta a párom nem jött fel a fórumra,és is kevesebbet írok,direkt még pár fórumossal figyeltük hogy akkor mit tesztek,milyen ellenséget kerestek....és hát jópár emberbe belekötöttetek,a legkülönbözőbb témákban...és érdekes hogy mindig ugyanaz a 3-4 ember a fő üldöző(te,és az általad "mindenki"-nek,meg "többség"-nek tartott 2-3 ember...akik voltaképp csak az agresszív kisebbség).Jópár embert,kérdezőt,tanácsot kérőt elüldöztetek...és ennek hatására csökkent a fórum aktivitása.De a legviccesebb hogy amikor már nem volt kibe belekötni,még egymással is veszekedtetek...az külön vicces volt...egy kész pszichológiai tanulmány :)

"nem úgy beszélne itt mindenkivel-aki nem a nézeteit osztja-mint akit az orrából fújt ki. " Bocs,ez te vagy,nem én..a te szokásod hazudozni,gúnyolódni,trágárkodni.Én nem tettem ilyet sosem. És befejezhetnéd ezt a "mindenki"-zést...nem vagy mindenki,csak egy magányos elmebeteg,aki mellé odaáált még 2-3 ember,de nem egyetértésből,hanem csak azért,mert az eszközük vagy a gyűlölködésben.
válasz | 2009-09-11 | 16:47
"Szóval azért vagy hazug, mert tudtad, hogy Krisztián a dolgaival végig ámít minket és te végig őt védelmezted." Nem vagyok hazug,mivel csak nemrég hívta fel valaki a figyelmemet,hogy talán nem mond igazat.Én próbáltam utanajárni,de teljes bizonyossággal nem tudom hogy hazudik...így nincs is jogom őt mocskolni (az a te módszered).Tehát nem vagyok hazug.Ellentétben veled,aki más lejáratása érdekében,valamint kapcsolatának szétrombolása érdekében hazudtál,amit aztán beismertél.Tehát te hazug ember vagy.
"Szóval, ha én egy elmebeteg vagyok, nem értem miért pazarolsz rám időt, a szakmádból tudnod kéne, hogy az elmebetegeket olyan durva szavakkal, mint te használsz nagyon nehéz meggyőzni, mégis hónapok óta ezzel próbálkozol, ami azt mutatja, hogy lessüllyedsz egy elmebeteg szintjére, ergo semmivel sem vagy nálam okosabb azt is lehetne mondani legalább annyi baj van nálad is a toronyban mint nálam." : Ez szintén nem igaz,hiszen egyedül te használtál itt trágár szavakat,te anyáztál,te káromkodtál...én egyszer sem tettem ilyet,hiába is próbálod ezt sugallni....nem használtam se trágár,sem durva szavakat egyszer sem,még akkor sem,amikor anyámat szidtad,vagy a páromat,a legundorítóbb stílusban.Tehát még csak véletlenül sem tudsz lerántani az abnormális szintedre.Se durva,se trágár,se indulatos nem voltam soha.Tudom hogy pont ez idegesít téged a legjobban...de hát ez van,én ilyen türelmes voltam világ életemben.

"Nálam az a férfi igencsak aberrált , aki némi nemi
örömért, mindenféle műdolgot dugdos a popójába. És sok más férfitársam osztja a véleményem." Ez taláncsak szerinted aberrált....itt a fórumon evvel a véleményeddel egyedül voltál...még a fő "támogatóid" sem álltak ebben melléd...hisze a legfőbb "harcostársad" sem talál ebben kivetnivaló..sőt!
válasz | 2009-09-11 | 13:38
Olvass vissza pár oldalt. Nyugodt hangnemben ment itt a beszélgetés, és a ha nézeteltérés volt, azt is emberhez méltóan rendeztük , amíg rafi meg nem érkezett és bele nem csinált a ventillátorba. Kiosztott mindenkit, csak azért mert nem úgy látjuk a dolgokat mint ő.
Én szívesen meghallgatom az Ő véleményét is, és talán respektálnám, ha nem úgy beszélne itt mindenkivel-aki nem a nézeteit osztja-mint akit az orrából fújt ki.

Mással is volt már olyan téma, hogy nem egyezett a nézetünk, de nem estünk egymás torkának elfogatuk, hogy különbözőek vagyunk. Viszont van egyféle stílus amit már nem tudok elnézni és nem is akarok.
válasz | 2009-09-11 | 13:20
De miért kell ellene fordítani bármit is? Attól te sem leszel jobb ember.
Nekem nem tűnt úgy, hogy Tengerszem vagy Rafi rontanák a fórum szinvonalát.. igazából nekem Anthico az ,akinél úgy érzem hogy nem tűr ellentmondást (de itt most nem akarok újabb vitába belemenni..) Csak azért irtam, hogy én meg nem úgy látom ahogy te...
De most annak sincs értelme, hogy Anthico elmenjen innen, mert épp valakinek nem szimpi. Ugyanígy van ez Rafiékkal is..

Nem tudsz túllépni a hozzászólásain?

Én pl. zsigerből utálom kanyim írásait.. (és itt megint nem akarok új vitát..mert ezt neki is mondtam már)
Nem birom az a nyöcöröpöcörö cejetlek ejnyebejnye sítlusát..épp ezért nem olvasom el amit ir..
válasz | 2009-09-11 | 13:09
Bogi miért szólnálak le, tökéletesen igazad van. Csak nekem van egy hatalmas hibám nem szeretem mikor valaki az egyenlők közt magasabb rendűnek érzi magát.

Mielőtt idejöttem is az volt, hogy rafi és galerije irányította ezt az oldalt. Aki az ő nézeteik ellen mert írni az nem állt meg előttük. Nekem annál nagyobb az igazság érzetem, hogy ilyent eltűrjek. Az életben és a különböző fórumokon is szóvá szoktam ezt tenni. Most az ilyen embereknek mint rafi két választása van, vagy megváltozik, vagy tűri, hogy a célpontom legyen.

Engem igazán nem lehet megbántani, mert arra vigyázok , hogy ne ismerjenek meg, teljesen, tehát azokat amiket itt rólam ír sötétben tapogatózás, viszont Ő a hozzászólásai alkalmával eléggé kiteregette úgymond a maga szennyesét, amit bármikor ellene lehet fordítani.
válasz | 2009-09-11 | 13:05
Én már belefáradtam olvasgatni ezeket, nekem is van olyan akinek nem szimpi a stílusa, olyan is akit kb utálnék a való életben, meg olyan akivel kb mindent másképp gondolok..ezt el is mondtam neki.

Amúgy meg én már azt se tudom itt ki igazi ember és ki kinek az alteregója, vagy ki az aki tényleg létezik nem csak egy kitalált személy egy kitalált családdal..annyira szánalmas..

de pl a homoszexualitásról meg szivesen olvasnék ,mert tényleg elkezdett érdekelni a téma..mármint nem úgy, hogy csinálnám, csak hogy vajon mi működik másképp azoknál az embereknél, szal inkább erről beszélgessetek.
válasz | 2009-09-11 | 12:58
Most jöhet majd az én leugatásom..de szerintem ha ennyi energiát fektetne mindkettőtök a kapcsolatába és ahelyett, hogy itt ölitek egymást inkább elmennétek venni egy csokor virágot a bnőiteknek sokkal több értelme lenne.
Úgyse tudjátok meggyőzni egymást, ne szóljatok egymáshoz és kész..nem lehet mindenkit szeretni..
válasz | 2009-09-11 | 12:52
Szóval azért vagy hazug, mert tudtad, hogy Krisztián a dolgaival végig ámít mindket és te végig őt védelmezted. Ha egy karakán őszinte ember lennél, az lett volna a minimum, hogy mikor Őt szembesítettük a tényekkel, -hogy az egész élete egy nagy hazugság- te nem szólsz bele, de mivel őt védelmezted a hazugságában te ugyanolyan hazug ember vagy.

Nálam az a férfi igencsak aberrált , aki némi nemi
örömért, mindenféle műdolgot dugdos a popójába. És sok más férfitársam osztja a véleményem.

Szóval, ha én egy elmebeteg vagyok, nem értem miért pazarolsz rám időt, a szakmádból tudnod kéne, hogy az elmebetegeket olyan durva szavakkal, mint te használsz nagyon nehéz meggyőzni, mégis hónapok óta ezzel próbálkozol, ami azt mutatja, hogy lessüllyedsz egy elmebeteg szintjére, ergo semmivel sem vagy nálam okosabb azt is lehetne mondani legalább annyi baj van nálad is a toronyban mint nálam.
válasz | 2009-09-11 | 12:24
Ööö értem én skacok, hogy a homoszexualitásból indult ki ez az egész "beszélgetés" de már sehogyan sem passzol ide....
Szerintem ne ebben a topicban dühöngjetek.
 
válasz | 2009-09-11 | 12:05
"Rafi mint írtam a családunkban mindenki ilyen 5-6 nemzedékig visszamenőleg." Ez nem lep meg,az elmezavarok bizonyos formái ugyanis kimutathatóan öröklődnek.
"akik hazugok, mindenkinél okosabbnak akarnak tűnni és abberáltak.Rád valahogy mindhárom dolog illik" 1.Mikor hazudtam,egy olyan esetet mondj...de egyébként nem tudsz (Te pl. hazudtál,hogy mást lejárass,magad is beismerted...tehát ez rád illik). 2.Nem akarok okosabbnak tűnni,ugyanis nem vagyok hiú...hogy nálad okosabb vagyok,az meg nem nagy teljesítmény és érdem. 3.Mitől vagyok aberrált?Erre tudnál példát mondani?Szerintem semmi olyat nem szoktam tenni,ami aberráltnak mondható.(De pl. a te szexualitásoddal nagy bajok lehetnek,ha ilyen indulatokat és viszolygást vált ki belőled,ha mások a szexről nyíltan beszélnek). Szóval röviden ennyi.Te egy elmebeteg vagy,csak sajnos vagy nincs a környezetedben olyan,aki próbálna segíteni,vagy tényleg nem is lehet.Sajnálom...mert láttam nem egyszer,milyen rossz az ilyen embereknek,és családjuknak....nem egy skizofrén,vagy enyhén pszichopata embert láttam el,gondoztam a munkám során.
válasz | 2009-09-11 | 08:49
Rafi mint írtam a családunkban mindenki ilyen 5-6 nemzedékig visszamenőleg. De ennek a dolognak van egy érdekessége, hogy csak bizonyos emberekkel, általában olyanokkal viselkedünk így, akik hazugok, mindenkinél okosabbnak akarnak tűnni és abberáltak. Rád valahogy mindhárom dolog illik, ezért ne haragudj, hogy mikor veled vagy beszéleg ezek a dolgok hatványozottan előjönnek.

Megjavulni pedig sosem fogok, mert mindig lesznek hasonló szellemi söpredék, mint Ti vagytok, úgyhogy az én pszichopata énem végleg sosem fog eltűnni. Talán, ha az emberiségnek az olyan fajtája mit Ti vagytok végleg kipusztulna, akkor én is meggyógyulnék.


:-))))))
válasz | 2009-09-11 | 00:47
Nem hinném hogy tudnál tőle olyat idézni,ami bunkó volt.Melyik hsz-e volt az? Te jöttél ide úgy,hogy minden számodra nem tetsző dolgot agresszív és paraszt stílusban reagáltál le,aztán érvek híján hazudozni kezdél(amit később beismertél),beregisztráltál a párom nevén,hogy lejárasd,majd kb 10-15ször még ki lettél tiltva.Persze a Szeszélyes Évszakokból is kiselejtezett szóvicceiddel próbálsz magadról olyan képet festeni,mintha humoros és jókedélyű ember lennél,de ettől még pszichopata maradsz. Mondogathatod hogy ez sértgetés,de nem az....te magad ismerted el hogy fellehetőek nálad a tünetei.Ha valaki a számára furcsa,vagy neki nem tetsző dologra csak kontrollálhatatlan dühhel képes reagálni,és elveszti az önkontrollját,az pszichésen beteg.Te ilyen vagy,magad is elismerted.Nem azért vagy még itt,mert "megjavultál",hanem mert a moderátor is tehetelen a az elmebetegségeddel szemben,és inkább feladta a próbálkozást hogy eltüntesen téged innen.
válasz | 2009-09-10 | 23:45
hááát sorry..engem így neveltek.. nem kell mindenkit kapásból szeretni.. segíteni.. ők sem segítenének sanszosan..

és ismerettségi körömben csak negatív tapasztalatok vannak a cigókkal..
haveromat zaklatták és egyik féltesómat meg is támadták..

na ezek után nekem ne akarják bemesélni hogy szeressük és karoljuk fel őket.. ha tehetném gyorsan megoldanám a kérdést..

de addig inkább ha lehet kerülöm őket..


én elhiszem hogy létezik pl 5% rendes is..de én nem akarok kisérlezetni hogy akivel éppen találkozok hova is tartozik..


node ez már off...
válasz | 2009-09-10 | 21:14
Rafi nem gondolod, hogy ez a két ember azért nem jár már, mert nem tudta feldolgozni a barátnőddel történt találkozás megrázkódtatásait?:-)))))
válasz | 2009-09-10 | 21:13
De én nem is akarok okosnak mutatkozni. Tisztában vagyok képességeimmel és korlátaimmal. :-)))
válasz | 2009-09-10 | 21:12
A hozzászólásai és a stílusa alapján tartom bunkónak.
Te írtad, tegnap, hogy nem érted miért sértődik meg az akiről megírják az igazat. Most neked sem kéne ezért megsértődni, mert csak az igazat írtam Tengerszemről. Ilyen egyszerű.
Azon meg végképp nem csodálkozom, hogy ti ketten ilyen jól kijöttök, mert mint a mondás is tartja zsák megtalálj a foltját.
válasz | 2009-09-10 | 21:10
Hát, tényleg milyen kis buti vagy.Egy egyszerű megálapítást büszkélkedésnek veszel. Ennyit rólad.
válasz | 2009-09-10 | 21:08
Arra én nem lennék büszke, hogy Tengerszem a barátnőd. Mélyen hallgatnék róla. :-)))))
válasz | 2009-09-10 | 20:54
Az nem jut eszedbe, hogy amikor a csacsiság céltudattal és akarattal párosul,akkor az önmagában elég szórakoztató? Lehet, hogy van, akinek ezért van türelme még mindig írogatni neked ezen a fórumon....és van, aki ráunt. Rafi kitartó ember, az biztos, jól látod. Tengerszemről pedig annyit, hogy ha bunkó lenne, valszeg te lennél a legjobb barátja, nem én. :O))
válasz | 2009-09-10 | 12:54
"A baratnoje (ha jol gondolom hogy az..) fura modon ugyanabban a hangnemben ir, mint o... igy meg az is elkepzelem, hogy egy ember a ket alias." Te miről beszélsz???A párom május óta be sem jelentkezett ide.Ráadásul már 2 ember is van(KicsiYeti és Kutató)aki élőben találkozott vele,tehát ezt a dolgot nem tudom mire alapozod.
válasz | 2009-09-10 | 12:51
Vajon mi alapján tartod bunkónak a párom? TE voltál aki anyázott,aki mások halálát kívántad,aki káromkodott,aki bevallottan azért hazudott másról,hogy lejárassa,aki mindenáron elüldöznél mindenkit,aki nem olyan szűklátókörű mint te,aki saját bevalássa szerint nem tudja kontrollálni az indulatait,ha neki nem tetsző dologgal szembesül.Ez mint te vagy....és ezt hívják bunkónak.Van ebben itt 2-3 támogatód,akikkel mindenáron valami mindenható többségnek tartjátok magatokat,miközben ezt az oldalt tönkreteszitek a hozzáállásotokkal.
válasz | 2009-09-10 | 10:56
Bocsi Blanche, hogy ugy tunik neked valaszoltam... de tulajdonkeppen a te gondolatodat vittem tovabb es tamogattam:)
válasz | 2009-09-10 | 09:53
A magyarokat sikeresen utaljak a nyelvtelenseguk miatt ... butanak es bunkonak tartanak minket akik szembehunyasssal es meginkabb elszeparalassal probaljak megoldani a problemaikat. Mivel ez mar a harmadik orszag amiben elek az elmult tiz ev alatt, van egy ket tapasztalatom, hogy mit is gondolnak masok az en pici felsobrendu orszagomrol... a pattogo uszito jobboldali politikarol... Hulyek vagyunk... ez van.
A rasszizmus nem uj ... Austriaban mi vagyunk soron.... mi a romakat romanokat szekirozzuk.. Hollandiaban a torokoket utaljak... Norvegiaban a pakikat.... Amcsiban eros rasszizmus van a mexikoiakkal szemben.... es meg sorolhatnam. A szomoru az, hogy hollandiaban is ezek az erok erosodnek... 80%-a a nepszerusege annak a partnak akinek kovetoi peldaul a mostani Torok probleman nem reszvetet ereztek, hanem oromot... (meg a vezetoje is ugy nez ki mint egy naci..) En kerultem mar nem egyszer olyan helyzetbe mint kisebbsegi.. kis magyar... tudom milyen erzes... amikor nem kapsz munkat a szarmazasod miatt... vagy leneznek mert te onnan jottel... mert neked nem volt meg ez meg az... amikor ket diplomam van es tobb nyelvet beszelek... Azt hinned az emberiseg ebben a modern korban tanult valamit... hat nem igy van. Es az meg szarabb amikor a nyomorek is lenezi a meg nyomorekabbat... mert ilyenek vagyunk... Ja es hat fogadjuk el ezt vallatranditva.. mert hat ez igy van. Tudod amig az ember arra sem hajlando hogy a beepitett eliteletet meg sem probalja tudatosan elnyomni es racioval hozzaallni, es legalabb nem publikuan elismerni hogy o bizony romaval szoba sem all... addig rohadtul nem lesz valtozas sehol sem.
Ja es meg buszken mondja is mennyire fogja ezt a hivoi hozzaallast tovabbadni. Nevezz hippokritnak de az embernek minel tobb berogzult eloitelete van annal butabb... mind erzelmileg mind ertelmileg.... az eloiteleteid cselekszenek az agyad helyett es nem is gondolkozol... Ertsd ugy mint egy esetpeldat.... Egy foldonfekvo romat hat feher ember rugdos .. te mit csinalsz.. automatikusan odamesz es beallsz a sorba rugdosni... fel sem merul benned hogy esetleg a buntenyt nem a roma koveti el hanem a feher ember mert igy vagy programozva... a bunos csakis a roma lehet es meg is erdemli az utlegelest... tehat te gondolkodas nelkul beallsz a sorba rugdosni. Ez van...
válasz | 2009-09-10 | 09:16
Már megint azért kapok a búrámra, mert későn kezdtem el "lovagolni" egy témán. Engedtessék már meg, hogy ha van mihez hozzászólnom, akkor azt megtehessem, akár 2-3 nap múlva is...

Lehet, hogy velem sem fogsz többet szóba állni, de én már gyerekkoromban is együtt játszottam cigány kislányokkal is. Ilyen neveltetést kaptam... Az iskolában is volt ilyen barátnőm. Rendes, tisztességes, dolgos, igyekvő szüleik voltak. Bár nagy szegénységben éltek, de hatalmas szeretettel gondozták a gyerekeiket. Rájuk amúgy is jellemző az összetartás, a család szeretete, náluk nem fordulna elő, hogy bedugják a nagymamát egy otthonba, mert már terhes a számukra.
Most is vannak az ismerőseim között cigányok, mindnek komoly állása van már régóta, ott, ahol élnek, megbecsülés övezi őket. Van közöttük pedagógus is. Volt olyan szülő, aki a származása miatt nem akarta engedni az ő osztályába a gyerekét, de az igazgatónő kiállt érte és félévkor még az anyuka kért bocsánatot.
Ismerni kellene őket és nem rettegni tőlük, mint a mumustól.
Tudom, közöttük is vannak sokan, akik bűncselekményeket követnek el, iskolázatlanok, primitívek, stb. De éppen ezért kellene segíteni nekik, hogy a következő generációk már jobban be tudjanak illeszkedni a társadalomba.
Nem kellene egy népcsoportot kollektíve megbélyegezni!
A párom tudna erről mesélni, hogy külföldön a magyarokat mennyire utálják. (Ausztria, Németország nyugati fele)
Most a szlovákok nem ugyanezt teszik velünk?
válasz | 2009-09-09 | 23:43
az meg hogy hányan vannak itt..
én pl örülök hogy nem egy 30-50 fős mag van itt...
akiknek a felét nem is "ismerem"..
ez csak kötökszik..ez csak anyázni jár fel..stb.. (és még ennyi embernél is akadnak ilyenek.. hát akkor 3x ennyinél hányan lennének???)
sokkalta jobb sztem ez a kicsike..családias megoldás...
nem társasági hely ez..akinek segítség kell annak válaszolunk..közben mi is elvagyunk néhanapján....
tudom hogy vannak sokkalta nagyobb és felkapottabb fórumok..
de senkinek sem kötelező ezt látogatnia......................
 
válasz | 2009-09-09 | 23:37
én csak azt nem értem hogy ha ennyire rühelli valaki a fórum közönségét.. és így kiosztja őket (mert ő annyira frankó gyerek...) akkor mi a reteknek nézeget ide???????


meg hogy őt ne itéljük el..hisz az nem mindenki véleménye..max néhány emberé..mert ő a csendes többség.. vazze... ezt már politikában is hangoztatta valami 1%-s pártocska nem???? és lényegében egymaga akar többségi véleményt formálni??? na ácsika...
(meg hogy milyen kedvesen elemez minket... azt ne gondolja hogy mi nekünk nincsenek rá és a bagázsára megfelelő jelzöink......)
 
válasz | 2009-09-09 | 22:10
Tiszteletben tartom a velemenyed... ahhoz van jogod hogy akar meg hangot is adj annak, amit gondolsz.... de baromi nagyot zuhantal a nepszerusegi indexen. A popo szex oldalon sokkal jobb teged olvasni... sokkal tobb a tapasztalat... ugy mondd. Mi van akkor, ha egyikunk is cigany itt... vagy eppen kocsog...

A tobbieknek.... az oldalon kb 5-10 ember posztol napi szinten. Ez egy ilyen tipusu/temaju forumhoz kepest semmi. Miota en itt vagyok mar meg is valtozott az "allandok" neve... Rengetegen kikezditek az embert... masok vagyunk ez van .. el kell fogadni... egy ket embert meg le is nezhetunk a nezete miatt ... de intelligens hozzaallas ha csak megvitatjuk a nezetet es nem eliteljuk.... nem nyilvanosan.. meghurcolva. Itt meglehetosen sokan szemlyeskednek.

Egyetertek, hogy Rafi kotekvo... nem mindig talalja meg a megfelelo hangvetelt vagy nem eppen kituno az argumentumanak a logikaja... de neha van abban valami, amit ir (az elejen). A baratnoje (ha jol gondolom hogy az..) fura modon ugyanabban a hangnemben ir, mint o... igy meg az is elkepzelem, hogy egy ember a ket alias, de ez persze kovetkezhet sok eve valo egyuttelesbol.

Na mindegy errol ennyit.
 
válasz | 2009-09-09 | 22:00
Aki hazug /pl Krisztián/ vagy kétszínü /pl Bianca/ esetleg bunkó /pl Tengerszem/ vagy ilyen kötözködő mint te azokkal szemben én sem fogom vissza magam. Nem tudok arra mosolyognmi aki nem érdemli meg.
válasz | 2009-09-09 | 21:54
Csak jelzem 2 ember ment el amióta /december/ én itt vagyok, és kb 4 jött helyettük.
Az a két ember aki úgy néz ki végleg búcsút mondott az itteni létnek Bianca és a barátnőd Tengerszem.
Mert Te és Krisztián azért elég gyakran itt rontjátok a levegőt.

Szóval számoljunk, ha elmegy kettő és jön négy akkor még mindig pluszban vagyunk. Persze tudom ezt is meg tudod magyarázni.
válasz | 2009-09-09 | 21:51
Látod,ez a baj...neked a célod az utálkozás,mások leszólása.És ez a negatív hozzáállás mindennél fontosabb neked.Probálod némi humorizálással elfogadhatóbbá tenni ezt a viselkedést,de amint ellenvélemény van,kitör belőled a gyűlölet.
válasz | 2009-09-09 | 21:48
Nem maradtam egyedül,csak a többség már belefáradt a szűklátókörűségbe,és intoleranciába,ezért már nem írnak.Látják hogy az erőszakos kisebbség,2-3 ember minden ellenvéleményt leszól. Mondtam már,nem véletlen a hsz-ek nagy csökkenése,és a korábbi aktív tagok távolmaradása.Ezt értétek el azzal,hogy egy szexualitás fórumból szélsőséges,intoleáns,korlátolt hangnemű fórum csináltatok a hozzáállásotokkal.
válasz | 2009-09-09 | 21:35
A 3-4 ember mégis több mint te egyedül. Sajnos a napokban nagyon egyedül maradtál szinte minden véleményeddel. Azért ezen kicsit illene elgondolkodnod.
válasz | 2009-09-09 | 21:32
Akkor sokat írunk egymásnak, mert én pedig továbbra is megszólom azokat akik az én értékrendem szerint selejt emberek.
válasz | 2009-09-09 | 21:24
Már megint mi ez a "mindenki"? Ezt sosem értem. 3-4 ember miért gondolja mindig azt magáról,hogy ők a " mindenki"?
És azért írok néha,mert szerintem egy szexualitás fórumon kevéssé helyénvaló,ha valaki el akarja üldözni,vagy zavarbaejtőnek találja azt,aki nyíltan ír a szexről. Tudom,Te kijelentetted hogy nem kívánsz a szexualitásról írni,és mindenkit aki nyitott,vagy neked nem tetszik,azt elüldözöd,és csak ezen célból vagy a fórumon.De én mindig írni fogok a szélsőséges kirekesztő véleményeid és gyűlölködéseid ellen.
válasz | 2009-09-09 | 21:19
Akkor ezt én is kérdezhetném tőled miért fáj neked ha azt mondják rólad kötekedő ember vagy? Hiszen csak az igazat mondják.
válasz | 2009-09-09 | 21:16
Rafi!

Csak egyet nem értek, ha neked szinte mindenkiről rossz véleményed van aki ide jár, akkor Te miért jössz ide minden másnap ? Miért nem maradsz a ,,szeretteiddel" olyan oldalon, ahol mindenki szép és jó nincsenek homofóbok, szélsőjobbosok, netfüggők és egyéb más söpredékek?
 
válasz | 2009-09-09 | 21:16
Ha valakiről elmondják az igazat,az mitől kötekedés? :)
válasz | 2009-09-09 | 21:11
Ha nem zavar, akkor minek emlegeted? Persze tudom, hogy belekössél valakibe, mert anélkül álmatlan éjszkád lenne.
válasz | 2009-09-09 | 21:08
Hol mondtam én hogy érdekel vagy zavar?Ne tettem ilyet.Csak egy tényt említettem meg.
válasz | 2009-09-09 | 21:06
És Téged ez miért zavar, mi van ebben rossz, vagy számodra sértő? Mindenki úgy éli az életét ahogy akarja bizonyos kereteken belül. Már megint más életébe szeretnél beleszólni, miért jó ez neked?
válasz | 2009-09-09 | 21:02
Szerintem ha pár mondjuk 2 naponta felnéz az ember,az nem ugyanaz,mintha még a konyhába főzéshez,meg a wc-re is viszi a laptopot ,és felkeléstől lefekvésig a gép előtt van :)
válasz | 2009-09-09 | 21:02
Ez a baj, hogy a te kedved nem megy el az írástól.
válasz | 2009-09-09 | 21:00
Te mit kérsz ki magadnak?Ki beszélt rólad?A tények pedig magukért beszélnek...jelentősen kevesebb a hozzászólás...tanácsot kérni is egy kevesebben mernek,látva hogy itt milyen a toleranciaszint.Ami a 2-3 magát Főfórumozónak tartónak nem tetszik,azt olyan szinten támadják,hogy elmegy az emberek kedve attól hogy írjan,kérdezzenek,élményeket osszanak meg.
válasz | 2009-09-09 | 20:54
Most is mást netfüggönek nevezel a következő mondatodban pedig azt mondod figyeled több más régi taggal a dolgokat.
Akkor te mi vagy, ha nem netfüggő? Gondolkodj már legalább mielőtt írsz valami hülyeséget.
válasz | 2009-09-09 | 20:53
Szerintem is erősen tévedsz. És én személy szerint kikérem magamnak amit írtál!!
válasz | 2009-09-09 | 20:50
Az pedig, hogy csökkent a látogatottsága ennek az oldalnak annyira hazugság mint amilyen hazug Te magad vagy. Én egy fél éve járok ide veletek négyetekkel voltunk többen és az állandó vitákkal akkor. Most pedig helyettetek jött kb annyi ember.
Továbbá a Ti /Te és kedves barátnőd/ kioktató hozzászólása azt hiszem senkinek sem hiányzik.


De ez a téma nem tartozik a homoszexualitáshoz úgyhogy be is fejezem mondanivalóm.
válasz | 2009-09-09 | 20:44
Kit tartottál normálisnak?

Krisztiánt, aki többet hazudott mint, mint Háry János és Münchausen báró együttvéve, vagy a kétszínű feleségét, aki nekünk mindig sírt, hogy milyen rossz férje van, mikor pedig férjét ezzel szembesítettük nekünk tapadt. Vagy a kedves barátnődet, aki olyan bunó, ha Botond élne vele törné a bizánci kaput, vagy Te aki csak az indulatokat szítod.

Tudod mit a többieknek is van hibája velem az élen , de mégis jóval emberibbek, mint Te és a galerid volt. Ha pedig Ti jelentették a forgalmat remélem örök dugóba kerültök.
válasz | 2009-09-09 | 20:22
Vagy homopedofil....egyre jobb....
válasz | 2009-09-09 | 20:21
"És pl. én olyan példákat tudnék neked mondani, hogy a homokosok alig várják hogy a gyermekotthonokban élő gyerekek betöltsék a 14-et és el lehessen vinni őket erre arra titokban" Te nagyon eltévedtél valahol.Összekevered a homoszexualitást a pedofíliával.
válasz | 2009-09-09 | 20:18
Biztosan.Maradt a Netfüggő hsz rekorder,meg a maradtál Te,meg hímsoviniszta. A normális emberek meg elmentek inkább. A beszükültek,homofóbok,szélsőjobbosok valóban jól elvannak itt. Azt azért láthatnád,hogy egy ideje alig van forgalom ezen a fórumon.Direkt figyeltem több más régi taggal együtt,hogy ti mindig találtok alanyt a kötekedésre.Másnak is feltűnt ez,azért csökkent drasztikusan ennek a fórumnak a látogatottsága.
válasz | 2009-09-09 | 12:54
Blanche azt azért vedd észre ehhez az is kellett, hogy bizonyos emberek kevesebbszer tegyék tiszteletüket ezen az oldalon. :-)))
válasz | 2009-09-09 | 12:40
Azért csak úgy megjegyezném, hogy rengeteg gyermekotthon van, ahol elég jó körülmények közt élnek a gyerekek. Lovagolnak, medence van, rendesen tanulhatnak és a nevelők is mindent megtesznek azért, hogy normális emberek legyenek. Persze nem könnyű szülő nélkül felnőni, de még mindig jobb ilyen környezetben, mint részeg verekedős szülőkkel.
Úgyhogy nem minden "árvaház"ból kikerült ember érzi úgy hogy börtönben volt, van akinek sokkal jobb mint az igazi szülőkkel..

És pl. én olyan példákat tudnék neked mondani, hogy a homokosok alig várják hogy a gyermekotthonokban élő gyerekek betöltsék a 14-et és el lehessen vinni őket erre arra titokban..ez ellen küzdenek a gyermekvédők..
Persze lehet szidni mindenkit, de meg kell próbálni jobban csinálni..
válasz | 2009-09-09 | 12:04
Tudom, hogy a véleményed nem változott, csak a stílus lett egy kicsit normálisabb! :)
válasz | 2009-09-09 | 11:45
ennek én is igazat adok..

és jó hogy a kis provokátorunk kedves hergelését egyre többen észreveszik..

a másik dologban is igazad van...
miért ne vélekedhetnénk máshogy? hisz attól szép ez a társadalom hogy bármit gondolhatok..és ha kedvem van akkor akár szidalmazhatom is..:)))

és nem a létüket vontuk kérdőbe..hanem bizonyos jogokat már nem adnánk nekik.. ennyi..


fölös ezen lovagolni.. leírtuk a véleményünket.. és most úgysem ezen beírások folyamányaként fognak megváltozni a nézeteink..

ilyenek vagyunk...
(és természetesen bizonyos nézeteinket bizonyos társadalmi csoportokról a kövi generációinknak is tovább fogunk adni..
deh nekem ilyen a családom és a haveri köröm is...
hugaim is kapásból vágják pl ki az a feribácsi és mit is kéne vele csinálni..cigánnyal nem állunk szóba..stb..)
válasz | 2009-09-09 | 11:36
Nekem továbbra is az a véleményem a magukat mutogató, kamionon feneküket rázó egymást nyaló faló homokosokról mint eddig.

Viszont sajnos az a réteg sem jobb semmivel, aki kimegy ellentüntetést színlevecsak azért, hogy balhét produkáljon.

Rafi pedig azt mondd amit akar személy szerint én eljutottam odáig, hogy egy jót röhögök rajta. Végre eljutottunk oda , hogy Ő és az őt ajnározó személyek egyre kevésbé jelennek meg ezen az oldalon. Érdekes módon azóta nincs minden este balhé hanem kötetlen jókedvű beszélgetés.
Remélem ez a Tisztelt moderátornak is feltűnik.
válasz | 2009-09-09 | 11:20
Rafi, vedd már észre, hogy Teamgeist mennyivel visszafogottabb lett ebben a témában az utóbbi időben! (Én személy szerint adnék neki egy pirospontot!) Fogadd el, hogy neki is lehet más véleménye! Ne akard őt provokálni!

Nekem az a plakát tetszett, amin valami ilyesmi állt:
"Addig nem zavar, hogy homofób vagy, amíg a négy fal között teszed ezt!" :)))
 
válasz | 2009-09-09 | 11:11
A szexualitás az ember életének csak egy szeletét teszi ki. Emellett sok minden más is jellemzi, nem tudom, miért kell kiragadni egy részletet ebből és ez alapján megbélyegezni valakit. Az egyik ember vega, a másik húsevő, az egyik szereti a komolyzenét, a másik a ska-ért rajong, van, aki Shakespeare-drámákat olvas, míg más sci-fi-t. Akkor nekik is gyűlölniük kellene egymást?!
Miért vonulnak fel? Biztosan nem azért, hogy népszerűsítsék a szexuális vonzalmukat, csak egy jó buli (lenne) a számukra, ahogyan sok más országban. Ezzel az erővel az antialkoholisták is tiltakozhatnának a Pálinka-fesztivál ellen, hogy miért népszerűsítik a tömény szeszt, amikor annyi család életét teszi tönkre.
Manapság több lenne a "más" ember? Nem hiszem, csak többen merik felvállalni, hogy más az "érdeklődési körük", mint korábban.
A gyerekvállalásról az a véleményem, hogy az ilyen párok sokkal tartósabb kapcsolatban élnek, mint sok heteró. Mennyivel jobb az, ha olyan körülmények között nő fel, hogy a "te gyereked és az én gyerekem veri a mi gyerekünket"?
Ahol a szülők példát mutatnak azzal, ahogyan viszonyulnak a más, pl. a sérült, fogyatékos emberekhez, ott nem fordulna elő, hogy emiatt valakit is kicikizzenek.
A fiatalok körében divat ez a jelenség? Ők mindent kipróbálnak, amivel a felnőtt társadalmat irritálhatják. Keresik a helyüket ebben a kusza, zavarodott világban, nem pont a melegfelvonulás fogja felkelteni az érdeklődésüket. Vagyis nem az keltené fel, ha nem csapnának ekkora hűhót körülötte!!!
 
válasz | 2009-09-08 | 14:09
Stat! Ez nemcsak az árvaházban történt/történhet meg. Én is tudok ilyet, csak nem seprűnyéllel, hanem szék lábával történt... :(
Az erőszak - bármely formáját is vegyük - sosem jó. Legyen az árvaház, vagy akár a gyermek saját otthona a saját szüleivel. Egyik sem jobb a másiknál.
Csak sajnos nem minden családról mondható el, hogy törődő. Ha törődő családról van szó, nyilván jobb a gyermeknek ott, mint a "tömeges foglalkozások". De ha nem egy ilyen családról van szó, akkor??? Akkor mit tud tenni szegény gyerek? Nem azt mondom, hogy aki árvaházban él(t), annak hú de jó sora van, hogy azzal nem történik semmi rossz. De ha nincsenek szülei, mert lemondtak róla, akkor hová mehetne az a gyerek??? Ha nincs rokona, senkije, még olyan kicsi, hogy nem tud magáról gondoskodni, akkor mi is lesz vele???
Ez a gond. Hogy nincs már lassan olyan intézmény, ahol oda tudnak figyelni a gyerekekre. Mert kevesen vannak alkalmazva. Egy elsős osztályba beraknak 30 gyereket és tanuljon meg írni, olvasni rendesen. A tanító meg legyen már olyan szemfüles, hogy észrevegye, melyikkel hogyan bánjon. Mert lehet, hogy az egyik kimagasló a többiek között, nehezebb feladat járna neki, mert az átlag gyereknek való feladatok neki túl könnyűek. És mi van azzal a gyerekkel, akinek az átlagos feladatok nehéznek bizonyulnak? Mindenkinek ugyanúgy kell haladnia. Ez is mekkora probléma. Nincs lehetőségük a kibontakozásra. Sokkal jobban lehet haladni egy kisebb létszámú csoporttal. És mennyi a munkanélküli pedagógus?! És mennyi üres épület van?! Csak hát a keret... nem engedi. Az árvaházban sem lennének ilyen problémák, ha elegen dolgoznának ott is. De mivel kevesen vannak, nem tudják megismerni az egyes gyerekeket és nem is tudnak kialakítani olyan kapcsolatokat, melyekben kötődnek egymáshoz vagy nevelőjükhöz. Képtelenség figyelni egy főnek annyi személyre, így nem is csoda, ha előfordulnak ilyenek (pl. megerőszakolás).

Tévedtem az egyik hozzászólásomban. Igenis kell beszélni a politikáról, az oktatásról, nevelésről, stb. Mert van hová fejlődni.
válasz | 2009-09-08 | 13:50
O egy fantasztikus csajszi:)
válasz | 2009-09-08 | 13:49
Nette.... arvahaz... egyik tanarom egyetemen aki mellesleg gyermekpszichologiat oktatott meselte hogyan eroszakoltak meg egy fiut egy sepru nyelevel az arvahazban... jobb vagy nem jobb... Amirol beszelunk nem egyeb mint lehetoseg... jobb e egy gyermeknek "csaladban" torodo szulokkel felnoni...vagy jobb-e gyereknek egy tomeges foglalkozasok alatt felnoni. Melyik biztosit szamara megfelelobb lelki fejlodest. Ha esely van valami masra miert zarnad el ennek a lehetoseget... csak azert mert cikiznek... Zabi gyereket nem cikiznek? Es ha ot cikizik is... a zabi gyereknek nincs kihez fordulnia tamaszert... Errol van szo nem masrol...
válasz | 2009-09-08 | 13:38
Szép dolog, a női szerelem :-))))))))
válasz | 2009-09-08 | 13:37
En azt hiszem beledestem! :P Nagyon tetszik amiket irsz ahogy irod.. tobb turelemmel mint ami nekem manapsag van... es meglehetosen sok hatteranyaggal... olvasottsaggal! Tenyleg Imadlak!
válasz | 2009-09-08 | 13:27
Az erőszak szerintem sem megoldás. Attól nem hogy jobbá nem válik semmi, de az erőszakra erőszakkal válaszolnak sajnos, ami még nagyobb ellentéteket, még nagyobb dühöt szít.
Ma már szinte semmit nem lehet felvállalni (nemcsak a homoszexualitásra gondolok, legyen akár egy elv, egy gondolat), mert akkor azt az embert mélyen elítélik és talán még agresszívan is reagálnak rá....

"A homosszexuális felvonulás ellenzőinek normálisabb fajtája az szintén nem vonult ki szombaton az utcára, hanem otthon füstölgött a lakásában." ---> ezzel egyetértek.
válasz | 2009-09-08 | 13:21
Nekem semmi bajom a szívárvánnyal, sőt azokkal a homoszexuális személyekkel sem, akik normálisan a 4 fal között intézik el a maguk dolgát.

Sőt elítélem azt a magatartást amit az a pár ember tanúsított, akik megverték a szivárványos zászlót kezébe tartó nőt Pesten a felvonulás után.

Az a baj azok akik dobálóznak ugyanígy dobálóznának akkor is ha éppen a göndör hajú emberek vonultak fel, mert nekik csak az a lényeg, hogy valami balhét csinálhassanak.

A homosszexuális felvonulás ellenzőinek normálisabb fajtája az szintén nem vonult ki szombaton az utcára, hanem otthon füstölgött a lakásában.
válasz | 2009-09-08 | 13:14
Azért ne vonj párhuzamot vele és a szivárvánnyal. (Pont most szeretnék jelentkezni egy olyan intézménybe, aminek Szivárvány Óvoda a neve :D)
Kanyimnak igaza van, felesleges vitatkozni. Mindenkinek megvan a véleménye. Azért mert megpróbálja, hogy más is úgy vélekedjen, nem kéne ilyen erőszakosan mondani az igazát. Mert ettől nem fog megváltozni senki véleménye. De ilyen hozzáállással nem örvendhet sehol nagy népszerűségnek (meg semmilyennek sem)
válasz | 2009-09-08 | 13:10
Valóban rafi rám mindegyik jelző illik amit felsoroltál, sőt a felmenőim is ilyenek voltak jó pár nemzedéket visszaszámolva.
Továbbá ezt csak Neked árulom el, hogy hízzon a májad, édesanyám vízzel főz, bukósisakban alszik, baltával mossa az ablakot és ráadásul hernyótalpas is.
No most mit szólsz ?
válasz | 2009-09-08 | 13:07
Gyanús nekem hogy Óvodában szivárvány volt a jele egyébként nem viselkedne mindenkivel így aki nem pártolja a homoszexuálisokat :-)))
válasz | 2009-09-08 | 13:04
Egy iskolás korú gyerekben ezek a dolgok,hogy hogyan viszonyul a számára idegen,vagy más dolgokhoz,nagyban függ a neveltetéstől.Ha normális,elfogadó közegben nő fel,akkor nem viselkedik oly módon,amit te hétköznapinak vélsz.Ha azonban intoleráns,korlátolt szülők mutatnak folyamatosan rossz példát,akkor az pontosan oda vezet,amit mondasz.Elkényeztetett,csúfolódó,másokon zsarnokoskodó,de amúgy gyáva kis férgeket nevelnek,akikből aztán a társadalom söpredéke lesz....erőszakos,agresszív,az élet örömeit átélni nem tudó emberek.Akik aztán mennek dobálni....mert kifelé bátornak mutatják magukat,de belül gyávák,nincs önbizalmuk,és ezért félnek minden olyantól,ami más.Ráadásul értelmesen reagálni sem tudna,csak agresszióval,vagy kirekesztéssel.
válasz | 2009-09-08 | 13:02
a másik hogy sztem ez az erőszakos érvelés.. a sok kiforgatás...
iziben támadás és a másik elmeállapotának boncolgatása..
mennyit is használ eme nemes eszmének?
így akarod megszerettetni velünk őket? hogy közben burkoltan minket fikázol???


ez olyan mint a parádéjuk...
sztem sokkalta többet árt mint használ..

mert a hüle provokatív vislekedésükkel olyanokat is megbántanak..maguk ellen hergelnek akik amúgy tennének rájuk magasról...
 
válasz | 2009-09-08 | 12:59
fölösleges vitatkozni vele.. hisz csak csapongani tud és kiforgatja a mondandókat..


én elismerem hogy bizonyos hetero pároknál még a melegek is jobban tudnának gyermeket nevelni..de azért nem belőlük kellene kiindulni..


de ha 2 rendes családot nézünk.. akkor már sokkalta inkább a hetero párok kerüljenek előtérbe..


és itt most a gyerekek érdekeit is lehetne nézni.. hogy bizony folyamatos csesztetésben telne az élete...
(mint ahogy a többieknek is abban telik akik kicsit..khm..furábbak mint a többiek.. a gyerekek már csak ilyenek..)
 
válasz | 2009-09-08 | 12:55
Ha boldog lennél,nem a gyűlölet,meg mások utálata töltené ki az életed,és nem ebben élnéd ki magad.
válasz | 2009-09-08 | 12:40
,,Akkor kövér gyerekek,szemüveges gyerekek kisnövésű gyerekek stb. ne is járjanak iskolába,ki se menjenek az utcára,mert jujj,kicsúfolják őket,és rossz gyerekkoruk lesz."


Látszik, mennyire nem vagy képben ezzel a dologgal kapcsolatban. Sajnos igen is működik, hogy iskolában a többi gyermek kicsúfolja azokat akik a mástól eltérőek, szemüveges , kövér , alacsony, netán színes bőrű. . Ami miatt sokszor ezek az emberek a későbbiek folytán is zárkózottabbak lesznek, nem mennnek embertársaik közé kapcsolatot is nehezebben tudnak kialakítani. Ugyan így járna az is aki egy osztálykiránduláson megjelenne két apukával vagy két anyukával.
 
válasz | 2009-09-08 | 12:24
A sérült lelkivilág nagyon sok mindenen múlik. Okozhatná az is, hogy azonos neműek a gyermek szülei. Sokféle személyiség létezik. A gyerekek is másként reagálnak egy-egy dologra. Míg az egyik gyereknek teljesen mindegy lenne, hogy azonos vagy különböző neműek-e a szülei, addig a másiknak egyáltalán nem lenne mindegy, életre szóló sérüléseket kaphatna emiatt. Mert nem biztos, hogy meg tudná érteni, hogy miért is van úgy, ahogyan. Nem érdemes ezzel kockáztatni.
válasz | 2009-09-08 | 12:21
Sokkal többre értékelem magam annál, mint hogy egy ilyen emberrel mint Te leálljak vitatkozni. Gondolsz rólam amit akarsz, attól még ugyanolyan boldog ember leszek.
válasz | 2009-09-08 | 12:19
Akár felnőttes gondolkodás, akár nem, igenis cikiznék azt a gyereket, akinek homoszexuális szülei vannak. Nem ítélem el a homoszexualitást. Nem mondom, hogy ők nem nevelnének "jobb" gyerekeket, mint a hetero szülők. Előre nem lehet tudni, hogy melyik szülő, hogyan neveli a gyermekét/gyermekeit. De az nyilvánvaló, hogy a gyermeküket bántalmaznák, akár testileg, akár lelkileg. Persze a gyerekekkel is el kell fogadtatni, hogy vannak olyan párok is, hogy 2 nő, vagy 2 férfi. De csak akkor, ha szóba kerül...
válasz | 2009-09-08 | 12:14
Azért mert valaki vidéki, még nem feltétlenül buta, ahhoz nem kell vidékinek lenni, hogy valaki szűk látókörű legyen. Vannak olyan vidékiek is, akik nagyon is jól tudják, hogy mi miért van....
A magyarországi politika egyenlő a szennyel. Nem lehet pozitívumokat mondani róla!

Az árvaházban rengeteg gyerek van. Azért mert a szülőknek nincs semmi felelősség-érzetük, lelki szegények. De még mindig jobb azoknak a gyerekeknek az árvaházban, mintha megszülte volna őket az anyjuk és belefojtotta volna őket a WC-be vagy egyéb módon veszi el életüket. Még mindig jobb nekik az árvaházban, mintha a felelőtlen szüleivel maradna és egyik napról a másikra élne, vagy már nagyobb korában hagyná magára őt a szülő, mert ő elhagyja gyermekét. Ismerek egy kisfiút. Az anyja bezárta a házba és elment. A szomszédok vették észre a gyereket, aki kopogott nekik az ablakon, betörték az ajtót és kiszabadították. A nagymamájához került a gyermek. Hónapok múlva jött haza az anya és magával vitte a gyerek, aztán egy idő után visszavitte megint a nagymamának, mert nem tudott a gyerekétől dolgozni (prosti volt). Most ott tartanak, hogy a kisfiú azt mondja a nagymamának, hogy ne nyissák ki az ajtót, ha jön az anyja, nem akarja látni, nem akar vele menni. Ha nem lett volna semmilyen rokona, akkor árvaházba kerül a kisfiú.

A cikizésről annyit, hogy már óvodás korban elkezdik a gyerekek. Erre is több példát láttam óvónőként. Az egyik kisfiú enyhén értelmi fogyatékos volt, az udvaron szaladgálás közben az volt a szokása, hogy megpróbálta fellökni társait. Ha megbeszéltük vele, hogy ha fellöki társait, megütik magukat, fáj nekik stb. Nem sokáig maradt nyugodt és folytatta. Bármilyen jó közösség is volt, nem sokáig tűrték, mert megzavarta játékukat. És őt is fellökték és csúfolták, mert más volt, mint a többiek. Ha elkezdték cikizni társai, szóltunk nekik, hogy tudjátok, ő másképp viselkedik, de attól még ő is a játszótársunk, ő is közénk tartozik, ekkor odamentek a sérült kisfiúhoz és megölelték. Elfogadták, hogy más mint a legtöbben. És ezt nem játszották meg. Jól ismertük a gyerekeket, kiscsoportos koruktól kezdve.

Egy másik kisfiúnak (3 évesen) meghalt az apukája balesetben. Nehezen viselte a tragédiát. Nem akarta elfogadni, hogy az apukája már többé nem jön érte, nem játszik vele. Befelé forduló lett. Nem voltak barátai, senkit nem engedett a közelébe. Egyedül játszott, ha mégis ment játszani a többiekkel, többnyire verekedett velük. A többiek gonoszak voltak vele. Nem tudták elfogadni agresszivitását, nem segítették a beilleszkedését.
És sokszor hiába a szülői intelem a gyermek felé, mert a többi gyermek az ellenpélda. Látja, hogy márpedig a többi azt teszi, akkor ő miért ne?! Aztán jön az újabb magyarázkodás, és újra és újra. Nagyon kevés az olyan szülő (pedig sokat ismerek), akik megpróbálnak helyes értékrendet kialakítani a gyermekükben. Sok szülő is cikizi az xy felnőttet, ráadásul a gyerek előtt. Ekkor a gyerek arra gondol, ha a szülei cikiznek egy másik felnőttet, akkor ő miért ne tehetné ugyanezt egy társával? És olyan is van, amikor pont a szülő "uszítja" a gyerekét a másik gyerek ellen. (mert pl. ő nem kedveli a gyerek szüleit) Sok ilyen van, hogy a szülők a másik szülővel nincsenek jóban és akkor már a gyerekeik se legyenek jóban.

Ez persze mind negatív példa volt. Vannak jó néhányan, akik szerencsésebbek és helyesebben nevelnek
válasz | 2009-09-08 | 12:13
Neked nem homo szüleid voltak,mégis sérült lelkivilágú és értékrendű lettél...tehát látható hogy nem ezen múlik.
válasz | 2009-09-08 | 11:57
Akármennyire szépen neveli két azonos nemű ember is azt a szegény gyermeket, úgy is sérült ember lesz belőle. Továbbá egyenlőre még az alap családmodell az, hogy egy férfi egy nő. A homoszexualitás bármennyire is sokan védik őket deviánds magatartás, ha már vannak legyenek , de azért kicsit tulzásnak vélem, hogy még gyermekük is lehessen.
válasz | 2009-09-08 | 11:41
Nagyon igaz!!!!!!!
válasz | 2009-09-08 | 09:43
Ami Magyarorszagon van ilyen teren az a legdurvabb hogy tenyleg ilyen. Amikor Moncsika lenez egy vele szembejovo anyat mert sok a rajtavalo haj... es a 18 evevel ecseteli mennyire kene neki idot szakitani arra hogy gondozza magat.. amikor az emberekben annyi empatia sem szorul hogy esetleg egy masik perspectivat/igazsagot keressen... Emlitetted a partokat... na a Mo-i politika egy agymosoda... emberek arra mennek amerre mondjak nekik... mindenfele hozzaertes nelkul....es iszonyat extremetiasba mennek... Mennyi Youtube shitet hallgattam es csesztem fel magam rajta... amikoris az extremistak osztottak az eszt... Fel sem fogjak mekkora karokat tesznek a mukodo toke bearamlasban... Szegyeltem akkor hogy Magyar vagyok... miattuk. Ez van.
Nagyon sok Magyararoszagon a videki ember ... akik keveset latnak hallanak es a kicsi vilagtagitasul megall azoknal a szennyeknel amiket olvasnak nagy boszen... sztarokrol...ki kivel kefel...
Rohadt sok buta szuklatokoru ember van... es ez is egy intelligencia teszt... legyen az EQ vagy IQ... mindenteren buta. A tenyleges adatokat kellene megvizsgalni es nem a mi kis karosszekbol jovo allaspontunkat vitatni. Elmenni egy arvahazba es megnezni mennyi hetero par nem akarta a gyereket.... es latni milyen korulmenyek kozott elnek azok a gyerekek.... szerintem ha magatokba neztek... nem bannatok hogy egy ket pici gyerek egy normalis par nevel a vegen... legyen az homo vagy nem homo.
A logikad ott hibadzik... amit te magad is elmondtal... a cikizes... Ha valakit azert cikiznek mert fingott enek oran... es fingonak vagy mittomennek hivjak 8-dikig.... nem mindegy akkor miert is cikizik. A tanarnonek kotelessege tajekoztatni a szuloket errol a cikizesrol es a szuloknek kotelesseguk a gyerekuket ugy nevelni hogy a leheto legjobb ember valljon beloluk... de amig te is szulo leszel es felnottfejjel ez az allaspontod.... Teljesen mindegy milyen gyerek hogy cikizi a masikat.
válasz | 2009-09-08 | 09:11
Gondoltam, h nem ragad meg a mondandóm lényege, de ezt már megszoktam.
Ki is hangsúlyoztam, de úgy látszik, h feleslegesen, h nem azt mondom , h homo lesz a homo szülők gyereke, hanem h nem látja azt a bizonyos hetero családmodellt, amit majd "meg fog tanulni".
Ismételten (gyengébbek kedvéért): nem azt mondom, h homo lesz a gyerek...hanem h talán később a saját (ha hetero, akkor hetero) családalapításnál kiütköznek a hiányosságok, amiket otthon gyerekkorában nem látott.
De úgyis ebben is fogsz találni valami kis belekötnivalót :DDDD

Annyi sérült gyereket látni, akik ilyen olyan családi okok miatt szenvedik el ezt...pedig ott megvan az alap családmodell, csak éppen a viszonyokkal vannak zavarok (válás, alkoholizálás, verés, stb...). Ha meg még ez az alap családi modell sincs jelen, akkor az vajon mit okoz?
válasz | 2009-09-08 | 09:06
Ha már ennyire szeretnél a kákán is csomót keresni megmondom hogy a legegyszerűbb.

Megveszed olcsón aztán eladod minél drágábban.
válasz | 2009-09-08 | 08:59
"Egy gyerek egészséges fejlődéséhez szerintem hozzátartozik egy egészséges családmodell: apa+anya+gyerekek. Ha ez teljesen kimarad egy gyerek életéből, akkor vajon mindez h bosszulja meg magát?"

javaslom olvasásra a különböző szociálpszichológiai könyveket, különös tekintettel a családmodellre és a család, mint szervezet, családi szerepek, valamint a szülő-gyerek kapcsolata "fejezetekre"

meg fogsz lepődni :)
válasz | 2009-09-07 | 23:26
És hány homoszexuálist kell látni hogy valaki azzá váljon? Ha valaki hetero családban hetero családmodellt lát,az akkor hogy lehet homoszexuális? Ha lát két azonos neműt valahol mondjuk csókolózni,de a családban hetero családmodell van,akkor csak biszex lesz?
válasz | 2009-09-07 | 23:22
Amúgy is erőszakellenes vagyok....bár be kell vallanom,amikor asszem tavaly Csehországban picit véresre verték a szélsőjobboldali/náci tüntetőket,az megmelengette a szívemet :)
válasz | 2009-09-07 | 23:20
Amúgy eleve mennyi szakirodalom szól arról, h mondjuk nem békés családban felnövő gyerek milyen lelki sérüléseket szenved el. Ilyen az, ha mondjuk rendszeresen verik a gyereket (vagy mondjuk az anyát még durvábban) vagy ha alkoholizál valamelyik szülő vagy sokszor vannak (akár nagyon) durva veszekedések is stb...
Egy gyerek egészséges fejlődéséhez szerintem hozzátartozik egy egészséges családmodell: apa+anya+gyerekek. Ha ez teljesen kimarad egy gyerek életéből, akkor vajon mindez h bosszulja meg magát? A homoszexuális pár/szülők könyvekben mutogatják, h milyen is a heteroszexuális család vagy szóban magyarázzák, miközben a gyerek állandóan mást lát otthon? Ezzel nem azt mondom, h homoszexuálist "nevelnének" belőle...de az biztos, h nem rögzülne benne olyan erősen, h mi is "tartozik" hozzá a heteroszexuális élethez...elvégre gyerekkorban mindezt "megmutatni" a szülők dolga lenne.

(Persze van olyanra is sok példa, h ilyen családból kikerülvén mégse ütközik ki a hányatott gyerekkor utóhatása. )
 
válasz | 2009-09-07 | 23:18
Csak nevelő jellegű lenne,nem az erőszakosság kedvéért történne :) De látom te se érted az ironikus hangnemet.
válasz | 2009-09-07 | 23:16
"csúfolódó gyerek szüleit szájbaverni"----Nem azt szajkózza mindenki h ne legyen erőszak??Mennyivel jobb az erőszakos szülő stb....?!?!?!?!
válasz | 2009-09-07 | 23:12
nem a szülőt kell megruházni...
én se közöltem otthon hogy ma éppen ezt + azt zrikáltuk...
ezek természetes dolgok 1 közösségben ilyen korban...

megnézném hogyan fogadnák a szülők amikor egy meleg párocska járná sorra őket és kioktatná nevelési tanácsadásból.........;)))))))))
válasz | 2009-09-07 | 23:08
Nincs igazam...csak ironizáltam. Egyébként van megoldás az ilyen csúfolódásra....csúfolódó gyerek szüleit szájbaverni.... akkor elgondolkodnak,és normálisan nevelik a gyereküket.
válasz | 2009-09-07 | 23:04
hát ebben kivételesen igazad van..

aki kövér az is ugyanolyan csesztetést fog kapni..vagy aki nagyon rusnya..stb..

de azért sztem egy meleg pár gyermeke überelne mindent..

a gyerekek gonoszak és találékonyak tudnak lenni.....
pláne falkában......
válasz | 2009-09-07 | 23:00
Akkor kövér gyerekek,szemüveges gyerekek kisnövésű gyerekek stb. ne is járjanak iskolába,ki se menjenek az utcára,mert jujj,kicsúfolják őket,és rossz gyerekkoruk lesz.
válasz | 2009-09-07 | 22:57
Na, igen....azért ilyesmire is gondolni kell.
Lehet, h pár év múlva hatalmasat ugrik a fejlődés az elfogadásban, de attól a gyerekek ugyanúgy cikizni fogják azt, aki másabb: csúnyább, kövérebb, nem ugyanolyan szülei vannak, mint a többieknek. Persze vannak gyerekek, akiknek eszébe se jut ilyesmi, de mindenhol akad 1-2 ilyen bunkóskodó "kölök", akik igenis ebből űznek sportot.
válasz | 2009-09-07 | 22:56
nem jobb??
akkor bal? azok 20éve vonulgattak nem??...

vagy inkább a mostani menetre céloztál?..

tessék csatlakozzál csak azokhoz........
válasz | 2009-09-07 | 22:53
De honnan válik ez rosszá a szemedben?Ha csak néhány kis p.uncinyalás volt,az még jó,akkor fogadhasson örökbe,vagy nevelhessen gyereket? Ha már egy egy nő nővel él együtt,és még nem d.gták meg,akkor már ne? 2 anyuka mehet szülőire,2 apuka nem? Elég furán gondolkodsz.Ha kikacsint valaki (főleg ha nő...mert az a te fantáziád számára izgató) az rendben van...de ha már felvállaja,és azonos neműbe szeret bele,az nem jó.
válasz | 2009-09-07 | 22:53
2 nő..2 pasi..mind1..
tessék..indulj és szüntesd meg eme kirekesztést...

magyarázd meg a gyerekekenek hogy ők is ugyanolyan jó szülők és semmi különös nincs ebben.. és ezt tessék tisztelni..stb..

(mikor már azért zrikálnak valakit ha kicsit slamposabban öltözködik...)


nem vitatjuk hogy a párnak jobb lenne mert lenne egy gyerekük.. és lehet jól nevelnék..stb..

mi a gyerek életének egy fontos szakaszáról beszélünk..ami sanszosan jó sok csesztetéssel fog járni...


és sztem ha a meleg pár tényleg szeretné a gyereket..nem biztos hogy akarnának egyet.. mert akkor tudnák hogy egy ideig ugyanolyan cseszegetésben és kirekesztésben lészen része mint nekik mostanság...
válasz | 2009-09-07 | 22:50
Gyáva szélsőjobb? Akkor te nem ismersz minket...
De hagyjuk ezt.
válasz | 2009-09-07 | 22:48
Most nem béna és gyáva szélsőjobb tüntetésekre gondolok,meg gazdag budai jobboldaliak kormányellenes tüntetéseire,mert kevesebb elcsalt adó marad a zsebükben....nem az értelmetlen rombolásra.Hanem amikor embereknek a normális élet,a szeretet mellé kéne állni,és a kierekeszés és a gyűlölet ellen kéne szólni.
válasz | 2009-09-07 | 22:48
abban jó az tény...de másért nem is jár ide lassan...
csak a melegek jogait védi és ilyenek.......
válasz | 2009-09-07 | 22:46
azért kicsit más az hogy valaki néha kikacsint sexuálisan..
aminek a gyereknevelésre semmi köze sincsen..

vagy te azt szándékozol hangoztatni hogy a párod régebben miket művelt pl a gyerek osztálytársai előtt???

azért azt még talán te is elismerheted hogy kicsit más szitu ha pl 2 apuka megy a szülőire..vagy reggel ők viszik a suliba..stb...

ennyire erőltetetten nem kéne védened az álláspontodat.............
válasz | 2009-09-07 | 22:43
A két nőnél is. Én már mentem az utcára... Én nem hallgatok.
válasz | 2009-09-07 | 22:41
Miért pont két férfi?Ha két nő,az már rendben van? És nem a baxtatást kellene megszüntetni véletlenül? Nem csoda hogy ebben az országban annyi ideig működött az elnyomás....mindenki csak lapul,hallgat inkább....
válasz | 2009-09-07 | 22:36
Az a lényeg, hogy ha két férfi együtt él és gyereket nevelnek, akkor a gyereket is bántani fogják, akik nem nézik jó szemmel a melegeket. + a suliban meg "csak viccből" baxtatják majd. Szép gyermek kora lenne...
válasz | 2009-09-07 | 22:32
Hát mi?Tehát ha eltikolják a valóságot,az jó...a hallgatás,a képmutatás,a gyűlölködés a jó.Szép.
válasz | 2009-09-07 | 22:23
És azt honnan tudják meg, hogy az anyjának volt már dolga azonos neművel? Itt nem ez a lényeg. De mind1.
válasz | 2009-09-07 | 22:23
"most úgy könnyű összehasonlítani hogy a hetero pár iziben iszákos..erőszakos.. meg egyébb... "

Na igen...mintha egy hetero páron kiütközhetne minden rossz, de a homoszexuálisok utópisztikus boldogságban lennének képesek csak élni. Heterok között is van csodálatos, szerelmes, igazi, irigylésre méltó kapcsolat és ugyanígy homoszexuálisok között is van iszákos, félrelépős, bunkó, stb....
válasz | 2009-09-07 | 22:21
Csúfolhatják a gyereket,hogy a szülője azonos neművel szexelt?Igen. Akkor ne vállahasson gyereket,mert annak jujjderossz lesz,ugye? Vagy ha korábban volt ilyen kapcsolata, az nem számít?Tehát ha egy homoszexuális esetleg lefekszik 1-2 ellenkező neművel,akkor már tud normális gyereket nevelni? Vagy nőknél pl. elnézhető?Ha nőnek volt azonos neművel kapcsolata,az kevésbé rossz?(az ilyen fantáziákra maszturbáló nagyon hetero,nagyon macsók szerint)
válasz | 2009-09-07 | 22:05
Nem hiszem, hogy mikor gyermeke lesz,akkor közben félrekacsingat egy azonos neművel..jesszusom...ez már mind csak kötözködés!
válasz | 2009-09-07 | 22:04
És pl. egy biszexnek lehessen gyereke?Mintha mondtad volna hogy a párod biszex(úgy emlékszem)....szóval ha gyereketek lesz,fennáll a veszélye hogy majd a gonosz gyerekek m.ffrágónak csúfolják....tehát inkább nem kellene ennek kitenni egy gyereket,szóval nem is kell gyereket vállalni? Vagy a biszex az más?Ha már ellenkező neművel is szexel,az felmenti ez alól?
 
válasz | 2009-09-07 | 21:37
Teljesen egyetértek.
válasz | 2009-09-07 | 21:36
azért a homi fesztivál sok normálisabban gondolkodónál is kicsapta a biztosítékot..
tudatosan provokálnak ott rendszeresen..
(pl a multkorinál amikor papnak volt öltözve és a kereszttel mimikált dolgokat..vagy idén is a Jézusos tábla..)

ha annyira elfogadást akarnak tán nem így kéne indítani... mert így aki vallásos és őt megsértik az már nem nagyon fogja támogatni a törekvéseiket...
válasz | 2009-09-07 | 21:34
most úgy könnyű összehasonlítani hogy a hetero pár iziben iszákos..erőszakos.. meg egyébb...

de ugyanígy lehetnek ilyenek homik között is..

szoval most inkább a "normális" családokat kéne nézni...

és én elismerem hogy 2 meleg tényleg szeretheti..
talán jól is felnevelheti a gyereket..

de azért az is igaz hogy rengeteg meleg csak kapcsolatuk kovácsolása végett akarna gyereket.. hogy így erősebbnek érezze...stb..
(de persze nem vitatom hogy tényleg vannak akár 5-10éve együtt élő párok)


de abban tökéletesen igazat adok pollynak hogy a gyerekek gonoszak..
és ha kitudódna hogy neki 2 papája van. akkor egyik gyerek úgyis képben lenne hogy ez mit is jelent..és onnantól az osztály őt zrikálná..

ezen nem lehet még változtatni...

hisz pl hugaimnál már csak azért kiközösítettek és bántottak egy lányt mert kitudódott hogy a szülei másik pártra szavaztak... (enyhén jobbos elit oskola..)

nálunk meg aki nagyon szegény volt..vagy emlékszem hogy egy lányról kitudódott 2. ban hogy tetves... kb 5.-6. ig őt zrikáltuk..szivattuk...
utolag nézve persze nem így tennénk.. de egy gyerek ezt máshogy gonodlja..)

késöbb persze toleránsabb a társadalom...
de amit az a gyerek általánosban kapna...........



én nem támogatom hogy gyereket fogadhassanak örökbe...

azért a hásság és a gyerek mégiscsak maradjon már bizonyos keretek között... aki felválalja a melegségét.. és eldönti hogy ezt az utat járja..az ezekről mondjon le..

(ez az én véleményem..jöhetnek nyugodtan a rasszistázó.. embertelen állatnak beállító megnyilvánulások... nagyon érdekelni fognak..:))))
 
válasz | 2009-09-07 | 21:11
Nem en sem ugy ertettem.... en inkabb a logikadat vitatom a homoszexualias gyerekneveles elleni temaban.
Engem elkeserit amikor homoszexualisokat meg mindig keselnek.... amikor a homo fesztival Mo-on nem zajlhat botrany nelkul....etc Ezek a dolgok nem oldodnak meg maguktol.... es igenis el kene kezdeni valahol ezen dolgozni... hogy a kovetkezo generacio mar ne ilyen retardaltakbol alljon.
válasz | 2009-09-07 | 20:58
Én nem azt mondtam, hogy elítélem a homoszexuálisakat. Az égvilágon semmi problémám velük.Rengeteg embert ismerek (lévén a táncművészeti miatt is) akik melegek és jófejnek, barátaimnak tartom őket.Engem aztán nem érdekel hogy kivel mit mikor hogy...
Én annyit mondtam, hogy a mai világban igenis megszivatnák a gyereküket!És ezt be kell látnod, hogy tényleg így van!
válasz | 2009-09-07 | 20:58
Ne haragudj,de ez hülye felfogás(bocs a szóért).Tehát ha van egy olyan közeg,ami rossz,ami gonosz,ami gyűlölködő,akkor ne tegyünk ellene,ne akarjuk megváltoztatni,hanem csendben kushadjon minden normálisan gondolkodó ember? Inkább ezek az intoleráns érzelmileg sérült,gyenge önképű és emiatt agresszív emberk tűnjenek el szerintem.
válasz | 2009-09-07 | 20:57
De most komolyan. Ezt nevezed te kifogasnak...??? Es errol a szerencsetlen homo par tehet? Nem az unedukalt buta emberek azok akiket le kene dorgalni.... nem az a cel hosszutavon hogy az erkolcseink megfeleloek legyenek, es a tarsadalmi nezetunk alkalmazkodjon es fejlodjon... ? Ez szerited hogy fog elindulni?
válasz | 2009-09-07 | 20:54
Ne haragudjatok a hangvetelemert...
 
válasz | 2009-09-07 | 20:51
Tudod mennyi ehezo gyerek van... azok a gyerekek akik apa es anya nelkul elnek.. megfelelo szemelyes gondoskodas nelkul emberhiany es alulfizetettseg miatt...tudod ok milyen gyerekek lesznek. A szemelyes fejlodesuk mennyire eltorzul bizonyos esetekben...
Nem az a lenyeg, hogy azok az emberek milyen emberek...? mi a feneert kell a szexualitasnak egyeb szerepe legyen...Sracok tenyleg gondolkozzatok... szerintetek azok a gyerekek hogy szulettek meg akik homoszexualisok... ket homo osszefogott es csinaltak egyet. Ha azt nezzuk... a hetero parnak el kene venni a homo gyereket mert ha nem megfeleloen bannak vele.. megnyomoritjak erzelmileg es odalyukad ki hogy 40 eves vallalja fel a homoszexualitasat... mert egy hulye idiota par voltak a szulei akik azt beszeltek be neki hogy a homo az rossz es az ellen lehet tenni.... szegyeltek a gyereket etc etc etc. Utalom amikor a szuk latokoruseg es eloitelet a tarsadalomban megnyomorit embereket. nem vetkozhetunk le mindenfele reflex cselekvest a berogzodeseinbol fakadoan... de mikor legalabb nyilatkozunk egy temaban akkor probaljunk mar gondolkozni.
válasz | 2009-09-07 | 20:47
A mostani felfogással végigcikiznék azt a szerencsétlen gyereket a suliban meg mindenhol!Teli lenne gátlásokkal...nem lenne vmi kiegyensúlyozott gyermek...én ezért nem engedném...
válasz | 2009-09-07 | 20:42
Szerintem nomális homoszxuális párok ugyanúgy nevelhessenek gyereket,mint a normális heterók.
válasz | 2009-09-07 | 20:34
Egyik se vállaljon sztem gyereket...
válasz | 2009-09-07 | 20:29
Ez mekkora baromsag!
válasz | 2009-09-07 | 20:27
A homoszexualitasnak semmi koze ahhoz hogy kik nevelnek... inkabb csak ahhoz hogy elfogadobb leszel ezzel a temaval szemben ha egy homoszexualis par nevel... mint sokan a kevesbe edukaltabb emberek kozul...
 
válasz | 2009-09-07 | 20:05
Így van...inkább érzelmileg retardált hetero párok,vagy feleségverő apával,vagy nőket lenéző férfiakkal rendelkező párok neveljenek gyereket...akik aztán felnőve érzelmi sérültek,szociopaták,vagy szintén agresív hülyék lesznek. Ha boldog emberek nevelnek gyereket,akik tényleg akarnak is,az biztos veszélyes....
válasz | 2009-09-07 | 18:24
Én sem engedném az egynemű pároknak az örökbefogadást, bármennyire is normális életet él az a két homoszexuális ember.
válasz | 2009-09-07 | 15:23
Hónapokkal ezelőtt pont erről olvastam cikket (ami aztán itt is megjelent), h igenis az agyban is lehet látni különbséget. Az pedig nem neveltetés kérdése.
válasz | 2009-09-07 | 15:19
én őseim is elváltak...
van olyan ismim aki tényleg nagy szegénységben nőtt fel..
stb..stb..

azért csak családra..neveltetésre nem lehet ezt fogni..sztem gének is benne vannak keményen..
csak ezek a külső tényezők segítenek előhozni néhány emberből...

(mint pl a pszicho-gyilkosok igen nagy hányadánál is kiderült hogy kiskorukban molesztálták... bántalmazták rendszeresen...)
válasz | 2009-09-07 | 15:17
jaja..ez valami összesküvés lehet.. giga járvány;))))))

(meg a sok emos..lázadó.. életunt fiatal is jó táp nekik..)
válasz | 2009-09-07 | 15:09
Mára már teljesen felborult a családi idill....apuka,anyuka,gyerekek...
válasz | 2009-09-07 | 15:08
Azért szerintem sok múlik a neveltetésen is.
válasz | 2009-09-07 | 15:08
Nem tudnak szaporodni, de még is egyre több lesz.
válasz | 2009-09-07 | 15:07
nem is kevés dolog nem stimmel odaát;)))))

deh legalább szaporodni még nem tudnak;))))))
(örökbefogadást meg rem nem engedik egyhamar...)
válasz | 2009-09-07 | 03:58
Nem nézőpont kérdése, hanem konkrétan természetellenes.
válasz | 2009-09-06 | 22:48
Nézőpont kérdése..
Mindenesetre én nem vonnék párhuzamot a szülőddel való kapcsolat és nemi vonzódás között...Nekem ez nem jön össze.
válasz | 2009-09-06 | 21:13
Azért valami nem stimmel ezeknél az embereknél.
válasz | 2009-09-05 | 22:11
Na igen....

És én nem tartanám "mentális sérülésnek", sőt semmilyen sérülésnek se...
válasz | 2009-09-05 | 22:05
Az a szép, hogy mindezt olyan emberek mondták, akiknek fogalmuk sincs milyen érzés homoszexuálisnak lenni. Persze, a szerelem is "csak kémia"...
válasz | 2009-09-05 | 18:39
"..... Arra a kérdésre, hogy a homoszexualitást betegségnek gondolja-e, Ékes Ilona azt mondta: mentális sérülésnek tartja.

Utalt arra: az eddigi kutatások nem találtak bizonyító összefüggést a genetikai, biológiai okokra, arra, hogy a homoszexualitás az egyes emberekkel született hajlam lenne. (!!!)

A sajtótájékoztató keretében levetítettek egy filmet, melyben a megszólaló amerikai és német pszichológusok, pszichoterapeuták arról beszéltek: kutatásaik szerint a homoszexualitás fejlődési zavar, amin - egyénenként eltérő mértékben - lehet változtatni. (!!)

Úgy látják: a homoszexualitás oka a nem megfelelő szülő-gyermek érzelmi kapcsolatban keresendő. (!)

A megszólaló szakemberek arról is szóltak, hogy létezik olyan terápia, amelynek a segítségével az érintett, ha akar, változtathat homoszexualitásán. Mint mondták, nem igaz az a sokszor hangoztatott állítás, hogy ne lehetne változtatni a homoszexualitáson. (!) "
 
Új hozzászólás


« 1 2 3

Cikkajánló

Petting

Miért nem működnek a párkapcsolatok?

Fórum

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Biszexualitás
2018-08-30 - 16:16

Maszturbálás
2018-08-06 - 22:57

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Anális szex
2018-03-25 - 08:59

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Beszélgetünk
2018-01-26 - 04:35

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

Szüzesség elvesztése
2017-01-12 - 15:35

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41