szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó
FÓRUM

Homoszexualitás


Új hozzászólás

válasz | 2009-02-17 | 11:39
Sosem fog az az emberke egészséges szellemben felnőni, akinek csak apukája, vagy csak anyukája van.
válasz | 2009-02-17 | 11:35
"-Egy homoszexuális pár ne nevelhessen gyereket,mert szegény gyereket mindig csúfolni fogják...
-Kik?
-Hát mi!"

Ez a valóság.
válasz | 2009-02-17 | 11:34
A Homofób logikája:
- Nem szabad örökbefogadnotok gyerekeket, mert az ilyen gyerekeket csúfolják, bántják.
- Kik?
- Hát mi!
válasz | 2009-02-17 | 11:33
Eszembe jutott erről pár jó vicc:
A Homofób az erdőben sétál, megbotlik, beleesik a sárba. Fél perc alatt combig merül a lápba, mozgásképtelenné válik. Kiabálni kezd segítségért. Jön egy devi és édes hanggal ajánlja: Kihúzlak, ha leszopsz.
Erre a Homofób:Inkább a halál!
- Te akartad. A Homofób mellig süllyed, és tovább sikít. Jön egy másik buzika és ugyanúgy közli: Ha leszopsz, kisegítelek.
-Takarodj!
De most már nyakig benne van a sárban. Lát egy pasit, félreteszi a méltóságát (hiszen homofób), és könyörög: Segíts ki, leszoplak, ahogy még senki soha! Erre a Homofób válasza (mert ő is homofób volt):
Azt kapod, amit megérdemelsz. És elfordul...



A Homofób logikája: Megvédjük a házasság intézményét azok ellen, akik házasodni akarnak!

A Homofób logikája:
- Nem lehettek házasok, mert nincs gyereketek.
- Akkor engedélyezd az örökbefogadást a melegeknek.
- Az nem lehet, mert nem vagytok házasok.
- Akkor engedd, hogy házasodjunk.
- Az nem lehet, mert nincs gyereketek...


A Homofób logikája: Én buzi lennék?! Inkább b@sszanak ki!
válasz | 2009-02-17 | 11:33
A gond az, hogy sokan nem tudják elképzelni az életüket politikai agymosás nélkül, sztem nyissatok valahol egy olyan topikot, oszt' jóvan.
 
válasz | 2009-02-17 | 11:31
Igen valami hasonlóra gondoltam. Csak az a baj, hogy lassan ez nem csak a viccben, hanem a valóságban is így megy.
válasz | 2009-02-17 | 11:28
Eszembe jutott egy vicc ezzel kapcsolatban:

A főnök azt mondja négy dolgozójának:
- Sajnálom, de létszámleépítés van, valakit el kell küldenem.
Megszólal a cigány: - Sajnos, én kisebbségi vagyok, nem küldhet el, mert panaszt teszek.
Mire a másik: - Én pedig nő vagyok, ha elküld, panaszt teszek.
A harmadik: - Én idős vagyok, ha elküld, beperelem hátrányos megkülönböztetésért.
Mindenki a negyedik, fiatal, fehér férfire néz. Az megszólal:
- Azt hiszem, akkor én vagyok a meleg...
válasz | 2009-02-17 | 11:25
Lehet, hogy szorosan nem, de mégis van összefüggés a kettő között. A cigányok, homoszexuálisok és a hülye k-ák irányítják lassan az országot. A normálisan gondolkodók pedig kussoljanak mert megütik a bokájukat.
válasz | 2009-02-17 | 11:22
Ez a témakör abszolút nem ide tartozik.
válasz | 2009-02-17 | 11:18
a másik amin jót röhögtem..hogy 2hete amikor a miskolci rendőrkapitány kimondta hogy kemény cigánybünözés van..
iziben a sok liberális támadta..szidta..leváltnai akarta...

azt azóta a kedves kisebbségünk kimutatta újra a foga fehérjét ha elfeledtük volna..de azóta az őket védők úgy kussolnak hogy cska na..

a túlzott liberalizmus-demokrácia nem való még nekünk...

de a pozitív diszkrimináció az az ami mindenkit irritál...
válasz | 2009-02-17 | 11:16
fölös ezen vitázni.. mert 2nézet ütközöik. .és úgysem győzzük meg a másik oldalt...

felőlem létezhetnek..de azért pl gyereket meg házasságot ne akarjanak már...

a másik..1000x leírtuk ohgy nem a 4fal között szeretik 1mást..vagy rendesne viselkedő melegekkel van bajunk..hanem a felvonulókkal..a fennen hangóztatókkal..akik ebből előnyt akarnak kovácsolni..ha sérelem éri őket akkor biztos azért mert ők...

meg abból hogy mások megakarják mondani hogy én kit-kiket kedveljek..szeressek...
jogom van nem szeretni őket..mint pl ahogy a csöveseket..romákat sem szeretem.. neked ehhez mi közöd van? pont..ennyi...
 
válasz | 2009-02-17 | 10:54
Sosem fogom elfogadni őket, és ahol lehet felszólalok ellenük.
válasz | 2009-02-17 | 10:52
"azért, mert nem érted meg ezt az irányultságot, már kizártnak is tartod, hogy elfogadd.Ez az unalmas. :O)"----> itt lett a legjobban megfogalmazva. Innentől persze, hogy nincs szükséged érvekre. :)
válasz | 2009-02-17 | 10:50
Hogy ki mit csinál a lakásán belül az egy bizonyos ideig magánügy nem is igazán érdekel.

Viszont azt nem szeretem, mikor elkezdik ide írogatni, hogy fogadjuk el ezért vagy azért a homoszexuális embereket. Minek kell ezt ide írni, mindenki tegye a saját lelkiismerete szerint.

Ez ugyanolyan mint a vallás, van aki hisz Istenben van aki nem. De nem kell érveket ide írni azt gondolom.
válasz | 2009-02-17 | 10:50
Azért, mert nem érted meg ezt az irányultságot, már kizártnak is tartod, hogy elfogadd.Ez az unalmas. :O)
válasz | 2009-02-17 | 10:49
Nem is azzal van probléma, hogy a "négy fal között" mit csinálnak az emberek, hanem azzal, ha fennen hirdetik a másságot. Ilyen alapon a homoszexuálisoknak is tolerálniuk kellene a heteroszexuálisok nemi hovatartozását, és azt, is fel kellene mérni, igenis, hogy ez, annak ellenére, hogy évezredek óta létező dolog/, igenis sértheti mások érzékenységét. Mert, ha adott esetben én tolerálom az ő "másságukat", akkor ők tolerálják az én nemi identitásomat, mert akkor én is megérdemlem ezt, nem? Ennyire egyszerű. És itt messze nem arról van szó, hogy adott esetben egy homoszexuális ember kevésbé értékes vagy bármi, mint egy heteroszexuális, attól lehet nagyon értékes, értelmes, tisztelni való, mint ember.
válasz | 2009-02-17 | 10:44
Csak egyes megkeseredett embereknél a "Mindenkinek szíve joga, hogy úgy és azzal éljen, akivel szeretne." érzésnél erősebb az "azt gyűlölök akit akarok" érzés.
válasz | 2009-02-17 | 10:42
Ezt a szöveget még hányszor szeretnéd elsütni felém? Nem gondolod, hogy már unalmas? De nem csak nekem, hanem szinte az összes fórumozónak.
válasz | 2009-02-17 | 10:41
Miért kellene az egyiket "jobban" elfogadni, mint a másikat? Mindenkinek szíve joga, hogy úgy és azzal éljen, akivel szeretne.
válasz | 2009-02-17 | 10:39
Társadalmi elvárás, az egy dolog, de senki sem valósítja meg teljesen az életében, mindenki a saját életében definiálja azt, hogy mit jelent neki az elfogadás. Ne aggódj, amikor két férfi vagy két nő a saját lakásukon belül szeretkeznek nincs ott a társadalom Big Brother szeme és nem ítélkezik senki. :)Odáig nem jut el az, hogy mi van társadalmilag elfogadva és mi nem. :)
válasz | 2009-02-17 | 10:37
Ma találtam egy pont ideillő mondást. Szerintem nagyon igaz ebben az esetben legalábbis...

''Kevesek vagyunk,hogy mindent megértsünk,de ahhoz elegek,hogy elfogadjunk.''
 
válasz | 2009-02-17 | 10:37
Semmi baj nincs ezzel senkitől sem kértem, hogy szeressen. Azonban a mai társadalmunkban jelenleg még jobban elgofogadott, hogy egy férfi nőt szeret és viszont nem pedig férfi férfit és nő nőt.

Majd ha ők lesznek többségben akkor röhöghetnek de, egyenlőre azt hiszem csak kínjukba teszik :-))
válasz | 2009-02-17 | 10:36
Az a baj,hogy sok lelkileg labilis ember van,és ők bűnbakot látnak mindazokban akik felvállalják önmagukat,és ezért erős jellemnek tűnnek.Érdekes hogy én is hetero vagyok,de ha látok egy homoszexuálist,azt nem érzem kényszerítő erejűnek magamra nézve.A gyenge ember határozza csak meg magát mások által,és érzi a saját személyiségét veszélyeztetve azért mert sok ember más mint ő.A gyűlölet vagy a kirekesztés a gyengeség jele.
 
válasz | 2009-02-17 | 10:32
Na hát kb ugyanezt teszik ők is veled. Most ha kölcsönösen kiröhögitek egymást, ők azt, hogy te nőt szeretsz, akkor mi a baj?? :)
válasz | 2009-02-17 | 10:30
Anyukádnak teljesen igaza van ebből a szempontból. Gusztistalan dolog amit művel egynéhányuk.
válasz | 2009-02-17 | 10:29
A felvonulás az egy más tészta...ott már inkább provokációról van szó, direkt arra mennek rá a felvonulók.
válasz | 2009-02-17 | 10:28
Ha az elitélendő, hogy férfi létemre nőt szeretek, akkor ítéljenek, egy jót röhögök majd rajtuk. :-))
válasz | 2009-02-17 | 10:28
Igen, végül is jogod van elítélni - bár tényleg egyidős az emberiséggel - és tényleg megfigyelhető állatoknál is /ott sokszor a másik hím dominanciáját jelzi a gyengébb felett.../.
Nálunk például anyukám vallási alapon /pedig nem túlzóan vallásos/ ítéli el, mondjuk a homoszexualitást. És igen, igazából Ő is a viselkedésük miatt /felvonulások stb./ "akad" ki. Múltkor alig "bírtam lecsitítani", ő meg mondta, hogy "így meg úgy, a túlzott liberalizmus". Pedig nálunk liberálisabban "gondolkozó" országok is vannak...
válasz | 2009-02-17 | 10:28
"És akár tetszik valakinek, akár nem, a fán élő rokonaink is művelik ezt, tehát mondhatjuk úgy is, a génjeinkben hordozzuk ezt a hajlamot, csak van, akinél dominánsabban jelentkezik, van akinél kevésbé. Sok függ a környezeti hatásoktól, neveltetéstől, ki mennyire fojtja el ilyen irányú érzelmeit. "

Ezzel kapcsolatban jelent meg itt egy cikk az ajánlásommal, ahol a tudomány eljutott némileg, miben is különböznek és mi vezet odáig.
Tehát ez kicsit erős túlzás, h mindenki magában hordozza, mert nem így van és az sem, h most elnyomhatjuk, mert alapvetően van bennünk.
válasz | 2009-02-17 | 10:26
Sokra nem mész azzal, ha olyan emberek felett ítélkezel, akiknek csak a szexualitását ismered. Magadat zavarod össze, mert a világ nem ilyen egyszerű és csakis magadat mérgezed vele, mert azt kapod vissza idővel, amit a világnak adsz. Ha el nem fogadást, ítélkezést, akkor ne csodálkozz, ha egyszer te is csak a szexualitásod miatt leszel meg és elítélve.
válasz | 2009-02-17 | 10:23
Nem azzal van a problem, hogy Te a spenótot szereted, én meg a sóskát, hanem, azzal, hogy mindenki be akarja magyarázni ne ítéljük el őket. Ha Te nem ítéled el az a Te egyéni dolgod, én meg legtöbbjüket a viselkedésük miatt igen.
De ne akarja már mindenki, megmagyarázni , hogy ezért vagy azért ne ítéljük el őket, vagy ekkor és akkor ilyen elfogadott dolog volt. Számomra sosem lesz elfogadott és szerencsére nem csak én gondolkodom így.
válasz | 2009-02-17 | 10:19
Igazából az lenne az ideális,ha nem is lennének ilyen kifejezések(vagy legalábbis nem lenne jelentősségük) hogy homo vagy biszexuális....ha ezek lényegtelen részletek lennének,és nem lenne ez által besorolva vagy skatulyázva egy ember.Csak emberek lennének,akik boldogok...ez lenne a jó.
válasz | 2009-02-17 | 10:15
A homoszexualitás nem új keletű találmány, egyidős az emberiséggel. Számos ókori bölcs gondolkodó élt az örömszerzés ezen fajtájával, a keleti kultúrákban is találni erre utalásokat," Az illatos kert"-ben is van egy kis történet, amiben céloznak rá (Idézetek). Egy vizsgálat szerint a régi és mai társadalmak 60%-ában elfogadott, a kultúrájukba szervesen beépült ez a fajta szex. És akár tetszik valakinek, akár nem, a fán élő rokonaink is művelik ezt, tehát mondhatjuk úgy is, a génjeinkben hordozzuk ezt a hajlamot, csak van, akinél dominánsabban jelentkezik, van akinél kevésbé. Sok függ a környezeti hatásoktól, neveltetéstől, ki mennyire fojtja el ilyen irányú érzelmeit.
Nem tudom, miért kellene egy embert azért elítélni, mert más a nemi identitása. Ha te a sóskát szereted, én meg a spenótot, máris menjünk ölre? Az egész embert kell megítélni, nem csak a szexuális beállítottsága, stb. alapján látatlanban ítélkezni felette.
Számtalan értéket hagytak maguk után híres művészek is, csak azért vessük el őket, mert a saját nemükhöz vonzódnak? Ők sokkal érzékenyebbek, szenzibilisebbek, ezért képesek másként látni, láttatni a világot, mint mi, egyszerű földi halalndók.
Miért kell megszabni, hogy valami csak fehér vagy fekete lehet? Pont ez a szivárványszínű sokféleség adja az élet lényegét.
Miért van az, hogy tőlünk nyugatabbra felhőtlenül tudnak bulizni homo-k, biszexek, hetero-k együtt, egy jó kis utcai happening keretében, nálunk meg...
válasz | 2009-02-16 | 20:24
John Doran a The Quietus-tól interjút készített a Judas Priest híres énekesével, Rob Halford-dal. Néhány izgalmas részletet az alábbiakban közlünk az említett interjúból: Beszélt arról, hogy hogyan érintik a fiatal homoszexuálisokkal szembeni erőszakos cselekedetek: „Nagyon vágyom arra, hogy elmondhassam ezeknek a srácoknak, hogy tudom, min kell keresztülmenniük és hogy nincsenek egyedül. Azt hiszem, hogy ikonikus alakja lettem minden metalos homoszexuálisnak és én ezt különösen komolyan veszem. Minden ilyen embernek kéne, hogy legyen lehetősége arra, hogy találjon valakit az interneten, akinek elmondja a bánatát és a nehézségeket, amikkel meg kell küzdenie. Ez nagyon sokat segítene. Nézd. 2008-at írunk és mondjuk van egy fiatal metalos arc, aki ugyanazon megy keresztül, amin nekem kellett átmennem tinédzserkoromban. Ezeket a dolgokat le kellett tisztáznom magammal, főleg, hogy ez egy rohadtul nehéz, fájdalmas és magányos helyzet, ami miatt úgy érzed magad, mint egy szörnyeteg… De nem vagy az, tökéletesen normális vagy ember! – minden rendben. Ám sajnos nagyon elszigeteltnek érzed magad emiatt és ez számos helyzetben kifejezetten veszélyes is lehet. Éppen ezek miatt nagyon fontos, hogy megértsd, nem vagy egyedül és azok a sz.r alakok, akik leköpnek nem mások, mint értéktelen sz.rdarabok! Egyszerűen hülyék és kib.szottul tudatlanok.
 
válasz | 2009-02-13 | 18:42
hehe ez nem semmi....kiváncsi lettem volna a rádiós válaszára..és arcára mikor olvasta:)
válasz | 2009-02-08 | 10:31
Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, mert Leviticus (azaz Mózes harmadik könyve) 18:22 szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:
"Kedves Laura doktor,
Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem Lev. 18:22-re, ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának.
Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.
A) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17), hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
B) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?
C) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.
D) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
E) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?
F) Az egyik barátom szerint az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne (Lev. 11:10), nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
G) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?
H) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
I) Lev. 11:8-bol tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
J) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.
Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake"
 
válasz | 2009-01-12 | 17:23
- Három buzi ül a kádban. Melyik fingott?
- ???
- A hátsó.
 
válasz | 2009-01-12 | 17:21
Két buzi barchobázik :
- Hosszú ?
- Igen.
- Kemény ?
- Igen.
- Rákéredzkedhetek ?
 
válasz | 2009-01-12 | 15:40
Homoszexuális férfi rájön, hogy partnere nem csak bevásárolni volt Törökországban:

Nagyon tág a végbeled
Mit csinált a bég veled?
 
válasz | 2008-11-08 | 12:14
Na meg amúgy már előre látom, amint azt az ezerszer szajkózott hülyeséget mondanák rá, hogy : "Miért kell ezt reklámozni??"
 
válasz | 2008-11-08 | 12:08
Hát az tuti. Kíváncsi lennék amúgy, milyen fogadtatása lenne, azt hiszem Franciaországban mindenkinek nagyon tetszett, a nyitóbulin Björk volt műholdasan bekapcsolva és ő üdvözölte az új csatornát, szóval ott volt hírértéke a dolognak. Itt.. hát úgyis addig lobbiznának, amíg megszüntetnék. Maradnak a rétegcsatornák (netes oldalak, stb..).
válasz | 2008-11-08 | 12:03
pont a sztereotípiákra gondoltam. mert ez a csatorna vagy az ilyen jellegűek ezeket lerombolnák.
mondjuk nem feltétlen kéne ezt csak és kizárólag a melegeknek nézniük.hanem ez is egy tematikus csatorna, mint pl discovery vagy cartoon. csak itthon ez hatalmas felháborodást váltana ki. szerintem.
erre gondoltam.
válasz | 2008-11-08 | 11:58
Hát majd akkor, amikor már akkora homoszexuális, neadjisten metroszexuális férfiközösség lesz Magyarországon, akikre már érdemes létrehozni önálló TV-csatornát, értsd amikor már megfelelő vásárlóerővel fognak rendelkezni. Persze jó, hogy vannak ilyen TV-csatornák, de azért nyilvánvaló, hogy ez is a vásárlóerő kihasználásáról szól. Amúgy nem ártana tényleg, mert ahogy a jelenlegi médiumokban be vannak a melegek mutatva, az az összes régi, ótvaros sztereotípiát csak megerősíti a melegekkel kapcsolatban.
válasz | 2008-11-08 | 10:57
kíváncsi vagyok, hogy nálunk mikor jutunk el erre a szintre.nem hinném, hogy a közeljövőben...
válasz | 2008-11-08 | 10:54


tv-csatorna
comment.blog.hu/2008/11/04/elindult_a_nemetek_elso_meleg_teveje
 
válasz | 2008-11-01 | 20:48


férfi a férfival, nő a nővel - könyvajánló
www.szakkonyv.hu/portal.aspx/product/show/20f35037-cae5-455e-90b6-2 132f8bfacf7
 
válasz | 2008-10-13 | 13:50
kicsit ide tartozik, kicsit nem, de alig találni pasikról jó kis erotikus képeket, ami nem nyálas, nem béna. mindenhol csak a csajokat mutogatják...na az a pár darab(amit linkeltem) szerintem pont ízléses, jól sikerült. a tiédet meg most fogom emgnézni:)
válasz | 2008-10-13 | 10:59
Tényleg szép.Ide akkor még egy fotográfust. :)
http://www.jackslomovits.com/
válasz | 2008-10-13 | 07:11
http://www.flickr.com/photos/boundmartyr/sets/72157600114175085/

kis művészet:)
 
válasz | 2008-10-08 | 20:14
ja és még valami. Falus András biológus, egyetemi tanár, MTA tagja, a Semmelweis Egyetem Genetikai, Sejt- és Immunbiológiai Intézetének igazgatója, előadásából idéznék, amit a Mindentudás Egyetemén tartott:
A genetika tudományának mai állása szerint a génállomány vagy egyéb körülmények a meghatározóbbak a homoszexualitás kialakulásában? Ha a genetika, akkor ez jelenti-e azt, hogy a homoszexualitás betegség? (Géza)

Vannak a homoszexualitásra hajlamosító gének, ezek léte ma már egyértelműen bizonyított. A homoszexualitás bizonyos genetikai hátteréről már korábbról tudunk, az ikervizsgálatok eredményeiből. Vannak emellett nem öröklődő hatások (pl. környezet, családi hatások stb.), melyek jelentősen hatnak a homoszexualitás kifejeződésére. Ugyanazt lehet mondani, mint szinte minden más tulajdonság esetén: a genetikai háttér megléte fokozott hajlamot és nem végzetet jelent. A szexuális viselkedési formák eltérő jellegzetességeket jelentenek, a homoszexualitás nem tekinthető betegségnek.
 
válasz | 2008-10-08 | 20:10
Sőt , hogy a helyzet kacifántosságát bonyolítsam, nem minden traveszti meleg, bizony van olyan, aki mondjuk a nappali életében férfiként él, esetleg van barátnője, abszolút heteró, de éjjel mondjuk fellép egy bárban full nőnek öltözve, mert élvezi, örömét leli benne, stb.. Annyi árnyalat van a szivárványban, érdemes ezen elgondolkozni.
válasz | 2008-10-08 | 20:09
"Tévhit: A homoszexualitás betegség.

Tény: A homoszexualitásról 1975 óta tudjuk, hogy nem betegség. Ekkor ki is vették a pszichológiai betegségeket felsoroló „Betegségek nemzetközi osztályozása” című könyvből. Pszichológusok és orvosok nem, csak sarlatánok foglalkoznak a gyógyításával"

Idéztem Tengerszem hozzászólásából,vagyis a linkről amit bemásold. Kérlek olvasd el,pár hozzászólással lejjebb megtalálod,nagyon érdekes.
válasz | 2008-10-08 | 19:49
Ráadásul aki női ruhába öltözik,és nőnek érzi magát lelkileg,és a férfikhoz vonzódik,azt nem is tekinthetjük igazán homoszexuálisnak...hiszen ő nőként(annak tekinti magát) vonzódik egy férfihez.Tehát ezt is kár a témához keverni.
válasz | 2008-10-08 | 19:46
Igen Ohm-törvénye tény. De az már nem tény, hogy valaki az orvosbiológusi szakmára hivatkozva kezeli betegségként a homoszexualitást, miközben 1. hivatalosan nem betegség, 2. elismeri, hogy szerinte ez gonosz tréfa (de természetesen ez egy merőben objektív meghatározás, valószínűleg az orvosbiológusi szakma bármelyik állásfoglalásában hivatalosan is megjelenhetne) 3. belekeveri a női ruhában való bohóckodást, ami már megint valószínűleg nem személyes véleménye, hanem szintén orvosbiológusi állásfoglalás vagy legalábbis ügyes keverése a szakmára való hivatkozásnak akkor, amikor csupán csak személyes középkori nézeteinket szeretnénk leplezni.
válasz | 2008-10-08 | 19:36
Meg hát meg kell nézni a betegség meghatározását...és ez alapján sem tekinthető szerintem betegségnek...
válasz | 2008-10-08 | 19:34
Amúgy én csak ezt az eszeveszett dobálózást látom azzal a szóval, hogy "beteg". Azt nem láttam sehol, hogy ezt hol, kik és milyen szempontrendszer alapján állapították meg és ha már ez betegség, vajon kik, hogyan és milyen módszerek alapján gyógyítanák... És amíg ezt nem látom, addig nem vagyok hajlandó ilyen kategóriáról hallani sem. Ha valaki fel tud mutatni egy jelenleg érvényes egészségügyi dokumentumot, amelyben betegségként van ez definiálva, akkor hajlok rá, hogy elolvassam, de az illető lehetőleg ne a nigériai törvénykönyvet linkelje. :)
Merthogy én csak egy ilyet találtam:
"A Nemzetközi Pszichiátriai Társaság a homoszexualitást 1974 óta nem tekinti pszichiátriai betegségnek, s a homoszexualitás a Betegségek Nemzetközi Osztályozásában sem szerepel."
De nyilván itt valaki nagyon téved. :)
válasz | 2008-10-08 | 19:30
Ez egy sokkal összetettebb dolog...a testi vonzalom is más,és a szerelem is....miért tartod te betegségnek egyáltalán,ha valaki azonos nemű emberbe szerelmes?Miért lenne betegség a homoszexualitás?Mi olyan jellemzője van,ami alapján betegségnek lenne tekinthető?
válasz | 2008-10-08 | 19:25
"Henry Adams és munkatársai 1996-ban különös vizsgálatot végeztek. Homoszexuális és leszbikus erotikus jeleneteket vetítettek férfiaknak, és mérték a szexuális izgalom akaratlan jeleit, például a pénisz merevedését. Kiderült, hogy homoerotikus jelenetekre csak azok a férfiak reagáltak péniszmerevedéssel, akik a tesztek alapján leginkább HOMOFÓBok voltak. Ezek szerint a homoszexualitásnak két fő típusa van: a nyílt, akit baseball ütővel vernek és a látens, aki baseball ütővel ver. "

"A történelemből egy fontos elv mindig leszűrhető: mindig a többség hiszi, hogy ő a "normális".
"Az evolúció minden slendriánsága ellenére egy dologban halálprecíz szokott lenni:akármilyen kacifántosan is old meg dolgokat, ami újra és újra megjelenik, annak általában értelme van. Mivel a homoszexualitás nem ritka dolog, szakítanunk kell azzal a HOMOFÓB elképzeléssel, hogy itt valami selejtről van szó. "

(Szendi Gábor:A nő felemelkedése és tündöklése)
válasz | 2008-10-08 | 18:55
Ohm szerint: R=U/I Ha én erre azt mondom: R=I/U, akkor toleráns vagyok vagy tudatlan? Ennyire egyszerű. Attól, hogy valaki beteg, még nem utálja senki. Miért kéne lenézni, megvetni, kiközösíteni? A népirtást idekeverni meg egyszerűen gusztustalan csúsztatás. Ezen a topicon részemről ennyi.
válasz | 2008-10-08 | 13:45
jaja. Ilyenkor szívem szerint megkérném, hogy ugyan magyarázza már meg, mi a különbség a heteroszexuális hűtlenség és a homoszexuális hűtlenség közt... mert úgy tűnik a hűtelnségek közt is vannak különbségek és nem egy HÛSÉG vagy HÛTLENSÉG létezik.. mint ahogy nyilván nem egy SZERELEMérzés létezik, hanem van heterószerelemérzés meg meleg-szerelemérzés... :D és aki homoszexuális az teljesen természetellenes, aki biszexuális az már csak félig, aki heteró, az a legtermészetesebb, aki hermafrodita mondjuk (hűha ez már csavaros), de nem baj majd annak is kitalálunk egy skatulyát, mint ahogy a transzszexuálisoknak is. Ez emberi találmány, ez a pakoljunk mindent skatulyákba és amit nem tudunk betenni, attól riadjunk meg nagyon, de hogy ez kifelé kevésbé látszódjon, ítéljük el erőteljesen:vagy azért, hogy a gyanú ránk ne terelődjön el, vagy leplezendő zavarunkat, hogy nem mindenre lehet sablonokat ráhúzni.
válasz | 2008-10-08 | 13:38
Az a fő gond,hogy a kevésbé toleránsak nem igazán tudják külön értelmezni a nemi vágy,és a szerelem fogalmát....azt gondolják egy homoszexuális minden azonos neműnél bepróbálkozik,vagy kevésbé hűséges...de ezek ostoba előítéletek.
válasz | 2008-10-08 | 13:33
Ez olyan bolondság...egy pszichopata beteg,egy sorozatgyilkos beteg,és pedofil beteg. De egy homoszexuális ember miért lenne beteg? Mi olyat tesz,amivel árt bárkinek is? Miért lenne beteg? Milyen alapon ítéljük el őket,és milyen alapon ítélkezünk az érzéseik felett? Ezt nem értem...
válasz | 2008-10-08 | 13:29
Idézek: " vannak alapvető természeti törvények, meg biológiai alapok " Egyesek szerint vannak ilyenek normák,és ez alapján ez beteges,korcs dolog...Igen,sajnos ilyen a mai toleráns világ...
válasz | 2008-10-08 | 13:21
Nekem eleve furcsa hogy valakit azért utáljunk,mert meleg. Sajnos a mai világ ilyen. Akik egy kicsit is eltérnek a nagy átlagtól,azt már megbélyegezik. Pedig szerintem a melegekkel sincs semmi baj,ugyanolyan emberek,ugyanúgy élnek,csak a saját nemükhöz vonzódnak. Nem élnek másképp,mint egy hetero pár...Tengerszem linkjét érdemes megnézni. Nagyon-nagyon igaz amit ott olvastam. És nem tudom miért lenne valaki emberileg kevesebb attól,mert férfi létére a férfiakhoz,vagy mert nő létére a nőkhöz vonzódik.
válasz | 2008-10-08 | 13:13
Sőt,itt egyesek szerint ha gyakoribb lenne köztük,az sem lenne baj,mert idővel emiatt kihalnának...más időkben meg bizonyos rendszerek segítettek az állandóan felemlegetett természet törvényeinek...és besegítettek bizonyos nem kívánt embertípusok kihalásába.(gondolom érthető,milyen borzalmas dolgokról beszélek....sajnos ma is sokan fogékonyak erre)
válasz | 2008-10-08 | 13:08
Azért linkeltem be ezt a cikket, mert köztudott, hogy a katolikus egyház hogyan gondolkozik a homoszexualitásról, mégis ez az oldal jó példája annak, hogyha valami tévhit, attól még nem legalizálja se a vallás, se a személyes meggyőződés, se az elutasítás, se a tudomány.
válasz | 2008-10-08 | 13:05
"Tévhit: A homoszexuálisok gyermekei maguk is melegek lesznek.

Tény: Számos kutatás azt bizonyítja, hogy az azonos neműek által felnevelt gyerekek nem lesznek gyakrabban homoszexuálisok, mint az ellenkező nemű párok gyerekei. De felmerül az a kérdés is: miért volna baj, ha így volna?"

Ez mennyire igaz!!! Egy ember identitását nem befolyásolja ilyesmi,maximum megértőbb lesz a melegeket illetően,és nem fogja köpködni őket. Az érzéseket nem lehet befolyásolni.
válasz | 2008-10-08 | 12:29
Hasznos cikk egy meleg-keresztény (!!) oldalról:
http://www.otkenyer.hu/tevhit.php
 
válasz | 2008-10-08 | 09:35
nem indulatot.egyáltalán nem éreztem belőle indulatot.csak nem értem hogy jön ide az, amit írtál. mert a két topic számomra független dolog. nem kell nekem elmagyarázni, hogy miről volt ott szó:)majd elolvasom és kész. de azért köszi,és tényleg köszi.
legközelebb rakok majd kismillió szmájlit.de inkább -_- ilyen fejet kellett volna raknom értetlenségem jeleként:)
válasz | 2008-10-08 | 09:29
Kíváncsi vagyok, hol fedeztél fel a 3 soros hsz-emben indulatot, vagy lecseszést.
válasz | 2008-10-08 | 09:29
én csupán leírtam egy gondolatot,_függetlenül_ attól, hogy mi megy a másik topicban.csupán a cikk kapcsán jutott eszembe, az utolsó mondatról, és azt fejtettem tovább...most akkor elbújok egy sarokban....
válasz | 2008-10-08 | 09:25
Ha majd elolvasod a másik topicot, látni fogod, h egyáltalán nem arról volt szó, h a homoszex kapcs az rossz, vagy h le kell nézni, vagy h csak ellenkező neműeke lehetünk szerelmesek...egyáltalán nem érzelmi vonalon közelítettük meg... Nem is arról volt szó, h el kell fogadni...
válasz | 2008-10-08 | 09:23
akkor megyek olvasni,csak olyan sokat írtatok oda utána már, hogy nem volt türelmem:)
a szerelem univerzális.milyen jogon lehet azt megmondani, hogy márpedig csak ellentétes neműbe lehetsz szerelmes?!!
az eddigi tapasztalatok, hétköznapok alapján csak hetero párokat látni. így a gyerek nem találkozik velük(homo-párokkal), csak mondjuk tiniként először, és mint valami csodabogárként, érdekességként tekint rájuk, hisz addigi gondolatrendszerében nem volt benne, s külön rakja. szokatlan, furcsa kategóriába.vagy felnőttektől, médiából hall róluk, de az sem valami pozitív...így ez a társadalmi felfogás megy tovább.sajnos. nálunk van egy pár, akik nyíltan felvállalják, kézenfogva mennek, ölelik egymást.de csak ennyi!tovább nem mennek. érdekes, hetero párokat senki nem szólja meg, hogy utcán csókoloznak, fogják egymás kezét...Mo-on valóban hiányzik még a tolerancia, elfogadás.
(ez most egy kis elmélkedés volt)
válasz | 2008-10-08 | 09:13
Így van, én is ezt fejtettem ki a másik topicban. :) Mindennek oka van..
válasz | 2008-10-08 | 09:08
köszi. a muslicákat mostmár értem, miért vannak egyre többen a gyümölcs felett:D
homoszexualitáshoz: "A saját nemük iránt érdeklõdõk örömmel fogadják ezeket a munkákat, mivel alátámasztják azt, amit õk már régóta éreznek: a homoszexualitás éppúgy velük született jellegzetesség, mint a bõrünk színe, nem pedig elítélendõ, perverz életstílus, mint azt sokan állítják. Mások ellenben úgy gondolják, hogy a genetikai hipotézis megerõsíti: valamilyen biológiai rendellenességgel állunk szemben, és ez megbélyegzi õket."

és itt ez a problémás része a dolognak. mondjuk szerintem nem betegség. különben ha életképtelenek(fölöslegesek) lennének, már rég kihalt volna az a vonal. de nem! ennek így biztos oka van... :)
válasz | 2008-10-08 | 09:02
http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1996/9602/02.html
válasz | 2008-10-08 | 08:59
ez szépen meg van fogalmazva. én is valami ilyesmit akartam írni az öröklött és környezeti dolgokkal kapcsolatban a másik topicban,csak nem tudtam megfogalmazni normálisan. :)
ez a cikk hol olvasható?érdekes lehet.
válasz | 2008-10-07 | 19:21
Igen, ez szerintem is korrektebb megfogalmazás, még ez az amelyik a legjobban lefedi a lényegét.
válasz | 2008-10-07 | 18:10
Kiemelném ezt a 2 mondatot, a "biszexualitás" fórumba belinkelt ÉT cikkből: "Tény hogy a homoszexuálisoknak mások a génjeik, más az agyi felépítésük, és feltehetõen ez a biológiai alapja másságuknak. A szexuális orientáció bonyolult és sokrétû jelenség, és ebben a homoszexualitás sajátos biológiai változatnak tekinthetõ." Ezen kívül a környezeti hatások is nagy szerepet játszanak kialakulásában, és a veleszületett tulajdonságok "felszínrekerülésében".
 
válasz | 2008-10-06 | 21:34
Egy kis kiegészítés a témához.
A jelenleg regisztrált felhasználóink adatlapjai alapján...
5453 db Heteroszexuális
46 db Homoszexuális
172 db Biszexuális
 
válasz | 2008-10-06 | 21:13
Wikipedia szerint:
"A homoszexualitás a szexuális irányultság egyik fajtája, amikor egy személy érzelmi és szexuális vonzódása kizárólag vagy főként azonos nemű emberek felé irányul. Homoszexualitásnak nevezik ezenkívül időnként az azonos neműek közötti szexuális tevékenységet is, mely a homoszexuális irányultságtól függetlenül is létrejöhet."
 
Új hozzászólás


« 1 2 3 [4]

Fórum

Maszturbálás
2018-02-18 - 14:31

Korai magömlés
2018-02-17 - 14:00

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-02-01 - 22:50

Beszélgetünk
2018-01-26 - 04:35

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Anális szex
2017-12-25 - 11:13

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Merevedési zavarok
2017-12-19 - 22:37

Biszexualitás
2017-11-19 - 10:48

Láb, harisnya és tűsarok
2017-10-23 - 10:12

Segédeszközök
2017-10-23 - 10:06

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2017-07-09 - 08:12

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

Szüzesség elvesztése
2017-01-12 - 15:35

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Pornográfia
2013-12-02 - 11:05

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41