szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

A méret a lényeg?


Új hozzászólás

válasz | 2010-05-12 | 19:10
Áááá.....ismét Páromnál Párom gépéről, de Anthico voltam...sorry:)

Szóval előttem levő 2 hsz én lennék...áááá...minden héten beleesek ugyanabba a hibába :D
válasz | 2010-05-12 | 19:09
Azért ott már keverednek a dolgok :)
Saját tapasztalatokból kiindulva olyankor teljesen más érzés, más intenzitású, hosszúságú. No de rá lehet mondani, h csiklói, mert a csikló IS izgatva van, de azért csak nem teljesen csiklói, hiszen pl nekem úgy sokkal de sokkal rövidebb idő. Ha pedig a popsi is be van vonva, úgy max 1 perc és jön az orgazmus, ami össze se hasonlítható a csak csiklóival :)
válasz | 2010-05-12 | 19:06
A kemény döfések valóban nagyon kellemetlen fájdalomérzettel járhatnak...viszont ha nem durvul az ember, de mégis ingerli a méhnyakat, akkor kimondottan fokozhatja az élvezetet :)
válasz | 2010-05-12 | 19:05
Tudod miert zavar titeket az en velemyenm jobban,mint a Tigriske velemenye aki a NAGYOT szereti a 20 centis?
ert Tigriskere lehet legyinteni,hogy nahat maniakus ilyen is van.
Az enyem jobban faj,mert megvilagitom,hogy en mint atlagno az atlagot
keresem,szoval nem kulonleges speci kivansagom van,es akkor meg egy csomoan a szivukhoz kapnak,hogy nocsak,ok meg ezt sem utik meg.Marmint meg ezt a szintet sem.
 
válasz | 2010-05-12 | 18:58
A kisebb méretű férfiak meg ugyanolyanok mint a nagyobb méretűek.Van péniszük.Aztán az már egy dolog,hogy egy pár ezt hogyan használja: van akik jókat szeretkeznek,és vannak akik mérőszalagokkal,meg kilógó és bennlevő centikkel,meg tenyérméretekkel foglalkoznak.

Es vannak szexologusok,akik helyes mederbe terelik az ertekrendet ,lelkiismeretet,mint a pulikutya.
 
válasz | 2010-05-12 | 18:15
A tudósok rajtunk keresztül mérik fel,hogy a két orgazmus egy és ugyanaz vagy sem.Sok nő,akik már megélték egy része azt mondja hogy szerinte a kettő ugyan olyan érzés,a többi meg azt mondja hogy egészen más.Ez embertől függő,van akinek egyforma az érzés van akinél óriási az eltérés.Ha még a kutatók sem tudják eldönteni hogy a kettő két különböző,ugyanaz vagy a G pontos orgazmus csak a hüvelyi orgazmus egyik alpontja akkor te honnan tudnád?!Szerintem ezt soha de soha nem lehet eldönteni,mert MINDEN EGYES nőnél más,minden egyes nő másképp éli meg,az egy másik dolog hogy vannak dolgok amiket lehet általánosságba venni,de nem szabhatod meg hogy kinél mekkora az orgazmus,van akinél nagyobb van akinél kisebb.
Csak azt mondhatod el,hogy te hogy élted meg és hogy te hogyan érezted,a kettő egészen más érzés vagy ugyan olyan?!Nem csak én mondom azt hogy szerintem a kettő egy,ugyhogy nem csak velem szállsz szembe.Engem összekavartál a tegnap,mert én eddig úgy tudtam és még mindig az a véleményem hogy a kettő ugyanaz,átgondoltam logikusan és..........ez van.Nem eröltetheted rám a te véleményed,az a tiéd és nem az enyém,nekem is lehet ellenvetésem.Ha meg vitatkozni akarsz akkor még sok dolgod van mert rengeteg nő gondolja úgy hogy ugyanaz.Úgyhogy légyszives ne velem vitatkozz.
Nem ártana ha elgondolkodnál azon amit írtam,de már látom előre hogy úgyis rám akarod majd a meggyőződésed eröltetni,úgyhogy én tovább nem vitatom ezt a témát.
válasz | 2010-05-12 | 18:11
A hüvelybe torkolló méhnyak sokkal inkább fájdalomérzetet kelt, mint élvezetet, ezért is van az, hogy hosszabb pénisz fájdalmas lehet. Utána gyakran hasfájások szoktak jelentkezni.
válasz | 2010-05-12 | 17:59
Hüvelyi orgazmus

,,A hüvelyi orgazmus - A hüvely beidegzettsége nagyon szegényes, felső kétharmad részén ritkák azok az idegvégződések, melyek izgalmat keltenek, vagy segítséget nyújtanak az orgazmus elérésében. Kivételt képezhet a hüvelybe torkolló méhnyak, aminek ingerlésére vagy nagyon pozitívan reagál a nő, és növelni lehet vele az izgatottság állapotát, vagy fájlalja azt.
A hüvelyi orgazmus egyik altípusa a G-pont által elért orgazmus. A G-pont elhelyezkedése a hüvely bejáratától 5-8 centire a hasi oldalon található. Egy babszem nagyságú terület a hüvelyben, a hüvely nyálkahártyájába beágyazódva, melynek súrlódása, nyomása is fokozhatja a szexuális izgalmat. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a nők jelentős részének nem különösebben érzékeny a G-pontja."
Szóval a kettő szinte pont ugyan az.
válasz | 2010-05-12 | 17:57
De ha pl. egy műbroki is bent van a hüvelyben, és közben nyalva vagy simogatva van a csikló, akkor az is csiklói orgazmus. A legtöbb ahogy tapasztaltam csak csikló ingerléssel tud eljutni a csúcsra, anélkül nehezen. Tehát ha ezt vesszük alapul, akkor a többség mind izgatja csiklót is sex közben.
válasz | 2010-05-12 | 17:54
Sztem ennek semmi értelme,nincs mit vitatkozni aimée-vel,úgyis neki kell igaza legyen és ő jobban tud mindent.
,,A G-pont egy kb. borsónyi nagyságú terület a hüvely felszínén, mely nem csak súrlódásra, dörzsölésre érzékeny, hanem nyomásra is fokozhatja a szexuális izgalmat. Kutatások szerint, azon nőknél, akiknél elsődlegesen hüvelyi orgazmusról beszélhetünk, ennek a G-foltnak kitüntetett szerep jut a gyönyörérzés kiváltásában."
De neked nem szabad keresni semmi szöveget,csak te kereshetsz és másolhatod be.
 
válasz | 2010-05-12 | 16:15
Aktus közben is lehet a csiklót izgatni, meg csak kézzel ingerelve csak a csiklót. De ha jól kiny@lod a csajod, és közben a hüvelyét alig vagy nem izgatod, az is csikló orgazmus. Ha a combodra fonódva hintázik, és úgy élvez el, az is ide tartozik. Annyi a lényeg, hogy azoknak az ingereknek a hatására következik be az orgazmus, amik a csiklón keresztül érkeznek. De mikor vegyesen jönnek, nem biztos, hogy ezt el lehet különíteni. Meg ilyen hülyeségen nem is kell gondolkodni. D.gjatok, mint a nyulak, és élvezzétek, ez a lényeg!! :DD
válasz | 2010-05-12 | 16:06
A csikló orgazmusban mit értetek? Azt, hogy sex közben simogatva van a csikló? Vagy azt, hogy a pénisz ahogy eléri, azáltal jut el a nő a csúcsra?
 
válasz | 2010-05-12 | 16:05
És ha ilyen lényeges eltérések vannak a vaginák között, akkor miért lehetle lényeges eltérés abban, hogy ki mekkora péniszt érez megfelelőnek?
válasz | 2010-05-12 | 15:49
Aimée, kiértékelnéd nekem ezt a cikket szakmai szemmel?

"Csaknem félévszázadnyi tudományos vita és hálószobai empirikus kutatás után egy olasz nőgyógyász szerint megvan a nők G-pontja, amelynek ingerlése különlegesen erős orgazmust vált ki. Sok szakértő a pont létezését is kétségbe vonja.

Emmanuele Jannini olasz nőgyógyász a New Scientist című nemzetközi tudományos hetilapban bejelentette, hogy ultrahangos vizsgálattal megtalálta a G-pontot. A teljes tanulmánya a British Journal of Sexual Medicine című orvosi folyóiratban jelent meg.

Az olasz nőgyógyász 20 nőt vizsgált meg ultrahanggal. A 20-ból kilenc azt állította, hogy képes a vaginális orgazmusra, tizenegy pedig azt, hogy nem. Jannini azt találta, hogy azoknál a nőknél, akik képesek a hüvelyi orgazmusra, a feltételezett helyen, a húgycső mögött vastagabb a hüvely fala, mint azoknál a nőknél, akiknek nincs vaginális orgazmusuk.

Jannini ebből arra a következtetésre jut, hogy "azoknál a nőknél, akiknél nincs semmilyen látható bizonyítéka a G-pontnak, nem lehetséges a hüvelyi orgazmus". Az olasz nőgyógyász elégedetten írja, hogy "első ízben sikerült egyszerű, gyors és olcsó módszerrel megállapítani, hogy egy nőnek van-e G-pontja vagy nincs".

Folytatódó viták

A szakemberek vitája a bejelentést követően aligha szűnik meg. Egyesek kétségbe vonják, hogy amit az olasz nőgyógyász talált, az egy különálló képlet-e vagy pusztán a csikló belső része, minthogy a klitorisz mérete igen eltérő lehet.

Mások szerint viszont még további kutatások kellenek annak megállapításához, hogy a G-pont valóban hiányzik azoknál a nőknél, akik nem tudnak hüvelyi orgazmust átélni. Szerintük ugyanis a G-pont meglehet mindenkinél, csak esetleg eltérő az ingerelhetősége.

Van olyan vélemény is, hogy a szövetmegvastagodás nem az oka, hanem a következménye az orgazmusnak. A gyakori orgazmusok tudniillik ezen a helyen az izmok megerősödéséhez vezetnek.

Dr. Petra Boynton londoni szexuálpszichológus rosszallóan jegyzi meg a New Scientistben, hogy erre az egész G-pont koncepcióra már egész iparág épült. Szerinte semmire sem vezet, ha "diszfunkcionálisnak" (szervi hibával rendelkezőknek) bélyegzik meg azokat a nőket, akik nem találják meg a G-pontjukat.

Az olasz nőgyógyász azt tanácsolja azoknak a nőknek, akiknek nincs G-pontjuk, hogy használják a csiklójukat."
 
válasz | 2010-05-12 | 15:21
"1.Egy szexologus notol nem hiteles a ''meret nem szamit'' duma,mert egy ilyen foglalkozasu no nem fog elkeseriteni n+1 ferfit. "

Igen,biztos hitelesebb egy olyan nő véleménye,akinek a párkapcsolata 1-cm farokhosszúságon múlik.Neked senki nem hiteles,csak a mérőszalag.Neked nem párra van szükséged,hanem egy élő maszturbátorra,ilyen az értékrended,és ennek helyességéről próbálod itt győzködni az embereket.

A kisebb méretű férfiak meg ugyanolyanok mint a nagyobb méretűek.Van péniszük.Aztán az már egy dolog,hogy egy pár ezt hogyan használja: van akik jókat szeretkeznek,és vannak akik mérőszalagokkal,meg kilógó és bennlevő centikkel,meg tenyérméretekkel foglalkoznak.
válasz | 2010-05-12 | 15:14
"Lenne egy kérdésem.Ha mindkettőnél pont ugyan azt a műveletet hajtod végre,vagyis mindkettőnél az orgazmus a G pont izgatása során jön létre,akkor hogy létezik hogy mégis különböző orgazmus?"

Hányszor kell leírni hogy érthető legyen?A hüvelyi orgazmus NEM(még egyszer: N E M ) a g-pont izgatása hatására jön létre.Tehát NEM ugyanazt a műveletet hajtjuk végre,és NEM mindkettő a g-pont izgatása hatására jön létre.

Azért különbözik a kettő,már más módokon érhető el,más formában következnek be,más jelenségek kísérik őket.Két különböző dolog.
válasz | 2010-05-12 | 15:09
"Itt arról van szó hogy én úgy tudtam hogy a hüvelyi és a G pontos pont ugyan "

Én meg erre válaszolva leírtam,hogy rosszul tudtad.

"Sztem a két orgazmus nagyon hasonló és biztos vagyok benne hogy van olyan ha nem ellenőrzi akkor nem tudja megmondani ez most hüvelyi vagy G pontos volt,mind a kettőnél a G pontot izgatod,az egyik erősebb a másik gyengébb,az erőssége miatt is össze lehet téveszteni"

NEM hasonló,és NEM lehet összetéveszteni.Teljesen máshogy jön létre,és teljesen más érzés,és teljesen más jelei vannak.Ezt kéne csak megértened végre.Nem kioktattalak,nem lenéztelek,csak elmondtam miben tévedsz.Ragaszkodhatsz a tévedésedhez,ez azonban nem sok mindenen változtat.
válasz | 2010-05-12 | 15:03
Lenne egy kérdésem.Ha mindkettőnél pont ugyan azt a műveletet hajtod végre,vagyis mindkettőnél az orgazmus a G pont izgatása során jön létre,akkor hogy létezik hogy mégis különböző orgazmus?Mind a kettőnél ugyan azt csinálod,tehát mindkettőnél ugyan az a folyamat megy végbe a szervezetedben.Akkor csakis pont ugyan az a fajta orgazmus lehet,mert olyan nincs hogy pont ugyan az történik veled mégis mindig más fajta az orgazmusod.Ezt sztem csakis az eőssége határoz meg,azért van hogy 2 féle.A hüvely orgazmus gyengébb a G ontos meg erősebb,de lényegében sztem pont ugyan az.
válasz | 2010-05-12 | 14:26
Vannak hibáim,nézzétek el.1000ből 900nak,azt akartam írni,a többit ellehet nézni.
válasz | 2010-05-12 | 14:24
Itt arról van szó hogy én úgy tutdam hogy a hüvelyi és a G pontos pont ugyan az,de te hogy vitatod aimée a kérdést ha méga kutatók sincsenek tisztában mindennel?!Igen,azt hidtem hogy a kettő egy,és akkor?Te sem okosan születtél,de most sem vagy az.....sok nőnél a kettő szinte egyforma,mert mind2 nagyon erős vagy pont annyira erős,és akkor?Attól még nem azt jelenti hogy nem tud semmit.Ha te olyan okos vagy akkor mért nem tudsz sok kérdésre választ arra amiket itt kérdeztek.Nem lenézni kell az embereket,hanem segíteni ha te jobban tudod.A korom meg nem határoz,olyan nő is van aki idősebb és még egyáltalán nem volt orgazmusa,és akkor mi van?Attól még se nem buta se semmi,csak eddg nem adódott úgy neki,attól még nem butább.
Sztem a két orazmus nagyon hasonló és biztos vagyok benne hogy van olyan ha nem llenőrzi akkor nem tudja egmondani ez most hüvelyi vagy G pontos volt,mind a kettőnél a G pontot izgatod,az egyik erősebb a másik gyengébb,az erőssége miatt is össze lehet téveszteni,mert a G pontos sem mindig annyira erős,annál is van gyengébb,úgy ahogy van erősebb.A másik meg minden ő szervezete más és nem jelenthetsz ki egyes dolgokat csak úgy,mert átlagban lehet hogy úgy van de nem minden nőnél,hanem 100ből 900nak pl és lehet hogy valaki benne van abban a többi 100ban akire nem vonatkozik.Ha te tökéletesen és okosan születtél akkor kéne tudd hogy a kor miatt nem kéne kivételt tennilenézni valakit vagy kioktatni.Ha te valamit jobban tudsz akkor mondd el és magyarázd el ha valamit nem értünk,de náld ez nem így volt,csak lenéztél hogy mindenki buta és senki sem tud semmitcsak te vagy a tökéletes,ennek ellenére elég sok kérdésre nem tudod a választ.Sztem egy kicsit vegyél vissza magadból és ne képzeld azt hogy te vagy a földkeregség közepe.
 
válasz | 2010-05-12 | 13:53
Aimee

ne haragudj de nem vagy tul okos.
hiaba vered a melled

1.Egy szexologus notol nem hiteles a ''meret nem szamit'' duma,mert egy ilyen foglalkozasu no nem fog elkeseriteni n+1 ferfit.
Sokkal hitelesebb egy piaci kofa velemenye,mert az megmondja oszinten,hogy a a kicsit szereti vagy a gigantikusat,mert szarik arra,hogy korrekt legyen

2.Az en IQ-m 130,es hidd el nem vagyok kulonlegesen okos,nincs valami nagy nagy intelektualis kepessegem.Ehhez kepest nem sokkal magasabb a 136 sem,ugyanis ha lenne egy halvany fogalmad hogy egy IQ teszt mire jo,nem hangoztatanad a 136 -ot.
Szoval az IQteszt arra jo,hogy megnezze,ki van az atlag alatt,nem azt hogy megvizsgalja ki van felette.
Pl a 90 akkor enyhen idiota az illeto,de ha 145 akkor nem zseni hanem epp jo.
Es ha 145 tesztelhet sokkal bonyolultabb tesztek segitsegevel,pl sztereoszkopikus IQ teszt a NASA -nal.

3.Egy buta fehernep kerkedik ezzel latatlanban,veri a mellett,en is mondhatom,hogy 4 megyeben valasztottak szepsegkiralynonek.

NA pa.
 
válasz | 2010-05-12 | 11:49
ezeknek a csajoknak csak ez jutott.. legtöbbjk sötét és semmihez sem értene.. minimálért meg nem akartak butikba beállni eladónak.. szoval maradt ez.. és a remény hogy 1x kifognak valami pénzes alakot aki kitartja őket.. de ez is csak kb 30éves korukig lehetséges...
 
válasz | 2010-05-12 | 09:58
Hú, ez nagyon rosszul hangzik :S De én sem sajnálom érte őket. Szabad akaratukból teszik :P Nem ítélem el azokat a nőket, akik prostituáltak, vagy pornóznak. A muszáj nagy úr, és vannak lehetetlen körülményekből induló nők, akik nem bírnak előbbre lépni, pedig akarnak, próbálnak. Viszont ezt már ostobaságbak tartom. Nem hiszem, hogy az a felár amit ilyesmiért fizetnek hosszú távon megérné. Maradandó testi sérülést szerezni :S ki tudja idővel mennyit visz majd el a pelenka, miután egy elefántot belé tuszkoltak. Az emberi hülyeségnek csak alsó határa van...
válasz | 2010-05-12 | 06:52
Az érzéstelenítés eléggé bevett szokás...legalábbis évekkel ezelőtt már az volt. Mert ugye a filmekben elég sokszor találkoznak a nők nagyobb mérettel, amit azért popsiba is bele kell nyomni. Aztán jönnek a sérülések, amiket nem éreznek, amik ezáltal még súlyosabbak lesznek. Erről olvastam egy pornós könyvet, ahol a megszólaltak mesélték el, milyen durva sérüléseket tudtak szerezni úgy, h nem is érezték. De valahogy nem tudom sajnálni őket. Ők bevállalják ezt bizonyos összeg ellenében.

Férfiak oldaláról meg persze emberfüggő, ki "használja ki" ilyen módon a méreteit.
válasz | 2010-05-12 | 00:26
Minden nőnek van g-pontja.Csak a tudatlanság,az ismeretek hiánya,a nem megfelelő izgatás,a rossz helyen keresgélés,és egyéb okok miatt sokan nem találják meg.
Tehát van g-pont orgazmus.
Van női magömlés.
A mennyisége jóval meghaladja a férfi ejakulátum mennyiségét,állaga teljesen más,és akár 1-2 dl is lehet.Ezt a mennyiséget te vitatod,de mivel nem magömlésed,és nem is láttál ilyet,minek alapján vonod kétségbe?Egy okod van rá: csak.Mert nem hiszed el. Ez egy erős érv :)
Mi győzne meg?Ha valaki az arcodba spriccelne,vagy mi?Ha az EU összes államfője közös nyilatkozatban elismerné.Vagy hány szexualitással foglalkozó szakember véleménye győzne meg?
Szerintem görcsösen ragaszkodsz egy általad nem ismert dologról kialakult fikciódhoz,és egyetlen érved a hitetlenséged(ami mondjuk nem sok).Ha elhiszed,ha nem,akkor is létezik hogy a női magömlés 1-2dl is lehet.Forgathatod a szavakat,jöhetsz a gyógyszerészlobbival,hitetlenkedhetsz,akkor is ez a valóság.
válasz | 2010-05-12 | 00:06
Fuss neki még egyszer!!! Menni fog, én bízok benned!!!

"Létezik G pont valakinél, valakinél nem; létezik G pontos orgazmus, és női ejakuáció is, én csak a túlzó adatoknak nem tudok hinni."
Poision Pen nevű felhasználónk vajon mire vonatkozó adatokat vont kétségbe ebben az idézetben? (eredeti forrás felhasználása engedélyezett a feladat megoldásában)

a, Az egy hétre eső átlagos nemi aktusokra (magyarországi 25 évesekre vonatkozó statisztika).
b, A paraguay-i férfiak átlagos pénisz hosszára.
c, A g pontos orgazmuskor spriccelő folyadék mennyiségére, melyet indulatos szexológusunk adott meg.
d, A nők hüvelyének hosszára.
e, Az olasz férfiak által legjobban preferált mellbőség adatokra.
válasz | 2010-05-11 | 23:51
136 az IQ-m.De tudom,ezt is csak a gyógyszerlobbi hazudja.

Te meg olyan tényekkel vitatkoztál,amiknek a létezését amúgy elismered.Ehhez kell ám nagy ész.
válasz | 2010-05-11 | 23:45
"Ennek az oldalnak a támogatójától idéztem,aki SZINTÉN szexológus"
XDDDD Ugye tudod, hogy most kikotyogtad a naaaagy titkod magadról, amit nekem nem rég levélben küldtél, hogy ne lebegjen nyilvános felületen :DDD Hogy visszakanyarodjuk a méretekhez: az IQ-d nem túl nagy. Talán azért van ennyi...khhhhkhh.. kíváncsi (de persze semmiképp nem kötekedő) kérdésed megint.


Mindenkinek a legoptimálisabb méretet kívánom, ahova kell! Joccakát.
válasz | 2010-05-11 | 23:32
Mit másoltam be?Milyen pórnépnek szánt oldalakról másoltam be?Miről beszélsz?Ennek az oldalnak a támogatójától idéztem,aki szintén szexológus(tudom,te nála is okosabb vagy),meg az egyik fórumozótól(mert jól leírta a dolgokat).

Ha elismered,hogy van g-pont orgazmus,és van női magömlés,akkor mit kötekszel itt?
Milyen túlzó adatokról zagyválsz?
válasz | 2010-05-11 | 23:25
Persze, hogy nem értesz semmit, mert mindent a szádba kell rágni.Sok mindent be lehet bizonyítani, ha nagyon akarom. Élelmiszer adalékról, biológiai működésről, földrajzi jelenségekről, történelmi elméletekről és a budapesti nagymamik populációjának bugyigumijáról is. Érdekből, és heccből is.

Egyébként vicces, hogy csak a pór népnek írt oldalakról másolsz be ide. Bevallom, én csak amatőr cikkeket olvastam.

"Létezik G pont valakinél, valakinél nem; létezik G pontos orgazmus, és női ejakuáció is, én csak a túlzó adatoknak nem tudok hinni." ez az én 132711. hsz-om.
"akkor a te képzelt hitetlen valóságodban nincs g-pont orgazmusa a nőknek,és nincs női magömlés" ez pedig a te 132724-es sorszámúd.
V.ö.!! Baromira követed az eseményeket...
válasz | 2010-05-11 | 23:13
Tudom hogy nem te voltál,aki nem tudtad,hanem delfinn.Példaként hoztam őt fel.

Milyen lobbi van a g-pont orgazmus mögött?Te miről beszélsz?Vagy hogy jön a női orgazmusok fajtáihoz a gyógyszerlobbi,meg ilyenek?

Rendben,akkor a te képzelt hitetlen valóságodban nincs g-pont orgazmusa a nőknek,és nincs női magömlés.Legyél boldog ebben a fantáziavilágodban.
válasz | 2010-05-11 | 23:04
az én konyhai törölközőm akkora, h 3-4 centinél nem több összefogva. Szal kb 20 cm, nem is lehetetlen XD
válasz | 2010-05-11 | 23:01
Szerintem meg az a buta, aki azt sem tudja követni, hogy kivel kötözködik. Én nem tudtam a hüvelyi orgazmusról??? Ezt honnan olvastad ki?
Az arrogancia, hogy mivel nem tudod az állításod alátámasztani, vagdalózol a negatív jelzőkkel.

Kislány, mondok egy példát: a MSG-ből bebizonyították, hogy szembetegségeket okoz, aztán azt, hogy nem, aztán azt, hogy mégis. Mindig közrejátszott, hogy melyik lobbi volt erősebb. Plusz tudom, hogy a studykat a gyógyszer cégeknek milyen pontossággal készítik el sokszor, meg egy csomó hasonló dolgot.
Leírhatod még százszor, te, aimée, a naaaagy szakamber, hogy igenis létezik, én nem hiszem el. A tudomány fejlődése arról szól, hogy néha ebben hisznek, aztán jön egy másik elmélet, ami megdönti. Abban hiszek, amiben akarok, és számomra az a valóság, amiben hiszek.
válasz | 2010-05-11 | 22:48
Vicces, hogy Zserbo ilyeneket elhisz. De lehet az ő agyában az ilyen mesék csak is igazak lehetnek. :)
válasz | 2010-05-11 | 22:46
Remélem magad sem hiszed el amit írsz!
válasz | 2010-05-11 | 22:44
Szerintem az elég buta,aki elkezd okoskodni szex témában,miközben nem tud a hüvelyi orgazmus létezéséről sem.

Hiába hiszed,hogy cáfolsz bármit is,ha közben a valóság más.Nem attól függ,hogy elhiszed e vagy sem.
Teljesen mindegy,hogy szerinted nem tud eltárolódni annyi,meg túlzónak hiszed.Attól még szokott annyi lenni.
Te nem cáfoltál semmit,csak nem hiszed el.Nem tapasztaltad,nem láttad,és halvány fogalmad sincsen róla.

Az nem arrogancia,hogy valaki hülyeségeket beszél olyan dolgokról,amikről sem fogalma nincsen,sem nem tapasztalta,és én kijavítom a tévedését.


Nézzük a tényeket:
-van g-pont orgazmus
-van női magömlés
-a mennyisége akár 1-2 dl is lehet
Ez a valóság.
válasz | 2010-05-11 | 22:41
Nem is azt mondta Anthico, hogy mindenki bevállalja a pornózást. Csak azt, hogy vannak mindig jelentkezők ilyenre a pornósok között.
válasz | 2010-05-11 | 22:39
A ferjemnek volt egy oreg kollegaja.
Akkora farka volt,hogy meselte,hgoy egy frotttirtorolkozot kotott a farka tovere,hogy csak 16 centi menjen be kb.Egy konyhai keznek valo frottirtorokozot.
 
válasz | 2010-05-11 | 22:38
Ez az érzéstelenítőzés komolyan szokás vagy csak úgy írtad?

Nem hiszem, hogy mindenki bevállalja a pornózást. Nekem volt egy pár pasim, akinek korábbi kapcsolatában baj volt, hogy viszonylag nagyobb volt. És nem kell ám nagyon extrára gondolni...
válasz | 2010-05-11 | 22:35
De. Az a cáfolatom, hogy sztem nincs hol egy pohárnyit elraktározni.
Létezik G pont valakinél, valakinél nem; létezik G pontos orgazmus, és női ejakuáció is, én csak a túlzó adatoknak nem tudok hinni.
Nekem az sem baj, hogy ilyen arrogáns vagy, nem veszem magamra, viszont nem illik egy netes közösségben sem butázni, nyomorultazni, meg efféléket, azért nem nem hiszek neked. Mert ki is vagy? Egy egyenrangú user.
válasz | 2010-05-11 | 22:32
Nem kell őket félteni...elmennek pornózni, ahol szinte rájuk cuppanhat így minden kamera és majd jönnek a kis én-megmutatom-hogy-milyen-szexi-vagyok-és-bármit-bevállalok-bárm ennyiért csajok, akik érzéstelenítők után megpróbálják magukba tuszkolni a film kedvéért :P:)
válasz | 2010-05-11 | 22:30
blőőőőeeee :PPP

én sajnálom az ilyen pasikat... pénisz kisebbitést is tudnak csinálni? mert nagyobbítani tudnak.
válasz | 2010-05-11 | 22:30
Mit általánosítok?
Szerinted nincs g-pont orgazmus?
Szerinted nincs női magömlés?
válasz | 2010-05-11 | 22:29
Csak mivel pár tudatlan és hitetlen próbál kétségbe

Te megvilálágosodtál??
 
válasz | 2010-05-11 | 22:29
Milyen pornóban te szerencsétlen?
A valóságról beszélek,igazi emberekről,akiknek szokott lenni g-pont orgazmusa.neked nem szokott,így nem sok fogalmad lehet a dologról.
válasz | 2010-05-11 | 22:28
hitetlen... sőt, szexuál-eretnek vagyok b.mmeg! punci-pogány!! XD

Nem kötekedés, hanem 1 ember nem statisztika. De még 10 sem. Ez tény! Tudod, de általánosíts. Tudod mit. 100nál hiszek neked. Csak ugye az ilyesmit nem bemondásra kell csinálni. hopp, ennyi volt a hitelesség.
válasz | 2010-05-11 | 22:27
Nem cáfoltad meg,csak nem tudsz rá magyarázatot,valamint nem tapasztaltad,ezért erőlködsz hogy kétségbe vond.Nekem nem kell érvelnem.A valóság az érv a te buta tudatlanságoddal szemben.

Mit vitatsz?
Szerinted nem létezik g-pont orgazmus?
Szerinted nem létezik női magömlés?
Vagy mi bajod van?
válasz | 2010-05-11 | 22:24
..nem kutató. Messze nem. És fiziológiai vizsgálatokat nem végez. De biztos nagyon sok ilyet látott. Főleg pornóban. Ahol minden valóságos, mert a filmek mindig arról voltak híresek.
válasz | 2010-05-11 | 22:24
Nem kutatás.Csak mivel pár tudatlan és hitetlen próbál kétségbe vonni egy létező dolgot,arra gondoltam,hogy megkérek pár embert,akiknek szokott lenni g-pont orgazmusa,hogy nézzék meg,milyen mennyiségű a magömlés.Elmondtam hogy én mit tapasztaltam,akkor jött a kötekedés hogy az csak egy ember.Ezért gondoltam,hogy másokat is megkérdezek.
válasz | 2010-05-11 | 22:23
Én megcáfoltam, hogy sztem biológiailag miért nem lehetséges. Te meg nem tudtál a cáfolatomra ellenérvet, ami bizonyítaná. Ennyi. Persze, vannak artisták, akik kofferba csomagolják magukat, de attól még nem lehet azt mondani, hogy minden hajlékony ember gumiból van.
válasz | 2010-05-11 | 22:20
Én csak arra vagyok kiváncsi,hogy kifizeti a kutatásaidat. Mennék én is kutatni.
 
válasz | 2010-05-11 | 22:20
Én olyat is láttam, h a hosszúsághoz elég kemény vastagság is társult, amivel végül csak annyit tudott kezdeni a nő, h a csúcsát mártogatta magába éppenhogycsak...mert szinte semennyire sem tudta azt a vastagságot magába nyomni.
válasz | 2010-05-11 | 22:20
Meg ezek a nagyobbak inkább a húsosabb fajták.
válasz | 2010-05-11 | 22:18
Jó,akkor neked,aki még nem láttál,nem éltél át,stb. ilyen dolgot,neked mende-monda.
De attól még van ilyen,és kész.Most azon vitatkozzunk hogy te nem hiszel el valamit,ami amúgy létező dolog?Annak nem sok értelme van.
válasz | 2010-05-11 | 22:18
Egy összevágott pornót küldött egyszer egy haverom :P Annak volt akkora. Olyan riadt arca volt a csajnak mikor meglátta, szegény nem tudta, hogy egy rúd szalámit akarnak beletömni. Na, nem is ment be mind, messze nem....
válasz | 2010-05-11 | 22:15
28 tulzas.Egy olyan 21-22 nagyon megfelelne nekem.
 
válasz | 2010-05-11 | 22:14
XDDDDD ááááááá ez nagyon jó!!!
válasz | 2010-05-11 | 22:14
Nos, igen, erről van szó...azon nem lehet önfeledten lovagolni, csak kitámasztva, nehogy felnyársalja a férfi :)
válasz | 2010-05-11 | 22:13
"Ez a pohárnyi sztem meg mende-monda." próbáld már értelmezni... Nem a tényt a mikéntjét vitatom.
válasz | 2010-05-11 | 22:11
Így van, sok nő már a 20 cm-est is fájdalmasnak érzi. Ha egy 28-as bemegy félig, akkor meg az milyen sex főleg a ffinak. Láttam ilyen videót, a nő támaszkodik lovaglás közben, mert nem tud beljeb jutni a farok, mert az már fájna neki. A ffinak meg a fele kint van.
De aki az ilyen méretre vágyik, annak ki kéne próbálni egyszer egy ilyet, aztán lehet utána már más lenne a véleménye róla.
válasz | 2010-05-11 | 22:10
Ez csak olyan irigyebb duma,hogy a nagy nemjo meg stb.
de teny az,hogy a szerelmem farka olyan mint egy radirgumi,a kisebbek meg mint egy muanyagdarab.
MAs csaj is mondta kinek nagy volt a bartjae,hogy rugalmasabb,koverkebb,puhabb mint a picike.
 
válasz | 2010-05-11 | 22:05
Dehogy jut ajulasig milyen marhasagot beszelsz a Budapesti Verado Kozpontban 4oo ml es zacskokba szedik a vert ,nem ajul el senki,csak aki nagyon fel.
Namost a farok lehet 28 de ketlem hogy 4oo ml ver jut bele,de meg 6öö is ehetne akkor sem ajulna el.
Miert?
Elmondom.
Mert a farok belso szervnek szamit,a szervezetnek van egy kompenzalo funkcioja,hogy szukseg eseten kivonja a vazizmokbol a vert,meg ker a leptol is,es benyomja a belso szerveknek.
Ide nem jut senki egy erekciotol,de ha jutna se lenne baj.
 
válasz | 2010-05-11 | 22:02
Ha valóban akkora, akkor már elég megerőltető azt teljesen merev állapotba hozni :D Pontosabban túl sok vér kell hozzá...akár ájulásig is juthat.Már ha tényleg akkora volt neki.Viszont h egy nő egy 28 cm-esbe teljesen beleüljön...na ez már "ici-picit" lódítás :)
válasz | 2010-05-11 | 21:59
Van akkora.
De nehogy azt higyjtek hogy jo csavoknak feltetlenul.
En is tudom valakirol hogy 26 de olyan semmilyen,szeles csipo,keskeny vall,buta pofa.
Az agya is buta.Szoval nem kulonosen sikeres vagy ilyesmi.

Forditva is,angyalaiarcu,szalkas vallas magas nagypofaju exemnek,mint egy tizeves fiunak.
 
válasz | 2010-05-11 | 21:55
Jó,akkor köznapibb nyelven:

Háromféle váladékot különböztetünk meg:

1) ez a váladék áttetsző és a női nemi izgalom kezdetén termelődik.A Bartholin mirigyek termelik,amelyek a hüvely bejáratánál lelhetők fel.

2) ez akkor kezd termelődni, amikor az első elapad. Ez a hüvely belsejét nedvesíti,a hüvely belsejében található mirigyek termelik(nem a Bartholin-mirigyek) Sokkal sűrűbb és a női ciklussal együtt változik sűrűsége és áttetszősége is. Orgazmus alatt pedig ennek a váladéknak a termelődése nagyon megerősödhet. Ezért hihető "magömlésnek". Ez azonban a hüvelyi orgazmusra jellemző.

3)ez pedig a g-pont ingerlés hatására termelődik,és a g-pont orgazmus során ez távozik magömlés formájában

Ez mind tény.Nem keleti,nem cikornyás.Csak tény.
válasz | 2010-05-11 | 21:55
Egy ismerősöm mesélte, ő volt olyan fiúval akinek 28 cm (!) volt a pénisze. Mondom neki, nem inkább 18 volt az? De ő válltig állitotta, hogy 28 volt neki és nagyon élvezte. Annyi csak a négereknek van többnyire.
Hát jót nevettem rajta. Mondogassa csak, úgyse hiszem el, rá hagytam. :)
 
válasz | 2010-05-11 | 21:43
Harmat vazze, azt a tündérek isszák.
 
válasz | 2010-05-11 | 21:42
Cikornyás, közhelyes keleti marhasag.
 
válasz | 2010-05-11 | 21:42
Mindegy hogy jó kifejezés e vagy sem.Már így nevezték el,ez van,ez a neve.
válasz | 2010-05-11 | 21:41
Senki nem mondta hogy abban lehet mérni.Csak nem kell összekeverni mással.
válasz | 2010-05-11 | 21:41
Hiába tartod soknak,akkor is annyi.

A vita nem azon volt,hogy ha kevesebb ennél,akkor akkor az már nem magömlés.Hanem 2 dolgot összekevert a lány.


"SiHing Hou [FF] (38)

kivancsi, amiről te beszélsz az egy másik váladék. Három féle váladékot, harmatot különböztetünk meg:
1) ez a váladék áttetsző és a női nemi izgalom kezdetén termelődik. Ezen harmatot termelő mirigyek a hüvely bejáratánál lelhetők fel..
2) a második fajta harmat akkor kezd termelődni, amikor az első elapad. Ez a hüvely belsejét nedvesíti. Sokkal sűrűbb és a női ciklussal együtt változik sűrűsége és áttetszősége is. Orgazmus alatt pedig ennek a váladéknak a termelődése nagyon megerősödhet. Ezért hihető "magömlésnek". Ez azonban a hüvelyi orgazmusra jellemző harmat.
3) a harmadik fajta harmat a nő második orgazmusa után termelődik leginkább. Láthatóvá a G pont erőteljes ingerlésétől válik, de ez a harmat igazából a legtöbb nőnél újra visszaszívódik és éltető hormonokkal, enzimekkel stb. táplálja a női szervezetet. A női ejakuláció során ez az éltető harmat elvész. Meg lehet tanulni ennek visszatartását. A párnak egy másik technikát kell megtanulnia a G pont ingerlésére, ha ezt szeretné elérni és nem szeretné, hogy pocsékba vesszen ez az értékes testfolyadék, mely az elemzések szerint a legjobban a prosztata váladékára hasonlít összetételében. Íze, illata egyéni, de teljesen elüt mind a vizelet, mind a hüvely más váladékaitól.
Mennyisége változó, de nagyon komoly is lehet. Akár fél liternyi is elfolyhat több hullámban. Ha nem teljesen áttetsző ez a folyadék, akkor az a női szerveket érintő nem kellő egészségi állapot következménye."


SiHing Hou jól leírta.

Delfinn összekeverte a leírásban szereplő 2) jelenséget a 3) jelenséggel.Ebből adódik a tévedése,csak nem fogja fel.
válasz | 2010-05-11 | 21:39
Az is hogy bepisilsz.Ez van.
 
válasz | 2010-05-11 | 21:37
"Női magömlés" szerintem ez nem jó kifejezés rá. A ffiaknál van magömlés, mivel vannak benne hímivarsejtek, de a nőknél olyan nincs.
válasz | 2010-05-11 | 21:35
Na igen...ebben egyetértünk :)
válasz | 2010-05-11 | 21:35
A g-pontos orgazmust szerintem se folyadék mennyiségben lehet mérni. Biztos ott is van kevesebb és több.
válasz | 2010-05-11 | 21:34
Ez parttalan vita,hogy lehetséges e vagy sem.Akinek még nem volt,az persze hogy itt magyaráz,hogy ezért meg azért szerinte nem is igaz.
De létező dolog,ez a valóság,és kész.A női magömlés létező dolog.
válasz | 2010-05-11 | 21:33
De ez nem a húgyhólyagban gyűlik...ha oda gyűlne, akkor oké lenne. De ez a hólyag és a hüvely közti szövetekben gyűlik és gyűlik...és akár 1 dl, akár 2, picit soknak tartom. Na meg erre se lehet azt rámondani, h 1 dl az g-pontos, orgazmusos magömlés, de 60 ml-t már nem lehet annak nevezni, mert nem éri el a minimummércét. Ez változó...
válasz | 2010-05-11 | 21:30
Ez csak pusztán kíváncsiság, hisz nem minden nő képes ilyenre.
válasz | 2010-05-11 | 21:29
A vizeletnél is van amikor 2 dl kijön, tehát lehetséges. De olyankor már nagyon erős vizelési inger van, tehát nem tudni hogy ennyit, hogy lehet minden érzés nélkül csak úgy tartalékolni.
válasz | 2010-05-11 | 21:28
Ez nem fog megtörténni.De ügyes próbálkozás volt,kukkoló vágyak kielégítésére. :)
válasz | 2010-05-11 | 21:26
És ha mégis?Akkor mi lesz a kifogás?
válasz | 2010-05-11 | 21:25
Szerintem is tölthetnél fel egy videót arc nélkül, amikor ez bekövetkezik, kíváncsian néznénk.
válasz | 2010-05-11 | 21:22
ha nem orvos vagy, zéro a kutatásod.
 
válasz | 2010-05-11 | 21:21
Megkérek másokat is,hogy mérjék le,jó?
válasz | 2010-05-11 | 21:20
Nem is várom el.Nem kell hinni annak,akinek ez a téma a foglalkozása.
Inkább érts egyet egy olyan 18 éves lánnyal,aki pár órája még azt sem tudta,hogy van olyan hogy hüvelyi orgazmus.Ő aztán biztos tud a témáról.
válasz | 2010-05-11 | 21:16
Megírtam neked levélben.

A lefolyásában vannak kérdések,az igaz,de a végeredmény,a g-pont orgazmus jelei egyértelműek,jól elkülöníthetőek,így ebben nincs vita.

A kutatásban az is okozza a nehézséget,hogy a g-pont orgazmus eléréséhez szükséges izgalmi szinthez nagyon intim környezet,és nagyon nagy bizalom szükséges.Ezt pedig vizslató tekintetek,műszerek,netalán laboratóriumi körülmények közt elég nehézkes egy nőnek.Szerintem nem sok nő képes elélvezni bármilyen módon is,ha közben a megfelelő lelki állapotba nem tud kerülni,mert külső hatások zavarják.
válasz | 2010-05-11 | 21:12
Szakemberen! Egy mérés nem mérés, stimt? Amúgy bocs, de amúgy sem hinnék neked.
válasz | 2010-05-11 | 21:10
De mi a foglalkozásod konkrétan?

És akkor most hadd utaljak vissza egy korábbi hozzászólásomra, ahol azt írtam, hogy még a kutatók körében is folyik a vita. Te sem tudod hogy folyik le ez a jelenség, akkor ne mondd már másnak, hogy Te jobban tudod, hogy ő mit él át az ágyban.
Annyit én is tudok hogy pl. nehézséget okoz a kutatásban, hogy a G pont nem minden nőnél lokalizálható. Ha ekkora eltérés van egyénenként, akkor lehet nagy differencia a felhalmozódó nedvben, és a kiváltott ingerekben. Ez így elég logikus szerintem.
válasz | 2010-05-11 | 21:08
Aimee nogyogyasz vagy?
 
válasz | 2010-05-11 | 21:07
" 12 az nem pénisz. Az himvessző. Igen,egy vessző. Egy him emberen."

:DDDDDDDDDDDDDD
Ez jo.
 
válasz | 2010-05-11 | 21:05
Hiába tartod soknak,akkor is annyi.De a kedvedért egy pohárral majd lemérem,hogy egészen pontosan mennyi.
válasz | 2010-05-11 | 21:03
Attól,mert ez a foglalkozásom.
Hogy hol bújik meg,az kevésbé lényeges.Talán a mirigyek által termelve a húgyhólyagban,vagy a húgycsövet körülölelő szövetállományban,mirigyekben,ezt nem tudom,és folynak a kutatások a jelenség magyarázatára.De nem is ez a fontos,hanem hogy van ennyi,és valóban spriccel,kérdezz meg bárkit,akik már láttak ilyet.
Te olyan vagy,ha látsz valamit,és nem tudod a konkrét választ,akkor már el sem hiszed amit látsz?Érdekes hozzáállás.

Az női magömlés létező dolog,akkor is,ha még elég sok kérdés van a kialakulása körül.
válasz | 2010-05-11 | 21:00
Ugye, hogy sok még az 1 dl is...
válasz | 2010-05-11 | 20:57
Persze, de az ilyen tanfolyamokat olyan képzés elvégzése után lehet végezni, amik oktatókat képeznek.
Azt viszont még nem tudjuk, hogy Te mire vered a melledet. Szóval, mitől is vagy annyira hozzáértő?

"SZINTE kispriccelnek" sem sriccelnek, nem lövelnek, hanem majdnem...

De azt válaszold meg, hogy hova bújik el az 1-2 dl!
válasz | 2010-05-11 | 20:56
Komolyan mondom örülök, hogy nem vagyok nő.
Így nem kell vitatkoznom, hogy van-e a, á, b, c, d, e, f, g, h, i, í j, k, l, m, n, o ó, öő, p, r, s, sz, t, ty, u, ú, ü, ű, v, z, zs, orgazmusom. :-)))))
 
válasz | 2010-05-11 | 20:52
Egyre jobb.Írtam fél-egy pohárnyit,abból addig csűrtétek csavartátok,míg már 3 dl lett szerintetek.
Általában kb. fél pohárnyi nagyságrendileg 1 dl.
Ennyi és kész.
Neked már volt magömlésed?
Érezhetően fokozódó feszítő érzés előzi meg a magömlést.Nyilvánvalóan azért,mert tényleg az ottani szövetekben korlátozott a befogadóképesség ennyi nedvességnek.
válasz | 2010-05-11 | 20:50
Persze nem vitatom a meglétét ennek az orgazmusnak, hiszen én is éltem már át ilyet. Na de ott nem decinyi folyadék távozott.
És valóban érdekel, h ekkora mennyiségű váladék/folyadék a spriccelés pillanatáig hol is raktározódik fel? Mirigyek termelik? Ok, értem. Húgycsövön keresztül jön? Ok, értem. De akkor a hüvely és a húgycső között kellene valahol ekkora mennyiségű tartaléknak felgyűlnie az akár pár mp-es, akár pár perces izgatás alatt. Azért ha magam elég képzelem egy nő keresztmetszetét, nem tudom eltalálni, hol férne el 1-2-3 dl folyadék.
válasz | 2010-05-11 | 20:50
"(azok meg akik a gigantikus méreteket szajkózzák jó lenne ha összeakadnának 1 igazán méretessel.."
- erre mondta - a "gigantikus méretekre" egy nem semmi férfirokonom /nagy nőcsábász volt anno - mondjuk most is 71 éves létére 50 év körüli nővel "jár" - valamit "tudhat" a nőkkel való bánásmódról.../, hogy "Kinek kell a jaj, a májam!" - érzés - utalva a méretre. Szóval a túl nagy méret nem biztos, hogy kellemes lehet a nőnek.
A másik, hogy valóban sok férfinek vannak igényei, és "szelektál" párválasztásnál a nő mellmérete, túl soványsága, molettsége... stb. alapján. És azért ezek a dolgok valahol elfogadottak, hogy van a férfiaknak ún. zsánere /ugyanúgy a nőknek is lehet/. A mellméret meg - ha belegondolunk - ugyanúgy adott, mint a péniszméret /max. a mellméretet már eredményesen lehet növelni.../, meg ugye a mellmérete egy nőnek azért "megsaccolható" /persze kis csalásokkal lehet optikai csalást elérni - megf. melltartó.../, míg a péniszméret azért általában már konkrét szexuális szituációkban "mérhető fel" /és nem centire gondoltam - hanem szemmértékre/. Viszont, ha a férfi pénisze, nem megfelelő adott nőnek - és emiatt fuccs a kapcsolatnak netán - az eléggé kellemetlen szituáció a férfinek ez tény. Viszont sarkítva a kérdést, mi nők is beletörődünk tényekbe: nem tetszhetünk minden férfinek /érdekes is volna/. Ugyanígy a férfiaknak is le kell nyelniük békát, ha nem felelnek meg az adott nőnek.
Más kérdés, hogy a nő mondjuk kielégülése szempontjából adott esetben egy ujj is megfelelő /ha valaki tudja használni/, ugyanígy egy - nem kórosan pici /mikropénisz/ is kielégítő lehet egy nőnek, nem kellenek ahhoz gigászi méretek.
válasz | 2010-05-11 | 20:45
Na mondjuk ez egy nagyon érdekes kérdés..mert ok, h van magömlés, oké, h spriccel, de az 1-2-3 dl-nyi folyadék addig valahol termelődik, gyűlik. Ekkora mennyiség pedig a hüvely és húgycső között mégis hol tudna raktározódni (akár 10 mp-ig, akár percekig) fájdalom nélkül?
válasz | 2010-05-11 | 20:42
Zsoszo azt írta oktatott intimtornát,azt nem,hogy tanulta is.

Idézem ennek az oldalnak,a szexualitás.hu-nak a fő segítőjét,Molnár Tamás szexuálpszichológust:

"A szexológusok megvizsgálták ezt a jelenséget, mely a nők egy részénél magas izgalmi szint, illetve leginkább orgazmus alatt bekövetkezik. A vizsgálatok leginkább arra mutatnak, hogy a hüvely elülső-felső falán található G folt és és ahhoz tartozó mirigyek termelnek nedvet, mely az orgazmus izomösszehúzódásaira kiürülnek, szinte kispriccelnek. A G folt mirigyeinek van kijárata a húgycső felé is, ezért nem csak a hüvelyből, hanam a húgycsőből is távozhat ilyen váladék- kisebb mennyiségben . Természetesen ez nem vizelet.

Tehát ez egy természetes fiziológiai-lelki jelenség, mely a szexuális izgalom egy különösen magas fokát jelzi. Helyesebb női magömlés helyett "női ejakulációnak" hívni.

Minden jót, üdvözlettel:
Molnár Tamás "
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 »

Cikkajánló

A szerelem ecsetje

A méret a lényeg?

Fórum

Beszélgetünk
2018-10-16 - 00:53

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Maszturbálás
2018-08-06 - 22:57

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Anális szex
2018-03-25 - 08:59

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41