szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó
FÓRUM

A méret a lényeg?


Új hozzászólás

válasz | 2010-05-26 | 08:06
Van 2 tábor...

Erre volt valasz.
 
válasz | 2010-05-25 | 23:00
az nekem volt címezve...
válasz | 2010-05-25 | 20:32
Nem neked irta.
 
válasz | 2010-05-25 | 19:54
eheh..ne általánosíts kérlek.. sehol sem azt írtam hogy a külsőségek a legfontosabbak... azt írtam hogy fontosak... a legfontosabbak az érzelmek és hogy passzoljunk.. de ha lehet minden téren...
és igen.. fontos a külső.. mert 1 adott szintet elvárok... nem zárom ki az érzelmeket.. fontosak nekem.. csak nem ismerkedem mindenkivel..

de ha a példáknál vagyunk.. pl 1 buliban vannak 100-100n mind a 2 nemből.. valaki nyitott mind a 100másikra.. valaki azért egy kicsit válogatós.. és pl csak 70-re nyitott belőlük a külsőségekből kiindulva..
és vannak akik max 20 emberre nyitottak kiindulásnál...
ettől még nem ez a legfontosabb nekik.. ugyanúgy érzelmeket keresnek..csak egy leszűkitett körben... ennyi....
(most kiindulásra.. ismerkedésre értem.. amikor megpillantjuk a másikat és eldöntjük megakarjuk-e közelebbről ismerni..)
válasz | 2010-05-25 | 14:55
Ez az osztályozás egyenesen nevetséges. És amit mindig szajkózol: ne általánosíts! Attól, hogy valakinek számít a méret, nem feltétlenül csak a méret számít, plusz nem következik egyenesen, hogy ők a szexuális kulturában fejletlenek. Az sem igaz, hogy mindenki, aki lényegtelennek tartja a méretet, és szárnyal a haladó gondolkodással.
Nekem is számít a méret. Messze nem csak a méret, de az is. Ettől még van lelkem. És képzeld, ettől még az ember egészével vagyok együtt, sőt ezzel nem vagyok egyedül a földön.

Külsőségek számítanak. Azért egy minimum szintet meg kell ütni.
válasz | 2010-05-24 | 21:54
Atlagosat szeretem, naggyal nem volt dolgom, kicsivel volt, nem elveztem.
Sehol nem irtam, hogy nagy kell.
 
válasz | 2010-05-24 | 19:10
Hehe zserbo azok után amiket itt felsoroltál (méreteket) egyáltalán nem értem az előző hsz-jeidet, melyekben a nagy péniszre esküszöll...ezek a méretek egyáltalán nem nagyok...ezek szt...még sose láttál nagy péniszt, és ezekre azt hiszed nagyok...összevissza beszélsz.
válasz | 2010-05-24 | 19:04
Az én barátom se tudja neki hány centi...nem az a lányeg. az csak az ilyen "nagyméretet akarok" nagyszájú nőlknek fontos mint amilyen te vagy.
válasz | 2010-05-24 | 11:13
egyiket sem tudom :)
válasz | 2010-05-24 | 10:56
Miért, szerinted a pénisz méretét /hosszát/ fontosabb tudni, mint azt, hogy hány kg valaki?
... de igazából egyik sem fontos, ha szeretünk valakit. Már, akinek.
válasz | 2010-05-23 | 16:32
"de barátom nem tudja se a saját,"

Es te elhiszed?
Azt tudja hogy hany kilo? Minek?
 
válasz | 2010-05-23 | 16:30
En is tudom,ezt mar irtam.
 
válasz | 2010-05-23 | 15:56
"és csajok se különbek.. én is tom már páromtól az összes barinője pasijának méretét és ágybeli képességet..."

saját körödről beszéljél, ne általánosságban, hogy a "csajok"... barátnőimmel elég részletesen ki szoktuk vesézni a szexet, de én egyik barátnőm egyik volt vagy jelenlegi pasijának sem tudom a méretét. és nem kötöm párom orrára, hogy miket beszéltünk. barátnőim sem a saját párjukéra. nem azért mondják el, hogy egyből továbbkürtöljem! milyen barátnő az ilyen, aki kibeszéli egyből a másik intim dolgait, problémáit? vagy külön hozzáteszik pletyó közben a csajok, hogy mondd már tovább a barátodnak meg a haverkaidnak és léccci?
meg fogsz lepődni, de barátom nem tudja se a saját, se a barátai méretét (csak magasságot és súlyt :D), ugyanis nem mérték soha. és nem nyomi, csóró csávókról van szó, járnak gyúrni is, igényesek stb... csak a felfogásuk más (pozitív értelemben)...

zserbó 133379 hsz., ez az élet? ez a _te_ életed. magad nevében nyilatkozz. gondolom te egy beszélgetést is úgy kezdesz, hogy a múltkori pasim, tudod, akinek csak 14 volt a farka, felbukkant, de elhajtottam?? a szinted megvan, hallod-e? és nem az a baj, hogy szereted az xy cm-t, átlagost, hanem ahogy felböfögöd itt a már-már alpári, intelligencia nélküli mondatokat.
válasz | 2010-05-23 | 07:52
Van 2 tábor...egyiknek mindene a méret, másiknak lényegtelen. EZ a két tábor soha de soha nem fogja elfogadni a másik álláspontját.
Vegyük pl a nőket. Hány és hány nő képzeli azt, h ha a pasija majd megveszi neki ezeket-azokat, akkor ő attól boldog lesz? Hány nő hiszi azt, h a boldogság a pasi pénzében érendő? Hány nő nézi a pasi pénztárcáját, kocsiját és kalkulál, h ez neki mennyi jót fog jelenteni? Nagyon sokan. Ők szentül hiszik, h a pénz = boldogság. Nekik kell az, h vásároljanak nekik, h megadják, ami nekik megtetszik és ez alapján osztályozzák a kapcsolat milyenségét is. Ergo boldogok,ha megkapják, amit kinéznek a boltokban. Ők ebben mérik és szentül hiszik, h ez így van jól.
De ott vannak azok a nők is, akik nem a pasi pénztárcájába szeretnek bele és nem a megkapott ajándékok, kifizetett utak alapján véleményezik a kapcsolatot. Ők azok, akik az érzelmeket, kötődést, szeretetet keresik, akik emberi lényt szeretnének szeretni, nem pénzt, házat, autót, ruhákat.
Ez a két csoport soha de soha nem fogja elfogadni a másik nézőpontját, mert a sajátját hiszi helyesnek.

Ebből kiindulva egyértelmű, h mindig is lesznek olyan nők (sokan is), akik a pasit méretek alapján, külsőségek alapján osztályozzák, válogatják. Ez belefér, ez jöhet, amaz lehetne magasabb, pápá. Ennek 14 cm, elmegy, de amannak 17 cm, inkább jöjjön az.Méretek, cm-ek, külsőségek, csak ebben gondolkoznak. Ha megfelel az ő elvárásaiknak cm-ekben, hajszínben, alkatban, stb, akkor jöhet és ebből lesz a kapcsolat. Ugyanígy cm-ekhez mérik az élvezetet, a szex minőségét. És mikor valaki megemlíti nekik, h pc-izom tornája, multiorgazmusosság, magömlés nélküli orgazmus, csak legyintenek, h ez badarság. Náluk csak a cm a lényeg, semmi más nem dominál. Az összes többi csak humbuk, csak valami kapaszkodó, amivel szerintük az emberek próbálják ellensúlyozni a méretüket. Miközben totálisan nem erről van szó, de ők csak ezt látják.
A másik oldalon állnak azok, akik félreteszik a centit, ők az ember egészével vannak együtt, vele szeretkeznek. Tudják, h a méret ilyen és olyan szempontból teljesen lényegtelen és mert felismerik ezt -ami manapság eléggé haladó gondolkodásnak számít-, nyitnak is a lehetőségek tárháza felé. Hiszen nemcsak azt látják, h x cm pénisz+punci=szex. Hanem látják az árnyalatokat, a lehetőségeket, és ezeket ki is akarják próbálni, hiszen tudják, h a szexminőségét nem +1/+2 cm befolyásolja, hanem az, h mit szeretne kihozni belőle az ember.

Szóval annyira felesleges a két különböző szemléletű csoport vitája, mert sosem fogja egyik meggyőzni a másikat.
 
válasz | 2010-05-23 | 07:29
Azért sajnálom, h ennyire képtelen vagy beleképzelni az érzelmeket egy olyan kapcsolatban, ahol a pár tagjainak szépsége eltérő (már ha ennyire ki akarod hangsúlyozni ezt). Sajnálom,h ebben a helyzetben csak azt látod, h valaki megalkuszik, beletörődik, esetleg lejjebb adja a mércét, h talán úgy nem cseszik át a fejét. Mind-mind csak azt mutatja, h szerinted a külsőség a legfontosabb, a szépség szerinti és partner osztályozása, megfelelő párosítás.
válasz | 2010-05-23 | 07:07
hihi..nekem gimi 4.-ben egy addig csini csaj tetett be ilyet magának.. másnap úgy megdöbbentem... azóta sem masztiztam rá.. pedig addig előfordult ;))))

a pasik többsége haveri társaságban ilyeneket simán kibeszél..ha nem is az aktuális partneréről... de éppen látható vagy ismert csajok felpróbálása simán belefér a témákba...

és csajok se különbek.. én is tom már páromtól az összes barinője pasijának méretét és ágybeli képességet... pl egyik összekaphatná magát mert szeretik de nem bírja sokáig a meneteket és már jönnek a feszültégek... (javasoltam is hallomásból ezt az oldalt ;)
válasz | 2010-05-23 | 07:02
de..oda is írtam a vak szerelmet ;))))
de sztem a pasi agyak többségének ilyenkor a pénz.. nagy farok.. szexmester hamarabb ugrik be... sőt még az amolyan fondorlatos gondolatok hogy a csaj csalódott a macsókban mert emberszámba se vették..vagy 5-ből 5 ilyen pasija megcsalta és összetörte a lelkét és most kipróbálja így a kapcsolatot..szerelmet.. hogy ha ennyire dominál a kapcsolatban akkor csak nem történk ilyen...
válasz | 2010-05-23 | 06:59
jaja..full csupaszt kedvelem..azt lehet jól kényeztetni... maximum 1 pinduri csík lehet..de az sem musz...
válasz | 2010-05-23 | 02:59
Az átlag 14-16 cm.Valószínűleg ide tartozik a legtöbb ember.
A nagy az ritkább,ez tény.De a tied 16,5 az nem nagy,hanem kb. átlagos.Mondjuk a 20 cm az nagy,és az tényleg már ritkább is.

Vigasztalni nem kell senkit.Van kicsi,van nagy,és párosulhat ehhez magas vagy alacsony szexuális kultúra.A tévedés itt abból adódik,hogy páran azt hiszik,a méret és a szexualitás MINŐSÉGE,illetve az általa okozható élvezet nagysága között összefüggés van.Holott nincs.
Nyilván egy olyan nőnek,aki nézegeti,méregeti a péniszt,ahelyett hogy szexelne vele(a 15 percet nem nevezném szexnek),annak fontos lehet hogy mit mutat a mérőszalag,de olyan pároknál,akik szexuálisan érettek,ott ez mellékes szempont.Sőt,nem is szempont.
válasz | 2010-05-23 | 02:45
Eddig azt hajtogattátok, hogy ritka a nagy.
És most mar dehogy ritka, csak attól fögg ,kit kell vigasztalni. Kamaszkoromban több barátommal összevetettem, kettőnek hosszabb volt, de sokkal vékonyabb,a többi kb négy kisebb volt. Fogadásból tettem ivászatokon, de az is lehet,hgoy azóta nőtt nekik,bár 18 körül lehettem.
 
válasz | 2010-05-23 | 02:36
Pedig viszonylag átlagos.De úgyis lényegtelen.Mert nem számít a méret.Csak szóltam,hogy ne érjen csalódás,ha felvágsz vele,aztán egy méretfetisiszta nő kinevet,hogy ezt hívod nagynak.
Az óvszerrepedés meg minőségi probléma.Mivel az óvszernek nagy a tágulékonysága(méretének többszöröse),nem életszerű hogy csupán a méretedtől szétrepedhet.Terészetesen ilyen nem történhet jó óvszerrel(rosszal se nagyon).
válasz | 2010-05-23 | 02:15
Alig tudom a csajokba gyömöszölni, lehet a szélessége miatt, ketlem,hogy átlagos lenne az enyém, ha a térfogatot nézzük.
Mert ha a hosszat megelőzik, elhiszem,de a vastagsagot nehezebben,es siman az enyém jön ki nagyobbnak.
Gumiból is kizárolag Durex jöhet,Sico,Masculan szétreped.
 
válasz | 2010-05-23 | 02:03
Ajjaj.Úgy látom a szövegértés problémás.
Zserbó jött ezekkel a cm meg látvány dolgokkal.Ironikusan céloztam rá,hogy a saját szempontjai szerint a párja bizony nem üti meg azt a mércét,ámit ő állított fel.Másokat leszól,hogy kinézetre nem lehet vonzó egy 12 cm-es,de a férjénél nem zavarja,hogy kinézetre(arányaiban) kicsi a mérete.
Te meg odáig voltál,hogy neked milyen nagy,itt hencegtél vele,amg fel nem lettél világosítva,hogy viszonylag átlagos a méreted(ami egyébként lényegtelen,mert a méret amúgy sem számít).
válasz | 2010-05-23 | 01:55
Ennyire értetlen vagy?Én nem mondtam,hogy következtetni lehetne a magasságból a péniszméretre.
A TE szempontjaid szerint mondtam,ugyanis TE jöttél olyan érvekkel,hogy pl. egy nagy kézben hogy néz ki egy kisebb pénisz,meg a 10 cm széles tenyérből egy kisebb pénisz alig látszik ki,meg hogy milyen fontos a látvány.Tehát erre(a TE) nézőpontodra mondtam példaként,hogy ha így szemléljük,és ez lenne a fontos(ahogy NEKED az),akkor bizony egy ilyen magassághoz arányaiban kicsi ez a méret(ahogy a nagy tenyérhez is szerinted kicsi a 12 cm).
Vicces amikor a saját nézőpontoddal vitatkozol :)

"Vagy abban a tevhitben eldegelsz,hogy a csontnovekedes es corpus cavernosa novekedes kozos faktorokon alapul,mikor embriologiailag teljesen kulombozo szovetek,leven az egyik mezodermalis (csont) a masik endodermalis viszceralis szovet?"
És hogy jön ez ide?Ki beszélt ilyenről?Az erőltetetten okoskodó bilógiafejtegetésed teljesen felesleges,mert nem beszéltem ilyenről,hiába próbálkozol rám erőltetni olyat,amit nem állítottam.Nem vagyok tévedésben,mert nem beszéltem olyanról,nem állítottam olyat,amit rám akarsz húzni itt.
válasz | 2010-05-23 | 01:46
Idióta topik, idióta válaszokkal, állandóan azt bizonygatjátok, hogy nem baj ha kicsi, fennhangon, de azért egy egy átlagméret ? megkapja,hogy kicsi. Pl én is ,hogy 16,5 meg 13,5 vastag egyáltalán nem nagy, akkor ez a másik fickó a 15-sel,hogy aránytalan.
Semmi baj,de akkor legyetek konszekvensek, mondjátok meg,hogy is gondoljátok és kész. Nem kell kavarni a szarlét.
Én 186 vagyok, gondolom ez is aránytalan, de nembaj,majd jön egy töpörödott 12es aki megkapja a ...csak tudjad hasznalni,nem számit semmi méert.... mesét.
 
válasz | 2010-05-23 | 01:39
Hjajj, aimée nem arra gondolt -_-"...
Ő most a látványra értette...
A 180 pedig nem átlagméret...
válasz | 2010-05-23 | 01:36
Maskulonben egyaltalan nem aranyos a magassaggal a penisz ,tahat marhasagokat beszelsz.
Kanyim csak 183 akkor az o 19-e aranytalanul nagy?
Vagy egy olyan csavo aki 180 ami atlagmeret,mekkora kene legyen???

Vagy a magas ferfiak nagyobbat szarnak?
Hogy jon ez ide?
nemtom,de szerintem nem lehet magassagbol kovetkeztetni.
Vagy abban a tevhitben eldegelsz,hogy a csontnovekedes es corpus cavernosa novekedes kozos faktorokon alapul,mikor embriologiailag teljesen kulombozo szovetek,leven az egyik mezodermalis (csont) a masik endodermalis viszceralis szovet?
 
válasz | 2010-05-23 | 01:30
187 hez aranytalanul kicsi 15 centi?

A legnagyobb neki volt eddig.Pedig ket baratom ennel magasabb volt.Nem fetis szamomra a magas ferfi,igy jott ossze. Ketto pedig joval alacsonyabb.
 
válasz | 2010-05-23 | 01:27
Ugy latom igen.A farok meg a punci.Mindig elokerul.
 
válasz | 2010-05-23 | 01:11
Nem,nem a számokról szól.Szó sincs a topic címében számokról.
A topic arról szól,számít e a méret.Női szemszögből,a női élvezet szempontjából nem számít.
Neked látványra igen,bár ha csak a nézegtés a szempont,átmehetnél a pornófilm topicba,ott számít a látvány. (Mondjuk ha annyira odavagy a méret látványért,érdekes hogy a férjednek a magasságához képest aránytalanul kicsi pénisze mégis megfelel neked.Ez persze csak bizonyítja,hogy még a magad szempontjaival szemben is ellentmondásban vagy.És azt is,hogy a méret igazából tényleg nem számít)
válasz | 2010-05-23 | 01:07
Huh hát nagyon kulturált és okos palik lehettek ha csak ennyit tudtak Rólad mondani...a jó barátod is iszonyat jó fej...:/ :))
Más témátok nincs is csak farok meg punci?:/:))
Na de mind1, jobb ha meg se lepődök innentől kezdve:).
válasz | 2010-05-23 | 01:04
marpedig ez a topik a szamokrol szol.
mert az hogy kicsi,meg nagy relativ.
mint a dietaban: egyel egy almat,jojo de mekkora legyen?
150 gramm,vagy 400
:DDD
 
válasz | 2010-05-23 | 00:59
Meg amikor hangosan megsaccoljak a pasik,hogy hany kilo vagyok es hany centi.Szoval megkerdik pl a konditeremben,vegigmernek,hogy ugye 57?
nem 61.
aha.
 
válasz | 2010-05-23 | 00:58
O,meg vagyok gyozodve,hogy igy beszelnek.
Sot,20 eves koromban volt fogszabalyzom,hogy mara villano es tokeletes,(feheritett,egyenes) fogsorom legyen,es kepzeld,mit halottam vissza egy akkori jobarattol, hogy foci utan a sracok megbeszeltek hogy kar hogy hordom a vasat,mert igy veszelyes engem szopatni. Igen biza.Pedig szuz voltam,csendes elsoeves az egyetemen.
mi meg csajok?
hat kesobb miutan volt mit meseljek,osszeultunk egy kavera,aztan nehogy azt higyjetek, hogy nem tudom kinek mekkora farka volt a baratnoim partnerei kozul. :DDDD
ez az elet.
 
válasz | 2010-05-23 | 00:45
Most nem ez volt a lényeg...pontosan jól tudom...de pl Kanyim is mondta már hogy a kisebb lányok szűkösebbek, általában...de most nem is erről volt szó:). Állandóan csak számokat írsz:/... Te örülnél ha így beszélnének Rólad?
válasz | 2010-05-23 | 00:11
egyszoval,sem a penisz sem a vagina nagysaga nem hatarozhato meg kivulrol.

A haziporno pedig igen,ott rendes peniszek vannak. amelyek nekem tetszenek.Nem nyomorusagok,es nem gerendak.Aztan foleg a negerek penisze ...:((( nem kene.
 
válasz | 2010-05-23 | 00:08
A vagina hossza nem fugg a magassagtol.
Azt hitted?
Nekem 193 cm baratomnak volt max. 11 cm.
A 187-es ferjeme pontosan 15 cm .
A 176 os -e volt kb. 17 , de irto vekony hegyes.
Semmi,de semmi osszefugges nincs a tobbi testresz es a nemi szervek kozott.
Aki a mai vilagban meg ezt gondolja,.....mintha azt mondanad,hogy a vekonyabb nok vekonyabbat szarnak.Vagy a vekony noknek pisze az orruk.
 
válasz | 2010-05-22 | 23:43
Rihanna?? Xtina??:O Te jó ég! Ne röhögtess már! Ők lennének a minta nők?? Nem a "sztárokra" kell odafigyelni... amúgy megsúgom az ilyen sztároknak megvan szabva hogy mit mondjanak de ez ugye teljesen lényegtelen... ráadásul tényleg nem az ilyen nőkre kell hagyatkozni...persze majd a 156 cm-s Xtinába a 20 centis dákókat tömködik...
Jah és ha már amatőr videók, ott aztán bőven lehet átlagos méretű pasasokat látni...
válasz | 2010-05-22 | 22:24
Nemis kell.
Azt megtargyaljuk az ''erzelmek,banatok,boldogsag'' forumon.
itt kerem szepen a mereteket targyaljuk.

Kanyim te a teljesen borotvaltat szereted? Marmint csajt.
En ezt a partneremre hagyom,megkerdem,es aztan ugy csnalom ahogy kivanja,igazan keves energia,akar leborotvalni,akar meghagyni es olcso is!!
 
válasz | 2010-05-22 | 22:11
Akárhonnan nézzük, totálisan nem bírod (bírjátok) elképzelni, h az a két ember szeretheti is egymást. Nemcsak lejjebb adta az elvárásokat vagy beletörődött a sorsába, h neki csak olyan juthat.
Viszont ezen nem lepődök meg, hiszen mindketten azon emberek közé tartoztok, akik a külsőre, a megjelenésre, elvárásokra fektetik a hangsúlyt...és ezek alapján minden eszerint is mértek, osztályoztok. Szóval nem lep meg, h az érzelmeket bele se tudjátok képzelni az adott szituba.
válasz | 2010-05-22 | 22:10
Mutasd meg nekem ebben az áltudományos cikkben,hogy hol esik szó a péniszméret és a női orgazmus összefüggéséről.
Sehol.És ennek egyik oka az,hogy ez egy béna álkutatásról szóló béna cikk.A másik ok,hogy nincs is összefüggés méret és élvezet közt.Neked fontos a méret,látvány,mérőszalag és egyéb okokból.Ez a te dolgod.De a méregetés meg nézegetés az nem szex.Amikor szexre kerül a sor,ott már nem számít hogy 12 vagy 13 cm-es egy pénisz.
válasz | 2010-05-22 | 22:06
erre sok teória van.. mi ismijeimmel ezt úgy látjuk hogy idővel egyesek belefáradnak a folytonos megfelelésbe.. egy csinos partner..vagy a folytonos csajozás mellet ügyelni kell mindenre..
és ekkor jól jön néha 1-1.. khm.. rondácskább partner.. aki azt gondolja megfogta a szuper partnert.. és ezért mindent elkövet hogy megtartsa...
és lényegében szinte bármit megtehet a másik partner mert ki van nyalva a hátsója... (persze lehet még a sok pénz.. és a vak szerelem is..)
válasz | 2010-05-22 | 21:52
Nem Aime.
Termeszetesen a Nepalban talalt, sziklakra festett movumok mondjak el a tuttit.

Amugy aki akar rendes farkat latni,nezze az amator hazipornot.
Azok nem 23 centik,de nem is babapeniszek.
 
válasz | 2010-05-22 | 21:48
Újabb áltudományos cikk.De semmilyen szinten nem mérvadó,hogy mondjuk egy amerikai középiskola unatkozó biológia szertárosa a szabadidejében milyen elméleteket gyárt.Mert ez az a szint.
Ráadásul ez az egész béna cikk nem az ÉLVEZET szempontjából veszi alapul a méretet,tehát nem értem hogy jön ide ez az egész.
válasz | 2010-05-22 | 21:13
Regebb igy gondoltam en is.Ezert maradtam szuz sokaig.utana meg mindig honapokat vartun a szexre.
De marhasag volt.
A ferfit fel kell probalni.
Es a not is.
Mintsem hogy szerelmes legyel egy nem megfelelo agybeli teljesitmenyt nyujto pasiba,es vesztegesd az erzelmeidet,lopjad az idejet,tervezzetek...nem.Deruljon ki hamar.
Sajat karomon tanultam.
 
válasz | 2010-05-22 | 21:05
Igen, pontosan.
Mindenkinek van valami ideálja...nekem is van. De visszatekintve, legtöbbször nem ebbe "illő" partnerem volt. És nem azért, mert nem tehettem volna meg, egyszerűen akkor és ott az a típusú ember volt szimpatikus, azzal bonyolódtam kapcsolatba. És olyanra is volt példa, h az ideálom szöges ellentéte ébresztett bennem vágyat...és egymás után is teljesen más külsejű partnereim voltak.
Szóval valóban egy dolog egy ideál és másik a párválasztás. De mielőtt ebbe bárki beleolvasná azt, h a párválasztás egy megalkuvás, egy belenyugvás abba, amit a sors adott, közlöm, h nem erre gondolok. Egy kapcsolatnál az embert nézzük (már aki)...a lényét, a jellemét, a személyiségét, mindenét egyben.
válasz | 2010-05-22 | 20:58
Nem.
Egy tartos kapcsolatnal jon be sok ellenkezes,problema.ott meg fontosabb,hogy szuepr szex legyen,a szar hetkoznapok mentsvara.
Nembeszelve arrol,hogy szeretnem ha a fiam nem egy kicsi farkat orokolne.
Mindenki a legjobbat szeretne a gyerekenek.Amiben a farok egy utolso gondolat,de akor is ott van.
 
válasz | 2010-05-22 | 20:43
Egyébként meg talán éppen, úgy néz ki, hogy "futó" kapcsolatnál a "pontozás" érvényesülhet, míg komoly kapcsolatnál már sokkal fontosabbak a belső értékek, az érzelmek, a szeretet a másik iránt. És a komoly kapcsolatoknál sok esetben a belső értékek azért felülírják a külső tulajdonságokat. Szóval komoly kapcsolatoknál szerintem inkább lelki társat /is/ választunk, mint csak a külső tulajdonságok alapján döntünk.
válasz | 2010-05-22 | 20:30
Persze, hiba a mátrixban... Éppen ezért írtam, a csodálkozok szót, mert ugye alapból azt gondolnánk, hogy egy nagyon szép nő kb. hasonló párt választ magának - és fordítva. De ez nagyon sok esetben nem így van. És éppen ez mutatja, hogy mennyire nem "pontozás" szerint történik a párválasztás.
Igazából a saját életemben is látom, hogy elméletileg volt egy "ideálom", de akikbe beleszerettem, tulajdonképpen egyáltalán nem tartoztak bele az elképzelt "ideálba". Mindegyikükben más volt az érték, más volt, ami nagyon megragadott. De, az látható, hogy az újbóli választásnál előfordulhat az előző választásnál gyökeresen eltérő típusú férfi. Tehát öndudatlan választhat a nő egész más típusú férfit, - valószínű, hogy ne kövessen el hasonló hibákat a választásnál. Mondjuk bizonyos típusú külső előrevetíthet bizonyos temperamentumot mondjuk. De az utóbbi nem tudatos választás volt - inkább öntudatlan - biokémiai vonzerő stb. De a legklasszabb az, mikor valakinek a testébe és a lelkébe is beleszeretünk.
válasz | 2010-05-22 | 20:22
Hiba a mátrixban :D (bocsi)

Amúgy valóban van olyan, h egyesek szinte pontozzák magukat. Azaz ha a pasi eldönti, h ő egy erős 8-as, akkor az 5-ösre vagy 6-osra pontozott nőket nem is nagyon méltatja figyelemre. Neki minimum 7-es nő kell, h azért mégiscsak villogni tudjanak már az utcán egymás mellett :)
De ilyennek is kell lenni...

Azt viszont teljesen abszurdnak tartom, h most valaki nem egy topmodell, akkor szépen lekorlátozza ennek megfelelően a lehetséges partnerek halmazát. Nem azért van együtt egy nő egy átlagos férfival, mert jobb nem jut neki és beéri ezzel. Azért elvetni azt, h létezik szerelem a pontrendszer, értékrendeken, cm-eken kívül, eléggé sajnálatos.
válasz | 2010-05-22 | 20:17
Persze, valamilyen szinten számít a külső, nyilván egy bizonyos vonzalomnak kell lennie. És az is rendben van, hogy van akinek kimondottan van bizonyos zsánere, és nem is nagyon hajlandó más "típussal" ismerkedni. De ettől függetlenül én mindig elcsodálkoztam azon a "jelenségen", hogy kimondottan jóképű férfiak komoly partnernek /házastársnak/ választanak mondhatni szinte csúnya nőket..., és szép, csinos nők is együtt vannak mondhatni nem férfiszépségekkel /és itt nem feltétlen pénzes férfiakról van szó/. Na, ez utóbbi, ami elgondolkoztat, ennek van valamilyen pszichológiai magyarázata azért.
Akkor egymástól eltérő szépségű emberek miért vannak nagy szeretetben együtt totál nem esztétikus emberekkel? Netán a "lelkükbe" szerelmesek...??
válasz | 2010-05-22 | 20:10
én ezt azért vitatnám.. mert vannak olyan ismijeim akik válogathatnak bőven a lányokból.. de ők nem a melleket nézik hanem az alakot.. pl bátyámnak is az fontosabb hogy tökéletes, sportos-vékony alapja legyen a csajnak.. de az istény hogy más pasik meg a nőiesebb popós-melles csajokra buknak...

Persze azt sem vitatom hogy mind nőknél és pasiknál is vannak akik a lekükre figyelnek főleg...
de azért sok emberre igaz hogy tudja magáról hogy ronda..de legalábbis nem szép.. és idővel belátja hogy hol is az ő helye.. és így egy amolyan megállapodás.. mértékelés után választ partnert..
pl a pasi is ha tehetné akkor a bombázóval járna.. de annál sansztalan.. akkor a többiekből válogat...
(és most nem kell jönni ilyen belső+lélek dumákkal.. az most alap hogy ott 1 harmóniának kell lennie.. és ez az átlagos csajjal sem garantálja hogy működik és a bombázó sem csak undok banya lehet... most arról beszélünk hogy az ismerkedési fázisban kikhez megyünk oda..adunk sanszot....)
 
válasz | 2010-05-22 | 19:55
Persze, az evolúció a kívánatos dolgokat tetszetősre formálta. Ez valahol persze igaz. De azért a kívánatos dolgokat rengetegszer felülírja az, hogy az illető, akit párnak választunk, netán gyermekeink apjának, a tetszetős külsőn kívül mondjuk még mivel rendelkezik. És itt azért egy csomó kulturális dolog is bejön, intellektuális egyezés, hasonló érdeklődés. Szóval, hiába gyönyörű a kiválasztott férfi mondjuk külsőleg, ha egy nő agyán végigsuhan, hogy ez a valaki "agyilag totál...", és mondjuk hogy fog elmondani egy épkézláb mesét a gyermekeinknek netán... stb.
válasz | 2010-05-22 | 19:41
Lehet, hogy ezt mondják. Mert ez így olyan "jól" hangzik..., hogy ők a párválasztásban is válogathatnak, mondván, hogy megtehetik. De, gondolod, hogy valaki is "ellenőrizni" fogja, hogy akivel együtt vannak - a párjaik -, valóban "nagy"-gyal rendelkeznek. Nem, senki sem fogja. Lehet, hogy éppen nem "nagy" /ha már erről van szó/. De egyszerűen nekik, ezt kell mondani, mert ez trendinek tűnik, hogy egy nő, ha "megteheti", akkor csak "nagy"-gyal áll szóba.
Egyébként nézzük csak meg Rihanna-t, - ha jól tudom, pár alkalommal tetlegességig fajult a barátjával néhány vitája... Tehát, ha adott esetben a párja /vagy volt párja... nem tudom/ nagy pénisszel is rendelkezne /ha ez igaz mondjuk/, akkor is milyen "érték" egy férfi, aki agyba-főbe veri a nőt, akit állítólag szeret. Szóval önmagában a nagy pénisz nem érték egy férfinél, az csak egy tény, attól még lehet valaki ilyen meg amolyan...
válasz | 2010-05-22 | 19:14
Amugy nemis probaltam soha egy igazan nagyot.Igy,hogy nem tudom az mit nyujt nem hianyzik.
De ha azzal kezdem...ki tudja?
 
válasz | 2010-05-22 | 19:13
Rihanna
Cristina Aguilera mondtak interjuban nemreg, hogy kizarolag a nagyot szeretik.
na ok meg is tehetik.
Van honnan valogatni.
 
válasz | 2010-05-22 | 19:12
Sajat anyagi es esztetikai korulmenyeimhez kepest a legjobb valasztas.
Ha en egy ultraszep no lettem vona,e18 alatt szoba se alltam volna.
Igy necesebb,mert a nagyok a gyonyorueket valasztjak.
 
válasz | 2010-05-22 | 18:48
Komolyan nem tudom hogy sírjak vagy röhögjek:)...
válasz | 2010-05-22 | 18:48
Jah és attól hogy valaki mondjuk szereti az irodalmat még nem kis farkú és nem ronda:). Az ilyen dolgok nem ettől függnek:)...
válasz | 2010-05-22 | 18:48
Az elmélete szerint neki ezt dobta a sors, így megelégedett ezzel, ami így adatott :D
válasz | 2010-05-22 | 18:47
Én már csak azt nem értem hogy Te hogy voltál képes egy átlagos palival megállapodni:).
válasz | 2010-05-22 | 18:38
Mit gondolsz Sandra Bulloock miert egy ex -pornost valasztott?
Mert szerette az irodalmat?
 
válasz | 2010-05-22 | 18:37
igen.
Pontosan.
A szep emberek sokat valogathatnak.
Az atlagosak meg beerik azzal amit dob a sors.
 
válasz | 2010-05-22 | 18:36
De, biztosan ezt állítja.
Nem jöttél még rá, h itt nem az érzelmekről szólnak a dolgok, hanem a mellbőségről, farok- és makkméretről? :D
Nem tudod, h ez alapján válogat mindenki? :D Hát most megtudtad, h de. Igenis nincs olyan, h szerelem, h szimpátia...csak a cm-ek vannak. Bizony ám. És ha éppen egy férfi egy vékonyabb nővel van együtt, akkor se gondolj arra, h szereti, egyszerűen csak elfogadja a sorsát, miszerint a halastóból neki ilyen hal jutott...és jobb-mint-a-semmi alapon inkább kifogta...mert hát mégiscsak "ürítenie" kell az embernek néha napján.
válasz | 2010-05-22 | 18:33
De.
Ezt mondom.
 
válasz | 2010-05-22 | 18:27
Ugyan már!:) Ne hogy már azt mond hogy egy férfi netán csak azért választ magának kisebb mellű nőt mert nem teheti meg hogy nagyobbat válasszon...ne röhögtess már:). Ugyan ez fordítva nőknél:).
válasz | 2010-05-22 | 18:27
Nem egy olyannal találkoztam, h egy férfi, aki addig a dús kebleket bámulta az újság hasábjain, beleszeretett egy vékonyka, kicsi mellű nőbe. És most erre azt mondják, h kompromisszumot kötött az élettel? Elfogadta azt, h nem adatott meg neki a nagy keblű nő? Nem. Egyszerűen beleszeretett egy nőbe, akinek minden porcikáját imádja...és mert ő csak 75-s melltartót viselt, hát istenem...
De erre rengeteg példát lehetne hozni. Vannak, akik szögesen ragaszkodnak az ideáljaikhoz. Hogy pl szőkék tetszenek nekik és a feketékhez már alapból nem is közelítenek, sőt mereven el is utasítják az ilyen partnerlehetőséget. De vannak olyanok, akik az embert szeretnék megismerni, megszeretni. Így ha az illetőnek nem kék a szeme, hanem barna, nem fogja kirúgni vagy ha nem 188 cm, hanem csak 180 cm.
válasz | 2010-05-22 | 18:27
ezt aláírom.. párom is mesélte hogy irtózik a hegyesedő rudiktól..
a szép arányosakat kedveli...

és az is igaz hogy a pasik egy része ténylegesen a vékony de popós-bögyös csajokat választaná iziben..
de az anorexiás elöl deszka hátul léc babák is kelendőek...
 
válasz | 2010-05-22 | 18:21
Nem mellesleg dús kebel és széles csípő ide vagy oda...ugyanúgy alapítanak családot vékony vagy kis mellű nővel is.

igy igaz.
De azert a feriak 9o% a vekonydereku nagymellut valasztana,ha lehetosege lenne ra.
A csajok meg a jo nagy szep makku peniszt.
Persze ez csak egy ideais utopia.

De egyre tobb szingli van.
mert annyit valogatnak a nepek.minden alapon.
 
válasz | 2010-05-22 | 18:14
Az is ki van találva, h a nő illat alapján választ párt...valamint valamilyen ilyen módon megérzi a másmilyen immunrendszerű férfit (nem vagyok benne biztos, h így van-e pontosan, de ilyesmire emlékszem). Na már most hány nő is szed tabit? Rengeteg...és ennek köszönhetően egyrészt megváltozik a kibocsátott illat, valamint a szaglás érzékelése is (mindkettő bizonyított). Szóval illat ide, megfelelő pár találása oda, adunk ennek egy nagy pofont.
Ott adunk pofont az ilyen evoluciós dolgoknak, ahol tudunk.
Nem mellesleg dús kebel és széles csípő ide vagy oda...ugyanúgy alapítanak családot vékony vagy kis mellű nővel is.
válasz | 2010-05-22 | 18:10
Hat altalaban a leghasznosabb tulajdonsagokat tartjuk kivanatosnak is.
Pl a vekony derek-nagy mell-szelsebb csipo allitolag =magas osztrogen szint.
Stb.
Szoval az evolucio a kivanatos dolgokat tetszetosre formalta.Nemtom miert,de igy van
 
válasz | 2010-05-22 | 18:06
A cikket próbáltad felhozni annak érdekében, h mennyire számít a méret...viszont a cikk csak az evolúciós "előnyöket" taglalja, amiknek manapság már semmi értelmük...hiszen nincs rövid időn belül több pasival megtermékenyítő szex.
Állatoknál elhiszem, h ezek fontosak..és egyéb dolgok, h mindenképp megtörténjen a megtermékenyítés és lehetőleg a legjobb génállomány öröklődjön.

Viszont a cikk semmi olyat nem taglal, erősít meg, h ez élvezetben, tetszésben miként hat. Az teljesen más kategória és teljesen értékrendfüggő is. Szóval ha az volt a célod, h megerősítsd a cikkel a saját értékrendedet, akkor felesleges volt, hiszen totálisan nem azt taglalja, h a nagy élvezetes, a nagy szép, kívánatos és a nagy makk így meg úgy.
válasz | 2010-05-22 | 18:02
A makk mese pedig pontosan talalt.
A nok szeretik a nagy gombafej-szeru makkot.Semmi sem gusztustalanabb,mint egy hegyesen vegzodo farok,merettol fuggetlenul.
 
válasz | 2010-05-22 | 18:00
Persze,nem jellemzo,hogy megmassza tobb pasi.
Viszont az sem jellemzo,hogy a szomszed Joszit elfogadjuk ferjnek, ha annak pl a penisze nem tetszik,vagy a munkahelye stb.
es ahogy tud a no valasztanu ugy lesz mind szinglibb es szinglibb.Mert annyi minden kell neki.
jo penisz. Folyatassatok.
Nehogy azt higyjetek,hogy ez nem szempont,csak persze mas is kell hozza.
Sokat akar a szarka,de nem birja a farka.Mondom ezt a nokre.
Nagyon keves az a csaj aki elkap egy rendes,megfelelo peniszu pasit.
A tobbi majd 30-31 evesen hozzamegy ahhoz,akit 25 evesen dobott.Azert a sok boldog hazassag.
 
válasz | 2010-05-22 | 17:20
Igen, pont ezt mondom...h azért manapság nem jellemző, h a nőt megmássza pár perc vagy óra különbséggel több pasi is. Ha persze mégis valami könnyű lelkületű nőt kap ki pár férfi, van egy olyan érzésem, h fel sem merül bennük az utódnemzés és egymás nedveinek kiszorítása :D Minimum gumit húznak magukra :D

Az pedig, h azok a férfiak, akik érzik, h a kedves partnernőjükbe került más férfi nedvéből is, mélyebbre nyomják...hát picikét mulatságos :D Ilyenkor ösztön ide, ösztön oda, nem az fordul meg a férfi akár agyában, akár tudatalattijában, h "Ah, biztos d*gott a Sanyival is, na de én aztán kipaszírozom onnan a Sanyi nedvét és akkor is én fogom felcsinálni". Tudom, tudom, ezek ösztönökre vonatkoznak...na de, ha egy férfi ezt érzi, nem fog szexelni a barátnőjével :P Szerintem...
válasz | 2010-05-22 | 17:15
Kicsit szerintem erőltetett ez a "kiszorítósdi-elmélet" - már ondókiszorítósdi elmélet, mert, ha azt nézzük a megtermékenyítés szempontjából már eleve van szerepe az idő-tényezőnek is. Vagyis, elég, ha az előző partner /amennyiben több van/ akár pár perccel korábban szeretkezik a nővel, már előnyben van, hiszen az ondósejtek már másodpercek alatt megkezdhetik a "vándorlásukat" a női testben. És elég irreális az, hogy egy nő /pláne a normális párkapcsolatokat nézve/ mondjuk 10 percen belül két külön férfival közösül. /Extrém esetektől eltekintve./ Ha pedig még nagyobb az időkülönbség, akkor méginkább érvényét veszíti szerintem, hogy a szélesebb, nagyobb makkú, és nagyobb péniszű férfi kiszorítsa az előző férfi spermáját.
Arról nem beszélve, hogy a pénisz makkjának anatómiai magyarázata állítólag az, hogy úgymond "ütközéstompítóként" működjön az aktus közben, hogy a pénisz mozgását "lefékezze" a sérülékeny méhnyak előtt.
De, ha mégis volna értelme a kiszorítósdi elméletnek, akkor is, már nem ősemberek vagyunk "bunkósbottal", ahol van jelentősége, hogy mikor jön a következő "horda" leigázni a horda nőstényeit...
válasz | 2010-05-22 | 17:03
Javítás:
...h nincs mivel kipumpálnia a nőből...
válasz | 2010-05-22 | 17:02
Igen, amikor még nem igen volt értelem az emberek fejében. Jó, néhol most is így megy. Na de kérem, civilizált emberek vagyunk, van akaratunk, érzelmeink. Nem megy át egy nőn 5-6 hím a termékeny időszakában.
Mondtam, akkor valóban helytálló lenne, ha állatként élnénk is viselkednénk....az őskommunában kb ilyen "életstílus" uralkodhatott, na de annak már vége.
Most van olyan, h kapcsolat, h szerelem, h hűség, h családalapítás, stb. Ergo nem fog semmiben hátrányt szenvedni egy olyan férfi, akinek mondjuk nincs széles makkja, mert nincs mit kipumpálnia a nőből, h az ő spermája érjen hamarabb célt. Erre próbáltam rávilágítani...h jelen esetben a cikkben tárgyalt előnyök érvényüket vesztették az embereknél.
válasz | 2010-05-22 | 16:55
Most az erkolcs mas.
De legy nyugodt,hogy az oskummanaban senki nem kerdezte,hogy irenek,magacskanak van kedve dugni,hanem egyszeruen legyurte a not.Aztan ket ora mulva egy masik.
ennyi volt.
Gondolom.
 
válasz | 2010-05-22 | 14:50
Fantasztikus cikk, melynek akkor lenne értelme szerintem, ha állatok lennénk. De ha jól tudom, nem azok vagyunk..nem d*gnak a nők orrba-szájba (persze akadnak ilyenek), h ki kelljen szorítani a legújabb d*gópartnernek az előzőek spermáját. "Gyönyörű" is lenne, ha ezt alkalmazni kéne.
Na de az inkább megmosolygtató, h a megkérdezett egyetemista pasik mélyebbre hatolnak, ha sejtik, h a kedves partnerüket más is magára húzta (gyönyörű kapcsolatok ezek:D). Bocsánat, de másképp nem tudom kifejezni.
Ez a cikk teljesen azt taglalja, h mi lenne, ha össze-vissza, védekezés nélkül b*sznánk. De nem így van...vagyis nem mindenkinél. Egy monogám kapcsolatban teljesen mindegy, h most megvan-e az a perem a hímvesszőn, ami "kipumpálja" az előző pasi nedvét...mivel h nincs is előző pasi.
Ha kutyák lennénk vagy macskák vagy medvék, ahol a nőstényen X hím átmegy fix idő alatt, ott aláírom, h ilyesmi "hasznos" a biztos szaporodás szempontjából...na de kérem...emberek vagyunk, vagy nem? Nem megy át egy nőn ovulációkor 5 pasi és nem egymás ondójában tocsognak....:D
 
válasz | 2010-05-22 | 14:39
Sztem csak ideiglenesen.
a reggel beleneztem.
 
válasz | 2010-05-22 | 13:49
nem működik a link.
válasz | 2010-05-22 | 11:59
Tudományosan bebizonyosodott, hogy a méret a lényeg


http://index.hu/tudomany/2009/04/30/tudomanyosan_bebizonyosodott_ho gy_a_meret_a_lenyeg/

Itt irja,miert.
 
válasz | 2010-05-20 | 15:22
eheh... elismerem.. nekem számít a méret.. és ez még csak esztétikai dolog.. nem olyan lényeges mint pl a rudi a szexben...

valakinek fontos..valakinek nem... csak 1 kicsike ne egy olyannal jöjjön össze akinek fontos, mert akkor nem lesz szép vége...
válasz | 2010-05-20 | 11:50
Mondjuk számít mindenkinek a méret. Pl kanyim is nagymellű nőket rak fel a fényképekre, nem kis mellűeket.

ugyanígy a férfiak mérete is számít.
 
válasz | 2010-05-19 | 18:01
nagyot és igazi nőfaló legyen a kölökből ;))))
válasz | 2010-05-19 | 09:22
Oszinten,ti akiknek nem szamit a meret,ha fiatok szuletne ,milyet kivannatok neki?
Jojo,annyi dolog fontosabb ennel,hogy egeszseges legyen,meg stb,de megis?
Kicsit?
Vagy azert a lelktek melyen egy minimum atlagosat?
 
válasz | 2010-05-17 | 10:55
Én is végeztem kutatást és felfedeztem a szakácskönyvben a süteményeknél.
Igaz, ott azt írták, hogy ízletes.
Azt nem, hogy ennyire problémás a fogyasztása.
 
válasz | 2010-05-15 | 18:31
Úgy látom jól egymásra találtatok aimeé-val. Megtalálta zsák a foltját azt is mondhatnám.
válasz | 2010-05-15 | 17:46
http://www.noilapozo.hu/forum/szex/20090701/a_penisz_formai_es_meretb eli_parametereinek_megitelese_tevhitek_es_statisztikak?p=8

Ezen az oldalon igazi velemenyek vannak,nem vigasztalo brigad. Koszonom Zsozsoka.
 
válasz | 2010-05-15 | 17:23
Ketelkedek,hogy ezzel foglalkozol.
Nem talalok sehol erre magyar tudomanyos kutatast egy orvosi egyetem programjai kozott sem.
Valami szexualpszihologus lehetsz max,vagy megrosszabb,keleti kurzusokon ontod magadba a bolcsesseget onkoltsegre.Hogy megosszd velunk.
 
válasz | 2010-05-15 | 13:29
És melyik nőgyógyászaki konferencián tudtak a részvevők először egyetérteni a G-pont létezéséről, a látható, biztos G-pontos orgazmus jeleiről?
válasz | 2010-05-15 | 09:29
Teged ezert fizetnek?
 
válasz | 2010-05-14 | 22:06
"A hüvely beidegzettsége nagyon szegényes"
Szegényes,de ezen idegek érzékenységét,és ezáltal az orgazmuskészséget nagyon jól lehet fejleszteni.

"A hüvelyi orgazmus egyik altípusa a G-pont által elért orgazmus."
NEM az altípusa.Ez nem így van.A tévedés alapja az,hogy sokan azt hiszik,mivel a hüvelyen keresztül érhető el,és izgatható,akkor automatikusan a g-pont orgazmust már hüvelyinek lehet tekinteni.Pedig nem.
Már többször leírtam,de úgy látszik nem egyszerű megérteni:
-más módon kell izgatni a g-pontot,és más úton érhető el általa orgazmus
-hüvelyi orgazust pl. el lehet érni csupán a hüvelyizmok mozgatásával is,g-pont orgazmust nem
-hüvelyi orgazmust el lehet érni nagyon finom ingerekkel,illetve lassú izgatással,g-pont orgazmust nem
-a hüvelyi orgazmus nem jár magömléssel,csak a hüvely belsejében található mirigyek fokozott váladéktermelésével,a g-pont orgazmus ezzel szemben magömléssel jár

"Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a nők jelentős részének nem különösebben érzékeny a G-pontja"
Az igazsághoz hozzátartozik,hogy a nők jelentős része azért nem tudja hogy érzékeny a g-pontja,mert mire a nemi izgalomnak abba a fázisába kerül,hogy ez bekövetkezne,már befejezik a szeretkezést.Illetve amikor nincs meg a kellő izgalmi szint,még csak az érzékenység kellemetlen fázisával találkoznak(a vizelési ingerrel).

Összefoglalva:
A hüvelyi és a g-pont orgazmus 2 különböző dolog,MÁS feltételek szükségesek a létrejöttükhöz,MÁS úton is jönnek létre,teljesen MÁS érzést nyújtanak,MÁS jeleik vannak.

Beidézhetsz bármennyi idejétmúlt,és tévedésekkel teli dolgot,az nem változtat a tényeken.
válasz | 2010-05-14 | 16:21
Ennek mindenki orul.
 
válasz | 2010-05-14 | 13:27
párom szereti ha kitöltik.. és nem csak ez számít, de jobban örül ha 1 átlagosnál nagyobbat talál a naciban...
válasz | 2010-05-14 | 13:12
19-nel ketlem hogy szukseges.
 
válasz | 2010-05-14 | 10:57
a lábakat a lány nyakáig kell felhúzni amikor misszionáriusban a nyakamba veszem és iziben nyertünk néhány cm-t :)))
válasz | 2010-05-14 | 06:50
A 15 bol majdnem az egezsz bemegy,de csak kimarad 2-3 centi,mert nem amputalhatom a labaimat.
Azonkivul mint egy kesztyu meg egy kez.
 
válasz | 2010-05-13 | 21:46
jaja..a csaj a hibás úgyis ;))))))))
Új hozzászólás



Fórum

Maszturbálás
2018-06-14 - 13:09

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Anális szex
2018-03-25 - 08:59

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-02-25 - 18:36

Biszexualitás
2018-02-21 - 00:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Beszélgetünk
2018-01-26 - 04:35

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Láb, harisnya és tűsarok
2017-10-23 - 10:12

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

Szüzesség elvesztése
2017-01-12 - 15:35

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Pornográfia
2013-12-02 - 11:05

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41