szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Női orgazmus


Új hozzászólás

válasz | 2011-01-22 | 21:36
Dilis vagy te :D
Azt akartam mondani , hogy nem illdomos egy pasinak azt hajtogatnia egy nőnek hogy milyen fogyatékos, mert nincs orgazmusa, bezzeg vele semmi gáz nincs, hiszen ő minden nőt a csúcsra juttat...pff.
válasz | 2011-01-22 | 16:26
Az agykontroll az edzőtársakkal kapcsolatban merült fel. Mármint h aki nyitott az ilyesféle "külső-belső" sportra, az valószínűleg nyitott a "másmilyen" megközelítésekre is. Ezt igazolta az is, h jó pár edzőtársam is agykontrollos. Kis csapatban járunk agykontrollklubba :D
Amúgy igen, téged is beleszámoltalak ;)

A száraz orgazmussal kapcsolatban csak annyit, h ha ezt meghallja bárki, egyből röhög, legyint, hülyeségnek hiszi. Csak mert ő úgy "nevelkedett", h ha a pasi elélvez, akkor magömlése is van. Bár nem mindegy , ha valaki nagy szemeket mereszt az ilyesmire, vagy úgy kezdi el osztani az észt, h ezzel kapcsolatban még egy sort sem olvasott.
Én megtanultam, h az emberi testtel kapcsolatban semmire sem mondom azt, h lehetetlen. Nap mint nap új csodákat tapasztalok meg :)
válasz | 2011-01-22 | 14:10
Susie, abban valóban igazad van, hogy ha ez a dolog hirtelen jelentkezik valakinél, minden előzmény nélkül, akkor az valóban felettébb gyanús :-)
válasz | 2011-01-22 | 14:07
Még egy oldal a hitetlenek és azok számára, akik valóban a dolgok végére szeretnek járni, a QiGong, és a taoista szexuális praktikák hihetetlen világáról:
http://wudangshanhu.5ms.eu/web.php?a=wudangshanhu&o=Q9tR_9EOa7
 
válasz | 2011-01-22 | 13:59
Red66!
Nézd a képeket és a linkeket ezen az oldalon és ámulj a tanulatlanságodon:
http://wudangshanhu.5ms.eu/web.php?a=wudangshanhu&o=htX4E1MNEm

!
Én már megtettem :-DD
 
válasz | 2011-01-22 | 13:55
Red666, neked nagyon kevés a tapasztalatod. Menj, állj fel a karosszékből és tapasztalj! Vállalj fel több dolgot, élj bátran! Ha ez sikerül, nem lősz majd ekkora bakokat.
Sajnálom, hogy nem találkoztál még a belső stílusú kungfu igazi erejével, de nevetséges amiket állítasz :-))
 
válasz | 2011-01-22 | 13:53
Én nem agykontrolozok...
Amúgy remélem engem is beleszámoltál ;-)
válasz | 2011-01-22 | 13:46
Red666 most valóban bunkó módon viselkedsz :-)))
Amúgy ritkán szoktál szerintem ekkorát tévedni::-))
A száraz orgazmus nyugaton is megfigyelt orvosi tény.
Ez van, ha valaki tájékozatlan és azt nagy szájjal kompenzálja :-))
Nem értett a szép szóból. Én megmondtam, hogy mi esik jól, mi nem. Testbeszéddel jeleztem, irányítottam a kezét, szóba öntöttem óhajom, sóhajom, és ismét, és ismét. De hát nem... Ő jobban tudni vélte.
Ohhh, elnézést nem voltam pontos eléggé. Én a mentsük amit mi a frásznak esetéről beszéltem. Nem vitatom el, hogy tanulható, vagy hogy e.ü. probléma szintjén létezik. Ezeken a síkokon nem érdekel, ill. nem érint.

Ha azzal végeznénk a szexet, hogy egyszer csak kijelenti, hogy száraz orgazmusa volt, én nem hinném el. Ha e fantasztikus készségem (vagy problémám) lenne a pasi helyében, én biztos szólnék előre a lánynak, hogy ne érezze magát kellemetlenül véletlenül se. Vagy csak a végén jutott eszébe? Aha, persze.

Szóval mielőtt leosztanál bárkit is ilyen fennhéjázóan, kicsit gondolj bele, hogy épp itt is van egy pasi, aki simán pofán hazudna egy nőt! Nahát, nem is olyan alaptalan, hogy nem veszek mindent. Hogy viszont tiszteljelek egy meglátásommal: a Te írásodból meg az látszik, hogy egy ilyen kamut simán bevennél, ha jó színészre akadsz, aztán meg pislognál, hogy nem hív többet.
válasz | 2011-01-21 | 19:11
Mit muvelt?
Oooo,tudnek en meselni :DDDDDD

De senkivel nem voltam goromba,tolem mindenki ugy ment el,hogy nagy kan,aztan majd kitalaltam valamit,hogy ne talalkozzunk tobbet,de van,aki a kebelbaratom maradt.
 
A "szar vagy, kisanyám", meg az "inkább hagyjuk" kicsit más. Én vágtam ki az ágyamból pasit, mert egyenesen förtelem volt amit művelt. Ha én is inkább megjátszanék, akkor biztos fordítva is azt várnám, hogy inkább kamuzzanak.
válasz | 2011-01-21 | 18:39
Hát, én kapásból tudok az ismeretségi körömben 3 ilyen férfit. Sőt, szerintem az igencsak haladó edzőtársaim is élhetnek vele, csak hát nem vagyunk ilyen közeli barátságban. :)
De nem lepődök meg semmin. Sokan az agykontrollt is durván megszólják, miközben elég sokan élnek vele. Bár biztosan van olyan, aki senkit nem ismer, aki ilyesmivel foglalkozna. Én viszont hiszek abban, h a hasonló a hasonlót vonzza. Karácsonyi bulin derült ki, h 4 edzőtársam végzett agykontrollos. Nem véletlen, h ezt a sportot űzik és ilyesmikre is nyitottak :)
válasz | 2011-01-21 | 18:32
Persze olyan is van,hogy valaki hatra hidban 41 tanyert forgat botokon,mert hosszu ido alatt megtanulta,es van,lattuk a teveben,nemis egyszer,klasszikus mutatvany.
De ismerunk ilyet?
Na ugyanigy a szaraz orgazmus,biztos van de ritka.
 
válasz | 2011-01-21 | 18:25
Javaslom, h ha mindenáron véleményezni akarsz valamit, akkor előbb olvass utána. Az írásodból látszik, h azt sem tudod, a száraz orgazmus mi fán is terem.
válasz | 2011-01-21 | 18:16
:-D
Ez amolyan mentési kísérlet, mint nálatok; nem akarod megsérteni a lányt. Persze; lehet beszélni arról, hogy ez a dolog mennyire férfias vagy nem az. Nevez csajosnak, vagy aminek akarsz; inkább ezt vállalom fel, mintsem a szemébe mondjam, hogy "szar vagy az ágyban édes". A szememben az utóbbi nagyobb szemétség egy nővel szemben, mint nyilvánvaló hülyeséget mondani magyarázatként. Most gondolj bele; ha vki a szemedbe mondana ilyesmit (tegyük fel, elméletileg...), és eszedbe jut, hogy neked pl. megvolt, és hogy tényleg "nem várt ideig" állt az a hímtag és nem történt magömlés. Nem hiszem, hogy olyan könnyen vennéd, hogy van vér a pucájában. Ő lenne a világ legnagyobb "bunkó állatja" - boritékolom Neked. :-DD
De mindenkinek ahogyan tetszik.
Én nem vagyok "jártas" a száraz orgazmusban, nem találkoztam ilyennel, de furcsálnám. Ha meg csak "jófejség" volt, akkor úgyis kiderül, mert nem lesz több találka. (Bár esélyes, hogy előbb észreveszem, ha nem élvezi, mint az hogy benyög egy ilyen hülyeséget.) Én inkább bénaságnak gondolom, hogy nincs vér a pucájában annyit mondani, "bocs, de inkább hagyjuk abba, mert nem az igazi". Talán újkeletű maszlag, meg a szűrőmőn inkább azok jutottak át, akik úgymond férfiasan ki tudnak állni. (Meg hogy egy kicsit fényezzem magam, biztos nagyon jó vagyok az ágyban :D)
 
válasz | 2011-01-21 | 16:46
Ó, hát persze, majd Te megmondod!
Természetesen; csak akkor, ha sikerül megfelelően értelmezi a szövegben leírtakat.

Szép mentési kísérlet! De azért még dolgozz rajta! ;-) :-D
válasz | 2011-01-21 | 16:34
Tudod, ezzel ici-picit magadat járatod le. Már ha szabad ezt mondanom. Hiszen ezt az oldalt is olvassák olyan férfiak, akik megtanultak ilyen módon élvezni.
No meg nem mindegy, h azt írod, h szerinted ez hülyeség és nem tudod elképzelni vagy azt, h ez egyértelműen hülyeség és a pasik ilyen olyan okok miatt "bújnak" emögé. Van különbség a kettő között.
De minek is írok bármit? :) Te hülyeségnek tartod, csak mert nem élted még át soha (no meg nem is akarod), más pedig nap mint nap ilyen módon élvezkedik. Jaj, bocsánat, szerinted csak színészkedik :P
válasz | 2011-01-21 | 16:04
Hogy értékelhető választ adj erre a feltevésre, és kellően gúnyosnak szánt megjegyzésed ne tévesszen ennyire csúfosan célt, kérlek, nyúlj vissza a szövegelemzés alapvető metódusához! Emlékszel? Mit állítok? :-D stb, stb...
válasz | 2011-01-21 | 15:59
Majd Anthico megmondja Neked, nyugi... :-D. De előbb szövegértés terén kellene fejlődést mutatnia (akkor talán értelme is lesz a válaszainak). Meg kevesebb misztikus szafaládét olvasnia, és akkor meg tudná különböztetni a baji kung-fu-t (meg a csúchi-puchi-t) a kick-box tól :-D.

Ez olyasmi, mint amikor ti, nők, eljátszátok az orgazmust. Ha a pasinak nincs magömlése (vagyis: nyilvánvalóan nincs orgazmusa), és megunja a játékot, akkor szokott előjönni ez a duma.
válasz | 2011-01-21 | 15:46
nicsak, ki beszél? :-D jajajajajajaj!
válasz | 2011-01-21 | 15:13
Az en pasimnak nem volt soha szarazorgazmusa.Persze nem zarja ki,hogy letezhet.
 
válasz | 2011-01-21 | 13:52
"Tudod, hogy mi a pasinál a száraz-orgazmus? Baromság."

Néha azért nem kéne csuklóból ilyen durva ítéletet mondani olyan dolgokról, amiket te még nem tapasztaltál meg. Bár, ez a fajta véleményalkotás tőled megszokott :P
Nem érdemes taglalni az általános teljesítmény kényszert. Ebben az esetben a pasi diktálja inkább, mert ő "borul ki" az orgazmus hiányon. Nyilván a hölgyben is van belül az akarat, mert természetesen meg akar könnyebbülni.

Amúgy az anorgazmia és a frigiditás tök más, ne keverjük a kettőt. Relatív frigiditás meg nincs.
válasz | 2011-01-21 | 13:31
A gond az, hogy valószínű oda-vissza megy ez a dolog a kapcsolatban. Vki támaszt elvárást, amit meg akar ugrani a férfi - gondolom én. Tehát a nő sem kívülálló szemlélődő. Az, hogy az elvárás az egyik oldalon teljesül csak, az közös probléma.
Egyébként; a teljesítménykényszer pasi-szemlélet lenne? Nem azért sír a nők nagy része a fórumon, mert nincs teljesítménye a pasijának? Akkor a teljesítmény baj, vagy nem baj? Ha van, akkor ráfogjuk a frigiditást arra, merthogy stresszel. Ha nincs, akkor ráfogjuk arra, hogy nem elég ideig merev? :-D Ha másnak van az fake, ha az aktuális pasi minden nőjének volt eddig, akkor ők megjátszották, a pasi meg hiszékeny és ostoba :-D. Hmmm...
Tudod, hogy mi a pasinál a száraz-orgazmus? Baromság. Az, amikor a nő kevés, csak jófej vagy vele, és ezt mondod. Sok csaj kanyar nélkül beveszi ezt az ostobaságot, mások meg igyekeznek ezt is a pasira kenni (merthogy sokat maszturbál/sok nője van, kezdődő impotencia, elhaló herék, látens homoszexuális, stb...).
Mondhatnám azt is, amelyik nőnek nincs meg az első 5 percen belül, az frigid, vagy dekoncentrált. Mivel vannak ilyen nők is, és hozzájuk képest a többi frigid. Nemde?

Egyébként; ahol már nem számít; hogy jó volt-e a nőnek, ott már a nő sem számít. Szerintem; ez még mindíg a jobbik véglet, és ha nem rontja el mindenféle megjátszásokkal, meg felesleges stresszeléssel, akkor bele lehet fogni.
válasz | 2011-01-21 | 11:57
Szerintem valahol azt akarja mondani, hogy "bunkóság" elvárni a nőtől egy férfinak is az orgazmust, és pont azért nem OK elvárni a férfinak az orgazmust, mert nem csak rajta "múlik" - vagyis a férfin, hanem legalább annyira a nőn is múlik a dolog. És, ha adott esetben egy nő képtelen /még/ átélni az orgazmust, akkor nem igazán szabadna hibáztatni érte, vagy mondjuk teljesítménykényszerbe hajszolni, mondván, hogy "mindenképpen legyen orgazmus", mert anélkül nem férfi a férfi, aki nem tudja a párját a csúcsig elvinni, szerintem az ilyen teljesítménykényszeres "pasi-szemléletből" lesz azután az, hogy sok nő inkább tetteti az orgazmust, mintsem bevallja, hogy nem jött össze most éppen.
Szerintem sok férfi attól érzi igazán férfinak magát, egyfajta "macsó" szemléletből, hogy, ha képtelen a nőnek orgazmust "okozni", akkor fuccs a férfiasságnak.
És az itt óriási különbség, hogy persze, ha a férfi szereti a nőt, akkor szeretné, ha a szeretett nő átéli az orgazmust, de megint más egyfajta elvárásként várni a nőtől a dolgot.
válasz | 2011-01-21 | 11:49
Ezzel azt akarja mondani, hogy a pasid egy bunkó, és az ő hibája, hogy nincs orgazmusod. Te ott se vagy. Rajtad nem múlik semmi. Higyj neki. Tapasztalatból beszél. :-D :-D
válasz | 2011-01-21 | 00:12
El ne hidd már ezt a dumát...én hülyét kapok azoktól a pasiktól, akik ezzel jönnek egy csajnak...eleve, hogy erről beszélnek, másrészt meg a pasikat annyi de annyi nő becsapja, fogalmuk sincs a nő élvez vagy sem...pláne ha ilyen fiatal. Az meg egyenesen bunkóság, hogy még ezzel frusztráljon egy lányt, aki nehezen, vagy sehogyan sem tud elélvezni.
Ha emiatt elhagy akkor meg sem rdemelt...de sztem eleve elejét vette az orgazmusodnak azzal, hogy feszélyezve érzed magad, épp az ő mondatai miatt...én a helyedben mindenképp magammal próbálkoznék először...és ne koncentrálj az orgazmusra, majd jön az magától...higyj nekem;)
válasz | 2011-01-19 | 21:17
Legalább annyi, mint szkeptikus/megkeseredett? :-D
válasz | 2011-01-19 | 21:15
Mielőtt az irigyek kiforgatnának a szavaidból (és a helyzetedből); egy ideje tudom, ha a pasi igazán szeret egy nőt, akkor a nő orgazmusát a sajátja elé helyezi (nekem a párom az első olyan nő az életemben, akinél ez számít). A felől megnyugodhatsz, hogy nem hagy el a párod. Valószínű azért frusztrálja őt a dolog, mert a nő orgazmusa a mércéje a férfiasságának. Ha nem juttat el oda, akkor kevésbé érzi magát férfinek. Alapvetően ebben minden férfi más és más felfogású, de a Te párod ilyen. Próbálj meg ellazulni és koncentrálni arra, amit csinálsz. Ne kösd semmihez az érzelmeket, mert akkor mindenképpen lesz egy mérce, ami frusztrálni fog (ha nem ugrod át). Szerintem; kitartással és gyakorlással sikerülni fog ;-). Senkinek sem a hibája, úgyhogy ezt a baromságot felejtsd el gyorsan! ;-)
válasz | 2011-01-19 | 18:22
sokszor követik el azt a hibát a hölgyek hogy az ex "bűnét" illetve annak kajavitását az aktuálistól várni. Túl nagy teher ez.

itt van egy jó cikk a felszabadult szexualitásról
http://www.lelki-segitseg.hu/2010/05/felszabadult-szexualitas.html én a divany.hu-n akadtam rá
válasz | 2011-01-15 | 20:06
Ezeket komolyan írod? Ő borul ki? Ő ad időt neked? Ő nem fog ezért elhagyni? Ez komoly? Ha tényleg, én nagyon de nagyon elgondolkoznék ezen a kapcsolaton. De persze ez én vagyok.

Mellesleg te magadnak el tudod érni? Magadon szoktál kísérletezni? Szoktad segíteni a barátod? Konkrétan a behatolásra koncentráltok, h úgy juss csúcsra vagy egyéb módon is kísérleteztek?
válasz | 2011-01-14 | 21:59
de az a baj h neki sem volt ojan csaja meg akit nem tudot elvini ezert neha telyesen


HIszem.

Egy fenet.
mennyi hiszekeny ember van.
 
válasz | 2011-01-14 | 19:15
Koszonom a valaszokat mark en bizztos vagyok abban h nem a pasim hibaja.......ebben 100%lekos vagyok de az a baj h neki sem volt ojan csaja meg akit nem tudot elvini ezert neha telyesen kiborul e slatom h elvarja tolem az orgazmust es anyira figyel ram h mar flusztralt voltam en is most megint megigerte h ad meg idot es nem varja annyira el es turelmes lessz es nem hagy el ezert .de nehez nagyon szeretnem mert felek h ramegy a kapcsolatunk.
 
válasz | 2011-01-12 | 15:09
Ha nem lenne orgazmusom soha nem fekudnek le a pasival.
Soha.Minek?
Simogatnam,fognam a kezet,hordanam a kevet,de ertelmet a koitusznak nem latnam.

Az ido az ido,nekem lehet 5 perc is,meg 25 is,a minoseget nem az ido donti el,hanem a veletlen,mert mindig maskeppen esik a szex
 
válasz | 2011-01-12 | 13:26
"Egyébként az tetszik, hogy írtad "csak magáért a szeretkezés érzésért" csinálod! Ez klassz! Ez a lényeg, végül is."

igen, csak ez sajna csak akkor van, mikor hosszabb ideje nem csináltuk és vágyom rá.

Ha két-három naponta csináljuk, akkor meg inkább az orgazmusra "gyúrok", vagyis leginkább akkor jut az eszembe az orgazmus elérése.
válasz | 2011-01-12 | 09:57
..., hát azért a pár perc is lehet nagyon-nagyon izgató.
És egyetértek, az ember nem csak az orgazmusért, hanem önmagáért a szeretkezésért /is/ él szexuális életet.

Egyébként is az ember gyerek mellett + anya mellett "megtanulja" élveznia a pár percet is - kompromisszumokat muszáj kötni. Most mosolygok azon, hogy éjszaka elalszunk a fáradtságtól, reggel a lányom kopog ránk, utána végre van lehetőségünk együtt lenni, akkor az anyám önti ki /természetesen ezt akkor muszáj!/ a tegnapi ételmaradékot + mosogat /ezt is most muszáj!/, szóval a szobánk közelében zörög /naná, hogy direkt/ és azon mosolygok, hogy ezeknek mind fittyet hányt úgy látszik a szervezetem, és volt orgazmusom. Szerintem Párom is csodálkozik, hogyan tudom ezt így "összehozni".
Valószínű, hogy a pár napos szex-szünet után én is "kiéheztem".
Ja, én már 2 hetet nehezen bírnék ki.

Egyébként az tetszik, hogy írtad "csak magáért a szeretkezés érzésért" csinálod! Ez klassz! Ez a lényeg, végül is.
válasz | 2011-01-12 | 09:47
"Pár perc helyett inkább nem is kell semmi, igazad van!"

nem, nem, ezt sem én írtam:)

, mert annak ellenére, hogy nincs orgazmusom, bizonyos idő után azért igencsak kiéhezem, még az aktusra is, mármint hogy nem az orgazmusért csinálom kiéhezve, csak magáért a szeretkezés érzéséért : )
(igaz, ez a bizonyos idő minél több (pl két hét), annál inkább "kiéhezem", és jobban is élvezem. Ha sűrűbben csináljuk, lehet, h.. hülyeség, de inkább megunom X perc után, még ha hosszabban tart is.
válasz | 2011-01-11 | 12:03
Tudom, Ani, hogy nem Te írtad. És nem is Neked szántam.
Egyébként engem is nyugodtan "pofán lehetne vágni", meg a pár perces együttléteinket is.
Egyetértek Veled. Pár perc helyett inkább nem is kell semmi, igazad van!
válasz | 2011-01-11 | 11:56
nem én írtam, hogy "pofán kéne vágni a pasikat"... : ), hanem Márk, akinek sztem nagyobb elvárása van a pasiktól, vagy önmagától, mint amit a nők elvárunk a férfiaktól.
válasz | 2011-01-11 | 10:58
..., egyébként, meg, ha már itt tartunk az orgazmusra képtelen nőt is "pofán kellene vágni"..., mert nem képes az orgazmusra..., pedig ez nyilvánvalóban hülyeség és ottrombaság lenne.
Miért kellene a pár egyik vagy másik tagját felelőssé tenni az orgazmus hiányáért...???? Az orgazmus létrejötte annyira összetett dolog, hogy talán nem is mindig lehet "kimutatni" miért jön vagy nem jön létre.
válasz | 2011-01-11 | 10:58
Téves társadalmi elvárás. A minap láttam egy dokufilmet arról, hogy Angliában mekkora divat a puni szépészeti operációja már a tinédzser lányok között is (mint Olaszországban a mellműtét). A fehérnemű-plakátokon, a bugyiban kivehető női nemi szervek sziluettje indította el az őrületet (2008-as a doku), holott az egyik reklámkampány fotósa el is mondta, hogy csupán a termék előnyösebb megvilágítása miatt választanak ki ilyen punitípusú nőket, nem a puni esztétikája miatt. Az orgazmus ugyanilyen elvárás, mint az, hogy injekciókkal telepumpált, szétoperált férfiasságú pornósztárokat vesznek alapul a férfi-teljesítőképességnél. Ha nincs 2 percenként 10 orgazmusod "lamo" vagy, ha nincs 2 méter és nem áll 2 napig "lamo" vagy...

Abban igaza van Mark 33-nak, hogy inkább legyenek a csajok őszinték mint megjátszósak. Egyrészt; amelyik pasi nem csak 1-2 nőt látott életében, az előtt úgyis lebuktok, és kimondva-kimondatlan megrendül a bizalom köztetek. A folyamatosan és minden közösülésenkénti 2 orgazmust viszont túlzottnak tartom. Még az "5perc és kalap-kabát" exemnek is "hangulatban" kellett lennie ehhez a mutatványhoz, és ha tovább is mentünk az első után, 3-nál soha nem volt több (mivel akkorra már annyira összeszűkült a nuni, hogy nem fértem be a kapun, a simogatás pedig inkább "égető fájdalmat" okozott, mint izgatta volna). A többi barátnőmnek jóval kevesebb volt az orgazmusa, olyan is volt, akinek egyáltalán nem volt semmi. A férfinek akkor van ettől problémája, ha kevésbé tapasztalt, vagy vélt-valós (pl: méretbeli) szkrupulusai vannak.

A korai magömlés megítélése is változó, épp e-miatt. Az, aki 5 perc alatt képes sorozat-orgazmusra és teljesen elmenni akár hüvelyről, azt kielégíti az 5 perces dákó, sőt! Egy olyan pasas mellett, akinek a pénisze nem végez 5 perc alatt, ugyanolyan frusztrált lesz, mint amelyik nőnek 30percre van szüksége, és 2perces fütyit kap a sorstól. A nők azt még inkább nem szeretik, ha nem képesek (vagy úgy gondolják, hogy nem képesek) viszonozni. Mintha folt esne a nőiességükön. Néha már az is problémát okoz, ha pár másodperc késés van a pasi részéről, és nem egyszerre mennek el (nonszensz !!!).
válasz | 2011-01-11 | 07:41
"Az ilyen palikat, jó pofán kellene vágni egy lapáttal. "

hát, ha rosszmájú lennék, kívánnék neked egy ilyen barátnőt, akinek még sosem volt orgazmusa, és veled sem érné el, és meglátnám, ugyan akkor mit mondanál !!
válasz | 2011-01-11 | 07:40
Ja, én tuti kiakadnék, mert szerintem nálad már elvárás, hogy a barátnőd elmenjen, így meg, még csoda, hogy egyáltalán cvan orgazmusa !!!!
válasz | 2011-01-11 | 07:38
Na igen, a 6 hónap nem is sok.

A szexológus szerint annak a nőnek lesz orgazmusa , aki elfogadja magát , a testét, van önbizalma, el tudja engedni magát.stb.

( ezzel nem értek annyira egyet , hisz minden nő talál magában vmit, ami nem tetszik neki, amin változtatna, tehát sztem nincs olyan, hogy vki teljesen elégedett legyen magával, és mégis a nők X %-ának van orgazmusa, úgyhogy vmi más lehet az anorgazmia oka., (vagy más is)ill. millió oka lehet.
válasz | 2011-01-10 | 23:04
Ezzel nagyon egyetértek.
Lehet egy aprócska zavaró tényező is, ami miatt a szex még nagyon élvezetes lesz, csak ahhoz mégis elég, h az orgazmusba bezavarjon. Ilyen nekem is van néha, egyszerűen érzem, h akkor és ott nem fog menni az orgazmus. Vagy néha lehet egy amolyan hirtelen, gyors együttlét is, ami pár perc, ami egy gyors ötlet. És mondjuk a körülmények miatt nem tudja elengedni maximálisan a pár magát (idő szűke, extrém hely, stb), és ennyi elég ahhoz, h ne legyen orgazmus. Ami persze nem zárja ki, h egy észvesztőt szexeljenek :)

Én amúgy találkoztam olyan nővel, akinek nem volt orgazmusproblémája, de előfordult, h egy kihajtott nap után vagy anyagi gondok miatt nem tudta úgy kikapcsolni az agyát, h a szexet orgazmus is kísérje. A pasija viszont olyan szinten akarta a nőnek az orgazmust, szinte már erőszakosan, h a nő nem egyszer megjátszotta. Nem azért, mert le akarta rázni a pasit, hanem mert kimondottan zavarta, h ennyire erőltette a pasi azt, h igenis márpedig lesz orgazmus.
válasz | 2011-01-10 | 22:43
"a kevesebb néha több." - igazad van..., de azért az a "kevesebb", az "olyan legyen azért".


Szerintem, egyébként, ha minden nő, aki nem elégül ki egy-egy aktusnál a párja "orrára kötné" mindig a tényeket, azt hiszem, elcsodálkoznának a férfiak, az tuti. Persze, fontos az őszinteség egy párkapcsolatban, meg a kölcsönös örömszerzésről kell/ene/ szólnia a kapcsolatoknak, de azért a valóság nem mindig olyan idilli, mint ahogy azt elképzeljük. Fontos az őszinteség, de nem kell mindig könyörtelenül a párunk orra alá dörgölni, ha netán nem mindig megy a dolog...
Legalább annyira függ a nőtől az orgazmus elérése, mint a férfitől, annyira nem lehet azért mindent a "férfiakra kenni"..., sőt nem is szabad.
válasz | 2011-01-10 | 15:36
Én azt hittem, hogy a nemi életben az örömszerzés a fontos, illetve had pontosítsak, a kölcsönös örömszerzés.
válasz | 2011-01-10 | 15:35
Ezt én mind értem, de ha nincs valami akkor azért tenni kell valamit.

Persze rendes pasi is megkérdi, hogy mi van most nyuszómuszó neked nem is volt jó.

Persze nem árt ha ilyenkor megmondjátok az igazat.

Az ember pláne meg tudja mondani, ha magának már tud örömet szerezni.


Persze tuti én vagyok a hülye, a múltkor meg is kaptam a magamét a barátnőmtől, hogy talán nem kellene mindig ara figyelnem, hohgy neki is jó legyen, nem kényszer az, de pláne ne "taposak" ki belőle minden alkalommal legalább 2 orgazmust, mert a kevesebb néha több.
válasz | 2011-01-10 | 13:46
én kb. 2,5 éve élek aktív nemi életet és nem volt SOHA...Ani pedig ha jól tudom már több ideje "űzi az ipart" és neki sincs...
azért a 6 hónap ehez képest még nem sok.
válasz | 2011-01-10 | 10:47
6 hónapja naponta szeretkeztek, de még nem volt orgazmusod?????

Az ilyen palikat, jó pofán kellene vágni egy lapáttal.

Persze te is tehetsz róla, ha nem követeled ki, nem osztod meg a barátoddal a problémád, ha egyáltalán problémának érzed.

Orgazmusod azért nem volt, mert az nem jön csak úgy, technika odafigyelés, and so on.....

Részvétem.
válasz | 2011-01-07 | 18:03
19 evesen fekudtem le eloszor egy fiuval aztan 1 evig semmi utana volt meg egy fiu meg egy alkalom aztan megint 21 eves koromig sennki most van komoly baratom egyutt vagyunk 8 honapja 6 honapja naponta szeretkezunk es a multheten ,mas pozitcioban voltunk egy elege erdekes pozban es ereztem vmit es vereztem eddig sosem vereztem szoval most vesztetem el a szuzesegem....es utana most telyesen mas a szex jobban elvezem nedves vagyok igaz meg mindig nem elveztem el de remelem mostmar elfogok tudni mi a velemenyetek errol?lehet ilyen h teleng most vesztetem el?es ezert nem volt eddig orgazmusom?
 
válasz | 2011-01-07 | 12:28
egyébként mindegy, hogy másnak milyen érzést nyújt, mert te lehet, másképp fogod átélni, nem lesz semmi csinadratta, bizsergés, alélás stb. benne...
válasz | 2011-01-07 | 10:45
erre én is kíváncsi lennék : )
válasz | 2011-01-06 | 17:43
Milyen érzés pontosan az orgazmus?
Milyen a csikló? A hüvelyi? G-pontos??
Milyen érzést nyújt/anak??
 
válasz | 2011-01-05 | 13:02
Azzal nagyon egyetértek, hogy a "hölgyek hormonális kapcsolója a mellük".

Akkor most valószínű, hogy meg is magyaráztad - amit egyébként régóta sejtettem..., hogy a hormonszintek nagyon is befolyásolhatják a szexualitást. Miután a szülés óta - több mint 10 éve - még mindig "ott tartok", hogy vízszínű folyadék szivárog különösen az egyik mellemből - a nőgyógyászok nromális állapotnak tartják, én sejtem, hogy a növekedett prolaktin hormonnal lehet összefüggésben..., menstruáció előtt különösen erős mellfeszüléssel jár együtt..., de a szexuális életben különösen jó a hatása. Rövid mellingerlést követően jelentkezik az erős nedvesedés, majd rövid időn belül előfordul gyengébb erősségű méhösszehúzódás. Szóval, egyetértek, pozitív hatású a szexuális életre nézve a mell ingerlése, és nem a forma, hanem valóban az érzékenység számít. Meg az, hogy én személy szerint nőként mit gondolok a saját mellemről, és a mellnek a nemiségben betöltött szerepéről.
válasz | 2011-01-05 | 12:40
Az egyértelmű, hogy nem a forma, "hanem az érzékenyég" számít. Ez természetes. Viszont, ha a gyermek érinti meg szoptatás során a mellem, vagy a szexuális partner, a óriási különbség... szerintem. Vagyis van olyan agyi gát..., ami azt mondja, hogy itt szexuális ingerlésről van szó..., vagy szoptatásról..., ez nagy különbség szerintem. Vagyis a szexuális partner általi ingerlésnél elszabadulnak az "indulatok", de a gyermek általi ingerlésnél a legtőbb nőnél nem a szexualitás lesz az elsődleges szempont..., különösen, ha kevés a nőnek a teje..., vagyis kellemetlen a szoptatás..., vagy netán fájdalmas is..., utóbbi esetben egyáltalán nem a kellemes ingerek kerülnek előtérbe.

Egyébként meg szexuális ingerlés során a mell ingerlése nagy mennyiségű szexuális izgalmat hoz létre, ez egyértelmű, persze csak szexuálisan vonzó partnerrel jön ez létre. Meg fontos az "autoerotika" szerepe is, ha saját magam számára izgató a mell ingerlése, akkor a partnerrel való kapcsolat során is izgató szerepet tölthet be.
válasz | 2011-01-05 | 12:29
Lehet, hogy "jó" élmény élettanilag, de értelmileg a halál ..., azért negatív élmény - legalábbis "erre neveltek" bennünket. Minden felfogás kérdése, végül is.
válasz | 2011-01-05 | 12:26
mennyi minden felvetődik a női orgazmus kapcsán.....
 
válasz | 2011-01-05 | 12:03
Talán ott az igazság a nők esetében, hogy szexuális vágyuk az érzelmeikből fakadnak, de az ösztöneikben kell végződniük. Ha ez a folyamat nem megy végbe akkor a szexualitásuk nem tud oldottá, felszabadulttá, átütő erejűvé lenni. Elmaradhat a vágyott orgazmus, és az "elalélás".:-)
 
válasz | 2011-01-05 | 11:58
Nyilván való a kapcsolat. Ám én az értelem túlhangsúlyozása ellen emeltem szót az ösztönök rovására.
A példák melyeket felsoroltál alátámasztják a megállapításomat:
az álom közbeni orgazmus reflexes folyamat. Ez most kicsit hosszabb lenne és nem tudom elmagyarázni.
A lényeg a túlokoskodás is lehet a szex halála...
A szellem dolga az ellazulás, a kikapcsolás, az önátadás az aktus során. Az az aktus, amely csak a szellemre helyezi a hangsúlyt merev, gyenge és élettelen lesz.
Fontosak a szexuális késztetések, melyek az emberi lény legmélyéről törnek elő.
A tudatos értelem sokszor csak akadály a kapcsolat beteljesedésének.
Pl. ha egy férfi sokat agyal, akkor könnyen járhat úgy, hogy minden vágya ellenére a szorongás kerekedik felül és a vesszője csődöt mond...
A nők orgazmusa is az ösztönvilág része. Agyalással előidézni nem, csak hátráltatni lehet.
válasz | 2011-01-05 | 11:51
Kedves gyöngykagyló, azt hiszem tévedsz. A klinikai halál állapotát megélt emberek egyáltalán nem rossz élményként írják le a halált :-).
Ilyen esetekben az ejakulálás az, ami bizonyítja a a kapcsolatot. Mivel a téma morbidnak tűnik, nem foglalkoztak ezzel, de ebben a dologban nagyon mély titkok rejlenek...
Ha csak a spermiumok halálát nézzük, már az is összeköti a halált a szexualitással. A Franciák az orgazmust "kis halálnak" mondják.
Mindenképp életerő veszteség fűződik az új élet fakasztásához is...
válasz | 2011-01-05 | 11:46
Azért szerintem igencsak köthető az agyhoz. Ha más gondolatok terelik el az ember figyelmét, egyből akadozik az orgazmus. Ha haragszunk a másikra, egyből akadozik az orgazmus. Ha túl sok stressz éri az embert, akadozik az orgazmus. Stb. Ezeknél nincs fizikai hatás, csak az agyban, a gondolatok, problémák, érzések. Tehát hiába csinál mindent ugyanúgy a férfi, ezekben az esetekben viszont előfordulhat, h nem lesz orgazmusa a nőnek.
Vagy pl ott van az az eset, mikor az ember álmában jut csúcsra. Egy álombeli fantáziálás segíti az orgazmushoz, miközben magához sem ér. De láttam már olyat is (csak videon), h a férfi magához sem nyúlt, feküdt, de addig fantáziált (nem aludt), míg el nem élvezett. Persze ez se gyakori, meg nem is menne mindenkinek, de azért látszik, h a gondolatok mennyi mindent befolyásolnak. Még ha csak arra gondol az ember, h felizgul, akkor fel is fog...a test követi az agy "parancsait".
válasz | 2011-01-05 | 11:45
Kedves gyöngykagyló a szoptatás azért okozhat orgazmust, mert a hölgyek hormonális kapcsolója a mellük. Óriási szerepe van tehát a mellek állapotának a szexuális életben. Nem a forma, hanem az érzékenység számít.
Minden esetre a mell ingerlése alhasi vérbőséget, hüvelyi összehúzódásokat, és a hormonális állapot megváltozását eredményezi. Ha ez a kapcsolat megfelelően működik, akkor a szoptatás során a nő oxitocin (öröm hormon) szintje is megnő, így szexuális energiái is felfűtődnek.
A taoista eljárásokat ezért sok nő mell és alhasi masszázzsal kezdi, mert ez nagyon fogékonnyá teszi a hölgyeket a szexuális átszellemülésre.
Pl ha a hasat a g-pont izgatás előtt a megfelelőképpen masszírozzuk, akkor az ejakulátum mennyisége megnő és erősebb lesz a spriccelés is.
Persze ez csak azt jelzi, hogy a normál orgazmus is nagyobb mennyiségű harmatot gyújt össze a nő testében az alhasi masszázs után. Ekkor a nő sokkal több éltető esszenciát juttat vissza vérébe is.
válasz | 2011-01-05 | 11:40
... Igen..., csak például az akasztás folyamatán fellépő erekció a férfiaknál ugye nyilvánvalóan egy negatív élmény..., "finoman kifejezve"..., vagyis valamilyen agy-ingerületi dolog lehet, de ennek semmilyen köze nincs a nemi élvezethez. A nemi élvezethez az érzelmeknek van köze.
válasz | 2011-01-05 | 11:37
Mellesleg..., nekem a mellingerlés sok esetben orgazmust válthat ki..., ha gyengébbet is..., vagyis a mell ingerlése különböző hormonális összefüggések miatt /is/ okozhat összehúzódásokat. Ennek ellenére én szoptatáskor semmi /nemi értelemben/ kellemeset nem éltem át. Mert egyszerűen nekem az erotikus kapcsolat nyilvánvalóban nem a gyermekem érintésével függött össze..., más nőknek meg - mivel állítólag volt orgazmusuk -, a szoptatás is okozott erotikus élményt. Nagyon logikus végül is. Nem véletlen, hogy a nőgyógyászok a terhesség utolsó fázisában végképp nem ajánlják az orgazmust..., mivel a méhösszehúzódások megindíthajták a szülést. Egyértelmű tény egyébként. hogy az Oxytocin hormon felelős a méhösszehúzódásokért..., de attól, hogy mondjuk egy nő külön "adag" oxytocin hormont juttat a szervezetébe..., még nem lesz orgazmusa.
válasz | 2011-01-05 | 11:37
Én egy tinédzser lánytól kaptam az infót annak idején, hogy ő például a bordásfalon lábat emelgetve, rendszeresen orgazmust élt át.
Ez nem a szexualitással, hanem az ember milyenségével, alapvető tulajdonságaival függ össze.
Az orgazmus nem az agyban kezdődik és nem is ott végződik.
Megfigyelték, hogy akasztott emberek ejakuláltak a haláluk előtt.
Morbid a dolog, de rámutat arra, hogy a hirtelen gerincszakadás, mely elzárja az életenergia útját felfelé, előidézhet egy hirtelen lefelé irányuló kitörést.
Túl sokat gondolnak az agy nemiségben betöltött szerepéről. Akinek jól működnek a természetes reflexei, az azt tapasztalja, hogy a nemisége bizony néha túllép az ész korlátain.
Ilyenkor mondjuk rá, hogy szerelmes, a farka vezeti, fehér májú, stb.
Az ideális a kettő összehangolása és az egyensúly megteremtése lenne. Az ösztön és a szellem harmóniája vezet el a szexualitás teljességének megéléséig.
válasz | 2011-01-05 | 11:32
Ani! Először is külön kellene választani a méhizomösszehúzódásokat a kéjérzettől - ami "nem mellesleg" az orgazmus lényege. A méhizomösszehúzódások önmagukban nem okoznak még kéjérzetet /vagyis kellemes érzetet/. Méhizomösszehúzódásokat lehet érezni a szülés tágulási fázisában is..., de ez az esetek szerintem 95%-ában nem kellemes érzést jelent a nőnek, hanem fájdalmas érzést. Persze vannak kivételek - vagyis, ahogy már mások is leírták - vannak nők, akik szüléskor orgazmust élnek át. De ez elég kicsi kivétel szerintem. A nők jelentős része fájdalomként éli meg ezt az érzést. Sőt vannak nők, akik szoptatáskor számolnak be orgazmus élményről. Minden attól függ, hogy az átélt testi élményt hogyan dolgozza fel az agyunk - szerintem.

Az Ergam cseppek szerintem iszonyatos összehúzódásokat okozhatnak szerintem - ennek semmi köze nem lesz az orgazmushoz, de semmi...
válasz | 2011-01-05 | 11:30
Ani neked nem az összehúzódások hiánya okozza a problémát!!!
Ne mérgezd magad ezekkel a sz*rokkal!!!!!!
Te egyszerűen magad és a párod bünteted ezzel a helyzettel, mert boldogtalanságod miatt dühös vagy.
Ez a gátja az orgazmusodnak.
OLDD MEG A VALÓDI PROBLÉMÁT ÉS SZÁLLJ KI EBBŐL A KÉNYSZERES MÓKUSKERÉKBŐL!!!!!!
Szeresd magad! Fogadd el és örülj a nemiségednek! Te ezt egyszerűen teljesítendő akadálynak fogod fel és lealacsonyítod magad és a nemiséged teljesen egy kényszeres szintre.
Válj el, ha nem tudsz megbékélni a helyzeteddel!
Ne tegyél tönkre két embert is.
Bocsánat. Ez már nagyon kikívánkozott...
 
válasz | 2011-01-05 | 11:25
Ezt nem tudtam :) Bár oda is írtam, h "szerintem".
Bár gondolom, ez is azoknál működik, akiknek megfelelő orgazmuskészségük van. Mivel az egész folyamat az agyban "kezdődik", ezért ha ott nem "tette még rendbe" a nő a dolgokat, akkor az ilyen összehúzódásokkal nehéz lenne orgazmust indukálni. Bár semmi sem lehetetlen...a háton is van olyan pont, ami izgatása teljesen olyan érzés, mintha a csiklót izgatnák :)
válasz | 2011-01-05 | 11:21
Van pl olyan, hogy Ergam csepp, ami ilyen méhizom összehúzódást vált ki( jó, az erősebb menstruációs vérzésre írják fel) szóval ez pl. kiválthatja "mesterségesen", ha már magunktól nem megy?
 
válasz | 2011-01-04 | 21:46
"Az orgazmus váltja ki az összehúzódásokat, nem fordítva. Az összehúzódások nem fognak orgazmust előidézni"

azért ezt így nem merném kijelenteni. dehogynem fognak előidézni! :) azért összefügg igen szorosan az összehúzódás és az orgazmus. kedvesem rendszeresen érzi az összehúzódásokat már az orgazmus előtt is és én is szoktam. és akkor még azért viszonylag távol vagyok az orgazmustól. persze orgazmuskor elég rendesen érezhetők a hüvelyi összehúzódások :)

és jól szólnak előttem, a szülésnél előfordul orgazmus az összehúzódások miatt. több fórumon is olvastam, hogy a kismama szülés közben átélte, de erről mintha már beszélgettünk volna régebben itt a fórumon. szóval van ilyen és azért nem szokványos mutatvány, de azért létezik. :)
válasz | 2011-01-04 | 14:25
Még lehet nálam jelentkezni Sárkány Palota Tréning tanfolyamra Januárra!!!!!
Mindenkit szeretettel várunk aki meg akar ismerkedni testközelből a taoista szexuális praktikák első lépcsőfokával!
Kérlek benneteket ezen az email címen vegyétek fel velem a kapcsolatot:
sihinghou@upcmail.hu
 
válasz | 2011-01-04 | 14:23
Kedves Anthico, a medence környéki izmok ritmikus összehúzódása, válthat ki orgazmust mindkét nemnél. Olyat is feljegyeztek már, hogy egy nőnek a szülés közben volt orgazmusa, bár kétségtelen, hogy ez nem általános jelenség :-)))).




Mindenkinek eredményekben és áldásban gazdag, boldog új évet kívánok!
válasz | 2011-01-04 | 14:04
Nem szabad összekeverni a sorrendet. Az orgazmus váltja ki az összehúzódásokat, nem fordítva. Az összehúzódások nem fognak orgazmust előidézni...szerintem. Ennyi erővel az éppen vajúdó nők is orgazmusok sorozatát élnék át :P
válasz | 2011-01-04 | 13:50
És nem lehet ezt az összehúzódást, vagy ami orgazmuskor lezajlik vmi gyógyszerrel, v. valahogy "mesterségesen" előidézni?

( márhogy átéljem én is azt)

pl láttam méhösszehúzó cseppeket stb.
válasz | 2011-01-04 | 12:25
Konkrétan én nem érzem, h a méhizomzatom húzódik-e össze. Vagyis nem tudom ilyen élesen szétválasztani. Orgazmus előtt is már az alhasamon érezhetők az "előjelek". Ha mindenáron meg kéne fogalmaznom, orgazmuskor milyen összehúzódást érzek, akkor annyit tudok mondani, h ott lent mindenben érzem. Vagyis nálam legalábbis eléggé érezhető, össze nem téveszthető...bár akkor az ember nem erre szokott figyelni :)
válasz | 2011-01-04 | 11:27
Minden (női) orgazmusnál van méhizomzat összehúzódás?

Ezt érezni is lehet?
 
válasz | 2011-01-01 | 14:02
..., hát az eszem nekem is általában azon jár, már, ha meglátom /vagy visszagondolok a legemlékezetesebb alkalmakra.../.
válasz | 2011-01-01 | 13:57
Én még most is...:)

Tegnap pl alig bartam kivárni míg ideér a párom, reggeltől fogva csak azon járt az eszem, milyen jó is lenne vele szeretkezni. Egész éjjel meg alig bírtam megállni h le ne teperjem :D
válasz | 2010-12-31 | 17:38
Ha igazán vágynál a szexre, akkor nem azt írtad volna, h de a nedvesedés az izgalom jele és mert nedves vagyok, fel is vagyok izgulva, hanem azt, h "igen, ismerem azt, amit leírsz, ezeket érzem is, nemcsak a nedvesedés mennyiségéből következtetek az állapotomra". De nem így tetted...továbbra is a nedvességből eredeztetsz mindent.

És az, h nem fantáziálsz másról közben és h akkor vele vagy, így hozzá köthető, ez továbbra sem azt hangsúlyozza, mennyire kívánod őt. Mármint nekem. Ezek olyan tényszerű megállapítások: vele vagyok, nem fantáziálok másról, nedvesedek, tehát fel vagyok izgulva. Nem tükröződik bennük semmi felfokozott izgalmi vágy, semmi hév, semmi olyasmi, h szinte elviselhetetlenül kívánod őt, h arról fantáziálsz nap közben vagy bármikor, h milyen lesz vele este, stb.
válasz | 2010-12-31 | 15:42
B.Ú.É.K!!!!!
 
válasz | 2010-12-31 | 14:32
Nem feltetlenul fugg ossze.

A peteeres fazisaival viszont sokkal inkabb.

Mar hogy vagyna hogy magaba erezze a farkat?
Hogy?
Minek?Miert?
HA nincs soha orgazmusa nincs mitol vagyjon hogy belegyomoszolje a peniszet.
 
válasz | 2010-12-31 | 11:56
Már hogyne lenne hozzá köthető, hisz nem szoktam közben másról fantáziálni, vele csókolózom, így hozzá is köthető.
válasz | 2010-12-31 | 11:55
Szerintem összefügg a szexuális izgalom , és a vágy és a nedvesedés.

Vágy , izgalom nélkül nincs nedvesedés sem.
válasz | 2010-12-31 | 10:45
... de, tulajdonképpen felizgult állapotnak tekinthető..., csak valahogy jó lenne, ha ez köthető lenne Párodhoz - nem tudom, mennyire köthető-e vagy sem...????
Mert OK, fel lehet izgulni egy pornófilmtől is akár, de ott ugye nincsenek érzelmi kötődések...

Meg rendben van, hogy a nedvesedés megvan, ez jó..., innen kellene továbblépned valahogy...
De az biztos, hogy egy szerelmi kapcsolaton belül nem árt, ha megvan az az érzés - amit Anthico is írt -, hogy "már alig várom, hogy együtt lehessek a párommal..., alig bírom kivárni..."

Én például a leges-legelső csókunk után "másra sem tudtam gondolni", hogy milyen lehet ezzel a férfival szeretkezni, ha csókolózni ennyire fantasztikus vele... És olyan "eufóriában" voltam sok-sok ideig, mint valami szerelmes tinilány..., szóval harmincvalahány évesen nem gondoltam volna, hogy ezt fogom érezni, főleg, hogy - így utólag belegondolva -, ez korábban nem adatott meg, ez a hatalmas vágy valaki iránt.
válasz | 2010-12-31 | 09:21
Mindig mindent a nedvesedésben mérsz. Legyen az a csók, az ujjazás, bármi. Mindig azzal jössz, h hova izgulj fel, mikor így és úgy nedvesedsz.
De soha de soha nem írsz a vágyakról. Pedig ez lenne a lényeg. Hiába áll tócsa alattad, ha semmi sem mozdul meg benned, teljesen hideg maradsz. Szerintem az már haladás lenne, ha egyszer az izgalomra nem a nedvesedés mértékét hoznád fel, hanem valami ehhez hasonlót írnál: legszívesebben leteperném, annyira kívánom őt és/vagy minden porcikám belebizsergett, beleremegett a kényeztetésébe és/vagy egyre elviselhetetlenebb lett a várakozás stb...
Persze nem pont ezeket kéne írnod,de valami hasonlót, amiből az jön át, h bizony az izgalmat tényleg a szexuális izgalomban "méred", nem pedig nedvesedésben.
A lényeg az izgalomban pontosan az a bizonyos "elvesztettem a fejem, annyira akartam, alig bírtam kivárni, legszívesebben soha nem hagytam volna abba, mikor lesz újra, annyira feltüzel, ahogy hozzámér, nyal, kényeztet, imádom a f*rkát látni, érezni magamban,kényeztetni" érzés...legalábbis én így tudnám megfogalmazni.
válasz | 2010-12-31 | 07:36
és az nem mondható elég felizgult állapotnak ha a csókolózástól benedvesedem?

Mekkora, milyen nagyobb izgalmi állapot kéne még?
 
válasz | 2010-12-30 | 20:16
"persze anélkül is létrejöhet orgazmus, de az kb. olyan lenne, mintha masztival lenne megoldva a szexuális élete egy nőnek."

Igen, átélhet a nő orgazmust, de ott vagy agyon kell fantáziálnia magát, h elinduljon benne a csúcsponthoz vezető út, vagy egyszerűen olyan szerencsés alkat, h bármi hozzáér, azzal orgazmust tud produkálni.
A csókos rész viszont nagyon igaz. Nekem is volt olyan exem, akivel jó volt, de nem az igazi, nem volt meg már a csóknál sem az a bizonyos sok-sok kis hangya a testben...vagy h mondjam. Szerencsére Párom csókja (az az igazi, amikor csak egymásra figyel az ember) 4,5 év elteltével is lángra lobbant...OTT is ;)
válasz | 2010-12-30 | 19:44
Igazad van
Abszolut egyetertek.
A csok a szex fele.Talan a jobbik fele.
 
válasz | 2010-12-30 | 18:37
Ezzel nagyon egyetértek, kell az a bizonyos "szexuális rezgés" - ahogy írod - két ember között, persze anélkül is létrejöhet orgazmus, de az kb. olyan lenne, mintha masztival lenne megoldva a szexuális élete egy nőnek..., az a bizonyos plusz adja a "sava borsát" az egész szexualitásnak.
Ha belegondolok, még ma sem felejtem el a legelső csókomat a mostani párommal..., fantasztikus volt, a kapcsolatunk elején sokszor hónapokig..., ha csak rágondoltam..., beleborzongtam. Úgy, hogy egyetértek azokkal a cikkekkel is /amiket azután véletlen olvastam/, amelyek leírják, hogy a "jó csók" előrevetíti, hogy két ember mennyire illik egymáshoz szexuálisan. Korábban nem hittem volna ilyesmikben, azóta hiszek. És abban is, hogy az a bizonyos "kémia" átsegít rengeteg mindenen. Ez valami olyan, mint valami szexuális őserő, lehetnek nehézségek, de az az "őserő" eléggé lerombolhatatlan. Legalábbis remélem.
válasz | 2010-12-30 | 16:15
"Az igazán jó szexhez szerintem valamilyen felfokozott izgalmi-érzelmi állapot kell, nulla agyalással..., vagy, ha lehet minimálissal."

Ha egy olyan férfivel bújik ágyba egy nő, aki szexuálisan felizgatja, akkor már egy érintés is elég ahhoz, h a nő minden porcikájával kívánja a másikat.
Ha alapvetően nincs meg a szexuális rezgés 2 ember között, akkor simogathatják egymást, nyúlkálhatnak egymásba, ott biza nem lesz semmi izgalom, semmi élvezet, semmi orgazmus.
válasz | 2010-12-30 | 16:04
Ani, nálad, lehet, az a probléma - mint a többi orgazmus "típusnál" is -, hogy hiába vannak testi jelei Nálad az izgalomnak, nem éled át agyilag kellemesnek a testi jeleket. Nem alakul ki talán az az "ingerület", ami kellemes állapotként jelzi a testi történéseket.
Az igazán jó szexhez szerintem valamilyen felfokozott izgalmi-érzelmi állapot kell, nulla agyalással..., vagy, ha lehet minimálissal.
válasz | 2010-12-30 | 16:00
... a heti 3 a Ti korotokban..., hát szerintem a Ti korotokban a heti 3-nál több is normális lehet..., de persze relatív, hogy mi a "normális".
De az biztos, hogy a heti 3-nál kevesebb együttlét az nem éppen a legnagyobb nemi vágyról árulkodik.
válasz | 2010-12-30 | 13:41
Ani, nem tudom sajnos...
válasz | 2010-12-30 | 12:42
De nálam miért nincs átlépés a pisilési ingerből, pedig mi is egy csomószor gyakoroltuk már, és soha semmi hasonló érzés, csak egy csomó "folyadék", meg a pisilési inger.

Mi is annyiszor gyakoroltuk már, akkor miért nem sikerül tovább jutni?
válasz | 2010-12-29 | 13:56
Furcsa, mert múltkor az a bizonyos "toló" reflex megvolt, amiről írsz. Folyadék is távozott minden alkalommal, ahogy újrakezdtem. Most ezeket nem éreztem, de lehet, h megvoltak, csak egyszerűen más foglalta le az agyamat ( ;) ). Most az érzés az, ami rendkívüli volt.
Én az eddigi orgazmusok alapján olyasmire számítottam, h egyre erősebb lesz és elér egy pontot, ahol jön az orgazmus. Viszont nem tapasztaltam élvezeti görbén emelkedést, csak ezt a "monoton", erős érzést. Nem panaszkodom, mert ez így maga volt a....hmm...nem tudom leírni.
Az is érdekes volt, h ha abbahagyta Párom egy picit, majd folytatta, egyből ugyanolyan szinten élveztem. Nem voltak hullámvölgyek, az érzés egy szinten maradt. Ha viszont nem fáradtam volna ki annyira, szerintem a végtelenségig lehetett volna folytatni..legalábbis ezt éreztem.
De persze még "kísérletezünk", élvezkedünk ;) Köszönöm a bíztató szavakat és BUÉK Neked is :)
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 »

Cikkajánló

A nők "magömléses" orgazmusa

A női orgazmus egyes jellemzői

Fórum

Anális szex
2018-11-11 - 18:40

Maszturbálás
2018-11-09 - 00:13

Beszélgetünk
2018-11-08 - 23:52

Szüzesség elvesztése
2018-10-13 - 06:40

Biszexualitás
2018-10-02 - 12:08

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Láb, harisnya és tűsarok
2018-08-05 - 07:47

Pornográfia
2018-07-12 - 11:38

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41