szexualitas.hu logo
Regisztráció | Belépés
főoldal cikkek fórum szavazó
FÓRUM

Női orgazmus


Új hozzászólás

válasz | 2011-03-30 | 17:30
Tekerd be torna előtt a lábad műanyag fóliával, garantáltan izzadni
fog alatta. :)

A pajzsmirigy-alulműködést pedig vérvétellel ki lehet szűrni, a pajzsmirigy hormon szintet is vizsgálni kell, és kész. Én is azt hittem, hogy
nekem alacsony, mert nagyon fázós vagyok, de megnézték, és nem...
válasz | 2011-03-30 | 15:19
nem azt várom, hogy izzadjon a combom! :). , hanem hogy bemelegedjen a lábam is a torna alatt, meg a fenekem.
válasz | 2011-03-30 | 15:17
az biztos, hogy rosszul tűröm a hideget, szeretem a csokit és nem is szoktam hűtött dolgokat inni, étteremben is mindig olyat kérek, ami nincs behűtve:)
Jól rátapintottál.
Puffadás, vizesedés szerencsére még nem volt.
egyébként pont a lábra tornáztam, vagyis guggolások terpeszben, kitörés stb.
válasz | 2011-03-29 | 15:34
A "forró vérűség", lehet az életenergia alsó pangásának jele is. Ezt előidézheti a nőknél egy antidepresszáns kúra is. A fehér májúság rossz állapot, mely azt is kínozza, aki benne van és azt is, aki együtt kíván élni a beteggel.
Ez természetesen csak a láthatóan beteges állapotra igaz. Egy kis egészséges "bővérűség" még belefér. :-))
válasz | 2011-03-29 | 15:30
Igazából a női és férfi nemi hormonok egyensúlya (a nemre jellemző) kell előálljon ahhoz, hogy valaki ösztönösen kívánja a szexet. Ezen hormonok alacsonyabb szintje, vagy egyensúlyának felbomlása valóban a nemi vágy és orgazmus készség rovására mehet.
Persze fontos itt még az idegi- és egészségi állapot, valamint a test hajlékonysága is ( a hajlékonyság a vér és életenergia szabad áramlásának jele, ill. "előidézője", de a hormonszintek csak akkor jók, ha ezek is rendben vannak.
válasz | 2011-03-29 | 13:10
Azert Ani mert ott nincs annyi verejtekmirigy.
Valaha izzad ogazan a combod elso fele?
Az embereknek a hata izzad,de az is fazik.
Nem?
 
válasz | 2011-03-29 | 12:29
Igen..., lehet ezt is akartam mondani...
válasz | 2011-03-29 | 12:18
Egy szóval összefoglalva: forróvérű. :D
válasz | 2011-03-29 | 11:59
Ebből az következik, hogy, ha valakinek a hormonháztartása "meleg jellegű" akor a tesztoszteron szintje magasabb (nőként...) -gondolom, ebből következik a nagyobb szexuális temperamentum, könnyebb orgazmuskészség..., magyarán "hamarabb felmelegszik" a nő szexuális szempontból (is)... - persze ez csak olyan "mezei" megfogalmazása a jelenségnek...
válasz | 2011-03-29 | 11:46
Ha valakinek a hormonháztartása Hideg jellegű (alacsony tesztoszteron-, vagy pajzsmirigy hormon szint), vagy a vérkeringése nem megfelelő a keresztcsont és a kismedence körül, az hideget érezhet a derekában, fázhatnak a lábai, egész teste rosszul türheti a hideget, sokszor levert, szereti a csoki nasit, nem szeret hideg vizet inni, (hacsak ezt a problémát nem kíséri nagy idegi feszültség, mert ez esetben ez a tünet nincs meg), haja kissé fénytelen, esetleg töredezett, nyelve halvány, esetleg puffadt (lehetnek rajta fognyomok is), merevek az alsó testi izmai, lába vizesedésre hajlamos, hajlamos a petefészek ciszták kialakulására, a puffadásos emésztési gondokra, felfázásra, őszi-téli betegségekre stb.
A segítség itt a hormonális egyensúly és a vérkeringés rendbetétele.
Nagyon fontos ilyenkor az altesti erősítés, a láb izmainak tornáztatása mély guggolásokkal, kitöréssel stb.
A legjobbak azok a gyakorlatok, amiket rogyasztott térdekkel,
hajlított lábbal kell végezni. Tudatosan kell kilazítani a keresztcsont környéki részeket is.
Ani, talán meg van az anorgazmiád oka.
Hiányos Vese Yang állapotban szenvedhetsz, ha ezen tünetek nagy része jelentkezik nálad. Ezen akupunktúrával, moxa-terápiával, gyógynövény terápiával és gyógytornával lehet segíteni.
Nagyon szép napot kívánok!
válasz | 2011-03-29 | 07:58
Az edzésről és a vérkeringésről:
Az miért van, hogy pl tegnap tornáztam, elég intenzív volt, felsőtestem már teljesen izzadt, míg a fenekem pl tök hideg maradt.Valahogy deréktól lefelé mindenem hideg., de hogy még torna közben sem melegszik fel?!

Pedig a combra, lábra való gyakorlatokat csináltam..
válasz | 2011-03-28 | 21:26
Ha odafigyelsz az ottani izmokra és megdolgoztatod őket, nemcsak az orgazmus intenzitását növelheti. Hiszen ha elkezdesz pl edzeni valamit, javul a vérkeringés is. És ez OTT fokozottan hasznos tud lenni ;)

AMúgy én még ilyenről nem hallottam, h valaki teljesen érzéketlenné válna. Olyan szinten az vagy, h semmiféle ingerlést nem érzel? Vagy érzed, de nem közeledsz a csúcs felé?
Vagy ha pl valami izgatóban van részed utána, nem érzed a vágy fokozódását, a "bizsergést" lent?
válasz | 2011-03-26 | 19:40
A jelenséget hosszabb-rövidebb ideig minden nő tapasztalja a szervi orgazmus után. A különbség az, hogy nálad a lent pangó vér és energia tovább marad mozdulatlanságban. A megoldás valóban egy olyan torna, amelyik tényleg átmozgatja a teljes altestet és ezzel megszünteti a pangó vér állapotát. Pl a Szarvas-Daru-Teknősbéka taoista gyakorlat tökéletes erre, de a Sárkány Palota QiGong is kitűnő segítség...
 
válasz | 2011-03-26 | 17:44
Hát nem tudom mi lehet a gond,ilyet még nem is hallottam,szerintem az érzéketlenné válás nem lehet összefüggésbe az orgazmussal,talán dokit kellene erről kérdezni,nem tudok okosat javasolni,hiszen alapjában nincs gond,van orgazmusod,többféle képen is élvezed.....passz.:S
?
 
Sziasztok!

Van egy problémám , és a segítségeteket szeretném kérni. Úgy működök ,hogy van 3 pont a hüvelyemben , aminek a csiklóval párhuzamosan történő izgatása orgazmust vált. Három teljesen más fajta érzést. Viszont mind a 3 pont , mind a csiklóm teljesen érzéketlenné válik másfél vagy akár 2 napra is orgazmus után, így csak egyszer tudok elélvezni, holott a nők egy szexuális együttlét során képesek 3x-4x is elélvezni. Mi lehet a probléma velem? Hogyan tudnék ezen változtatni? Mindenképp változtatni akarok! Így képtelen vagyok arra ,hogy két , három nap egymásután időbe élvezzek el, anélkül ,hogy túlságosan kifárasztanám a partnerem. Gondoltam a PC izmok fejlesztésére , de szerintem az csak az orgazmus intenzitását növeli (ettől függetlenül fejleszteni fogom őket) , és nem jelent megoldást a problémámra. Kérem szépen segítsen vki. Hálásan köszönöm előre is a válaszokat.

Üdv

Hajnalifüttyszó
 
válasz | 2011-03-17 | 11:21
Belső Elixír Tréning tanfolyamokat szervez folyamatosan a Wudang Shan Baráti Kör. Megfelelő számú jelentkezés esetén indítjuk a tanfolyamot.
Bővebben itt:
http://wudangshanhu.5ms.eu/web.php?a=wudangshanhu&o=xrXNweC2kp
Szép napot mindenkinek!
 
válasz | 2011-03-06 | 00:41
Ahogy azt megigényli :) Tapasztaljátok ki közösen!
válasz | 2011-03-05 | 23:53
Ezt az illetékestől kellene kérdezni.
válasz | 2011-03-05 | 23:06
Sziasztok. Ha barátnőmnek izgatom a csiklóját és már orgazmus közelében van növeljem az izgatás intenzitását? És orgazmus alatt milyen intenzitással izgassam? Köszi a válaszokat.
Üdv.: Gabi
 
válasz | 2011-02-15 | 14:58
Sziasztok!
Olvasgatok itt a fórumon és jól gondolom, hogy Effy öngyilkosságra való egyik oka, hogy nincs orgazmusa?
 
válasz | 2011-02-12 | 11:26
Hát ne haragudj, de amiatt hogy nincs egy nőnek orgazmusa még nem értéktelen...mindenkinek sok értékes tulajdonsága van. És ha ki vagy békülve önmagaddal, akkor előbb utóbb orgazmusod is lesz, hiszen le tudsz vetkőzni minden gátlásodat. javaslom, hogy keress a neten önbizalomépítő irományokat.
válasz | 2011-02-12 | 10:36
öngyilkosságra hajlamos vagyok, és nem is állok olyan messze tőle.
egyik oka a SOK közül tuti ez a szar lesz.
én nem vagyok nő, lány, csaj... csak 1 f*s...
 
válasz | 2011-01-26 | 11:46
Erről nekem egyből egy nemrég olvasott könyv jutott eszembe: Buja Zélandia. Akár tényleg igaz történet, akár fikció, a fenekelés, mint örömszerzés kulcsmotívum volt benne. A rabul ejtett nőt az őslakos nők legelőször jól elfenekelték, és el is élvezett. Utána bármikor szexet akartak, ezzel a módszerrel izgatták fel a nő(ke)t. Nem hiszem, h tényleg valós sztori az 1800-as évekből, de mindenesetre csak lehet benne valami. :)
Én szívesebben maradok a gyengédebb fenékpaskolásnál, bár lehet, h pont az folyna át igazi élvezetbe, ha durvább lenne, nem tudom :)
Kérdés, h az ilyesfajta izgatás hátterében mazo jellem áll, vagy egyszerűen rájött arra, h ez a fajta fájdalom nála orgazmusba képes torkollani és ezen kívül semmiféle "brutalitás" nem vált ki nála hasonló élvezetet.
válasz | 2011-01-25 | 11:24
Szerintem kicsit beteg a csaj.
Ölelj meg és ölj! nézd meg a filmet!
válasz | 2011-01-24 | 17:44
Kissé régebben voltam itt, de most valami kiváló (ritka) orgazmussal találkoztam, mégpedig élőben. Össze akadtam egy igen fiatal lánnyal és elöször el se hittem a "meséjét" De aztán annyit irt, hogy fontolóra vettem. egy jó pár levélváltás után, még mindig kételkedtem az igazmondásában. Ö elmondása szerint imádja a popsiverést, mégpedig alaposan, kékre, pirosra. Ritkaság, gondoltam, vagy hazugság. Ö ezt szereti és el is élvez tőle, állítólag.
Megbeszéltük a randit, de kikötötte, szexet nem akar. Ok! gondoltam, benne vagyok. Eljött a randi ideje, de a helyszinen- amig vártam- még mindig nem hittem, hogy eljön! Megcsörrent a telefonom, hol vagyok . -És akkor odasétált. Foglaltam szobát egy panzióban, még mindig azt hittem valami átverés, kamu, vagy ilyesmi. Nem , elkezdett vetközniés közben azt kérdezte, hogyan akarom. Én készültem, vittem pár kelléket, eszközt krémet stb. A lány csak alul vetközött le kisbigyira, és mondta, hogy kezdhetem. Szép nagy popsi,azon tűnődtem, mekkorát és hova csapjak neki. De amikor kérte, hogy nagyobbat, akkor már elhittem mindent. Felfeküdt az ágyra és elkezftem, kézzel, hosszú műanyag kanállal, és lapos fakanállal. Szemmel láthatóan és füllel hallhatóan kezdett jajgatni, kicsiket és sóhajtózni. Aztán egyre nagyobbakat kért én meg csapkodtam. Teljesen megizzadtam a "munkában" és közben csodáltam, hogy élvezi a lány. Egyre szaporábban vette a levegőt, zilált, éreztem, mindene lüktet, nyöszörögve, jajgatott, és mormolta: büntessem meg alaposan. Folyt. köv....
 
válasz | 2011-01-24 | 16:50
Red666, egyszer majd te is felnősz :-)).
válasz | 2011-01-24 | 15:11
Ez a kamu :-D :-D :-D
válasz | 2011-01-24 | 15:11
Tagadtam én? :-D

Köszönöm, én meg erről.
Ki kezdett el személyeskedni (pl. a 139816-os/139809-es/139763 hozzászólásod :-D)?
válasz | 2011-01-24 | 15:05
"Persze; állítottam, hogy a szárazorgazmus baromság. "

Köszönöm, erről beszéltem :)
válasz | 2011-01-24 | 15:03
Az a szánalmas, hogy mindezt csak Te értelmezed így, meg a hutyutyusok. Engem nem izgat, de ha jól emlékszem, a hülyézést nem én kezdtem. Persze; állítottam, hogy a szárazorgazmus baromság. Szó szerint. Sőt: leírtam, hogy nekem milyen helyzetben "fordul elő". Erre ki kezdett személyeskedni? Hogy aki nem hisz benne az egy...? Hmm?

Gyakorlatias vagyok: ha látom a lámpát és az fekete, akkor elhiszem, hogy az fekete. Mert tapasztalom. Mondhatod, hogy szerinted piros, ha amit látok, az fekete. Ellenben nem izgat, hogy szerinted piros, amíg nem cseszegetsz, ami miatt nekem fekete.
válasz | 2011-01-24 | 14:55
Bocsánat, ha azt merem mondani, h nem egy ilyen témájú könyvet olvastam. És az említett 3 férfival is beszélgettünk erről. Kíváncsi voltam a tapasztalataikra, a megélt élményekre, ennyi. Szóval ha mindenáron piszkálódni akarsz, akkor ezzel nem jutsz előrébb, mert nálad sokkal tájékozottabb vagyok ebben a témában nő létemre.
A napi 2 adagot meg nem tudom, mire értetted.

Még csak annyit szeretnék mondani, h vannak dolgok, amikben nem hiszünk. Én sem hiszek az angyalokban, mások meg azokkal gyógyítanak. Utánaolvastam, és elég sok párhuzamot véltem felfedezni az angyalos dolgok és a vonzás törvénye között. Szóval ha a tematikáját nézzük, nem sok különbség van, én mégis maradok a vonzás törvényénél. Ettől függetlenül nem röhögöm ki azokat, akik angyalok segítségét kérik ebben-abban. Én nem hiszek bennük, de nem hinni valamiben vagy azt teljesen lef*kázni két külön dolog. Egyik egy álláspont, amit az emberek tiszteletben tartanak. "Te nem hiszel benne, hát jó!". A másik viszont egy rendkívül rossz tulajdonság, ami a tudatlanságra, korlátoltságra vezethető vissza. Azaz valaki nem ismer valamit, hall róla egy kis gondolatfoszlányt és minden megnyilvánulásával arra törekszik, h azt a hallott, ismeretlen dolgot megszólja. Nem képes elfogadni azt, nem akar abba bele se gondolni, mert kényelmesebb minden hsz-ben szinte leh*lyézni azokat az embereket, akiket ez érdekel, akik ezzel élnek. Ez annyira kényelmes, de azért picit szánalmas is.
válasz | 2011-01-24 | 14:52
Off:
Ezt majdnem minden ősi művészetről el lehet mondani. Általánosságban beszélsz, de ez tipikusan az a vélemény, ami az első edzésre érkező urak/hölgyek válaszolnak :-D. Az elképesztő ütőerőről annyit, hogy egy ember kiütésére már 200 kiló is elég, ami kb. egy edzett, 60 kilós hölgy bármikor kicsihol magából. A percekig tartó püfölésről annyit, hogy kesztyű és szabályok nélkül az sem tartana tovább 5-10 másodpercnél. De mivel versenyeztél, ezzel tisztában vagy.
Az utolsó bekezdéseddel egyetértek.
On:
válasz | 2011-01-24 | 14:40
Off:
Mundér?
1: A spetnaz az orosz haditengerészet felderítő alakulata. Tudod: pioneer / trailblazer. Felderítő. Nem titkosrendőrség. Bocs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spetnaz ;-). Nem piszkálódásképp.
2: A Systemának 2 ága van. A kalival kevert az Oleg Spector féle. A hagyományos orosz "systema" vonalat Mikhail Ryabko képviseli, ami nem kung-fu-ra épít, hanem hagyományos orosz birkózásra. Egyik irányvonal sem használ kung-fu ütéseket, vagy szteppelő sárkány formációt. HA KONYÍTANÁL HOZZÁ tudnád. Speciális osztag, amire Te gondolsz és Wing Tsunt használ alapnak, az a SEK.
Ja, hogy detényleg?
3: A sok MARHASÁG után, amit írtál, nem is csodálom, hogy nem szólalsz meg. Nekem szakma, Neked meg hutyutyu. Nem, kung-fu :-D.
4: Egyébként; ismerek nagyon jó kung-fu mestereket Pesten, akik nagyon jók, de - PRAKTIKUS OKOKBÓL - keverik a stílusuk mással (pl. kick boxxal, kalival, thai-al... stb.).
5: A lekezelésed csak a butaságod próbálja palástolni.
On:
Ennek tényleg SEMMI KÖZE a témához. Csupán rávilágít a hozzászóló DURVA TÁRGYI TÉVEDÉSEIre, amik - valszeg - a topic más hozzászólásaiban is jelen vannak. Mint pl. a szárazorgazmus :-D (legközelebb már vallást alapítok erre) :-D
válasz | 2011-01-24 | 14:13
:-D Akkor Te nagyon nagy tapasztalatú vagy. Gondolom, ebből is 2 a napi adag :-D.
válasz | 2011-01-24 | 13:29
A női izmokról még:
A mai hivatalos hüvelyi súlyemelő világrekord, melyet egy orosz hölgy tart, 15kg súly felemelése volt a hüvelyébe helyezett golyóra függesztve.
A taoista apácák legfelső súlyhatára a gyakorló (és nem mesterek) számára: 36kg egy picinyke jade tojásra függesztve.
Ezek csak külsőségek és ez a dolog nem erről szól, de jól mutatják a kitartás, a szorgalom, a rendíthetetlen gyakorlás erejét
Ezen eredményeket itt nyugaton a scifi körébe sorolják, de ismét ajánlom mindenki figyelmébe a belinkelt taoista intimtornás gyakorlatokat...
válasz | 2011-01-24 | 13:28
Igen, bocsánat azért, ha úgy tűnt, h nem értenék egyet. Egyetértek, csak nem akartam 2 hsz-be szétszedni. Bocsánat, ha félreérthető volt.
válasz | 2011-01-24 | 13:24
Ezt most nem tudom igazából miért írod az én hozzászólásomra, mivel pont azt írtam, hogy mennyi hülyeséget tudnak írni a női magazinok.
Pont azt írtam, hogy igenis létezik száraz orgazmus, és én is tisztában vagyok vele, hogy azért az ritka, hogy minden fajta tanulás nélkül létrejöjjön, általában nem "derült égből villámcsapásként" jön, hanem megelőzi valamilyen utánaolvasás, gyakorlás stb.
A másik, hogy biztos vannak olyan párok, akik sajnos nem őszinték egymáshoz annyiban, hogy a másikkal közöljék, ha éppen valami nem volt OK.
válasz | 2011-01-24 | 13:21
Bocsánat, hölgyek! Ezt még muszáj...

"a shaolin kung fu az életben NEM NYERT semmilyen stílusközi tornát"

Nos a Shaolin több, mint 800 éven át védte meg a kínai népet a háborúk folyamán. A Wudang mindíg is a népi ellenállás harcosainak kiképző helye volt. Csak nem gondolhatja azt senki, hogy a modern állküzdelem (védőfelszerelések, mindenféle szabályok, bíró, számolás, pontozás), felér a háborúban és harcok közepett nyert tapasztalatokkal.
A hagyományos stílusok mesterei azért nem indulnak, csak előképzéssel ilyen versenyeken, mert tudások halálos, ám az nem érvényesül ilyen megkötések és biztonsági felszerelések alkalmazásakor. Egy valós, igazi harcban, küzdelemben, háborúban nincs olyan, hogy percekig püfölheted az ellenfeled és csak egy kicsit felreped a szemöldöke.
A Discowery chanel utána járt ezeknek a "mítoszoknak". Mérőműszerekkel bizonyították be, hogy a valódi mesterek ütőereje elképesztő és megmagyarázhatatlanul halálos.
Ez egy olyan világ, ahova csak kínkeservvel, lemondással, szorgalommal lehet belépni. Csak ebben hasonlít a verseny sporthoz.
 
válasz | 2011-01-24 | 13:07
Kedves Anthico!
Jobban jársz, ha nem akarsz meggyőzni egy medvét a fűevés hasznosságáról...
Nagyon szép, gyönyörteljes és hasznos napokat kívánok neked és a párodnak!
válasz | 2011-01-24 | 13:05
Ha valaki megnézi a lentebb linkelt videókat az IGAZI intim tornáról, akkor láthatja, hogy egy ember egy egész repülőt húz el a nemi szervével, egy másik 200kg, vagy annál is nagyobb tömegű súlyt emel fel, ugyancsak a nemesb szervével és nem mellesleg tojásokon állva festményt fest, mintha nem is lenne súlya a testének....
Mennyivel hihetetlenebb ez, mint a száraz orgazmus???
Mégis láthatja mindenki.
 
válasz | 2011-01-24 | 12:56
Nem. Vallásom nem taoista, csak az életszemléletem...
válasz | 2011-01-24 | 12:55
Red66 hallottál te valaha a Specnazról???
Valószínűleg túl fiatal vagy ehhez :-))
A Specnaz a volt Szovjetunió titkos hadserege volt. A legfélelmetesebb a valódi harcosi közegben. Legendákat meséltek és félve emlegették még az izraeli titkoszsolgák is.
Ma a Szovjetunió feloszlásával napvilágra került a stílus a Systema. Csak néhány oktatóval, de világhírűek. Ők képzik ki többek közt az orosz maffia kemény magját és az amerikai titkosszolgákat is. Ezek nem "levegő harcosok" A stílus elsöprő ereje miatt az MMAsok is előszeretettel vesznek tőlük leckéket.
Szóval maga a stílus a belső irányzatú kungfura épült. Azokat a technikákat használva, melyek nem ölnek, de bénítanak, harcképtelenné tesznek és iszonyúan megaláznak minden fajta ketrecharcost és karate mestert, mert csak egy szabály van: ha lehet ne ölj!...
A Wudang nagymestereit soha sem sikerült legyőznie senkinek. Pedig sokan próbálkoztak. Nem egy TaiJiQuan mester verte el már az egész thai box mezőnyt nyílt versenyeken.
Sajnos valóban nem nézel utána a dolgoknak:

http://www.youtube.com/results?search_query=vladimir+vasiliev+syste ma&aq=0

Íme a Youtubon a Systemaról.

Dan Docherty ki tudja hány nyíl,t nehézsúlyú full contact versenyt nyert már. Az egyik amelyikre nagyon büszke ez a TaiJiQuan mester a szingapúri Nagytorna volt...
Erről is találsz videót...
Én is nyertem egy csomó nyílt tornát fiatal koromban. A nevem akár ismerős is lehetne neked.
E téma itt off, de védtem a mundér becsületét...:-))) (Nem mintha arra szorulna :-))
Minden esetre a témához többet itt nem szólok hozzá.
Elnézést kérek a hölgyektől az eddigiekért is!
válasz | 2011-01-24 | 12:38
Tudod, minél több hsz-ben próbálod lef*kázni ezt az orgazmust, annál inkább magadat járatod le. Hiszen olyan dolgokat szólsz meg (és ez még enyhe kifejezés), amikről nem is hallottál, nemhogy tapasztaltad volna őket.
De ez a te dolgod, csak tessék. Az, h te csuklóból kiröhögöd ezt, nem másokat minősít.
válasz | 2011-01-24 | 12:31
No tessék: először azt állítod, hogy a pasi nem ismerheti fel az orgazmust/fake orgazmust, mert nem tudhatja, hogy a nő mikor játszik :-D! Most meg azt, hogy bármikor felismerhető a fake orgazmus, mivel "elég csak a másik szemébe nézni".

Contradiction alert. Please, change your disk to the proper source and try again!

Egyébként, lenyűgöző, hogy amíg az a valaki nem említette, addig ez valahogy kimaradt a helyi Taotanok közül :-D. Hunyd be a szemed, és képzeld azt, hogy a pasid a szárazorgazmus mestere... hutyutyu-hutyutyu :-D.
válasz | 2011-01-24 | 10:10
"Persze, korábban én is olvastam olyan cikkek /női magazinban.../, ami leírta, hogy a férfi számára valószínűleg nem volt kedvező a nővel való élmény, mivel "nem volt magömlés""

Na igen, a női magazinok és a bennük olvasható sok-sok "okosság, amivel többet ártanak, mint használnak. Amúgy ez a gondolat azt erősíti, amit lentebb is írtam, h ha már valami eltér a megszokottól (mert hát a férfiak nagy része el nem tudja képzelni, h az orgazmus szétválasztható a magömléstől), az biztos hülyeség vagy kamu. Ebben "nőttek fel", mindenhol ezt olvasták, hallották, így csuklóból le is hurrogják az egészet.
Végül is ezzel nincs baj, hiszen az ő életük, az ő élvezetük. Ők döntik el, hogyan szexelnek. Bár szerintem senki sem veszített azzal soha semmit, ha nyitott új, jobb, egészségesebb dolgok felé. De ez saját döntés.

"Persze, biztos van ilyen is, amikor a férfi valószínűleg tényleg csak "kamuzik", és az unalmas nőtől "akar szabadulni""
Ebből amúgy látszik, h aki ezt először lent említette, mennyire nincs képben az említett orgazmussal. Hiszen úgy képzeli el, h szexelnek, élvezik, aztán a pasi abbahagyja, h "drágám, elmentem, jó volt, köszi, jó éjt". Na ez a fajta hozzáállás sokat elárul, főleg azt, h az illető életében nem olvasott az ilyen orgazmusokról. Mert ha megtette volna , tudná, h ez nem egészen így zajlik.
Arról nem is beszélve, h egy kapcsolatban, ahol a felek már "összeszoktak"? megismerték egymás testét, reakcióit, ott nem lehet orgazmust hazudni. Aki képes eljátszani és a másiknak nem tűnik fel, akkor ott valami gubanc van. Hiszen elég csak a másik szemébe nézni, az elárul mindent.
Mellesleg az említett száraz orgazmus legtöbb esetben nem jön csak úgy. Nem hirtelen jelenik meg. Gyakorlás, tanulás előzi meg. Persze hallottam olyat, h valaki azért kezdett el ezzel foglalkozni, mert "véletlen" tapasztalta meg 1-2 együttlét alatt és megtetszett neki. Ezektől eltekintve ezt igenis egy folyamat előzi meg.
válasz | 2011-01-24 | 08:56
Miért tudatlanság az, ha nem hiszek vmiben? Amit Te csinálsz, az nem vallási fanatizmus? :-D
válasz | 2011-01-24 | 08:54
Valamikor a voodoo papok vágás nélküli operációiról készült videók is bejárták a világot. Aztán mindről kiderült, hogy kamu. Persze; ez nem az.
válasz | 2011-01-24 | 08:49
Ez igen! Összefogott a szuszacsoport, vagy mindenkinek Taoista jelenése volt? :-D
A harcművészetről: belinkeltem anno a kedvenc oldalam, ahol 32 generációs shaolin mestereknek lehet feltenni pl. a baji kung-fu-val kapcsolatos kérdéseiteket. Elhiszem, hogy egzotikusabb és romantikusabb mindenféle szupererőről beszélgetni és elmélkedni, mint elfogadni a tényt, hogy gyakorolni, gyakorolni és még többet gyakorolni. Itt jegyezném meg, hogy a shaolin kung fu az életben NEM NYERT semmilyen stílusközi tornát, azért kellett kialakítani a lényegében 95% Thai-box elemekre épülő Sanda/Xanda irányzatot. Mivel a shaolin kolostorban rájöttek, hogy elmélkedhetnek a baji kung-fu kis ütéstávolságáról, ha közben 2szer leverik a fejük. Tehát sikong fu: szerintem TE beszélsz butaságokat. Hidd el, nem szégyen kérdezni. Kérdezz, ha nem tudsz, senki nem fog bántani érte. :-D Egyébként; tudom, hogy nem fogsz. Tisztában vagyok azzal, hogy Ti jobban értetek hozzá mint pl. egy 30. generációs shaolin mester, hiszen benneteket átjár az erő, 3 danotok van szuszizmusból, és szórjátok a megvilágosodást, mint 3 villanykörte. :-D Arra kíváncsi vagyok, hogy miért van megijedve egy taek won do harcos a kis ütéstávolságtól (célzott kérdés, amit remélem; hogy könnyű lesz értelmezni :-D), illetve; hogy - alapvetően - miért lenne hátrányban egy "küzdősportoló (pl. Le banner - nagy is, gyors is, ritka fajta)" egy "shaolin harcművésszel" szemben pl. egy küzdelemben? Az nem válasz, hogy: "mert a kici narancosz harcosz chiről üzemel :-D".

Ne okkultizmussal gyertek: engem az nem győz meg. Mutass bizonyítékot rá, hogy kék a fű! :-D
 
válasz | 2011-01-23 | 15:25
Lehet, hogy érdemes lenne nyitni egy új topicot "Férfi orgazmus" címmel?????

Egyébként én a mostani Páromtól hallottam először a "száraz orgazmusról", és a Taoistákról. Először valóban csodálkoztam, mikor közölte, hogy az orgazmus élménye sokkal kedvezőbb is lehet, "hiszen nem egyszer, hanem többször következik be az élmény". Ellentétben a magömléssel történő orgazmussal, amikor a magömlés "lezajlásával" lezárul az élmény.

Persze, korábban én is olvastam olyan cikkek /női magazinban.../, ami leírta, hogy a férfi számára valószínűleg nem volt kedvező a nővel való élmény, mivel "nem volt magömlés"..., ezért valószínű, nem is vonzó számára a nő..., tudatalatti problémák, averzió... stb. Persze, biztos van ilyen is, amikor a férfi valószínűleg tényleg csak "kamuzik", és az unalmas nőtől "akar szabadulni"..., de azért a normális párkapcsolatban ki lehet "szűrni", ha valóban "nem kielégítő" /magömléssel vagy anélkül.../ a párunk számára a szex, ehhez szükséges persze a másik valódi kiismerése és a bizalom.
válasz | 2011-01-22 | 21:36
Dilis vagy te :D
Azt akartam mondani , hogy nem illdomos egy pasinak azt hajtogatnia egy nőnek hogy milyen fogyatékos, mert nincs orgazmusa, bezzeg vele semmi gáz nincs, hiszen ő minden nőt a csúcsra juttat...pff.
válasz | 2011-01-22 | 16:26
Az agykontroll az edzőtársakkal kapcsolatban merült fel. Mármint h aki nyitott az ilyesféle "külső-belső" sportra, az valószínűleg nyitott a "másmilyen" megközelítésekre is. Ezt igazolta az is, h jó pár edzőtársam is agykontrollos. Kis csapatban járunk agykontrollklubba :D
Amúgy igen, téged is beleszámoltalak ;)

A száraz orgazmussal kapcsolatban csak annyit, h ha ezt meghallja bárki, egyből röhög, legyint, hülyeségnek hiszi. Csak mert ő úgy "nevelkedett", h ha a pasi elélvez, akkor magömlése is van. Bár nem mindegy , ha valaki nagy szemeket mereszt az ilyesmire, vagy úgy kezdi el osztani az észt, h ezzel kapcsolatban még egy sort sem olvasott.
Én megtanultam, h az emberi testtel kapcsolatban semmire sem mondom azt, h lehetetlen. Nap mint nap új csodákat tapasztalok meg :)
válasz | 2011-01-22 | 14:10
Susie, abban valóban igazad van, hogy ha ez a dolog hirtelen jelentkezik valakinél, minden előzmény nélkül, akkor az valóban felettébb gyanús :-)
válasz | 2011-01-22 | 14:07
Még egy oldal a hitetlenek és azok számára, akik valóban a dolgok végére szeretnek járni, a QiGong, és a taoista szexuális praktikák hihetetlen világáról:
http://wudangshanhu.5ms.eu/web.php?a=wudangshanhu&o=Q9tR_9EOa7
 
válasz | 2011-01-22 | 13:59
Red66!
Nézd a képeket és a linkeket ezen az oldalon és ámulj a tanulatlanságodon:
http://wudangshanhu.5ms.eu/web.php?a=wudangshanhu&o=htX4E1MNEm

!
Én már megtettem :-DD
 
válasz | 2011-01-22 | 13:55
Red666, neked nagyon kevés a tapasztalatod. Menj, állj fel a karosszékből és tapasztalj! Vállalj fel több dolgot, élj bátran! Ha ez sikerül, nem lősz majd ekkora bakokat.
Sajnálom, hogy nem találkoztál még a belső stílusú kungfu igazi erejével, de nevetséges amiket állítasz :-))
 
válasz | 2011-01-22 | 13:53
Én nem agykontrolozok...
Amúgy remélem engem is beleszámoltál ;-)
válasz | 2011-01-22 | 13:46
Red666 most valóban bunkó módon viselkedsz :-)))
Amúgy ritkán szoktál szerintem ekkorát tévedni::-))
A száraz orgazmus nyugaton is megfigyelt orvosi tény.
Ez van, ha valaki tájékozatlan és azt nagy szájjal kompenzálja :-))
Nem értett a szép szóból. Én megmondtam, hogy mi esik jól, mi nem. Testbeszéddel jeleztem, irányítottam a kezét, szóba öntöttem óhajom, sóhajom, és ismét, és ismét. De hát nem... Ő jobban tudni vélte.
Ohhh, elnézést nem voltam pontos eléggé. Én a mentsük amit mi a frásznak esetéről beszéltem. Nem vitatom el, hogy tanulható, vagy hogy e.ü. probléma szintjén létezik. Ezeken a síkokon nem érdekel, ill. nem érint.

Ha azzal végeznénk a szexet, hogy egyszer csak kijelenti, hogy száraz orgazmusa volt, én nem hinném el. Ha e fantasztikus készségem (vagy problémám) lenne a pasi helyében, én biztos szólnék előre a lánynak, hogy ne érezze magát kellemetlenül véletlenül se. Vagy csak a végén jutott eszébe? Aha, persze.

Szóval mielőtt leosztanál bárkit is ilyen fennhéjázóan, kicsit gondolj bele, hogy épp itt is van egy pasi, aki simán pofán hazudna egy nőt! Nahát, nem is olyan alaptalan, hogy nem veszek mindent. Hogy viszont tiszteljelek egy meglátásommal: a Te írásodból meg az látszik, hogy egy ilyen kamut simán bevennél, ha jó színészre akadsz, aztán meg pislognál, hogy nem hív többet.
válasz | 2011-01-21 | 19:11
Mit muvelt?
Oooo,tudnek en meselni :DDDDDD

De senkivel nem voltam goromba,tolem mindenki ugy ment el,hogy nagy kan,aztan majd kitalaltam valamit,hogy ne talalkozzunk tobbet,de van,aki a kebelbaratom maradt.
 
A "szar vagy, kisanyám", meg az "inkább hagyjuk" kicsit más. Én vágtam ki az ágyamból pasit, mert egyenesen förtelem volt amit művelt. Ha én is inkább megjátszanék, akkor biztos fordítva is azt várnám, hogy inkább kamuzzanak.
válasz | 2011-01-21 | 18:39
Hát, én kapásból tudok az ismeretségi körömben 3 ilyen férfit. Sőt, szerintem az igencsak haladó edzőtársaim is élhetnek vele, csak hát nem vagyunk ilyen közeli barátságban. :)
De nem lepődök meg semmin. Sokan az agykontrollt is durván megszólják, miközben elég sokan élnek vele. Bár biztosan van olyan, aki senkit nem ismer, aki ilyesmivel foglalkozna. Én viszont hiszek abban, h a hasonló a hasonlót vonzza. Karácsonyi bulin derült ki, h 4 edzőtársam végzett agykontrollos. Nem véletlen, h ezt a sportot űzik és ilyesmikre is nyitottak :)
válasz | 2011-01-21 | 18:32
Persze olyan is van,hogy valaki hatra hidban 41 tanyert forgat botokon,mert hosszu ido alatt megtanulta,es van,lattuk a teveben,nemis egyszer,klasszikus mutatvany.
De ismerunk ilyet?
Na ugyanigy a szaraz orgazmus,biztos van de ritka.
 
válasz | 2011-01-21 | 18:25
Javaslom, h ha mindenáron véleményezni akarsz valamit, akkor előbb olvass utána. Az írásodból látszik, h azt sem tudod, a száraz orgazmus mi fán is terem.
válasz | 2011-01-21 | 18:16
:-D
Ez amolyan mentési kísérlet, mint nálatok; nem akarod megsérteni a lányt. Persze; lehet beszélni arról, hogy ez a dolog mennyire férfias vagy nem az. Nevez csajosnak, vagy aminek akarsz; inkább ezt vállalom fel, mintsem a szemébe mondjam, hogy "szar vagy az ágyban édes". A szememben az utóbbi nagyobb szemétség egy nővel szemben, mint nyilvánvaló hülyeséget mondani magyarázatként. Most gondolj bele; ha vki a szemedbe mondana ilyesmit (tegyük fel, elméletileg...), és eszedbe jut, hogy neked pl. megvolt, és hogy tényleg "nem várt ideig" állt az a hímtag és nem történt magömlés. Nem hiszem, hogy olyan könnyen vennéd, hogy van vér a pucájában. Ő lenne a világ legnagyobb "bunkó állatja" - boritékolom Neked. :-DD
De mindenkinek ahogyan tetszik.
Én nem vagyok "jártas" a száraz orgazmusban, nem találkoztam ilyennel, de furcsálnám. Ha meg csak "jófejség" volt, akkor úgyis kiderül, mert nem lesz több találka. (Bár esélyes, hogy előbb észreveszem, ha nem élvezi, mint az hogy benyög egy ilyen hülyeséget.) Én inkább bénaságnak gondolom, hogy nincs vér a pucájában annyit mondani, "bocs, de inkább hagyjuk abba, mert nem az igazi". Talán újkeletű maszlag, meg a szűrőmőn inkább azok jutottak át, akik úgymond férfiasan ki tudnak állni. (Meg hogy egy kicsit fényezzem magam, biztos nagyon jó vagyok az ágyban :D)
 
válasz | 2011-01-21 | 16:46
Ó, hát persze, majd Te megmondod!
Természetesen; csak akkor, ha sikerül megfelelően értelmezi a szövegben leírtakat.

Szép mentési kísérlet! De azért még dolgozz rajta! ;-) :-D
válasz | 2011-01-21 | 16:34
Tudod, ezzel ici-picit magadat járatod le. Már ha szabad ezt mondanom. Hiszen ezt az oldalt is olvassák olyan férfiak, akik megtanultak ilyen módon élvezni.
No meg nem mindegy, h azt írod, h szerinted ez hülyeség és nem tudod elképzelni vagy azt, h ez egyértelműen hülyeség és a pasik ilyen olyan okok miatt "bújnak" emögé. Van különbség a kettő között.
De minek is írok bármit? :) Te hülyeségnek tartod, csak mert nem élted még át soha (no meg nem is akarod), más pedig nap mint nap ilyen módon élvezkedik. Jaj, bocsánat, szerinted csak színészkedik :P
válasz | 2011-01-21 | 16:04
Hogy értékelhető választ adj erre a feltevésre, és kellően gúnyosnak szánt megjegyzésed ne tévesszen ennyire csúfosan célt, kérlek, nyúlj vissza a szövegelemzés alapvető metódusához! Emlékszel? Mit állítok? :-D stb, stb...
válasz | 2011-01-21 | 15:59
Majd Anthico megmondja Neked, nyugi... :-D. De előbb szövegértés terén kellene fejlődést mutatnia (akkor talán értelme is lesz a válaszainak). Meg kevesebb misztikus szafaládét olvasnia, és akkor meg tudná különböztetni a baji kung-fu-t (meg a csúchi-puchi-t) a kick-box tól :-D.

Ez olyasmi, mint amikor ti, nők, eljátszátok az orgazmust. Ha a pasinak nincs magömlése (vagyis: nyilvánvalóan nincs orgazmusa), és megunja a játékot, akkor szokott előjönni ez a duma.
válasz | 2011-01-21 | 15:46
nicsak, ki beszél? :-D jajajajajajaj!
válasz | 2011-01-21 | 15:13
Az en pasimnak nem volt soha szarazorgazmusa.Persze nem zarja ki,hogy letezhet.
 
válasz | 2011-01-21 | 13:52
"Tudod, hogy mi a pasinál a száraz-orgazmus? Baromság."

Néha azért nem kéne csuklóból ilyen durva ítéletet mondani olyan dolgokról, amiket te még nem tapasztaltál meg. Bár, ez a fajta véleményalkotás tőled megszokott :P
Nem érdemes taglalni az általános teljesítmény kényszert. Ebben az esetben a pasi diktálja inkább, mert ő "borul ki" az orgazmus hiányon. Nyilván a hölgyben is van belül az akarat, mert természetesen meg akar könnyebbülni.

Amúgy az anorgazmia és a frigiditás tök más, ne keverjük a kettőt. Relatív frigiditás meg nincs.
válasz | 2011-01-21 | 13:31
A gond az, hogy valószínű oda-vissza megy ez a dolog a kapcsolatban. Vki támaszt elvárást, amit meg akar ugrani a férfi - gondolom én. Tehát a nő sem kívülálló szemlélődő. Az, hogy az elvárás az egyik oldalon teljesül csak, az közös probléma.
Egyébként; a teljesítménykényszer pasi-szemlélet lenne? Nem azért sír a nők nagy része a fórumon, mert nincs teljesítménye a pasijának? Akkor a teljesítmény baj, vagy nem baj? Ha van, akkor ráfogjuk a frigiditást arra, merthogy stresszel. Ha nincs, akkor ráfogjuk arra, hogy nem elég ideig merev? :-D Ha másnak van az fake, ha az aktuális pasi minden nőjének volt eddig, akkor ők megjátszották, a pasi meg hiszékeny és ostoba :-D. Hmmm...
Tudod, hogy mi a pasinál a száraz-orgazmus? Baromság. Az, amikor a nő kevés, csak jófej vagy vele, és ezt mondod. Sok csaj kanyar nélkül beveszi ezt az ostobaságot, mások meg igyekeznek ezt is a pasira kenni (merthogy sokat maszturbál/sok nője van, kezdődő impotencia, elhaló herék, látens homoszexuális, stb...).
Mondhatnám azt is, amelyik nőnek nincs meg az első 5 percen belül, az frigid, vagy dekoncentrált. Mivel vannak ilyen nők is, és hozzájuk képest a többi frigid. Nemde?

Egyébként; ahol már nem számít; hogy jó volt-e a nőnek, ott már a nő sem számít. Szerintem; ez még mindíg a jobbik véglet, és ha nem rontja el mindenféle megjátszásokkal, meg felesleges stresszeléssel, akkor bele lehet fogni.
válasz | 2011-01-21 | 11:57
Szerintem valahol azt akarja mondani, hogy "bunkóság" elvárni a nőtől egy férfinak is az orgazmust, és pont azért nem OK elvárni a férfinak az orgazmust, mert nem csak rajta "múlik" - vagyis a férfin, hanem legalább annyira a nőn is múlik a dolog. És, ha adott esetben egy nő képtelen /még/ átélni az orgazmust, akkor nem igazán szabadna hibáztatni érte, vagy mondjuk teljesítménykényszerbe hajszolni, mondván, hogy "mindenképpen legyen orgazmus", mert anélkül nem férfi a férfi, aki nem tudja a párját a csúcsig elvinni, szerintem az ilyen teljesítménykényszeres "pasi-szemléletből" lesz azután az, hogy sok nő inkább tetteti az orgazmust, mintsem bevallja, hogy nem jött össze most éppen.
Szerintem sok férfi attól érzi igazán férfinak magát, egyfajta "macsó" szemléletből, hogy, ha képtelen a nőnek orgazmust "okozni", akkor fuccs a férfiasságnak.
És az itt óriási különbség, hogy persze, ha a férfi szereti a nőt, akkor szeretné, ha a szeretett nő átéli az orgazmust, de megint más egyfajta elvárásként várni a nőtől a dolgot.
válasz | 2011-01-21 | 11:49
Ezzel azt akarja mondani, hogy a pasid egy bunkó, és az ő hibája, hogy nincs orgazmusod. Te ott se vagy. Rajtad nem múlik semmi. Higyj neki. Tapasztalatból beszél. :-D :-D
válasz | 2011-01-21 | 00:12
El ne hidd már ezt a dumát...én hülyét kapok azoktól a pasiktól, akik ezzel jönnek egy csajnak...eleve, hogy erről beszélnek, másrészt meg a pasikat annyi de annyi nő becsapja, fogalmuk sincs a nő élvez vagy sem...pláne ha ilyen fiatal. Az meg egyenesen bunkóság, hogy még ezzel frusztráljon egy lányt, aki nehezen, vagy sehogyan sem tud elélvezni.
Ha emiatt elhagy akkor meg sem rdemelt...de sztem eleve elejét vette az orgazmusodnak azzal, hogy feszélyezve érzed magad, épp az ő mondatai miatt...én a helyedben mindenképp magammal próbálkoznék először...és ne koncentrálj az orgazmusra, majd jön az magától...higyj nekem;)
válasz | 2011-01-19 | 21:17
Legalább annyi, mint szkeptikus/megkeseredett? :-D
válasz | 2011-01-19 | 21:15
Mielőtt az irigyek kiforgatnának a szavaidból (és a helyzetedből); egy ideje tudom, ha a pasi igazán szeret egy nőt, akkor a nő orgazmusát a sajátja elé helyezi (nekem a párom az első olyan nő az életemben, akinél ez számít). A felől megnyugodhatsz, hogy nem hagy el a párod. Valószínű azért frusztrálja őt a dolog, mert a nő orgazmusa a mércéje a férfiasságának. Ha nem juttat el oda, akkor kevésbé érzi magát férfinek. Alapvetően ebben minden férfi más és más felfogású, de a Te párod ilyen. Próbálj meg ellazulni és koncentrálni arra, amit csinálsz. Ne kösd semmihez az érzelmeket, mert akkor mindenképpen lesz egy mérce, ami frusztrálni fog (ha nem ugrod át). Szerintem; kitartással és gyakorlással sikerülni fog ;-). Senkinek sem a hibája, úgyhogy ezt a baromságot felejtsd el gyorsan! ;-)
válasz | 2011-01-19 | 18:22
sokszor követik el azt a hibát a hölgyek hogy az ex "bűnét" illetve annak kajavitását az aktuálistól várni. Túl nagy teher ez.

itt van egy jó cikk a felszabadult szexualitásról
http://www.lelki-segitseg.hu/2010/05/felszabadult-szexualitas.html én a divany.hu-n akadtam rá
válasz | 2011-01-15 | 20:06
Ezeket komolyan írod? Ő borul ki? Ő ad időt neked? Ő nem fog ezért elhagyni? Ez komoly? Ha tényleg, én nagyon de nagyon elgondolkoznék ezen a kapcsolaton. De persze ez én vagyok.

Mellesleg te magadnak el tudod érni? Magadon szoktál kísérletezni? Szoktad segíteni a barátod? Konkrétan a behatolásra koncentráltok, h úgy juss csúcsra vagy egyéb módon is kísérleteztek?
válasz | 2011-01-14 | 21:59
de az a baj h neki sem volt ojan csaja meg akit nem tudot elvini ezert neha telyesen


HIszem.

Egy fenet.
mennyi hiszekeny ember van.
 
válasz | 2011-01-14 | 19:15
Koszonom a valaszokat mark en bizztos vagyok abban h nem a pasim hibaja.......ebben 100%lekos vagyok de az a baj h neki sem volt ojan csaja meg akit nem tudot elvini ezert neha telyesen kiborul e slatom h elvarja tolem az orgazmust es anyira figyel ram h mar flusztralt voltam en is most megint megigerte h ad meg idot es nem varja annyira el es turelmes lessz es nem hagy el ezert .de nehez nagyon szeretnem mert felek h ramegy a kapcsolatunk.
 
válasz | 2011-01-12 | 15:09
Ha nem lenne orgazmusom soha nem fekudnek le a pasival.
Soha.Minek?
Simogatnam,fognam a kezet,hordanam a kevet,de ertelmet a koitusznak nem latnam.

Az ido az ido,nekem lehet 5 perc is,meg 25 is,a minoseget nem az ido donti el,hanem a veletlen,mert mindig maskeppen esik a szex
 
válasz | 2011-01-12 | 13:26
"Egyébként az tetszik, hogy írtad "csak magáért a szeretkezés érzésért" csinálod! Ez klassz! Ez a lényeg, végül is."

igen, csak ez sajna csak akkor van, mikor hosszabb ideje nem csináltuk és vágyom rá.

Ha két-három naponta csináljuk, akkor meg inkább az orgazmusra "gyúrok", vagyis leginkább akkor jut az eszembe az orgazmus elérése.
válasz | 2011-01-12 | 09:57
..., hát azért a pár perc is lehet nagyon-nagyon izgató.
És egyetértek, az ember nem csak az orgazmusért, hanem önmagáért a szeretkezésért /is/ él szexuális életet.

Egyébként is az ember gyerek mellett + anya mellett "megtanulja" élveznia a pár percet is - kompromisszumokat muszáj kötni. Most mosolygok azon, hogy éjszaka elalszunk a fáradtságtól, reggel a lányom kopog ránk, utána végre van lehetőségünk együtt lenni, akkor az anyám önti ki /természetesen ezt akkor muszáj!/ a tegnapi ételmaradékot + mosogat /ezt is most muszáj!/, szóval a szobánk közelében zörög /naná, hogy direkt/ és azon mosolygok, hogy ezeknek mind fittyet hányt úgy látszik a szervezetem, és volt orgazmusom. Szerintem Párom is csodálkozik, hogyan tudom ezt így "összehozni".
Valószínű, hogy a pár napos szex-szünet után én is "kiéheztem".
Ja, én már 2 hetet nehezen bírnék ki.

Egyébként az tetszik, hogy írtad "csak magáért a szeretkezés érzésért" csinálod! Ez klassz! Ez a lényeg, végül is.
válasz | 2011-01-12 | 09:47
"Pár perc helyett inkább nem is kell semmi, igazad van!"

nem, nem, ezt sem én írtam:)

, mert annak ellenére, hogy nincs orgazmusom, bizonyos idő után azért igencsak kiéhezem, még az aktusra is, mármint hogy nem az orgazmusért csinálom kiéhezve, csak magáért a szeretkezés érzéséért : )
(igaz, ez a bizonyos idő minél több (pl két hét), annál inkább "kiéhezem", és jobban is élvezem. Ha sűrűbben csináljuk, lehet, h.. hülyeség, de inkább megunom X perc után, még ha hosszabban tart is.
válasz | 2011-01-11 | 12:03
Tudom, Ani, hogy nem Te írtad. És nem is Neked szántam.
Egyébként engem is nyugodtan "pofán lehetne vágni", meg a pár perces együttléteinket is.
Egyetértek Veled. Pár perc helyett inkább nem is kell semmi, igazad van!
válasz | 2011-01-11 | 11:56
nem én írtam, hogy "pofán kéne vágni a pasikat"... : ), hanem Márk, akinek sztem nagyobb elvárása van a pasiktól, vagy önmagától, mint amit a nők elvárunk a férfiaktól.
válasz | 2011-01-11 | 10:58
..., egyébként, meg, ha már itt tartunk az orgazmusra képtelen nőt is "pofán kellene vágni"..., mert nem képes az orgazmusra..., pedig ez nyilvánvalóban hülyeség és ottrombaság lenne.
Miért kellene a pár egyik vagy másik tagját felelőssé tenni az orgazmus hiányáért...???? Az orgazmus létrejötte annyira összetett dolog, hogy talán nem is mindig lehet "kimutatni" miért jön vagy nem jön létre.
válasz | 2011-01-11 | 10:58
Téves társadalmi elvárás. A minap láttam egy dokufilmet arról, hogy Angliában mekkora divat a puni szépészeti operációja már a tinédzser lányok között is (mint Olaszországban a mellműtét). A fehérnemű-plakátokon, a bugyiban kivehető női nemi szervek sziluettje indította el az őrületet (2008-as a doku), holott az egyik reklámkampány fotósa el is mondta, hogy csupán a termék előnyösebb megvilágítása miatt választanak ki ilyen punitípusú nőket, nem a puni esztétikája miatt. Az orgazmus ugyanilyen elvárás, mint az, hogy injekciókkal telepumpált, szétoperált férfiasságú pornósztárokat vesznek alapul a férfi-teljesítőképességnél. Ha nincs 2 percenként 10 orgazmusod "lamo" vagy, ha nincs 2 méter és nem áll 2 napig "lamo" vagy...

Abban igaza van Mark 33-nak, hogy inkább legyenek a csajok őszinték mint megjátszósak. Egyrészt; amelyik pasi nem csak 1-2 nőt látott életében, az előtt úgyis lebuktok, és kimondva-kimondatlan megrendül a bizalom köztetek. A folyamatosan és minden közösülésenkénti 2 orgazmust viszont túlzottnak tartom. Még az "5perc és kalap-kabát" exemnek is "hangulatban" kellett lennie ehhez a mutatványhoz, és ha tovább is mentünk az első után, 3-nál soha nem volt több (mivel akkorra már annyira összeszűkült a nuni, hogy nem fértem be a kapun, a simogatás pedig inkább "égető fájdalmat" okozott, mint izgatta volna). A többi barátnőmnek jóval kevesebb volt az orgazmusa, olyan is volt, akinek egyáltalán nem volt semmi. A férfinek akkor van ettől problémája, ha kevésbé tapasztalt, vagy vélt-valós (pl: méretbeli) szkrupulusai vannak.

A korai magömlés megítélése is változó, épp e-miatt. Az, aki 5 perc alatt képes sorozat-orgazmusra és teljesen elmenni akár hüvelyről, azt kielégíti az 5 perces dákó, sőt! Egy olyan pasas mellett, akinek a pénisze nem végez 5 perc alatt, ugyanolyan frusztrált lesz, mint amelyik nőnek 30percre van szüksége, és 2perces fütyit kap a sorstól. A nők azt még inkább nem szeretik, ha nem képesek (vagy úgy gondolják, hogy nem képesek) viszonozni. Mintha folt esne a nőiességükön. Néha már az is problémát okoz, ha pár másodperc késés van a pasi részéről, és nem egyszerre mennek el (nonszensz !!!).
válasz | 2011-01-11 | 07:41
"Az ilyen palikat, jó pofán kellene vágni egy lapáttal. "

hát, ha rosszmájú lennék, kívánnék neked egy ilyen barátnőt, akinek még sosem volt orgazmusa, és veled sem érné el, és meglátnám, ugyan akkor mit mondanál !!
válasz | 2011-01-11 | 07:40
Ja, én tuti kiakadnék, mert szerintem nálad már elvárás, hogy a barátnőd elmenjen, így meg, még csoda, hogy egyáltalán cvan orgazmusa !!!!
válasz | 2011-01-11 | 07:38
Na igen, a 6 hónap nem is sok.

A szexológus szerint annak a nőnek lesz orgazmusa , aki elfogadja magát , a testét, van önbizalma, el tudja engedni magát.stb.

( ezzel nem értek annyira egyet , hisz minden nő talál magában vmit, ami nem tetszik neki, amin változtatna, tehát sztem nincs olyan, hogy vki teljesen elégedett legyen magával, és mégis a nők X %-ának van orgazmusa, úgyhogy vmi más lehet az anorgazmia oka., (vagy más is)ill. millió oka lehet.
válasz | 2011-01-10 | 23:04
Ezzel nagyon egyetértek.
Lehet egy aprócska zavaró tényező is, ami miatt a szex még nagyon élvezetes lesz, csak ahhoz mégis elég, h az orgazmusba bezavarjon. Ilyen nekem is van néha, egyszerűen érzem, h akkor és ott nem fog menni az orgazmus. Vagy néha lehet egy amolyan hirtelen, gyors együttlét is, ami pár perc, ami egy gyors ötlet. És mondjuk a körülmények miatt nem tudja elengedni maximálisan a pár magát (idő szűke, extrém hely, stb), és ennyi elég ahhoz, h ne legyen orgazmus. Ami persze nem zárja ki, h egy észvesztőt szexeljenek :)

Én amúgy találkoztam olyan nővel, akinek nem volt orgazmusproblémája, de előfordult, h egy kihajtott nap után vagy anyagi gondok miatt nem tudta úgy kikapcsolni az agyát, h a szexet orgazmus is kísérje. A pasija viszont olyan szinten akarta a nőnek az orgazmust, szinte már erőszakosan, h a nő nem egyszer megjátszotta. Nem azért, mert le akarta rázni a pasit, hanem mert kimondottan zavarta, h ennyire erőltette a pasi azt, h igenis márpedig lesz orgazmus.
válasz | 2011-01-10 | 22:43
"a kevesebb néha több." - igazad van..., de azért az a "kevesebb", az "olyan legyen azért".


Szerintem, egyébként, ha minden nő, aki nem elégül ki egy-egy aktusnál a párja "orrára kötné" mindig a tényeket, azt hiszem, elcsodálkoznának a férfiak, az tuti. Persze, fontos az őszinteség egy párkapcsolatban, meg a kölcsönös örömszerzésről kell/ene/ szólnia a kapcsolatoknak, de azért a valóság nem mindig olyan idilli, mint ahogy azt elképzeljük. Fontos az őszinteség, de nem kell mindig könyörtelenül a párunk orra alá dörgölni, ha netán nem mindig megy a dolog...
Legalább annyira függ a nőtől az orgazmus elérése, mint a férfitől, annyira nem lehet azért mindent a "férfiakra kenni"..., sőt nem is szabad.
Új hozzászólás



Fórum

Merevedési zavarok
2018-05-10 - 10:17

Segédeszközök
2018-04-22 - 17:20

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2018-04-05 - 19:29

Maszturbálás
2018-04-05 - 18:53

Anális szex
2018-03-25 - 08:59

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-02-25 - 18:36

Biszexualitás
2018-02-21 - 00:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Erotikus játékok
2018-02-04 - 10:53

Beszélgetünk
2018-01-26 - 04:35

Szexuális nevelés
2018-01-23 - 22:17

Orális szex
2017-12-19 - 22:38

Láb, harisnya és tűsarok
2017-10-23 - 10:12

Barátság extrákkal
2017-02-08 - 14:54

Szüzesség elvesztése
2017-01-12 - 15:35

A méret a lényeg?
2016-10-10 - 16:32

Hűtlenség, megcsalás
2016-08-05 - 18:22

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Nemi betegségek
2016-02-16 - 12:54

Női orgazmus
2016-01-02 - 12:04

A terhesség első jelei
2015-09-14 - 22:41

Nők szexuális problémái
2015-03-12 - 14:06

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Pornográfia
2013-12-02 - 11:05

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Szex különleges helyeken
2013-07-30 - 12:37

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Menstruáció
2013-01-06 - 18:25

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41